Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Видео » Документальные Фильмы » Великая китайская или тартарская стена?

Великая китайская или тартарская стена?

Опубликовано: 28 июня 2018
Функционал




 

Это видео, большей частью, основано на видеоматериале, который я получил от Андрея с Дальнего Востока. Андрей довольно-таки хорошо показал, что вся верхняя часть стены с бойницами реконструирована и, само собой, никак не может рассматриваться как оригинал стены. Также в видео показано несоответствие рельефа местности китайскому происхождению стены и что интересно, что с монгольской (тартарской) стороны к стене подходят камнем вымощенные дороги, а с китайской стороны таких дорог нет. В общем, смотрите видео и сами решайте чья же это на самом деле стена - китайская или тартарская. Видео можно использовать как целиком, так и частями, но обязательно давать ссылку на этот канал и соблюдать лицензии использованных материалов (смотрите ниже ссылки на источники).


4


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


5
Нравится
6
1
Комментариев: (14), Опубликовал: NeoIstoriya, Просмотров: 1825
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Великая китайская или тартарская стена?

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Великая китайская или тартарская стена? была опубликована в Новости » Видео » Документальные Фильмы 28 июня 2018! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   kunpana написал(а):  
0

О происхождении стены говорят русские надписи вокруг. Её предназначение-- "Ход войска Яра"


   YAR0COD написал(а):  
0

Цитата: Бабай
Забавно - что никто так и не озвучил реальную историю


   Бабай написал(а):  
0

Забавно - что никто так и не озвучил реальную историю...(((
Что стену строили действительно сами чинайцы (джунгары) в качестве репараций за проигранную нам войну 7,5 тыщ лет назад. Как напоминание их же потомкам - где граница отведенных им для проживания земель...)))
С точки зрения фортификаций стена сия - ноль без палочки. Разве что - как "контрольно-следовая полоса"...)))
Война была не маленькая, раз наши предки даже один из календарей завели - СМЗХ (от Сотворения Мира в "Звездном Храме").

Барбос Иванович,
ДМБ 81, (КИК, на трассе Симферополь-Евпатория).
Звездчатые крепости раскиданы по всей нашей стране. И фортификационный смысл в них был таки... Потому что были генераторы силовых полей... Почему не сдюжили все же? Потому что удары были не по ним, а по площадям... Фаш-разрушителем... со всеми вытекающими: ядерная зима, ледники, потоп... и радиоактивное заражение местности само собой...
Кто наскакивал?
Наши же дегенераты. На импортных "летающих тарелках", однако...(((
Как со времен Антлани повелось, так и продолжалось перманентно...(((
Удивляюсь - как мы воще выжили...(((


   Барбос Иванович написал(а):  
+1

Цитата: Moskalev
коли ты в армии не служил ?

ДМБ 83, ЦОПУПС. Парнокопытная, "всезнающая" скотина.
Цитата: Moskalev
назначение фортификационного сооружения

Интересно, откуда в современной армии вообще такое понятие, исчезнувшее с появлением артиллерии?
Коли "эксперт"! в этой области, вот и объясни. А я твои "аргументы" напрочь раскуярю, ну как всегда. cool


   YAR0COD написал(а):  
0

Основная цель и задача саксов и их прислуги - пальцем деланных гибридов, это предать забвению прошлое славян Руси через вырождение до непомнящих родства бесславных янки типа поляк, через гибридизацию русофобствующих "братских народов" и прочую русофобскую нерусь. Создано даже вселенское - кафолическое ведомство Ватикан для придумывания истории выродившихся из русской речи дегенератов. И даже не смотря на то что академик Фоменко математически точно доказал, что римская типа "история" и китайская - копирайт, сочинённый на основе русского прошлого планеты, которое вершилось не так давно, как описано в расказе типа "альтернативщиков", что косвенно по тупости или по умыслу льёт воду на Ватиканскую версию прошлого Руси - щиро свидомые б..ть


   Moskalev написал(а):  
+1

Цитата: Leg999
стену перестали охранять, её разобрали на хозяйственные нужды местные крестьяне
Какие хозяйственные нужды, в Чине еще в середине 20го века в деревнях замков не было, никто чужого и не помышлял брать.

Не стоит повторять официальную ересь, о чем-то "до нашей эры", все оригиналы которой утеряны и "найдены" исторические копии 18-19 веков.


   Leg999 написал(а):  
0

Во время войны по объединению Китая династией Цинь, примерно 200 лет до нашей эры, времена Конфуция, захватывались и разорялись различные княжества. У княжеств были города и городские стены и крепости. Что бы избежать в будущем восстаний и не имея желания штурмовать эти крепости заново, выписывались предписания эти крепости разрушить. Но камни то оставались рядом и из них легко было построить оборонительные сооружения заново. Тогда придумали грандиозный имперский проект, свести эти камни на окраины Империи и построить из них стену вокруг всей Империи. Кстати бойницы были действительно с обоих сторон, так как новоиспеченные граждане новой империи старались из неё побыстрее свалить, в т.ч. с боем. Поэтому приходилось защищать стену с обоих сторон. И конечно стена была как транспортная артерия, соединявшая княжества.

Потом со временем когда все устаканилось и стену перестали охранять, её разобрали на хозяйственные нужды местные крестьяне и восстанавливать стену начали при Мао Цзедуне и по сих пор. Поэтому конечно стена новодел, но проходит приблизительно по местам изначальной стены.


   Moskalev написал(а):  
-1

Цитата: Барбос Иванович
нет рационального объяснения её функций.
Откуда можешь знать назначение фортификационного сооружения, коли ты в армии не служил ?


   Барбос Иванович написал(а):  
+1

Вообще то говорят что новодел. Склонен этому верить - нет рационального объяснения её функций.


   TTT написал(а):  
-1

Цитата: Moskalev
Пока не понятно где настоящие карты, где реальные снимки с орбиты, почему GoogleEarth не отражает заявленные береговые линии континентов, в этом легко убедится поигравшись с зумом GoogleEarth


Я и им не доверяю,х.з. что там на самом деле есть или чего нет,я не уверен в том что невозможно манипулировать показателями этого Google.


   Moskalev написал(а):  
-1

Цитата: TTT
это явно не мои карты.
Кто-то очень хочет чтобы на месте России был пендостан.
Со старыми картами не сходятся только территории Азии, ну и обе Америки с Австралией которых там вообще нет.

По старым картам пиндостан южнее Кореи..

Пока не понятно где настоящие карты, где реальные снимки с орбиты, почему GoogleEarth не отражает заявленные береговые линии континентов, в этом легко убедится поигравшись с зумом GoogleEarth.


   TTT написал(а):  
-1

Moskalev,
Вполне возможно что на чьих-то картах так и есть,но это явно не мои карты.
Кто-то очень хочет чтобы на месте России был пендостан.


   Moskalev написал(а):  
0

Цитата: TTT
не агитирую за китайских производителей,просто это показатель того насколько всё далеко зашло
Все это из далека и пришло, вы удивитесь но на картах до 17го века, Америка и Чина имели сухопутную границу.

Впроле вероятно, что сухопутная граница между США и Чиной и сегодня имеет место быть ?


   TTT написал(а):  
0

Да х.з. кто там что и когда строил,НО вот буквально сегодня читал я о одной СШАтской журналистке которая решила на один год отказаться от товаров Маde in China,так она через пару недель после начала того эксперемента пожалела о том что задумала и с нетерпением ждала окончания года.

Типа почти всё что она покупала раньше было китайское,обувь,очки,одежда и еще всё что ей было нужно для работы,ПОЧТИ ВСЁ КИТАЙСКОЕ.

Взамен этого она была вынуждена покупать всё амерское или европейское,качество то-же самое но цены значительно выше.

Ни-ни,я не агитирую за китайских производителей,просто это показатель того насколько всё далеко зашло.

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: