Бездомный очаг великорусской словесности

У главного редактора Литературной России Вячелава Огрызко (крайний слева) за независмую позицию московская мэрия отнимает помещение его газеты.

Не имею четкого представления, какими имущественными претензиями обложила всемогущая московская мэрия крохотную редакцию «Литературной России». Предполагаю, что данный имущественный конфликт не сущностная причина, а всего лишь юридическая личина для выдворения на улицу этого уникального по всем меркам издания из его намоленного многими писательскими поколениями здания на Цветном бульваре. Было бы что-то реально корыстное и нечестное, главного редактора Вячеслава Огрызко давно бы припечатали судебными исками к уголовной ответсвенности. Очевидно, что судить этого подвижника русской литературы не за что, зато заблокировать организацию творческого процесса можно в два счета посредством примитивного словно кувалда дагестанского ЧОПА. Дурное дело –дурней не придумаешь.

За что? Да хотя бы за то, что Вячеслав Вячеславович не относится к самым оголтелым сторонникам столичной мэрии и даже порой по делу пикируется с теми, кто управляет культурной сферой Москвы. Для настоящего деятеля культуры такая позиция вполне естественна, точно также как неотъемлемым качеством современных руководителей, тем паче столичного уровня, должно быть стремление к уважительному диалогу с мастерами отечественного искусства, умение находить с ними конструктивные компромиссы, здраво и вдумчиво воспринимать аргументированную критику. А не отмахиваться от предложений и пожеланий «Литературной России» как от назойливой мухи. Такое отношение московских чиновников к одному из ярких явлений родной словесности абсолютно недопустимо. Они покроют себя позором, если «Литературную Россию» аки нашкодившего бомжа отправят скитаться по благоухающему от супербабла мегаполису в поисках крова и, не дай бог, она прекратит свои выпуски! Если кто-то думает «и без нее обойдемся!», то он самонадеянно заблуждается.

Наверное, для кого-то Москва это сверкающие небоскребы, проспекты и виадуки, но для меня, а таких в провинции миллионы, она перво-наперво главная сокровищница русской культуры и всех национальных культур нашей необъятной страны. Миллионами творческих нитей и ручейков столица неразрывно связана со всеми уголками России, сюда устремлены надежды и помыслы каждого русского человека. Свою самоотверженную лепту в эстетическое единение российского общества вносит редактор «Литературной России», чуждый однобокого догматизма и бесхребетного эклектизма. Вячеславу Вячеславовичу, осмелюсь предположить, одинаково дороги почвенники и западники, авангардисты и консерваторы, левые и правые, государственники и демократы, если они душевно любят Россию, радеют за ее благо. Его газета охватывает самый широкий тематический спектр, не теряя при этом корневой патриотической сердцевины и не унижаясь слащавой лестью перед сильными сего мира.

Самое возмутительное в сложившейся ситуации то, что несмотря на отчаянные призывы «Литературной России» защитить ее от чиновничьей мести за независимую позицию, среди московских писателей, журналистов, актеров, политиков не нашлось хотя бы полсотни русских публичных деятелей, которые обратились бы с коллективным письмом к Президенту о спасении этого столичного литературного бренда. Каждый сам по себе, не то что евреи, армяне, азербайджанцы, грузины или чеченцы, способные отстаивать свои культурные ценности от любых подобных поползновений.

В это же время, но как бы в другом измерении, вовсю хайпует суперлиберальное «Эхо Москвы», где с удовольствием дают слово непримиримым оппонентам Кремля, что нисколько не омрачает хороших отношений Венедиктова с мэром столицы. И это нормально: пусть расцветает сто цветов и сто мнений, за исключением деструктивных. Правда, в отличие от процветающих либералов за патриотической без бюрократического пафоса «Литроссией» не стоят ни нефтегазовые монополии, ни грантодатели из западных фондов. Писательская газета не играет в политику, она не претендует на власть, ее предназначение–излагать прежде всего то, что занимает души ее читателей, давать им пищу для размышлений и вдохновений, отражать литературную жизнь регионов, говорить о насущных нравственных и социальных вопросах. Увы, за право оставаться самим собой нередко приходится чем-то платить. «Литературная Россия», как видим, не исключение. Вместе с тем не умирает надежда, что Сергей Собянин, благодаря которому Москва превратилась в один из богатейших городов мира, сумеет беспристрастно разобраться в ситуации с «Литературной Россией», отменить драконовские решения своих подчиненных по ее выселению и протянуть ей долгожданную руку помощи и поддержки.

ВИКТОР МАРЬЯСИН, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ