Меню
Последние новости России и Мира » Новости » Итальянские попы ничем не лучше наших!

Итальянские попы ничем не лучше наших!

  • 13 марта 2011
  • 9627
  • 42
  • JeAirs
  • Функционал

Дмитрий Байда, 13 марта 2011

 

Религиозная корпорация, имеющая отделения во всех странах мира, полностью подчинена иудеям. Сегодня это не скрывается. Церковные чиновники стараются угодить начальству изо всех сил, а те снисходительно похлопывают их по холке...

 

Итальянские попы ничем не лучше наших!

 

Мы недавно писали в Новостях РуАНа о том, что главный российский христианин – патриарх Кирилл (Гундяев) – оказался невеждой, да ещё и славянофобом (человеком, ненавидящим славян). Он публично назвал нас, славян, животными и людьми второго сорта… Это, конечно, возмутительно, но чего ещё ожидать от церковников, которые многие столетия боролись против знаний, против культуры и даже против средств гигиены (см. статью «Средневековая Европа. Штрихи к портрету»).

 

А на днях появилось сообщение о том, что сегодняшний главный христианин планеты, папа Бенедикт XVI (Йозеф Ратцингер), написал 2-й том книжки «Иисус из Назарета», которая будет официально представлена в Ватикане 10 марта. Ну и что тут такого? – спросите Вы. – Мало ли, кто что пишет… Э-э, нет! Эта книжка Ёси Ратцингера – не такая простая. В этой книжке начальник католиков решил слегка поправить основу всей христианской веры – Библию: «В новой работе Бенедикт XVI снимает с еврейского народа историческое обвинение в распятии Иисуса Христа, предложив новое понимание строк Евангелия…» («Голос России»)

 

Вот такой вот умный Бенедикт попался католикам! Конечно, может Бог ему лично разрешил переиначить написанное в Библии и изменить смысл своих божеских слов на противоположный! Но тогда надо предъявить это личное разрешение начальства, иначе такие правки выглядят, как самое настоящее богохульство и могут сильно подорвать «основы веры»! Однако кое-кому это творчество папы сразу очень понравилось. Настолько сильно понравилось, что книжка Ратцингера была одобрена за неделю до презентации, а может и ещё раньше…

Нетаньяху поблагодарил Папу Римского за его книгу


Этой книгой понтифик внёс свой вклад в развенчание мифа о вине евреев в гибели Христа

Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху в четверг направил Папе Римскому Бенедикту XVI послание, в котором благодарит его за книгу «Иисус из Назарета: Святая неделя – от въезда в Иерусалим до Воскрешения».

В книге Папа доказывает несостоятельность тезиса о коллективной вине евреев в гибели Иисуса Христа. Он доказывает, что толпа, требующая казни Господа и соглашающаяся с тем, что «кровь Его на нас и детях наших», олицетворяет всё грешное человечество, при этом кровь есть не проклятие, но символ искупления и спасения.

Нетаньяху в своём послании выразил надежду на то, что «ясность и смелость», проявленные Бенедиктом XVI при написании теологического труда, укрепят связи между иудеями и христианами. «Я отдаю Вам должное за ту решительность, с которой Вы в своей последней книге отрицаете ложное обвинение, много столетий служившее основанием для ненависти к еврейскому народу», – написал глава правительства Израиля, слова которого приводит РИА «Новости»…

Источник

 

Можно было бы не обратить на это никакого внимания, мало ли какие теологические мутности появляются из-под пера многочисленных чиновников церковной корпорации. Однако недавно стало точно известно, что и Иисус Христос, и жена его – Мария Магдалина – были реальными людьми. У них были дети – дочь и сын, внуки, правнуки и т.д.

И ещё кое-что стало точно известно и тщательно доказано. Того человека, которого сейчас называют Иисусом Христом, в действительности звали Радомиром. Он был Белым Иерархом и действительно был послан другими Белыми Иерархами к иудеям, чтобы попытаться вытащить их из рабства пришлых бандитов – Иеговы с подельниками, которые являлись боевиками т.н. Тёмных Сил, воюющих в Космосе против всех уже очень и очень долго.


Иудеи действительно казнили Радомира (Иисуса Христа), принеся его в жертву своему богу Иегове на свой праздник Песах в 1086 году в Константинополе. И за это Иегова им пообещал поспособствовать списанию ИХ грехов, которые они будут совершать, выполняя его приказы по порабощению и уничтожению населения нашей планеты.

А главный поп Ватикана теперь пытается оправдать это ритуальное убийство Белого Иерарха Радомира, говоря, что толпа иудеев, требовавшая казни Радомира, «олицетворяет всё грешное человечество». С чего бы он так решил? Судили и убивали иудеи, а олицетворяли они «всё человечество»? А как именно они олицетворяли всё человечество, убивая своего настоящего спасителя? А когда Израиль бомбил Палестинские города и убивал мирных жителей, он тоже олицетворял всё человечество? А кровь тысяч безоружных палестинцев тоже считается у вас в Ватикане «символом искупления и спасения»? А если бы Ватикан бомбили «Литым свинцом», ваша кровь тоже стала бы «символом искупления и спасения»? Об этом Вы ещё не написали, товарищ Ратцингер? Нет? А позже напишете? Ну и правильно! Олицетворять, так олицетворять!

 

* * * 

 

 

Подробную и очень интересную информацию об этих и многих других событиях настоящей Летописи нашей цивилизации наиболее полно излагает академик Николай Левашов в своих книгах и статьях. А удивительная женщина Светлана Левашова написала совершенно уникальный и тщательно иллюстрированный рассказ о Радомире и его миссии, о его жизни и смерти, о его семье и потомках в своей неповторимой книге «Откровение»

Доказательства того, что казнь Радомира произошла в Константинополе и именно в 1086 году, приведены в 5-й главе 2-го тома книги Н.В. Левашова «Зеркало моей души» и на сайте «Пища РА», в подразделе «Мария и Радомир». Развенчивание сказки о великом празднике «Рождества Христова» можно прочесть в статье «Кто родился в Рождество?», а письменные доказательства того, что т.н. евангелисты Матфей, Марк, Лука и Иоанн жили в 16 веке, можно найти в статье «Праздник геноцида русов». А знакомство со статьёй «О христианской культурной традиции» оставит у Вас неизгладимое впечатление…


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 42
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
Дискуссия закрыта.

Ну наконец-то!!!!
Хотя назвать дискуссией постоянное повторение со стороны JeAirs ОДНОЙ фразы без ответа на вопросы я бы не осмелился. Монолог был. Дискуссии - не было. Даже доказательства "своей" позиции JeAirsа обернулись ПРОТИВ него. wink
И нет смысла общаться с человеком, которому говоришь - я считаю - НЕТ, НЕ БЫЛО ХРИСТА!, а он в ответ - а ты докажи, что был wink :
Цитата: JeAirs
Опровергните факт того, что Иисуса Христа (Радомира) никогда не существовало в природе. Что Вы ходите вокруг да около? Прямо скажите, аргументы приведите.



Цитата: Елена11
Чтобы обмануть, нужно выражаться непонятно

Как опытному в этих делах человеку человеку - верю.

Цитата: Елена11
Это откуда же каждый поймет? Из предложенной версии событий? Где же это видано, что богослужение предназначалось для людского понимания? В некоторых странах Европы до сих пор службы ведутся на латыни, как и медики свои рецепты ваяют на придуманном языке.
Чтобы обмануть, нужно выражаться непонятно.

Ну тогда два простейших вопроса.
1. На каком языке сейчас ведутся службы в Англии?
2. Когда перешли на этот язык с латыни?

Цитата: Елена11
Серьезно издеваюсь.

Жаль. До сих пор я относился к Вашим высказываниям серьезно. Сожалею, что ошибался.
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Елена11, Вы издеваетесь или серьезно?

Серьезно издеваюсь.
Цитата: Валерий
любой поймет, что с приходом к власти Елизаветы I произошел перевод богослужения на язык понятный простому люду, на каком бы языке этот народ не говорил.

Это откуда же каждый поймет? Из предложенной версии событий? Где же это видано, что богослужение предназначалось для людского понимания? В некоторых странах Европы до сих пор службы ведутся на латыни, как и медики свои рецепты ваяют на придуманном языке.
Чтобы обмануть, нужно выражаться непонятно.
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Нет, это уж Вы сами опровергайте, если хотите.И ваши уважаемые Фоменко и Носовский подробно доказали это в своих трудах. Читайте, если интересно. Лично я доказывать не намерен, так же как и лично Вы мне ничего не доказывали. У Вас ссылка на чужое мнение и у меня ссылка на мнение людей, которые для Вас авторитетны и которые по Вашим словам "в своих книгам приводят аргументированные выводы."

Речь шла о жизни и смерти Иисуса Христа. Был или не был?
Вы вежливо отступили, и тем самым показали свою некомпетентность в этом вопросе.
Дискуссия закрыта.
Аватар пользователя
Елена11, Вы издеваетесь или серьезно?
Английский язык и есть осколок русского языка.
Это в данном случае второстепенная деталь.
Кто бы какого мнения о природе языка не придерживался, любой поймет, что с приходом к власти Елизаветы I произошел перевод богослужения на язык понятный простому люду, на каком бы языке этот народ не говорил.
Как история языка влияет на факт "нахождения Евангелистов в тюрьме в 16 веке в Англии"? Может скажете?
Уж должны это понимать ... Или по обычаю хотите заболтать и увести разговор в сторону от Евангелистов?

Цитата: JeAirs
Опровергните факт того, что Иисуса Христа (Радомира) никогда не существовало в природе. Что Вы ходите вокруг да около? Прямо скажите, аргументы приведите. А фразы типа: «я не верю»... Понимаете, да?

Нет, это уж Вы сами опровергайте, если хотите. Я с этим фактом согласен.
И ваши уважаемые Фоменко и Носовский подробно доказали это в своих трудах. Читайте, если интересно.
Лично я доказывать не намерен, так же как и лично Вы мне ничего не доказывали. У Вас ссылка на чужое мнение и у меня ссылка на мнение людей, которые для Вас авторитетны и которые по Вашим словам "в своих книгам приводят аргументированные выводы."

Какое вообще это имеет отношение к факту "нахождения Евангелистов в тюрьме в 16 веке в Англии" ? Не было их тогда в тюрьме, ибо умерли они. Ваш уважаемый Фоменко доказал это. Умер Марк в XI веке и не мог он быть в тюрьме в веке 16-м.
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Неважно, каком - который существовал на ТОТ момент

Arkoln,
нет смысла объяснять тем, кто опускает ВАЖНЫЕ детали, заостряя внимание на второстепенном, не зная даже, что английский язык осколок РУСского языка (рус тик). Это очень хорошо изложил А.Драгункин в книге "5 сенсаций".
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
JeAirs, я же Вам сравнивал Левашова с Фоменко и Носовым, а Вы мне цитату из Зазерского ...Ай, как не хорошо передергивать ...У Фоменко даты от этого не изменятся .

Опровергните факт того, что Иисуса Христа (Радомира) никогда не существовало в природе. Что Вы ходите вокруг да около? Прямо скажите, аргументы приведите. А фразы типа: «я не верю»... Понимаете, да?

Ведь изначально мной был поставлен вопрос так: жил или не жил?
Даты рождения и смерти Иисуса никакой роли здесь не играют. Христос либо был или не был.

Ответьте и вопрос закрыт.
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
Цитата: Валерий
Что у них общего по "этому" вопросу? Как можно объединять их взгляды "о ТОМ", если ничего общего в этих взглядах на ТОГО у них нет и не было?
К сожалению, для Вас, Вы неправы.

JeAirs, я же Вам сравнивал Левашова с Фоменко и Носовым, а Вы мне цитату из Зазерского ...
Ай, как не хорошо передергивать ...
У Фоменко даты от этого не изменятся .

вспышка новой звезды, возвестившей рождение Христа и, через 33 года, полное солнечное затмение в Средиземноморье в момент казни действительно были, но не в первом, а в XI веке н.э. (1054 год и 16 февраля 1086 года).

Так были вспышки и затмения или казнь Христа? Что пишет Зазерский?

Цитата: Arkoln
О каком английском - СФОРМИРОВАВШЕМСЯ, как язык в 15 веке - можно говорить?

Неважно, каком - который существовал на ТОТ момент. Хоть рустико, хоть что другое. Не имеет значения.
На том, который понимал бы простой люд, который не понимал ВАТИКАНСКУЮ ЛАТЫНЬ.
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Считаю мошенниками smile
И привожу доказательства, в отличие от Вас. http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=126685.0


Валерий ,спасибо за ссылку. Очень наглядно доказаны бредни левашова.
Как видно у адептов левашовщины кроме пустопорожнего мычания и демагогических припадков нечем крыть своего гуру лжеца wink

ну и в довесок:
http://www.slovensk.su/msevm/
http://rutube.ru/tracks/3778364.html?v=082dbfb320fd96551df37d4a4f02b2d1
http://rutube.ru/tracks/3768253.html?v=62f7 c54e32e4f0f310ce3c8d0759bd09 http://rutube.ru/tracks/2999593.html?v=4e9fec7a5f43c9f3a11dbabbc2b66399
http://rutube.ru/tracks/2931869.html?v=a0a45e54793d8ed6105e69f9e42657e0
Аватар пользователя
ЗдРавия НаРоду!

Цитата: Tzadik
опять эта левашовщина. Такое количество бреда на единицу пространства кроме постсовкого быдла едва ли кто способен схавать. Талмудеи добились своего - способность мыслить и анализировать у совков(некогда бывших народом) отбита напрочь.
Ну вы только вдумайтесь. Приводить в качестве доказательств свои же собственные мусорные книжки! Но даже тот факт, что левашов был десятки раз пойман на лжи http://www.slovensk.su/msevm/ не останавливает "ведунов" от своего угара домыслов.
Не хочу никого оскорбить, только голые факты
Тут уж поневоле во Христа уверуешь глядя на всю эту вакханалию


Вот именно "талмудеи добились своего" - настолько тщательно замарали, подменили - исказили всё и вся, что даже здравые наблюдения и выводы кажутся, мягко говоря, абсурдными. Пример дан в статье, как поп (прах отцов поправший) Бенедикт XVI (Йозеф Ратцингер) занимается очередным по плану отмыванием иудеев и аплодируют ему именно оные. Многие бы поверили, что все высокие и средние посты во всех иудо-христиано-мусульманских течениях занимают либо иудеи, либо криптоиудеи. Уважаемый, почитайте А.Иванченко, а его пренепременно читать следует и думать, как вы говорите, всегда. Ещё пример - это массовое присутствие во властных структурах - повально в США, Европе, России ..... - евреев и принепременно при этом иудеев (крипто, шабесы), хотя, как они сами говорят в некоторых источниках, что одно без другого не бывает. Ой, какая незадача! Как такое возможно? Почему это вдруг за последние 30 лет половые и вне половые извращения, наркотики всех видов ЗАТОПИЛИ мир особо белых людей? И отчего бы это структура власти и чиновничества заполонена иудеями и полу... и люди живут всё "счастливее" на всех сторонах света. Да неужели всё ПРОИСХОДИТ САМО СОБОЙ? И порой, собственные выводы бываю весьма и весьма глубокими и осмысленными - отчего же ими не поделиться с людьми?

Цитата: Валерий
Речь идет о переходе богослужения с латыни, непонятного для прихожан языка, на простой английский, чтобы все слова были понятны прихожанам.


Очень "боюсь", что в этом есть ложь. О каком английском - СФОРМИРОВАВШЕМСЯ, как язык в 15 веке - можно говорить?
Пару лет назад почитывала книгу "Цивилизация" (кстати там неким образом поучавствовал и Г.Каспаров) - авторов, увы позабыла (в инете не нашла), так вот, там русским языком было писано, что Ватикан распорядился читать прихожанам все священные книги на языке РУСТИКО - примерно 15 век!!! Что это за язык такой "РУС-тико" с латинообразной приставкой "тико"? Догадаться не трудно. Вот и получается, что вполне можно допустить теорию о "житии евангелистов-апостолов" в 16 веке (возможно в книге говорилось и об этом - не успела прочесть книгу), вполне можно допустить, ибо и 15 и 16 века - это всё ещё (вплоть до начала 19в.) периоды, когда и жгли на кострах и гонялись за ведьмами и ведунами и распространяли нечистоплотность - как раз самое время по новой и "на свой лад" "сотворять кумира" и "апостолов этого кумира";. Тема книги посвящена разоблачению, т.н. Эпохи Возрождения и многим другим изобретениям паразитов - там так и называются эти изобретения - ПРОЕКТЫ". Естественно иудеи всего лишь исполнители???
А несколько лет назад по телеку, совершенно случайно, показывая пэров Скотландии (Шотландии), показался один пэр, который про между прочим сказал: "Я горжусь, что моими предками были славяне".
Вообще считаю, что глубинную суть евреев-иудеев особо глубоко раскрывают Отто Венингер (еврей) - убит в 22 года, Александр Иванченко не успел написать только 1 том (глубоко информативный - исследовательский), ибо был убит.
ПО СЕМУ ПОДМЕНА БЫЛА и ЕСТЬ ТАКОВА, ЧТО МЫ И СЕЙЧАС ОПОМНИТЬСЯ НЕ УСПЕВАЕМ - мы жившие в СССР, видевшие очень многое своими глазами, слышавшие от своих, кто ещё отцов, кто дедов о 1940 годах - ВОЙНЕ - от ТОЙ ЛЖИ, которая звучит частенько о БЛИЖНЕМ ПРОШЛОМ, от чего волосы дыбом встают - настолько откровенная и подлая ложь - а поди, ДОКАЖИ молодым людям, что это ЛОЖЬ - высмеют, в лучшем случае. Ясное дело, что нас, помнящих, надо изничтожить, а юных опустить по полной программе, чтобы и интереса никакого не возникало знать.

Вот и сейчас Бенедикт- иуда совершил преступление - об этом сообщили бдящие, НО СКОЛЬКО ЭТО БУДЕТ В ПАМЯТИ, сколько людей смогут отдать этому разоблачению своё внимание-жизнь. А если забыть новость, через 20 лет обвинять в смерти Христа - Радомира будут СЛАВЯНО-РУССОВ. Вы ещё не в курсе, "2 Мировую развязал СССР?" - подите, докажите обратное, кто нас будет слушать - ублюдки сидящие в судейских креслах? Помните письмо константинопольских раввинов западным: "послушайте наш добрый совет: ....становитесь..... и судьями......"

Зрим в Корень.


Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Что у них общего по "этому" вопросу? Как можно объединять их взгляды "о ТОМ", если ничего общего в этих взглядах на ТОГО у них нет и не было?

К сожалению, для Вас, Вы неправы.

Цитата: Зазерский Лев Константинович
Сами моменты события рождения и казни Христа хронологически неверны: вспышка новой звезды, возвестившей рождение Христа и, через 33 года, полное солнечное затмение в Средиземноморье в момент казни действительно были, но не в первом, а в XI веке н.э. (1054 год и 16 февраля 1086 года). Точная датировка этих событий, как считают некоторые математики (например, академик Фоменко), дает основание пересмотреть всю хронологию.
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
Вроде на русском пишу.

Надо писать не только на русском, но и честно.

Левашов говорит о Фоменко : "Я согласен с ним только в одном – современная история полностью сфальсифицирована!"
И Вы называете это "И пусть вышеперечисленные личности в чём-то не правы между собой, но в одном они солидарны: Иисус Христос (Радомир) был на нашей Земле."

Жил ТОТ (Иисус Христос), о ком они пишут или не жил?

Вы хоть что-то из этих авторов читали? Или просто так, поболтать сюда заглянули?
Фоменко утверждает, что был император и банальная борьба за власть. Левашов утверждает, что был Радомир и идеологическая подоплека.
Что у них общего по "этому" вопросу? Как можно объединять их взгляды "о ТОМ", если ничего общего в этих взглядах на ТОГО у них нет и не было? Ни по персоналиям, ни по месту жительства и казни, ни по взглядам, ни даже по хронологии.

P.S.
Какое-то пустопорожнее переливание Вы затеяли, постоянно переспрашиваете одно и то же, не ответили НИ НА ОДИН вопрос, - напомнить высказывание Левашова о подобных методах ведения дискуссии?
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
   Валерий

Я говорю об Иисусе Христе (Радомире).
Жил ТОТ (Иисус Христос), о ком они пишут или не жил?

Цитата: Валерий
В чем же они солидарны? Ни в чем!С одним соглашаясь - опровергаешь другого. Как я могу, согласившись с одним, согласиться и с другим? Поясните наконец! Чьей версии истории Вы придерживаетесь? Скалигера, Левашова, Фоменко?

Даже не знаю чем Вам и помочь.
Вроде на русском пишу.
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
В данном случае Понтий Пилат не столь важен.

А чего ж приставать то с ним так упорно?
Цитата: JeAirs
Вы тем самым вычеркиваете из прошлого Понтий Пилата.
Вы вычёркиваете из прошлого Понтий Пилата?


Цитата: JeAirs
Я опираясь не только на исследования А. Т. Фоменко, Г. В. Носовского, Л. К. Зазерского и Н. В. Левашова, но и свои собственные.
И пусть вышеперечисленные личности в чём-то не правы между собой, но в одном они солидарны: Иисус Христос (Радомир) был на нашей Земле.
Вы опровергаете их факты


Вы согласны с фактами Фоменко, что Евангелист Марк жил в 11 веке?
Вы согласны с доводами Д.Байды, что Евангелист Марк жил в 16 веке?
Один из этих фактов Вам придется опровергнуть.
С каким посоветуете согласиться, а какой опровергнуть?

Согласно Фоменко ХРИСТОС РОДИЛСЯ В КРЫМУ(ИЗВЕСТНЫЙ МЫС ФИОЛЕНТ (ОН ЖЕ - ЕВАНГЕЛЬСКИЙ ВИФЛЕЕМ) В ЮЖНОМ КРЫМУ). ТАМ ЖЕ УМЕРЛА БОГОРОДИЦА. http://chronologia.org/xr_krym/index.html
Катары по Фоменко - это скифы. И разгромили их в 17 веке, а не в 12-м
Христом назвали императора Андроника Комнина. Он жил в XII веке и был распят в 33 года в Царьграде в 1185 году в результате переворота. Это была исключительно борьба за власть.
http://vsesobitiya.ru/publish/69-istoriya-v-dublyax.html

По Левашову всё иначе.

В чем же они солидарны? Ни в чем!
С одним соглашаясь - опровергаешь другого. Как я могу, согласившись с одним, согласиться и с другим?
Поясните наконец! Чьей версии истории Вы придерживаетесь? Скалигера, Левашова, Фоменко?
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Согласно же учению Фоменко и Носовского, на авторитетное мнение которых Вы ссылались, Понтия Пилата как человека просто не существовало.

В данном случае Понтий Пилат не столь важен.
Цитата: Валерий
Ваше право в это верить.

Не верю, а знаю точно. Что вроде бы хорошо видно по моим комментариям.
Я опираясь не только на исследования А. Т. Фоменко, Г. В. Носовского, Л. К. Зазерского и Н. В. Левашова, но и на свои собственные.

Если вышеперечисленные личности в чём-то и не правы между собой, то в одном они солидарны 100%: Иисус Христос (Радомир) был на нашей Земле.

Вы опровергаете их факты?
Хотите по-своему желанию переписать ещё раз историю? (я говорю об Иисусе Христе) (Радомире).
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
Где же Левашов это пишет?

А-а-а !
Виноват, это пишет Дмитрий Байда!
И я поставил лишнее слово НЕ. Исправил. Следует читать:
Т.о. мы оба доказали, что Левашов неправ, когда пишет, что евангелисты жили в 16-м веке.

Тогда понятно. От него особенных "доказательств" ждать не следует.
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Т.о. мы оба доказали, что Левашов неправ, когда пишет, что евангелисты НЕ жили в 16-м веке.

Где же Левашов это пишет?

А вот интересный документ, который разоблачает святую церковь: Евангелие от Марка - подделка
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
Вы вычёркиваете из прошлого Понтий Пилата? И всех исторических личностей тех Лет, кто взаимодействовал с Иисусом Христом (Радомиром)? Всех?
Вы новый реформатор истории?

Вы сначала со старыми разберитесь. С Фоменко и Носовским, которые доказали ложь Левашова.

Согласно же учению Фоменко и Носовского, на авторитетное мнение которых Вы ссылались, Понтия Пилата как человека просто не существовало.

Иисус Христос (Радомир) жил когда-то на Земле.

Ваше право в это верить.
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Тем более, что я на него ответил

Вы вычёркиваете из прошлого Понтий Пилата? И всех исторических личностей тех Лет, кто взаимодействовал с Иисусом Христом (Радомиром)? Всех?

Вы новый реформатор истории?
Цитата: Валерий
Жду, когда закроете тему для обсуждения.

Благодарю Вас сударь, Вы всё же согласились с моим мнением.

Иисус Христос (Радомир) жил когда-то на Земле.
Аватар пользователя
JeAirs, не стоит меня троллить, я не поддамся.
Сели в лужу с "доказательствами", ответить на поставленные вопросы не можете, вот и пытаетесь зафлудить тему.
Я говорил о Евангелистах в 16 веке. Ваш вопрос в данном контексте роли не играет.
Тем более, что я на него ответил.

Жду, когда закроете тему для обсуждения.
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
которые в своих книгах приводят аргументированные выводы

Жил или не жил когда-то на Мидгарде Иисус Христос (Радомир)?
Цитата: Валерий
Я не верю ни в одного, ни в другого

Я тоже много во что не хочу верить, но это не значит, что этого нет, и никогда не было.
Аватар пользователя
Что ж, остановимся на том, что JeAirs, подтвердил ссылкой на авторитетный источник, Носовского и Фоменко, то что Евангелисты не могли сидеть в 16 веке в тюрьме, потому что конкретно Марк умер в 11 веке. http://bookz.ru/authors/fomenko-anatolii/f...7-fomenko1.html
ПЕРВЫЙ ЕВАНГЕЛИСТ МАРК ЖИЛ В XI ВЕКЕ Н.Э., УМЕР ВО ВТОРОЙ
ЕГО ПОЛОВИНЕ
И БЫЛ В ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ЗАХОРОНЕН В СОБОРЕ
СВ.МАРКА, СПЕЦИАЛЬНО ВОЗВЕДЕННОМ В ЕГО ЧЕСТЬ. ЭТО ПЫШНОЕ
ПОГРЕБЕНИЕ МАРКА В 1094 ГОДУ (С УЧАСТИЕМ ДОЖА, ПАТРИАРХА И ВСЕГО
НАРОДА) БЫЛО ЗАТЕМ ИСТОЛКОВАНО КАК ЯКОБЫ "ПОВТОРНОЕ ОТКРЫТИЕ" ЕГО
МОЩЕЙ, ПОСКОЛЬКУ ТРАДИЦИОННАЯ ХРОНОЛОГИЯ УЖЕ ОТОДВИНУЛА ВРЕМЯ ЕГО
ЖИЗНИ НА I ВЕК Н.Э.



А что же Фоменко пишет о катарах?
http://chronologia.org/xpon6/x6_09_07.html
7.12. КРАТКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИИ КАТАРОВ.
1) Болгарские катары - это волжские скифы, пришедшие во Францию в XIV веке из Руси-Орды во время великого = "монгольского" завоевания. Они осели здесь, создали, как завоеватели, правящий класс. Их религия была христианской, древне-православной.
2) В эпоху Великой = "Монгольской" Империи XIV-XVI веков катары = скифы, частично перемешавшись с местным населением, создали своеобразную культуру, построили свои города, соборы, крепости, некоторые из которых даже сегодня продолжают называть катарскими.
3) В конце XVI - начале XVII века, во время мятежа Реформации в Западной Европе, катары = скифы были разгромлены в тяжелой и кровавой гражданской войне.
4) Их историю при написании скалигеровского учебника "сослали" из XIV-XVI веков в XI-XIII века. Подмена произошла в XVII-XVIII веках. При этом объявили, что катарские = скифские готические соборы уже начиная с XIII века, - то есть с самого момента их постройки, - якобы всегда были "истинно католическими". В новом, реформаторском, смысле. Это был подлог. Болгарскую = волжскую православную религию катаров = скифов объявили "ересью", то есть "плохой религией".
5) Некоторые яркие события истории катаров = скифов попали затем на страницы Библии. Например, история графа Симона-Османа де Монфора Пирра АВИМЕЛЕХА кратко описана в библейской ветхозаветной книге Судей (глава 9). Об этой истории рассказали также и некоторые еще более поздние "античные" авторы XVI-XVII веков. Например, Плутарх (= Петрарка?).
Нужно отдать должное скалигеровским историкам XVII века. Они исполняли хорошо организованный и согласованный заказ новых правителей, незаконно пришедших к власти в Западной Европе и России в XVII веке. Им удалось, хотя и с трудом, значительное по своим масштабам предприятие. Будучи не в состоянии полностью вытереть из памяти народов воспоминания о Великой = "Монгольской" Империи XIII-XVI веков, историки XVII-XVIII веков совершили лукавую подмену дат. Придумав неправильную, удлиненную хронологию, они "сослали" Империю в далекое прошлое. Где мы сегодня и видим ее смутные, затертые следы под видом "древнего" ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ и Римской Империи. Так, на первый взгляд очень простая операция - искажение дат - позволила "решить" сразу несколько задач. Причем задачи были отнюдь не научными.


Что-то опять полная разноголосица с Левашовым ..

Продолжаем верить Носовскому-Фоменко, "которые в своих книгах приводят аргументированные выводы. " ? Или как, JeАirs?

Цитата: JeAirs
Жил или не жил?
Lived or not lived?

Я не верю ни в одного, ни в другого.


Конкретно по теме жизни Евангелистов в 16-м веке есть мысли?
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Такого вопроса Вы не задавали

Цитата: JeAirs
Отрицая существования когда-то жившего на Земле Радомира (Иисуса Христа), Вы тем самым вычеркиваете из прошлого Понтий Пилата. А следовательно, и всех исторических личностей тех Лет.

Этот вопрос был адресован не Вам, но Вы всё же ответили:
Цитата: Валерий
JeAirs, и после этого Вы можете говорить о "письменных доказательствах"

Так жил или не жил когда-то на Мидгарде Иисус (Радомир)?
Цитата: Валерий
Они не являются идиотами. Они мошенники - фальсификаторы истории. И между ними нет согласия в датах.

Жил или не жил?
Lived or not lived?

Речь идёт об Иисусе Христе (Радомире)
We are talking about Jesus Christ (Radomir)
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
А ведь я спрашивал жил или не жил когда-то на Мидгарде Иисус (Радомир). Правильно?

Неправильно. Такого вопроса Вы не задавали.

Цитата: JeAirs
Вы новый реформатор истории?

Цитата: JeAirs
Или считаете А. Т. Фоменко, Г. В. Носовского, Л. К. Зазерского и Н. В. Левашова идиотами?

Цитата: JeAirs
Я задал вопрос. Ответьте просто ДА или НЕТ?


Вот полный перечень вопросов. Такого там нет.


Фоменко пишет Новая хронология Греции :
ПЕРВЫЙ ЕВАНГЕЛИСТ МАРК ЖИЛ В XI ВЕКЕ Н.Э., УМЕР ВО ВТОРОЙ ЕГО ПОЛОВИНЕ И БЫЛ В ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ЗАХОРОНЕН В СОБОРЕ СВ.МАРКА, СПЕЦИАЛЬНО ВОЗВЕДЕННОМ В ЕГО ЧЕСТЬ. ЭТО ПЫШНОЕ ПОГРЕБЕНИЕ МАРКА В 1094 ГОДУ (С УЧАСТИЕМ ДОЖА, ПАТРИАРХА И ВСЕГО НАРОДА) БЫЛО ЗАТЕМ ИСТОЛКОВАНО КАК ЯКОБЫ "ПОВТОРНОЕ ОТКРЫТИЕ" ЕГО МОЩЕЙ, ПОСКОЛЬКУ ТРАДИЦИОННАЯ ХРОНОЛОГИЯ УЖЕ ОТОДВИНУЛА ВРЕМЯ ЕГО ЖИЗНИ НА I ВЕК Н.Э.


Напомню, мое первое сообщение в этой ветке касалось письменных доказательств того, что т.н. евангелисты Матфей, Марк, Лука и Иоанн жили в 16 веке.
JeAirs своей ссылкой на аргументированные выводы Фоменко подтвердил то, что они никак не могли жить в 16 веке, а жили в 11-м.

Т.о. мы оба доказали, что Левашов неправ, когда пишет, что евангелисты жили в 16-м веке. Жили в каком-то другом - 1-м или 11-м, но не в 16-м !
(Еленой11 было сделано замечание. Эти слова принадлежат Дмитрию Байде, а не Левашову. Т.е. неправ Байда)

Я верно излагаю?

JeAirs, в каком веке жили Евангелисты?
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Считаю мошенниками И привожу доказательства, в отличие от Вас

А ведь я спрашивал жил или не жил когда-то на Мидгарде Иисус (Радомир). Правильно?

Вы это подтвердили, согласившись что: А. Т. Фоменко, Г. В. Носовский, Л. К. Зазерский и Н. В. Левашов не являются идиотами. Которые в своих книгам приводят аргументированные выводы. Т. е., очень весомые ФАКТЫ, касательно рождения и смерти Иисуса (Радомира).

Вы берёте свои слова назад?
Аватар пользователя
Считаю мошенниками smile
И привожу доказательства, в отличие от Вас. http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=126685.0

И в тех темах, которые Вами после этого спешно закрываются для обсуждения, потому что страшно Вам показать правду людям, страшно, что они начнут думать и анализировать доказательства. Как Ваши(Левашова), так и мои.

Отвечать на вопросы нечего? Вы здесь призваны, чтобы задавать один и тот же вопрос?
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
пожалуйста - ИДИОТАМИ я их не считаю

Благодарю, Вы признали факт, что жил когда-то на Мидгард-земле… Иисус Христос (Радомир).

Читать и смотреть
Аватар пользователя
JeAirs, задайте вопрос корректно, без оскорблений упомянутых людей - я на него отвечу.

Если хотите, пожалуйста - ИДИОТАМИ я их не считаю.

Теперь Вы ответите на мои вопросы? Или будете забалтывать посторонними академиками?
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Я не намерен оскорблять собеседников в публичном месте

Я задал вопрос. Ответьте просто ДА или НЕТ?
1 2
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: