Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Аналитика » Уродование Русского языка, или Любительская лингвистика в Русском Возрождении (+ ОПРОС).

Уродование Русского языка, или Любительская лингвистика в Русском Возрождении (+ ОПРОС).

Опубликовано: 12 июля 2013
Функционал




 

Уродование Русского языка, или Любительская лингвистика в Русском Возрождении (+ ОПРОС).



 

 

Сразу замечу, что не следует смешивать этого рода занятие (любительскую "лингвистику" - orthodox) с играми со словами. Игры со словами - занятие замечательное, приятное, милое, которым все мы время от времени в некоторой степени готовы заниматься: ребусы, шарады и так далее, или какая-нибудь замечательная игра, которую любят филологи под названием "Почему не говорят ..?" Я даже, пожалуй, познакомлю вас с тем, как эта игра строится - настолько она увлекает.

 

Это примерно то же самое, что шарады: слово делится на какие-то значащие части, если это удается, и для каждой значащей части придумывается или синоним, или антоним, то есть какое-то слово, с ним связанное... А затем спрашивают: "Почему не говорят " что-то, и нужно угадать, а ответ будет: "Потому что говорят ..." - и говорят загаданное слово.

 

И тогда я вам загадаю соответствующий пример, скажем: почему не говорят "красна чья рожа"? Это из самых удачных, я бы сказал, случаев применения этой игры. Потому что говорят: "ал кого лик".

 

Понятно, что приятная, забавная игра очень; изобретательность некоторых наших коллег доходит до больших высот в этой игре. Разница только состоит в том, что лингвист с большим удовольствием поиграет в частности в эту игру, а лингвист-любитель с большим вероятием скажет: "Ааа, я разгадал происхождение слова "алкоголик"! Вот, оказывается, как оно. "Алкоголик" - это "ал кого лик". Замечательно. Всё сходится".

 

И это будет типичнейший ход любительской лингвистики, и это дальше будет написано с большой серьезностью. Ну, конкретно этого я не встречал, но очень похожие вещи в большом количестве имеются. Это был бы, я бы сказал, очень остроумный ход, чаще бывают гораздо менее убедительные и более тупые ходы.


Поэтому когда люди занимаются на досуге словесными играми - никакой любительской лингвистики в этом решительно нет. Это замечательная игра, остроумие и веселье. Любительская лингвистика - это совсем другое - когда человек считает сам и убеждает других, что он открыл действительное происхождение слова. Вот если бы, скажем, он сказал, что "А, я знаю теперь, откуда произошло слово "алкоголик"!"

 

Самое типичное действие лингвиста-любителя - это увидеть два слова, похожие друг на друга по звучанию, даже совпадающие, и сказать: "А, значит одно произошло из другого!"


 

 

Эти два слова могут быть из того же самого языка; могут быть одно слово, скажем, русское, а другое китайское;  одно, скажем, английское, а другое - папуасское. Это не играет роли. Если они похожи, то в сознании лингвиста-любителя возникает идея: "Не может быть, чтобы здесь не было какой-то связи". И он эту связь додумывает.

 

Ну, какой-нибудь пример приведу, искусственный, но таких сколько угодно. Скажем, какое-нибудь английское "net" ("сеть"). Ну так похоже на русское "нет", правда? Но значит "немножко" другое, действительно. Вроде бы значение слова "сеть" и значение слова "нет" ну просто даже близко не лежали друг с другом, никак их сцепить невозможно.

 

Но это как раз замечательное свойство любительской лингвистики: нет таких двух понятий, которые он не смог бы связать. Ну вот здесь попробуйте связать значение слова "сеть" и  значение слова "нет".

 

(из зала) - Дырка, рыбы нет.

 

Да, например, или, скажем,  "сеть - это то, где для рыбы выхода нет". Это очень будет похоже на нормальное любительское объяснение. А дальше, следующий ход будет уже серьезный: "Значит, англичане взяли это слово у нас". Ну, это очевидно. Можно было бы, конечно, сказать, а почему не наоборот? Но это у любителей не принято. То, что все слова всех языков взяты из русского - это вы найдете во всех подобных сочинениях; вот примерно с таким ходом.

 

 Уродование Русского языка, или Любительская лингвистика в Русском Возрождении (+ ОПРОС).

 

Ну, что по этому поводу сказать? Это смешно и очевидно, но тут, к сожалению, сказывается то, о чем и меня предупреждали неоднократно - что, собственно говоря, "Что ты проповедуешь? Для людей, которые здраво смотрят на вещи, ты говоришь банальности. Потому что это совершенно очевидная чушь".

 

Но для тех, кто в этом находится внутри, это совершенно все по-другому - их очень трудно сдвинуть. "Есть связь," - говорит, - "пожалуйста. Слова-то одинаковые. Ну не может же быть случайно ..."

 

 

 

благодарю Protas за ссылку на источник /orthodox/


13

Новая этимология

Считаете ли вы «новую этимологию» научной и полезной для Русского Возрождения?
Да, она научна и полезна.
Нет, она ненаучна, но полезна, т.к. будит интерес к родным корням.
Нет, она ненаучна и вредна. Нам не нужны домыслы о собственном величии.
Другое мнение (в комментариях).


Всего проголосовало: 141
 

Русвидео | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


2
Нравится
16
14
Комментариев: (87), Опубликовал: orthodox, Просмотров: 7049
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Уродование Русского языка, или Любительская лингвистика в Русском Возрождении (+ ОПРОС).

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Уродование Русского языка, или Любительская лингвистика в Русском Возрождении (+ ОПРОС). была опубликована в Аналитика, Статьи, Мнения, Разоблачения 12 июля 2013! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии





Очень интересно посмотреть с самого начала (у меня так получилось случайно) без звука: рожи, может, и не очень красные, но жутко скучные, спящие, безучастные, отстранённые... Но мне интересно другое. Обычно фамилии в славянских языках и наречиях происходят от имён и прозвищ предков. Кто же был предком нашего академика?



Зачёт)


   wrIfck

разрыв шаблонов для поцреотов...


   vytyozer

Ярузке! Слава Русе!
Добавлено: 3 февраля 2013 18:07 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]



Всё правильно дед говорит, всё правда.
Добавлено: 24 ноября 2012 16:30 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]

  • Вконтакте
  • Facebook

   Protas написал(а):  
0

Цитата: Расвет
С вырвавнными Столбами на Границе Русь-НеРусь Сайт СтаНовится Гульбищем НеРуси.


Разбор речей академика РАН и других иностранных академий Зализняка - в прямом эфире Святоруса :

http://www.russkoeveche.org/

http://tinychat.com/dfddss


   Расвет написал(а):  
+2

С вырвавнными Столбами на Границе Русь-НеРусь Сайт СтаНовится Гульбищем НеРуси.


   Protas написал(а):  
-1

Цитата: McAr
Цитата: Protas
Ну , так это ты написал про какое-то хамовитое жидьё
Туповато-хамовитое жидье это Вы.

Цитата: Protas
А оскорбил -то ты ни за что меня , Руса !
С Вас Рус как из швабры пулемет!
Не ведут так себя Русы.

Цитата: Protas
Из твоих слов любой сделает вывод, что ты меня нагло оклеветал
Кто читать умеет (хотя бы по слогам) выводы сделает верные.


Это я-то хамовитое жидьё и не веду себя как Рус ? Дегенерат , а с чего ты всё вышеизложенное взял , если я ни разу про тебя не соврал ? Это следует из твоих же слов . Вот ты , как типичный еврей, ушёл от отведа :


Цитата: Protas
Ещё раз рекомендую тебе почитать то , что ты писал в теме

"КАЖЕТСЯ Я СТАНОВЛЮСЬ НАЦИАНАЛИСТКОЙ "

А то ты , видать , не понял того , что там отстаивал ) Или же ты и есть жидяра ! Выбирай одно из двух и не забудь показать мне , где я соврал . Хотя бы раз !

Цитата: McAr
Protas,
На вопросы хамовитого жидья отвечать - себя не уважать.

Если жид займется ликбезом в области культуры общения и прекратит гадить в русском языке, то возможно он и заслужит к себе доброго отношения.



   bojan написал(а):  
0

Цитата: McAr

///Цитата: bojan Чудинов о русском языке:
По сути и смыслу возражения есть?
А их и быть не может у здраво мыслящих людей с русской генетикой.///

Вот так бы преподавали в школе язык - я поди был бы круглым отличником по русскому и литературе.

Именно!!!!
А задача хиневича с компанией /с коей они успешно справляются/ замазать всё своей безграмотной дурью.



   orthodox написал(а):  
0

Цитата: Protas
А делаешь вам замечание - либо не реагируете , либо в жиды записываете !

Протас, ты в какой возрастной категории: до 20, до 30, до 40, 40+?


   McAr написал(а):  
-1

Цитата: Protas
Ну , так это ты написал про какое-то хамовитое жидьё

Туповато-хамовитое жидье это Вы.

Цитата: Protas
А оскорбил -то ты ни за что меня , Руса !

С Вас Рус как из швабры пулемет!
Не ведут так себя Русы.

Цитата: Protas
Из твоих слов любой сделает вывод, что ты меня нагло оклеветал

Кто читать умеет (хотя бы по слогам) выводы сделает верные.

Цитата: Protas
крепость КОПОРЬЕ тогда где

В рифму ответить?

Крепость Копорье была заложена в 1237 году. Впервые упоминается в новгородских летописях в 1240 году, когда немецкие рыцари Ливонского Ордена построили в Копорском погосте деревянную крепость.

На каком уж говорили немцы в 13 веке трудно сказать. Википедии тоже верить не обязательно, но заглянуть что пишет - не помешает.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Немецкий_язык

Цитата: Protas
Копорский Иван-чай был известен во всём Мире

С открытием Вас!
Копорский потому что из семейства Кипрейных.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иван-чай_узколистный


   Protas написал(а):  
-1


Цитата: McAr

ProtasНа вопросы хамовитого жидья отвечать - себя не уважать.

Ну , так это ты написал про какое-то хамовитое жидьё . А оскорбил -то ты ни за что меня , Руса ! Из твоих слов любой сделает вывод, что ты меня нагло оклеветал !
Получилось в итоге , что я ни разу не соврал , аты меня в жиды зачислил . И кто ты после этого ?
ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ ?

Ортодокс, да неужто ?
А не вы ли на пару с Макаром тут распространяете всякий лингвистический бред -стародел от жидов , типа Миллера, Байера и Шлецера ? Откуда черпают знания всё те же Зализяки и прочие иностранные академики из РАН ( на гранты Сороса , кстати ) -оттуда . Макар тут выдал про КУПОР из немецкого с переходом в латинский - крепость КОПОРЬЕ тогда где ? Копорский Иван-чай был известен во всём Мире !
Головой-то соображать не пробовали ?
А делаешь вам замечание - либо не реагируете , либо в жиды записываете !
ТАК ЧТО , НА СЕБЯ ЛУЧШЕ ОБОРОТИТЕСЬ , КОГДА ТУТ ЖИДОВСКУЮ ЛОЖЬ ЛЮДЯМ ВПАРИВАЕТЕ !

Что , удивлены , что не удалось меня на ответные оскорбления вызвать ?
ТО -ТО )))






   McAr написал(а):  
0

Цитата: bojan
Чудинов о русском языке:
http://www.youtube.com/watch?v=YlSg9SFYgGM&feature=player_embedded#at=25
По сути и смыслу возражения есть?

А их и быть не может у здраво мыслящих людей с русской генетикой.

Вот так бы преподавали в школе язык - я поди был бы круглым отличником по русскому и литературе.

Все четыре части:
http://www.youtube.com/watch?v=G9arDehnN3Y
http://www.youtube.com/watch?v=QBuTjx7b8d0
http://www.youtube.com/watch?v=GyPNM--e-ok
http://www.youtube.com/watch?v=0tPLN4XsTq8


   orthodox написал(а):  
0

Цитата: McAr
Однако санскрит происходит от русского языка (с определенными фонетическими искажениями, акцентом индусов) и на русском говорят десятки миллионов. Где же справедливость?

Предлагаю пока каждому остаться при своем мнении, тем более что кое-какие точки соприкосновения мы выявили. У нас, надеюсь, еще не раз будет возможность спокойно обсудить этот и родственные вопросы. Ну, а у Протаса, конечно, будет возможность поразоблачать и поискать ту самую черную кошку в темной комнате :)


Цитата: Protas
Согласись , что твоя главная задача - это унизить и растоптать Русский Язык ! Я прав ?

Нет, не прав. Я люблю русский язык и по мере сил стараюсь его культивировать у себя и своих. Это еще одна причина, почему мне претит псевдолингвистический новодел. А ты, сдается мне, немного с паранойей, Протас. Сожалею.



   McAr написал(а):  
0

Protas,
На вопросы хамовитого жидья отвечать - себя не уважать.

Если жид займется ликбезом в области культуры общения и прекратит гадить в русском языке, то возможно он и заслужит к себе доброго отношения.


   Protas написал(а):  
-2

В чём же я соврал , нацианалист Макар ? Ну-ка , соври ещё !

Всё можно проверить по моим комментариям , например .

И опять врёшь !

ОКУПИРОВАН - тот , КОГО ПЫТАЮТСЯ ГРАБИТЬ и ОБРЕЗАТЬ-КУПИРОВАТЬ . СлоВАН - словян , то есть.

ОККУПАНТЫ - те , кто ПРИЧИНА, они . Антанта и т.д.

Во всём должен быть смысл прежде всего . Если смысл не прослеживается , то предположение не верно . Вот и всё .

Ещё раз рекомендую тебе почитать то , что ты писал в теме

"КАЖЕТСЯ Я СТАНОВЛЮСЬ НАЦИАНАЛИСТКОЙ "

А то ты , видать , не понял того , что там отстаивал ) Или же ты и есть жидяра ! Выбирай одно из двух и не забудь показать мне , где я соврал . Хотя бы раз !


   McAr написал(а):  
+1

Цитата: Protas
так ты и есть жид , раз их нововведения отстаиваешь . Ещё и врёшь при том , что радиоуглеродный жидовский АНАЛлиз есть ГУТ ) Ты навязываешь тут всем твоё жопошничество-нацианализм !

Видать гаденыша еще как следует ни разу не учили, что врать не хорошо. Иногда смертельно опасно.

Цитата: Protas
слово ОКУПИРОВАН состоит из 2-х русских слов заКУПОРить и ВАНя

Корень КУП и сейчас означает КУПить . Не вижу РАСЫхождений . ЗаКУПорить , КУПИровать или КУПить - подКУПить всегда и была задача некоторых АНТОВ ( изгоев ). Оттого они и окупАНТЫ. Купи Анта - наёмника , легионера ... и воюй !

rofl
А... Так ВАНи уже АНТами стали? Резко!

Лингвофрику на заметку:
КУПОР
Происходит от ср.-нж. нем. kuper «бондарь», от kupe «бочка», далее от лат. cupa — то же. Родственно греч. «чаша, кубок»; ср.: англ. cup «чашка, кубок». Русск. купор впервые зафиксировано в Уст. морск. 1720 г.; ср.: купорить «закупоривать, бондарничать». Купор заимствовано через англ. соореr или ср.-нж. нем. kuреr; дальше в фонетическом отношении нов.-в.-нем. Kfer, нидерл. kuiper — то же.

И уж если лингвофрические особи озадачены словом оккупация, то уже с большей вероятностью от пракорня kap или kup, он же хап (хапать). То бишь охапанты. ))

Цитата: Protas
Согласись , что твоя главная задача - это унизить и растоптать Русский Язык ! Я прав ?

Русский язык унижаете Вы. Своим существованием.


   Protas написал(а):  
-2


McAr, так ты и есть жид , раз их нововведения отстаиваешь . Ещё и врёшь при том , что радиоуглеродный жидовский АНАЛлиз есть ГУТ ) Ты навязываешь тут всем твоё жопошничество-нацианализм !

Корень КУП и сейчас означает КУПить . Не вижу РАСЫхождений . ЗаКУПорить , КУПИровать или КУПить - подКУПить всегда и была задача некоторых АНТОВ ( изгоев ). Оттого они и окупАНТЫ. Купи Анта - наёмника , легионера ... и воюй !



Ортодокс , так ГУТаришь , что артефактов на Севере много ? Так, вот и Чудинов жаловался , что твои академики из РАН запрещают раскопки вести на Кольском п-ове - норманскую теорию не хотят обрушивать .
Согласись , что твоя главная задача - это унизить и растоптать Русский Язык ! Я прав ?


   McAr написал(а):  
0

Цитата: orthodox
Ну, что Вы! Артефактов скандинавского происхождения на Севере (и не только) нашей страны предостаточно, как Вы сами могли видеть в статье про Ладогу. Прямых доказательств, конечно, нет, но косвенных - остатков материальной культуры, отличной от славянской - много. Так что вопрос до сих пор не решен.

Артефактов показывающих, что Государство Российское основано норманнами, НОЛЬ.
Прямых же доказательств касаемых глубокой древности не было, нет и никогда не будет. Именно, что косвенными и приходится оперировать. Множество совокупных косвенных улик обличают, не хуже прямых - основы криминалистики.
А косвенные доказательства и говорят, что Скандинавия (и вообще вся Европа), после отступления ледника, заселялась из центральной и северной Руси.
И потом - Вы на карту гляньте. Меня еще в детстве поразило - Европа как лоскутное одеяло, а Россия единым монолитом. Не будь она в прошлом мощной Державой, ее давно бы раздербанили на цветные лоскутки.

Цитата: orthodox
Корни, быть может, те же самые. Но они очень сильно изменились.

Как так? Или те же самые или изменились. Или или.
Развились - это да. И это не плохо.

Есть гипотеза, что когда-то люди могли общаться телепатически. А слово использовали в редких случаях: обрядах, призывах, магии и пр. Если это так, то язык (слово) не мог быть развитым, литературным. Он был сух, лаконичен и состоял из корней, глаголов и предлогов. И то, что язык развился это совсем не плохо.

Цитата: orthodox
Я только не понимаю, зачем надо русский язык провозглашать основой всех индоевропейских.

Как зачем? А восстановить справедливость?
Вот сейчас Вы использовали термин "индоевропейский" и тем самым отдали дань внимания (помянули) пятнадцати тысячам носителей санскрита. Однако санскрит происходит от русского языка (с определенными фонетическими искажениями, акцентом индусов) и на русском говорят десятки миллионов. Где же справедливость?

Цитата: orthodox
По мне, вполне убедительна теория об общем для всех белых праязыке, от которого затем "отпочковались" все современные, включая русский.

Русский как был стержнем, так и им остался. А остальные именно отпочковались - это я и говорю всю дорогу.

Цитата: orthodox
Нелюбимый Вами Зализняк, кстати, выступает за внедрение в школьный курс элементов лингвистики, истории языка. И за это ему спасибо.

Какой кошмар...
Если такие как Зализняк будут учить "такой" лингвистики детишек - это кошмар и тихий ужас.

orthodox,
А я не настаиваю по поводу "круглого стола". Предположил.

Цитата: Protas
слово ОКУПИРОВАН состоит из 2-х русских слов заКУПОРить и ВАНя

rofl
А если так - ОКО ПИР ВАНя? Или О! Купи Рован?

Если здесь и есть наш корень, то это КУП, но значение слова оккупация уже далеко ушло.

Подвязывали бы жиды гадить в языке и лить воду на мельницу Зализняков и Ко

Цитата: Protas
Посмотрите лучше как McAr и ему подобные гадили на Русский Праязык

Кто бы объяснил жидам, что врать безсовестно...


   Protas написал(а):  
-1


Ортодокс , а что ещё нам говорят ваши жидовские источники про Русь-Матушку ? )
Ну , там про белых нацианалистов , поцреотов и кельтское племя бриттов из под Причерноморья ? Ты нашёл чью прародину искал Тур Хейердал под Ростовом в 2000-м году , после прочтения им САГИ ОБ ИНГЛИНГАХ ?

И здесь данные деятели увели в сторону от темы и обгадили всё Русское ! Они даже не знают , что слово ОКУПИРОВАН состоит из 2-х русских слов заКУПОРить и ВАНя . Посмотрите лучше как McAr и ему подобные гадили на Русский Праязык Земли в теме КАЖЕТСЯ Я СТАНОВЛЮСЬ НАЦИАНАЛИСТКОЙ - извращенцы !

http://via-midgard.info/news/kazhetsya-ya-stanovlyus-nacionalistkoj.htm


УРОДОВАНИЕ = ПРИУКРАШИВАНИЕ , хотя само понятие за себя и говорит Первенец Ваня ! "ВАН" по -английски и сейчас ОДИН )


   orthodox написал(а):  
0

Цитата: SlavicaPopulus
Да вы, батенька, русофоб!

Цитата: SlavicaPopulus
А ваши выступления это уже антинационализм

Ты меня можешь называть хоть русофобом, хоть жидом. Только делай это про себя, потому что публично обосновать у тебя не получится. А за клевету положены репрессии :)

Касательно национализма. Ты исповедуешь азиопско-путинский национализм, по-видимому, тогда как я придерживаюсь белого национализма. А то, что ты называешь национализмом, я называю поцреотизмом. Для меня мой народ - это один из семьи белых народов, крупная и древняя ветвь общего древа. Для тебя, как чудинофоменковца, русский народ - это само древо с корнями, западные ветви которого, якобы, выродились и усохли (вполне в духе совковой запутинщины), зато вместо них привились "комплементарные" инородные отростки. Мой взгляд традиционен (и разделяется многими русофилами, националистами и большинством нс), твой - это новая мифология. Вот и весь расклад.


   bojan написал(а):  
0

По Хиневичу и его секте:
В дополнение к ранее обнаруженому богу Рамхату который РАби-Мойша-ХАим

Нашёл происхождение слова "Ингляне"
Ин-гляне == иначе глядящие. Так в Сибири в древности называли косоглазых.

Цитата: orthodox
Легендарный Артур жил между 5 и 6 вв. и был вождем кельского племени бриттов, враждовавших с эмигрантами из Европы англами, германоязычным племенем.


Про Кельтов
Согласно науки --Взялись ниоткуда и делись в никуда. И появилась легенда о их происхождении:

-Идёт караван /род на новые земли переселяется/ Вопрос на заставе /таможне/
--От кель ты?
ответ -А Кель ты?
Указание начальника заствы
Видал? Отметь - Кельты проехали....

Кстати. Знименитый рыцарь Айвенго ежели написать его латиницей ivengo и прочесть по русски превращается в Иванко /Г оглушается в К /

Все знают что слово Князь от слова Конь=КН А есть ещё слова Конунг-- тоже от коня
Шевалье /Шеваль=лошадь/ Кабальеро ==от кобылы и все от русского животного.
Да и греческий полубог "мудрый кентавр" это просто конный скиф. Греки- то верховой езды не знали.


   orthodox написал(а):  
0

Цитата: McAr
У норманской теории возникновения Государства Российского тоже ноль артефактов...

Ну, что Вы! Артефактов скандинавского происхождения на Севере (и не только) нашей страны предостаточно, как Вы сами могли видеть в статье про Ладогу. Прямых доказательств, конечно, нет, но косвенных - остатков материальной культуры, отличной от славянской - много. Так что вопрос до сих пор не решен.

Цитата: McAr
Корни слов современного русского языка и корни русского языка хоть 8-го века хоть минус 80-го века те же самые.


Корни, быть может, те же самые. Но они очень сильно изменились. Кроме того, язык принял в себя очень много заимствований. То же самое и в европейских языках. Древнегерманские корни сохранились и в отдельных словах английского языка, хотя после 1066 его лексика была сильно разведена старофранцузским (по некоторым подсчетам, до 80%). Я только не понимаю, зачем надо русский язык провозглашать основой всех индоевропейских. По мне, вполне убедительна теория об общем для всех белых праязыке, от которого затем "отпочковались" все современные, включая русский. А Тюняев Ваш такой же энтузиаст-любитель, как и Чудинов, только крыша у него не протекает. Такой же "лингвист из политеха" :)

Цитата: McAr
И то и другое "заслуги" подобных Зализняку.

Нелюбимый Вами Зализняк, кстати, выступает за внедрение в школьный курс элементов лингвистики, истории языка. И за это ему спасибо. Было время, когда каждый образованный человек знал не только несколько иностранных языков, но и историю своего собственного.

Цитата: McAr
Английское слово table имеет значение не только стол, но и предлагать, выносить на обсуждение, а round - не только круг, но и прямой, откровенный, грубоватый, резкий. Т.е. round table это вполне себе прямое, откровенное обсуждение. Так и чем не казачий круг? ))


Давайте исследуем это предположение без фоменковщины и любительской лингвистики, опираясь только на неплохие доступные источники (Вики, Оксфордский словарь англ. яз., англо-саксонский лексикон и тп ).

table и round оба заимствованы английским из латыни. table раньше, round пришел уже в среднеанглийский (между 1100 и 1500 гг.) из старофранцузского после норманнского завоевания 1066 г. - накануне зарождения рыцарского романа.

Легендарный Артур жил между 5 и 6 вв. и был вождем кельского племени бриттов, враждовавших с эмигрантами из Европы англами, германоязычным племенем.

Он впервые упоминается в средневековой поэме Гододин (Y Gododdin), написанной на валлийском (кельтском) языке предположительно между 7 и 11 вв (часть текста написана на древне-, другая часть - на средневаллийском). Эта поэма дошла до нас в манускрипте второй половины 13 века. Он упоминается и в еще одной валлийской поэме, которая датируется 900 г.

Когда в 12 веке появляется рыцарский роман, он среди прочих сюжетов использует и развивает кельтскую легенду об Артуре.

Итак, во времена Артура Round Table не мог называться Round Table - ведь Артур говорил на кельтском, а слово round появится в языке соседей-англосаксов только после 1066 г. Поэтому не следует толковать его через значения современного английского.

Но самое главное - "Круглый стол" впервые появляется в сочинении нормандского поэта Васа "Роман о Бруте" в 1155 году. Короче говоря, Вас (Wace) его выдумал, приукрасил древнюю легенду в христианско-рыцарском стиле. В собственно валлийской легенде никакого "Круглого стола" нет.


   bojan написал(а):  
0

Кому поржать?
Еще один косноязычный языкознатетец.
http://www.youtube.com/watch?v=iojn6mt0GFM&feature=player_embedded#at=43

Простатит от пальца произвёл. /Видать к урологу ходил/


Цитата: McAr
Бред сивой, хвастливой, безграмотной кобылы!

Точно! ++++

Цитата: Protas
Сам Шляхов и поясняет , что АНГЛИЙСКИЙ - ЭТО ЯЗЫК ТЮРЬМЫ !

Для шляхова -- английский это язык психушки.

Цитата: Protas
А под Русским языком я имею весь язык Белорусов , Великорусов и Малорусов

Не! Это язык тебя ИМЕЕТ! в мозги!!!!

Цитата: Protas
Не нравится тебе , что Хиневич и Трехлебов правильное Копное Право распространили лучше всех - так и скажи ! Мол , поэтому их и ненавижу . А то придумала отговорки неудачные )

Хиневич с Двухлебовым /расжаловали его в ФСБе/ запутались в собственной отсебятине.
К русскому общинному народоправию их копный бред отношения не имеет.

Цитата: Protas
Бозина , я тебе

Протаскуха!! поджыдовская что ты мне?
Ты с начала себе позорный минимум выучи и элементарные приличия освой.


   McAr написал(а):  
0

Цитата: Protas
МсAr, эк , как тебя ТОРкнуло . Обиделся , что я его раскусил )
ТЫ ЧЕГО СВОЁ ПОВЕДЕНИЕ МНЕ ПРИПИСАЛ-ТО ?
1. Ты защищаешь открыто язык оккупантов и жопошников . Факт ? Факт . В теме ХОЧУ СТАТЬ НАЦИАНАЛИСТКОЙ .
2. Ты ссылаешься многократно с апломбом на радиоуглеродный АНАЛлиз , на который в нормальном обществе не ссылаются . Ещё и с претензией - с наездом .
3. Ты , фактически , назвал Ортодокса жидом - есть док-ва ?

Судя по наглости, лжи и наглости лжи Вы сударь из жидких будете. Замашки выдают.

Цитата: Protas
1. Ты защищаешь открыто язык оккупантов и жопошников . Факт ? Факт . В теме ХОЧУ СТАТЬ НАЦИАНАЛИСТКОЙ .

Слова оккупант и факт принадлежат языку оккупантов. Так что убейтесь теперь об стену, квасной патриот.

Цитата: Protas
2. Ты ссылаешься многократно с апломбом на радиоуглеродный АНАЛлиз , на который в нормальном обществе не ссылаются . Ещё и с претензией - с наездом .

Слово апломб из языка оккупантов - убейтесь об стену еще раз. Это раз. Во-вторых это по-жидовски свое дерьмо другим приписывать: не я, а Вы пустились в безграмотные разглагольствования в области для Вас темной - радиоуглеродный анализ к камню не применим, а только исключительно к органике.
Тупым жидам стоит помнить, что беседа не устная и передергивать, как им свойственно, не получится.

Цитата: Protas
3. Ты , фактически , назвал Ортодокса жидом - есть док-ва ?

Жидом я назвал ЧМО, которое даже с двух раз не понимает и настолько безкультурно, что даже на просьбы собеседника как к нему обращать плюет. Исключительно жидовское поведение. А вот культурные люди даже сами спрашивают - как к Вам обращаться, и затем так и обращаются дабы не прослыть хамом.
Еще раз для умственно отсталых - беседа письменная. Так что можете схавать сами свое дерьмо. Приятного аппетита!


   Protas написал(а):  
-1

МсAr, эк , как тебя ТОРкнуло . Обиделся , что я его раскусил )
ТЫ ЧЕГО СВОЁ ПОВЕДЕНИЕ МНЕ ПРИПИСАЛ-ТО ?
1. Ты защищаешь открыто язык оккупантов и жопошников . Факт ? Факт . В теме ХОЧУ СТАТЬ НАЦИАНАЛИСТКОЙ .
2. Ты ссылаешься многократно с апломбом на радиоуглеродный АНАЛлиз , на который в нормальном обществе не ссылаются . Ещё и с претензией - с наездом .
3. Ты , фактически , назвал Ортодокса жидом - есть док-ва ?

Бозина , я тебе про Рамху и про Ромаху с ромашкой и Хари Рамой уже писал - не надо одно и то же повторять )))
Не нравится тебе , что Хиневич и Трехлебов правильное Копное Право распространили лучше всех - так и скажи ! Мол , поэтому их и ненавижу . А то придумала отговорки неудачные )





   bojan написал(а):  
0

Чудинов о русском языке:
http://www.youtube.com/watch?v=YlSg9SFYgGM&feature=player_embedded#at=25

По сути и смыслу возражения есть?


   McAr написал(а):  
+1

Цитата: Protas
Оказывается РоДиНа и оРъДеНъ - это ОДНО И ТО ЖЕ ПОНЯТИЕ ! Как вам ?Моя идея - больше ничья

Цитата: Protas
Сами также подумайте над словами КРАСОТА =КРЕСТ , КРАМОЛА=КРЕМЛЬ и т.д.
Цитата: Protas
Итак , продолжим урок .

Цитата: Protas
Понимаю , что вы в шоке

Цитата: Protas
А сейчас раскрою вам главное .

Бред сивой, хвастливой, безграмотной кобылы!


   bojan написал(а):  
0

Цитата: Protas
Бозина, а ты всё со своим Хиневичем к людям лезешь ? Я же тебя уже спрашивал в других темах - какие у тебя претензии к Хиневичу . Ты написала , что никаких


ПроТаська!
Мало всего, дык ты ещё и врунья!
Брехню - то надо ссылками и цитатами подтверждать. /о выше совраном/
Хиневич товой жыд первой гильдии, жыдовского бога РаМХата придумал, заврался как старый дизель.

Цитата: Protas

КСТАТИ , НИ ОДНОГО ПОХОЖЕГО СЛОВА В ТВОЁМ СПИСКЕ Я НЕ ОБНАРУЖИЛ -
Изучай Н. Вашкевича - поумнеешь )

Оно понятно, зрение и понимание ограничено "образами" которые галюцинации.

Вашкевич это новый вид Хиневича?

Алекс Каверин
Филологов евреев мы знаем, наколбасили валом спаси и сохрани, есть слово ПАС - ПАСтух, а еще есть ПАС(ТОР) где тор это бык,,или золотой телец,,,выПАС, заПАС, приПАС уПАС а спас не ясно, сохрани есть слово СОХ - выСОХ, заСОХ, уСОХ, и сох РА ни - не ясно, или сох БОГ солнца РА и пас - КТО? хреновы филологи, слово ТОРНАДО, ТОР - бык и надо, этого быка надо,,ой стока слов у меня в загашнике--валом, вашего сионнского дерьма , ваша РЕ и РЕН мне знакома, и ваши ТОРЫ и радиаторы тоже, ради ТОРА,,,ушлепки

++++!!!!!


   McAr написал(а):  
+1

Цитата: Алекс Каверин
Филологов евреев мы знаем, наколбасили валом спаси и сохрани, есть слово ПАС - ПАСтух, а еще есть ПАС(ТОР) где тор это бык,,или золотой телец,,,выПАС, заПАС, приПАС уПАС а спас не ясно, сохрани есть слово СОХ - выСОХ, заСОХ, уСОХ, и сох РА ни - не ясно, или сох БОГ солнца РА и пас - КТО? хреновы филологи, слово ТОРНАДО, ТОР - бык и надо, этого быка надо,,ой стока слов у меня в загашнике--валом, вашего сионнского дерьма , ваша РЕ и РЕН мне знакома, и ваши ТОРЫ и радиаторы тоже, ради ТОРА,,,ушлепки

Вот о подобном лингвофричестве Зализняк и говорил.

"есть слово ПАС - ПАСтух, а еще есть ПАС(ТОР) где тор это бык"
Корень ТОР/ТУР/ТР исконно русский. Значение понятно из слов торить, вытурить, турнуть, стрежень, шторм и пр.

" сохрани есть слово СОХ - выСОХ, заСОХ, уСОХ, и сох РА ни - не ясно, или сох БОГ солнца РА и пас - КТО?"
Слово СОХ/СУХ/СУШЬ к слову СОХРАНИТЬ не имеет отношения. Здесь основа ХРАН, а СО приставка.


   SlavicaPopulus написал(а):  
0

Цитата: orthodox
Эти совпадения объясняются тем, что они выросли из общего праязыка, который, конечно, не был русским

Да вы, батенька, русофоб! А говорите что болеете сердцем за возвращение БЫЛОЙ славы русского народа.
Цитата: orthodox
Чудиновец начинает считать русских единственно разумным, совестливым и расово верным народом (ну и до кучи всех инородцев, проживающих рядом с нами). А западные нации (причем в полном составе) определяются чудино-фоменковцами как вырожденцы, недоумки, предатели, развратники, и "так-им-и-надо"
Помоему национализм в чистом виде.
А ваши выступления это уже антинационализм. Я не однократно говорил уже - в западных языках (недоязыках) славянин и раб - одно и то же. Зачем мне искать родство с немцами, говорящими на идише? С англичанами, которые поддерживают путлера в геноциде русского народа, которые дают убежище пейсатым абрамовичам и прочим?
Вопрос к админам. На сайте допускается русофобство и антинационализм?


   McAr написал(а):  
+2

Цитата: orthodox
Вы тут передергиваете: Зализняк дает пример любительского соотнесения именно слов "нет" и "net":

С Вашего любимчика станется. Даже странно, что он сюда не приплел лорнет, сонет, кабинет, ранет, минет, и прочая. Вдвойне странно, что не стал сравнивать "сеть" и "set".

Цитата: orthodox
Русский человек точно так же не сможет без спецобучения понять "свой" язык VIII века, как и англичанин - свой.

Видно мы не понимаем друг друга - Вы о свободном понимании языка, а я о корнях.
Корни слов современного русского языка и корни русского языка хоть 8-го века хоть минус 80-го века те же самые. Со временем обросли "приставками", "суффиксами" и пр. Вот как пример: раньше говорили кратко СЛЕД (след сделать то и это; не след делать то и это), а теперь слово развилось до следовательно, следует, последовательный и т.д. Но ведь корень-то тот же.
А спецобучение нужно по двум причинам - слишком много было "реформ" и слишком много слов "состарили", вывели из употребления. И то и другое "заслуги" подобных Зализняку.

Цитата: orthodox
Эти совпадения объясняются тем, что они выросли из общего праязыка, который, конечно, не был русским.

"Общий" праязык именно был русским. Не современным русским, но русским.
В подобных "совпадениях" с другими языками у них это как правило обрубок, а у нас как правило целый куст значений из одного корня. Как пример корень ВР (статья А.А. Тюняева "К вопросу о значении корня «ВР» протоязыка") - просто гигантский куст. Подобного ни в каком языке не наблюдается. Только лишь это, не говоря о прочем, подчеркивает древность, развитость и богатство языка нашего.

Цитата: orthodox
Король Артур с его рыцарями круглого стола - мифические персонажи. То есть легенда есть, а артефактов - ноль.

Вот я бы не стал оперировать подобными аргументами. У норманской теории возникновения Государства Российского тоже ноль артефактов, однако вченых это не смущает и она господствует в учебниках засирая мозги с детства.

Кстати о "рыцарях круглого стола". Английское слово table имеет значение не только стол, но и предлагать, выносить на обсуждение, а round - не только круг, но и прямой, откровенный, грубоватый, резкий. Т.е. round table это вполне себе прямое, откровенное обсуждение. Так и чем не казачий круг? ))
Да и слово рыцарь вполне прозрачно в русском языке - рать, ратник.


   orthodox написал(а):  
0

Цитата: Protas
Не надо про меня писать лингвист-щовинист - это не по -русски . Пиши просто - Рус Протас .

Ну, вот смотри, Рус Протас, что ты пишешь. Это вот и есть тот самый антирасовый шовинизм, который я в той или иной степени наблюдаю у всех чудинофоменковцев.
Цитата: Protas
По факту из него жиды вырастили МАНКУРТА . Как и из всех евреепейсов !

И не мудрено - этот шовинизм изначально заложен в этих "учениях", и вы им заразились.

Цитата: Protas
В о времена короля Яртура ( Артура ) , что был выходцем из Причерноморья и был князем Руси-Орды ?

Король Артур с его рыцарями круглого стола - мифические персонажи. То есть легенда есть, а артефактов - ноль. Я бы не стал развивать теорию на основе мифа.

Цитата: Protas
Нельзя сказать там с интонацией Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ , ДА ЛЮБЛЮ Я ТЕБЯ - ТЕБЯ ЛЮБЛЮ Я .

Все можно, английский язык - богатейший язык и выразительные средства в нем великолепные, хоть и не очень похожи на наши. А ты здесь не столько интонацию показал, сколько гибкий русский порядок слов в предложении и смещение логического ударения (действительно, элемент интонации).

Цитата: Protas
свой Родной Язык мы сохранили почти !

Что значит "сохранили"? Если б мы его сохранили в том виде, в каком он был в 12 веке, мы бы могли свободно понимать "Слово о полку Игореве". Однако для понимания нам нужен перевод. Другое дело, что русский менялся на протяжении веков медленнее английского. Вот только о каком "сохранении" можно говорить.
Цитата: Protas
по британской энциклопедии 80 процентов научных открытий сделаны ... СЛАВЯНАМИ .

Шляхов не говорит, в каком издании и статье приведены эти данные? Хотелось бы проверить ради интереса.


   Protas написал(а):  
0

По поводу, так называемого, ИСТИННОГО НАУЧНОГО ЗНАНЯ скажу.
На этом сайте Шляхова выкладывают - так , он же верно сказал , что по британской энциклопедии 80 процентов научных открытий сделаны ... СЛАВЯНАМИ .
Не задумывались почему ?
Отвечу - свой Родной Язык мы сохранили почти !
Природный !
Потому и Великий Родовой Казачий Спас только Русам ведом !
Сам Шляхов и поясняет , что АНГЛИЙСКИЙ - ЭТО ЯЗЫК ТЮРЬМЫ !
В том языке , как и в иных молодых язычках , всё по регламенту - АЙ ЛАВЬ Ю и только . Нельзя сказать там с интонацией Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ , ДА ЛЮБЛЮ Я ТЕБЯ - ТЕБЯ ЛЮБЛЮ Я . Не положено ! Регламент ! Причём , убрали из Слова ЛЮБОВЬ ( Люди Богов Ведают ) они Богов ! Получилось ЛАВЬ... LAVE .

-------
Вижу на этом сайте другое . Под видом Наших братьев нам хотят навязать объединение с паразитами -семитами .
НЕ ПОЛУЧИТСЯ ! С Белыми Славянами чистыми мы и есть одно целое . А если гитлер даже и славянин был бы , но он забыл Природный Язык-то ! Он уже неполноценный дегенерат ! По факту из него жиды вырастили МАНКУРТА . Как и из всех евреепейсов ! Инквизиция там для чего велась столетиями - как думаете ?
Хотя достаточно посмотреть пару видео с нервным больным Шикльгрубером , чтобы всё понять...

Цитата: orthodox
не знаю - я знаю, как рассуждают лингвисты-шовинисты вроде Протаса и Вас. Насчет того, что русский язык "старше" английского - это опять же неверно. Русский человек точно так же не сможет без спецобучения понять "свой" язык VIII века, как и англичанин - свой. Ни тот, ни другой не были собственно русским и английским в то время.


В о времена короля Яртура ( Артура ) , что был выходцем из Причерноморья и был князем Руси-Орды ?
Не надо про меня писать лингвист-щовинист - это не по -русски . Пиши просто - Рус Протас .
А под Русским языком я имею весь язык Белорусов , Великорусов и Малорусов , зачем-то разъединённый жидами . Понятно теперь зачем ? Советский я не путаю с Русским из глубинки ! Вот в глубинках всё и сохранилось !


   orthodox написал(а):  
0

Цитата: McAr
Не словоблудствуйте - не красит.
Он сравнивает не "нет" и "net", а "сеть" и "net".

Вы тут передергиваете: Зализняк дает пример любительского соотнесения именно слов "нет" и "net":

Ну, какой-нибудь пример приведу, искусственный, но таких сколько угодно. Скажем, какое-нибудь английское "net" ("сеть"). Ну так похоже на русское "нет", правда? Но значит "немножко" другое, действительно. Вроде бы значение слова "сеть" и значение слова "нет" ну просто даже близко не лежали друг с другом, никак их сцепить невозможно.


Цитата: McAr
И это Вы УЖЕ знаете. Английский очень молодой язык. Даже сравнивать с русским нельзя.

Я этого не знаю - я знаю, как рассуждают лингвисты-шовинисты вроде Протаса и Вас. Насчет того, что русский язык "старше" английского - это опять же неверно. Русский человек точно так же не сможет без спецобучения понять "свой" язык VIII века, как и англичанин - свой. Ни тот, ни другой не были собственно русским и английским в то время.

Цитата: McAr
когда речь идет о тысячах слов, то ровно наоборот - невидящий "какой-то" связи кретин.

Большое количество совпадений объясняется не тем, что английский, якобы, вырос из русского. Эти совпадения объясняются тем, что они выросли из общего праязыка, который, конечно, не был русским. И отчасти это действительно совпадения: нет - "net", особенно там, где речь идет о похожем звучании. Связь есть определенная, глупо отрицать связь языков, выросших из единого корня.

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: