Рабский менталитет

Всех этих еVрейских мух да одной бы хлопушкой.. Когда они заседать будут..

...Правда, на Западе существует, а российской интеллигенцией поддерживается мнение, что русский человек раб в душе, что для содержания его в рабстве и оружия не надо - приходи и бери его голыми руками. При этом наша интеллигенция упорно забывает, что начиная с монголо-татарских захватчиков было много желающих поставить русских на колени. Не получалось - кровью захлебывались эти "рабы", но не отдавали своей свободы.

Заметим, что свободолюбивых французов союзники поставили на колени в 1813 году, немцы в 1861 году, потом (не без участия России) французы поставили на колени немцев в 1918 году, но немцы это положение быстро исправили в 1940 году. И что поразительно. Немцы в 1939-1940 годах дали французам восемь месяцев на подготовку к испытанию свободолюбия и только потом нанесли удар. После того как во французской армии потери достигли 100 тысяч убитыми и пропавшими без вести при 120 тысячах раненых, Франция сдалась. Такова цена свободы жителя Запада. Причем дело здесь не в слабости армий союзников и силе вермахта. В 1940 году англичане и французы в военной мощи не уступали немцам. Более того, профессионалы пытались честно исполнить свой долг: треть всех убитых в этих боях французов - офицеры. Это свидетельствует о том, что именно солдаты не дрались за свою свободу, ведь, скажем, в "параллельно" идущей войне в Китае на 25 убитых японцами солдат гоминьдана приходился всего лишь один убитый китайский офицер.

В боях 1941-1945 годов СССР потерял убитыми и погибшими в плену 8 668 400 солдат Красной Армии, солдаты были ранены и контужены 15 205 692 раза, но на колени не стали и сохранили свою свободу.

Так какой же народ более свободолюбивый и лучше понимает, что такое свобода? И от чего, собственно, освободили русских перестройщики? От русского свободолюбия? От государства, которое не сажало своих граждан в тюрьмы, не избивало стариков дубинками, не расстреливало москвичей из танков, не вербовало в армии позорные зондеркоманды для расстрела безоружных жителей?

Дело государства

Нельзя менять какие-либо детали, не понимая сути целого, например, никто не будет менять колесо у автомобиля на поплавки или лыжи, не понимая устройства автомобиля. Нельзя реорганизовывать государство, не понимая его цели - его Дела. Но, как это ни грустно, народы на Земле столетиями реорганизуют государства, не утруждая себя ответом на вопрос: зачем они вообще им нужны? Займемся целью государства, его Делом.

Неужели мы радуемся, когда платим налоги? Или, не будь Ельцина, телевидению не удалось бы показать нам другого дирижера духового оркестра? И неужели мы испытываем чувство глубокого удовлетворения, когда свободно проехав на красный свет, вдруг упираемся в государство в лице милиционера, достающего квитанции для штрафов? Попытаемся ответить на вопрос: зачем нам, рядовым людям, необходимо наше государство?

Мысленно представим себе, что мы ничего о государстве не знаем. Живем, работаем, а государства у нас нет, нет ни милиции, ни армии, ни налоговой инспекции, ни президента, ни парламента. Ничего. Стерильная чистота в отношении любых признаков государства.

Как мы будем себя чувствовать? Радоваться, что не надо никого слушаться, не надо платить налоги...? Вряд ли!

Во-первых, окажется, что хотя мы лично и исповедуем христианские заповеди "не убий", "не укради", но не все жители нашей страны ими руководствуются. Мы строим дом, работаем, приобретаем имущество, а кто-то приходит и все у нас отнимает и даже убивает. Конечно, мы, объединившись с ближайшими соседями, попробуем сообща защититься, но наша община бессильна против большой банды, и ворам удается удрать с награбленным так далеко, что мы не в силах догнать. Во-вторых, мы увидим, что беспомощны при насилии со стороны соседних государств и вторгнувшиеся войска могут нас уничтожить- Мы не сможем передвигаться по своей стране, так как в разных местах действуют неясные нам правила поведения люд ей, нет единых денег, даже правила дорожного движения везде разные, и поэтому мы гибнем на дорогах. Если стихийное бедствие уничтожило жилье у соседей, им бы надо помочь, но мы не знаем, а окажут ли нам помощь, случись такое с нами. Мы видим, что беззащитны без государства. Причем мы все будем понимать: нас так много, что если действовать вместе, то не будут страшны ни уголовники, ни внешние враги, ни любые стихийные бедствия. Но понимать мало, нужно что-то сделать, чтобы действовать сообща. И мы начнем создавать государство.

Прежде всего сформулируем цель его создания, определим Дело своего государства - ту его услугу, за которую мы согласимся добровольно заплатить. Этим Делом является организация нас самих для нашей же защиты в случаях, когда мы в одиночку или общинами не можем себя защитить. У государства нет другой более полезной для народа цели.

Присмотримся к этому Делу. Во-первых, делом государства является организация нас для нашей защиты, а не наша защита как таковая. Никакое государство своих граждан не защищает, защищают себя сами граждане. Как защищают: прямо или нанимая специалистов на свои деньги - это другой вопрос, но защищаются они сами. Просто без государства, без его организационных действий коллективная самозащита граждан невозможна.

Во-вторых, виды защиты, которые граждане хотят себе обеспечить, должны быть уточнены в договоре между ними самими, поскольку в этом плане все государства разные: граждане одного могут поручить своему государству организовать защиту права на труд, а другого гордиться тем, что они принципиально не защищают это право.

В-третьих, народ является в стране хозяином - сувереном. Работники государственных органов - исполнительных, законодательных, судебных - нанятые на службу вассалы. Обычно это всем понятно и всеми декларируется, но в жизни быстро забывается, и создаются государства-монстры, хозяином которых является государственная бюрократия, причем она и чувствует себя хозяином, а к народу у нее такое отношение, как будто она его едва терпит, да и то только потому, что тот платит налоги. Народ хозяин, и если мы сейчас создаем государство, об этом надо помнить.

Итак, Дело своему государству мы определили, какими именно способами защиты будем себя защищать, уточним позже в своем (народа-хозяина) договоре-приказе с государством. Поговорим о нем.

Совершенно ясно, что для организации защиты надо, чтобы все люди в стране подчинялись единым правилам поведения. Если мы постановим, что каждый должен платить налог, значит, каждый обязан и платить. Если мы введем правило, согласно которому в случае войны все мужчины призывного возраста обязаны явиться к армейским начальникам, значит, каждый из них обязан явиться. Если мы запретим убивать, воровать, насиловать и прочее, значит, никто не имеет на это права.

Ясно, что все правила должны поступать из одного источника, иначе они не будут одинаковыми для всей страны и не будет единого народа. Это очевидно. Но очевидно, что вряд ли мы, народ, сможем быть таким источником во всех случаях. Жизнь идет, меняются ее условия, в соответствии с этим необходимо корректировать правила поведения, например норму налогообложения. Однако мы не сможем все время обсуждать эти изменения, получать для этого массу специальной информации, в том числе секретной. Следовательно, необходим некий центр, который мы назовем Законодателем. Этот центр будет устанавливать от нашего имени правила поведения всех в стране - законы, и эти правила будут едины для всех.

Итак, попытаемся построить управленческую цепочку. Для своей защиты мы, народ, создаем государство, Делом которого является организация нас при необходимости самозащиты. С этой целью мы даем государству Законодателя, который от нашего имени определяет правила поведения всех граждан страны и в первую очередь правила поведения нас самих - народа. Так, государство получило инструмент, с помощью которого оно может организовать нас, хотя пока еще нет того, кто бы мог осуществить эту организацию. Мы уже предоставили Законодателю огромные права, обрисовали ему его задачу, Дело, но не указали, какую защиту и в каких случаях мы хотим для себя получить от самих себя. Выражаясь образно, мы наняли главнокомандующего, дали ему власть над собой, но еще не дали офицеров и не объяснили, кто наш враг.

Мы, народ, оговорим с Законодателем, кто наш враг, то есть какую защиту мы хотим иметь, в специальном договоре-приказе, который назовем Конституцией государства, его основой. Как и в любом договоре, оговорим с Законодателем его и свои обязанности, его и свои права, которые следуют из наших обязанностей в соответствии с обычным для договоров принципом: моя обязанность - его право, его обязанность - мое право.

Развивая упомянутый образ, скажем: у главнокомандующего есть задача, есть наше обязательство ему подчиняться - быть рядовыми солдатами. Теперь нужны офицеры, которые непосредственно поведут нас в бой. В государстве эта роль принадлежит исполнительной власти - профессионалам-специалистам, способным организовать народ на свою защиту. Пока не будем уточнять, откуда эта власть возьмется, оставим это на потом. Просто запомним, что исполнительную власть должны реализовывать профессионалы. Так, если во время войны командующим армией будет человек, не знающий, как организовать этот вид защиты, то это обречет нас на верную смерть, потому что нам предстоит быть солдатами этой армии. Мы, народ, должны твердо знать, что исполнительная власть - не предмет политических интриг, ее должны составлять люди, отобранные по единственному признаку - профессионализму.

И еще одно замечание относительно исполнительной власти. Делом исполнительной власти - Исполнителя - будут те виды нашей защиты, которые мы укажем в конституции: укажем, что речь идет о защите от внешнего врага, Исполнитель организует нас на это, укажем, что это защита от безработицы, организует и на это.

Итак, мы, народ, создали Законодателя и заключили с ним договор (Конституцию) об организации собственной защиты, в котором обязались слушаться его и указали, какие виды защиты он обязан организовать, для чего отдали ему в подчинение себя и Исполнителя.

Исполнитель будет организовывать нас с целью обеспечить конституционные виды защиты, для этого в своих приказах он разделит Дело защиты народа на Дела для всех. Каждый человек обязан слушаться Исполнителя, иначе Дело не будет сделано. Слушаться - значит следовать определенным правилам поведения. Исполнитель ни себе, ни нам не имеет права задать эти правила:

народ задает сам правила своего поведения и поведение своего государства, а то, что это осуществляется через Законодателя, так это потому, что иначе трудно. Мы - хозяин, суверен и не можем позволить командовать собой.

Поэтому, если Исполнителю требуется от нас что-то необычное, он обязан обратиться к Законодателю, к нашему представителю. Если Законодатель, а значит, мы, народ, сочтет требование Исполнителя разумным, то Законодатель издаст закон, исполняя который, мы будем следовать тем правилам поведения, которое от нас требует Исполнитель для организации нашей защиты, а Исполнителю разрешим следовать тем правилам поведения, которые помогают ему делать свое Дело. К примеру, он возьмется за Дело организации нашей безопасности. В этом случае он обратится к Законодателю, чтобы тот издал закон, запрещающий убивать, воровать и тому подобное, то есть определил правила поведения народа. Одновременно следует определить и нормы поведения Исполнителя - арестовывать и, по приговору суда, карать преступников, тех, кто не следует правилам поведения, заданным законом. В случае нападения внешнего врага Исполнитель, Дело которого теперь - организация нашей защиты от внешнего врага, потребует изменения правил поведения народа: одни должны будут взять в руки оружие;

другим надо будет работать не по 8, а по 10 часов; третьи примут в свои дома беженцев.

Читателям может показаться несколько навязчивым и надуманным использование слова "поведение", хотя мы ведем речь о законах, а выражение "законопослушное поведение" звучит вполне естественно. Нелишне все-таки определить разницу в командных документах государства. Мы, народ, заключаем с органами государства договор-конституцию, где указываем, что мы хотим от государства и что ему дадим. Законодатель с помощью законов устанавливает для всех граждан правила поведения с тем, чтобы иметь возможность выполнить положения конституции. Исполнитель в рамках оговоренных законом правил поведения с помощью своих указов и приказов - планов наших действий - организует нас с тем, чтобы обеспечить достижение целей конституции.

Мы несколько преждевременно отошли от темы раздела, поэтому вернемся к ней, и подведем итоги: государство нужно народу для единственной цели - организовать народ для собственной защиты в случаях, когда отдельный человек или община не в состоянии защитить себя...

Ю.И. Мухин

http://www.duel.ru/publish/muhin/intro.html

Что ПУ, что Айфончик разницы нет, они из одной кормушки кушают, только дерутся в последнее время за место у КОРМУШКИ и все

Не ведаю - не довелось. Даже не знаю радоваться этому или огорчаться.
Любви и Мудрости познания Русской Ведической Культуры. АОУМ

otv, никто не спорит - Хомяков, он умный. Но злой.
А это хуже чем он был бы глупый.

И он находится под управлением. Хотя бы своей страстью к алкоголю. Я видел видео его пьяного неистовства - картина печальная...




А если, например, новых узбекских автомобилей, купленных у официальных дилеров ?

Не согласен.
Мендель гораздо хуже Путина. Путин, хотя бы, наши территории не раздавал.
И с техосмотром не однозначно. Полно лоботрясов и женщин за рулём, которые задумываются о ремонте, когда колесо отвалится.
А за взятки покупать техосмотр и потом ругать чиновников - верх лицемерия.
Автор мечтает о гражданской войне со скотами вроде меня, которым не нравится Мендель и не особо против техосмотра. Так какая задача у тебя, автор?

И вновь Хомяков несёт очередную чушь..

Мой комментарий к этим словесам.
Автор восхваляет Президента Медведева за отмену техосмотров, за минимизацию роли государства в социально-экономической сфере, мотивируя это резким уменьшением количества чиновников. Для этого он привёл в пример Грузию. Автор делает свой выбор в пользу Президента Медведева нежели Путина, награждая последнего самыми низменными человеческими качествами. Для меня эти оба господина - государственные преступники, между которыми для Русского Народа нет никакой разницы.
Так чем же мил и хорош автору Медведев в сравнении с Путиным? А вот чем:
1. при Медведеве будет Интернет, а при Путине - нет;
2. при Медведеве не будет техосмотров, а при Путине - будут;
3. при Медведеве будет меньше ментов, а при Путине они расплодятся, как тараканы;
4. при Медведеве будет меньше феэсбешников, чем при Путине.
И вся эта великолепная чушь оформлена приличной прозой и поэзией. Автор заканчивает своё “эссе” тем, что в России будет гражданская война, в которой будут уничтожены люди с совковой идеологией, благодаря чему русский народ превратится в Русскую Нацию. Концовка “эссе” показывает полное профанство автора в понятиях НАРОДА, НАЦИИ, ГОСУДАРСТВА
Губанов Леонид Геннадьевич, 02.05.2011. 19:13

Особенно новых немецких и японских автомобилей, купленных у официальных дилеров - шучу любя. Ведь РеАльная Власть эТой Организации находится вне "осознания" даже некоторых руководителей страны, наивно полагающих что РукоВодители ИНсПЕкЦИи находятся в министерстве внутренних дел. Любви и МудРости пОзнания РеАльности.

otv,
Вообщето я не о Хомякове писал свой комментарий .

Удачи ...

Так с технократами вообще невозможно спорить. Для этого надо быть их умнее. Нет ничего проще: за Хомяковым - 11 моногафий, напиши вдвое больше. И все - на актуальные темы. Тогда и сам увидишь, как подловить Хомякова на неточностях. Да Хомяков ещё и из бывших вояк. Но тех, кто анти-милитаристы. Ибо умеет считать в уме. Так что понимает: когда цель всех - убивать всех, то хреново и будет всем. Не зависимо от стороны окопной линии. Так что лучше - совсем не драЦЦО. Если ума на такое хватит, конечно. Но Хомяков - сам себе на уме. Потому будет шилом в задницу любому режиму. Одно ему никогда не грозит: потеря популярности. Даже сам факт, что он сегодня в бегах, только её накручивает. Говорящим против, такое всё не угрожает. Даже во сне.

Ну да , ну да . Самые бешеные глупости преподносятся нам с самым умным лицом .

sidxa, не стоит плевать в телевизор, когда там видишь, "не приятные, твоему взору", людей и сцены. Это всего лишь телевизор!
А информация: плохая или хорошая, для размышления и выводов.

Лесник -- ну ты наверно идиот последний ? Без техосмотра НЕЛЬЗЯ !!!!!!!!!!

Типичная еврейская "вилка".
Не хотите Путина - вот вам Медведев, не хотите Медведева - вот вам Путин.
Пошли оба куда подальше!

"повторяю МАССЫ таких скотов, которые не мыслят себе жизни без техосмотра и прочих прелестей «сильного государства», делает возможным путинщину"

Представим жизнь без техосмотра, без милиции, без светофоров и без расписаний поездов.
Неплохо было бы отметить гражданский и уголовный кодекс,
а с ними и конституцию.
Уничтожить СКОТОВ! Требующих всё это.
Народ должен САМ управлять.

"Ах, если бы Мечта сбылась,
Какая жизнь тогда бы началась!"
/сарказм

Тот кто находится в плену невежества - ищет причины бед во внешнем мире. Вот притча в тему выводы делайте сами:

Как-то один старик сидел у ворот города. К воротам подошел мужчина и спросил:

- Скажи, старик, что за люди живут в этом городе?

- А какие люди живут в твоем городе? – вопросом на вопрос ответил старик.

В моем городе живут злые и эгоистичные люди, поэтому – то я и ушел оттуда.

В этом городе живут такие же – сказал старик.

Через какое-то время другой человек подошел к воротам этого города. Старик по-прежнему сидел на своем месте. Человек спросил его:

- Скажи, дедушка, какие люди живут в этом городе. Я никогда не был здесь, но хотел бы тут остановиться на некоторое время.

- А какие люди жили в твоем городе? – снова спросил старик.

- О! В моем городе замечательные люди! У меня там много друзей. Мне нелегко было уехать оттуда.

- Не переживай, в этом городе ты найдешь новых друзей. Здесь живут очень хорошие люди.

Человек, который отдыхал неподалеку, слышал оба разговора. И как только парень ушел, он упрекнул старика в неискренности:

- Как можно на один вопрос, давать абсолютно противоположные ответы.

Старик, улыбнулся и сказал:

- Каждый носит мир у себя в сердце. Если тот человек не нашел ни одного друга в родном городе, здесь тем более не найдет. И наоборот, человек, который умеет дружить и тут найдет себе верных товарищей. Ведь окружающие становятся для нас тем, кого мы видим в них!

Если я правильно понял, то автор П. Хомяков.

Автор вспылил маненько.
Это бывает, когда собственные дети, от непослушания, в "дерьмо" попадают (хотя ты их предупреждал!). А сколькому ты их учил? А они всё одно не послушались... И говорить правильно учил, а они всё одно матом ругаются и дружбу с "краснопузым быдлом" водят и всё ни как в тебе господина видеть не хотят... и внуков не привозят.
Хотя с автором согласен! Самостоятельность вызревает только тогда, когда предоставляется возможность к принятию решения. И если это решение привело к несчастью, то отвечать - по всей строгости закона.
Примерно как: приняли решение - развалить Государство и построить Новое! Не получилось, но пострадали миллионы ! К ответу! А отвечать по тягости содеянного, вплоть до повешения!
А как иначе? Не в бирюльки играем..... "господа"!!!
А "леснику" спасибо, за тему... Нашёл же автора, прям Новодворская какая-то... аж улыбнуло..

Лесник, а ты что не ратуешь за Жирика, с ним ведь жизнь будет веселее и колоритнее, один хрен тоже еврейчик

Вот в этом посте один еврейчик выражался умными словами, но всё равно что то не получилось рай создать

Так может пора настоящего Русича продвигать на верх?

Слава Богам и Предкам наша!


Уррра!

если завтра война,если завтра в поход,то накой чёрт нужны эти самцы с лилипутами.Только НАРОД должен управлять страной.всё надо менять.