Меню
РУССКИЕ - Оскорбление на мировом уровне!
4 июня 2011
15966
85
JeAirs-
Функционал
A
абадзехи
абаза
абазины
абжуйцы
абхазы
аварал
аварцы
австрийцы
агинцы
агул шуй
агулар
агульцы
агулы
адай
аджарели
аджарцы
адыгейцы
адыгэ (с родным языком адыгейским)
адыгэ (с родным языком кабардинским)
адыгэ (с родным языком черкесским)
азербайджанлы
азербайджанлылар
азербайджанцы
айсоры
аккинцы
алабугатские татары
алаи
албанцы
алеуты
алжирцы
алтай-кижи
алтайцы
алтына куманды
алутальу
алюторцы
амгун бэйенин
американцы
анатри
ангагинас
англичане
андал
андии
андийцы
анкалгакку
анкалын
анкальын
апокваямыл
апсуа
апукинцы
араби
арабы
арабы ОАЭ
арабы среднеазиатские
аравийцы
арамеи
аргын
армяне
армяне донские
армяне крымские
арнауты
арчи
арчиб
арчинцы
аршиштиб
асори
ассирийцы
ассурайя
астраханские татары
атали
атурая
аукштайты
ауховцы
афганцы
ахвалал
ахвахцы
ахтинцы
ашвалъ
ашватл
ашкеназ
ашхаруа
ашхарцы
Б
багвалалы
багвалинцы
багулав
багулалы
баджавидж
баджуведж
баджувцы
баджуйцы
балкарцы
балуч
бани исроил
бараба
барабинцы
баряат
бахрейнцы
башкиры
башкиры-тептяри
башкорт
башкурт
бежитинцы
бежтинцы
беларусы
белорусы
белуджи
бенгали
бенгальцы
бепся
берш
бесермяне
бесленеевцы (с родным языком адыгейским)
бесленеевцы (с родным языком кабардино-черкесским)
бесленеи
бешермяне
бжедуги
бзыбцы
бойки
болгары
большие дэрбэты
ботлихцы
бохарлы
брещуки
бузавы
буйхади
буковинцы
буряад
буряты
бухарские евреи
бухарцы
В
ваду
вадьякко
вадьялайн
венгры
вепсы
вепся
верховинцы
ветлужские марийцы
вирьял
вогулы
водь
войкыпал'о
волохь
восточные (уральские) марийцы
вотяки
воямпольцы
вудмурт
вулугуни
вутла мари
вьет ньгой
вьетнамцы
Г
гагаузы
гай
галга
гантляло
гванал
гибдиди
гиляки
гинухцы
годоберинцы
голендры
голландцы
гольды
горные марийцы
горские евреи
греки
греки-ромеи
греки-урумы
греки-эллины
грекос
грузинские евреи
грузины
гунзал
гунзибцы
гурбат
гуцулы
гьенози
гъинухъес
Д
дагестанские евреи
даг-чуфут
дарган
дарганти
даргинцы
дейч
денг
дербеты
деткиль
дживут бухари
джуги
джугут
джуфут
джухут
дигор
дигорон
дигорцы
дидойцы
дойч
долган
долганы
дом
донские армяне
дудки
дулган
дунгане
дэрбеты
дэрбэты
большие дэрбэты
малые дюрбеты
дянь
Е
евреи
евреи бухарские
евреи горские
евреи грузинские
евреи дагестанские
евреи крымские
евреи среднеазиатские
евреи татские
египтяне
езды
езиды
Ё
ёгэн
Ж
жагайбайлы
жаппас
жемайты
З
заболотные татары
затундренные крестьяне
зыряне
И
ибдиди
иври
идари
идери
иди
иезиды
ижемцы
ижора
ижорцы
изури
изьватас
илийцы
илкан
илэ
имак'лъит
ингерманландцы
ингилой
ингилойцы
ингрикот
ингры
ингуши
индигирщики
индийцы хиндиязычные
инкерилайнен
инхокваринцы
иорданцы
иракцы
иранцы
ирон
иронцы
испанцы
исроэл
итальянцы
ительмены
ительмень
итэнмьи
Й
иезиды
йеменцы
йыхбы
К
кабардей
кабардинцы
кабган
казанлы
казанские татары
казахи
казахи степские
казахи туратинские
кайтаги
каитагцы
калмаки
калмыки
калпак
каменцы
каменщики
камчадалы (с родным языком ительменским)
камчадалы (с родным языком русским)
канинские поморы
кантага ях
капучины
карагасы
карагасы томские
карагаши
карагинцы
караимы
карай
кара-кайтаги
каракалпаки
караногайцы
каран'ыныльо
каратаи
каратинцы
карачаевцы
карачай
карачайлыла (карачайлы)
карелы
карийские (нукратские) татары
каролпак
карпатороссы
картвели
карымы
карьяла
карьялайзет
карьялани
карьяляйн
касимовские татары
катарцы
качинцы
кашгарцы
кванадинцы
кванадлетцы
кваннал
кемгуи
керей
кереки
кержаки
кето
кеты
киргизы
кирди
китайцы
кожла марий
койбалы
колымские
колымчане
коми (с родным языком коми)
коми (с родным языком коми-пермяцким)
коми войтыр
коми йоз
коми морт (с родным языком коми)
коми морт (с родным языком коми-пермяцким)
коми отир
коми-ижемцы
коми-зыряне
коми-пермяки
корейцы
коре сарам
коряки
крестьяне затундренные
крещенцы
крещеные
крымские армяне
крымские евреи
крымские ногаи
крымские татары
крымчаки
кряшены
куаннал
кубанды
кубачинцы
кубинцы
кувейтцы
кудайраг
кударцы
кумандинцы
куманды
кумук
кумыки
кундровцы
курд
курдакско-саргатские татары
курды
курмандж
курык марий
кърым татарлар
кызыл
кызыльцы
кыпчак (с родным языком алтайским)
кыпчак (с родным языком казахским)
кыргыз
кюрегу
кюринцы
Л
лазы
лак
лаки
лаккучу
лакцы
ламут
ламут-наматкан
лао ******
лаппи
латвиетис
латвиеши
латгальцы
латгалиетис
латыши
лезги
лезгины
лезгияр
лемки
ленские старожилы
лесные марийцы
летувис
летувник
летувяй
ливанцы
ливвикёй
ливвики
ливгиляйне
ливийцы
литвин (с родным языком белорусским)
литвин (с родным языком литовским)
литвяк (с родным языком белорусским)
литвяк (с родным языком литовским)
литовцы
лопари
лугово-восточные марийцы
луговые марийцы
луораветлан
лыгъоравэтлъан
лыгъоравэтлят
людики
людиникат
люли
лююдикёй
лююдилайне (с родным языком вепсским)
лююдилайне (с родным языком карельским)
М
маарулал
мавританцы
мавры
маду
мадьяр
мазанг
майминцы
малкарцы
малкъарлыла (малкъарлы)
малые дэрбэты
мамхеги
мангуны
манегры
манси
мар
маргали
мари
марий
марийцы
марийцы ветлужские
марийцы восточные (уральские)
марийцы горные
марийцы лесные
марийцы лугово-восточные
марийцы луговые
марийцы уральские (восточные)
марковцы
марокканцы
махмеги
махмеговцы
мегрелы
мегьебор
мезенцы
меннонитен
меннониты
меньдси
месхетинцы-турки
мещеряки
мижерь
мингрелы
мишари
мишэр
моансь
могади
мокша
молдаване
молдовень
монголы
мораване
мордва
мордва-мокша
мордва-эрзя
мордвины
мордовцы
мугат
мультони
мурчен
мых абдыр
мэнэ
мюхадар
Н
на бэйенин
навукагмит
нагайбаки
нагайбэклэр
найман (с родным языком алтайским)
найман (с родным языком казахским)
нанай
нанайцы
нани (с родным языком нанайским)
нани (с родным языком ороч-ским)
нани (с родным языком ульч-ским)
нахада
нганасаны
не
негды
негидальцы
немцы
немцы-меннониты
ненач
ненцы
ненэй ненэц
ненэйне
ненэчэ
нещанг
нибах
нивах
нивух
нивхгу
нивхи
нихондзин
ногаи крымские
ногай (с родным языком казахским)
ногай (с родным языком ногайским)
ногай-карагаш
ногайцы
нохчий
нугай татар
нукратские (карийские) татары
нымыланы
нымылгын
ньигвнгун
ня
нясихагил
О
обские старожилы
овен
овон
одморт
одмурт
озбак
озбек
ойраты
окморт
олёты
олык марий
олюторцы
оманцы
омоки
оре куманды
ороки (ульта)
ороч (с родным языком орочским)
ороч (с родным языком ульта)
ороч (с родным языком эвенским)
орочель
орочёл
орочён (с родным языком орочским)
орочён (с родным языком ульта)
орочён (с родным языком эвенкийским)
орочён (с родным языком эвенским)
орочи
орочисэл
орум
осетины
осетины-дигорцы
осетины-иронцы
османы
остяки (с родным языком кетским)
остяки (с родным языком мансийским)
остяки (с родным языком селькупским)
остяки (с родным языком хантыйским)
П
палестинцы (с родным языком арабским)
параба
парс
патаны
пахтуны
пашенные
пермяки
персы
полуверцы
поляки
поляци
поморы
поморы канинские
понтиос
португальцы
походчане
пуштуны
пэ-бай
пян хасова
Р
ром
рома
ромеи
ромеос
ромеюс
ромынь
рум
румей
румыны
русины
русские
русско-устьинцы
рутул
рутульцы
рухни рушанцы
рушони
рыхен
С
саами
саамы
савакот
сагай
сагайцы
сартулы
сасигнан
саудовцы
саха (с родным языком долганским)
саха (с родным языком якутским)
сваны
селькупы
семейские
сербы
сето
сету
сибир татарлар
сибирские татары
сиренигмит
сирийцы
словаки
сойоны
сойоты (с родным языком бурятским)
сойоты (с родным языком тувинским)
селькуп
сомату
среднеазиатские арабы
среднеазиатские евреи
среднеазиатские цыгане
старожилы ленские
старожилы обские
степские казахи
суданцы
суомалайсет
суоми
сурайя
суссе кум
сэрвы
Т
табасаран
табасаранцы
табасараны
табын
тавгийцы
тавоктарош
тадар
тадар-кижи (с родным языком кумандинским)
тадар-кижи (с родным языком телеутским)
тадар-кижи (с родным языком хакасским)
тадар-кижи (с родным языком шорским)
таджики
тазы
талыши
талышон
тама
таланта
таранчи
тарлик
тарские татары
тат (с родным языком крым-скотатарским)
тат (с родным языком татским)
татар
татары
татары алабугатские
татары астраханские
татары заболотные
татары казанские
татары карийские (нукратские)
татары касимовские
татары крымские
татары курдакско-саргатские
татары нукратские (каринские)
татары сибирские
татары тарские
татары тевризские
татары-тептяри
татары тобольские
татары тюменско-тюринские
татары чулымские
татары юртовские
татары ясколбинские
татские евреи
таты-азербайджанцы
таты-иудаисты
таты-мусульмане
таулу
тевризские татары
теленгиты
телесы
телеуты
темиргоевцы
тептяри (с родным языком башкирским)
тептяри (с родным языком татарским)
тептяри-башкиры
тептяри-татары
терюхане
тиндалы
тиндии
тиндинцы
тлибишинцы
тлиссинцы
тоболик
тобольские
татары
тоджик
тоджинцы
томские карагасы
тонгус
торгоуты
торгуты
торкара
тофа
тофалары
трухмены
туалаг
туальцы
туба
туба-кижи
тубалары
тубере куманды
тува
тувинцы
тувинцы-тоджинцы
туга
тумал
тунгусы (с родным языком эвенкийским)
тунгусы (с родным языком эвенским)
тунисцы
тураминцы
туратинские казахи
тургэхал
турки
турки-батумцы
турки-месхетинцы
турки-османы
турки-сухумцы
туркмены
туха
тыва
тыва-кижи
тюменско-тюринские татары
тюрк (с родным языком азербайджанским)
тюрк (с родным языком турецким)
тюрк (с родным языком туркменским)
тюрк (с родным языком узбекским)
тюрки чулымские
У
уак
угбуган
угбуганти
уди
удины
удморт
удмурты
удэ (с родными языками китайским и русским)
удэ (с родным языком удэгейским)
удэгейцы
удэхе
удэхейцы
узбеки
уйгуры
уйльта
укморт
украинцы
ульта
ульча (с родным языком ульта)
ульча (с родным языком ульчским)
ульчи
уназигмит
унан'ах
унанган
уральские (восточные) марийцы
урбуган
урмей
урморт
уртморт
урум
ути
Ф
фараоны
фарс
финны
финны-ингерманландцы
франк
французы
Х
хаас
хааш
хай
хайдаг
хакасы
халдеи
халха
халха-монголы халхасцы
хальмг
хамниганы
хамшены
хамшецы
хангайцы
хангук сарам
хандеяры
ханти
ханты
хантых
хантэ
хань
ханьжэнь
хванал
хваршал
хваршинцы
хваршины
хемшилы
хемшины
хинатбы
хинди
хиндиязычные индийцы
хиндустанцы
хновцы
хойбал
хойты
хонгодоры
хорваты
хоринцы
хошеуты
хошуты
хуани
хугни
***
***цзу
хунзалис .
хунзалы
хунуни
хуфидж
хуфцы
хызыл
Ц
цахуры
цезы
цонголы
цунтинцы
цыгане
цыгане среднеазиатские
Ч
чаан
чаваш
чавчу
чавчувены
чавчыв
чалканцы
чамалалы
чамалинцы
чаны
чаты
чаучу
челканцы
черемисы
черкесогаи
черкесы
черногорцы
чехи
чеченцы
чеченцы-аккинцы
чжунго жэнь
чосон сарам
чуванцы
чуваши
чудь
чукчи
чулымские татары
чулымские тюрки
чулымцы
чумыль-куп
чуфут
чухари
чухонцы
Ш
шалганы
шапсуги
шапсыг
шведы
шекты
шелькуп
шешкум
шкарауа
шкипетары
шор-кижи
шорцы
шугнанцы
шугни
шугнони
Ы
ывын
Э
эбраэли
эбэн
эвен
эвенк
эвенки
эвены
эвон
эвримейсет
эвын
эвэн
эвэс
эзды
элеты
элканбэйэ
эллинос
элутыл'у
элькан дэйнин
энцы
эньчо
энэтэ
эрзя
эскимосы
эстонцы
эстонцы-сету
эсты
этели
эуштинцы
ээсти
ээстилане
Ю
юген
юги
юкагиры
юпагыт
юпит
юртовские татары
Я
якуты (саха)
якутяне
ямские
японцы
ясколбинские татары
яушта
яхолшу
яхуди
яхудои махали
* * *
ВЫВОД:
Бухарские евреи
Горские евреи
Грузинские евреи
Дагестанские евреи
Крымские евреи
Среднеазиатские евреи
Татские евреи
Русские евреи (в списке почему-то отсутствует)
А мы русские какие?
Имя прилага́тельное — самостоятельная часть речи, обозначающая свойство предмета и отвечающая на вопрос «како́й», «кака́я», «каки́е», «чей». В русском языке прилагательные изменяются по родам, падежам и числам, могут иметь краткую форму. В предложении прилагательное чаще всего бывает определением, но может быть и сказуемым, предикатом, подлежащим.
Белорусы
Русские
Русский - имя прилогательное.Все остальные нации имя существительное.
Мы — Русы, а не русские, наша Родина - Русь, а не Россия, да осознайте же это раз и навсегда!
Мы, древний народ, проживающий на территории современной России, имеем свои идеи, идеологии и ценности, которые принадлежат нашей Родине — по настоящему живой, созданной миллионами наших жизней на протяжении многих тысячелетий. Наша истинная Родина это мы, спящие летаргическим сном, навеянным ядовитой ложью врагов, опутавшей наш разум. И теперь все мы находимся в мире двойных стандартов, этого распятия, не дающего нам очнуться от вражьего дурмана.
"Существование двойных стандартов — далеко не новый трюк, но почему большинство, особенно те, кого эти двойные стандарты обкрадывают и духовно, и культурно, смиренно молчат? Особенно это касается славян и в первую очередь нас —русских! Нам так долго вбивали в головы мысли о примитивности всего русского, нас чужеземцы «учили» говорить на нашем родном языке, для «улучшения» оного выбрасывали «ненужные» буквы из русского алфавита, изменяли произношение слов и их написание, заменяли одни, истинные значения слов на удобные им. Перечисление этого можно продолжать довольно долго, но самое страшное то, что многие даже не замечают всего этого, принимают, как само собой разумеющееся. А так ли это?! Даже в названии народа заложено оскорбление, желание унизить. Всё для всех (включая и меня) является столь привычным, что мы не замечаем даже прямого оскорбления. Взять хотя бы слово русские. Кто-то может спросить, в чём же может быть оскорбление назвать русских русскими?!
Давайте не спешить с выводами о паранойе или чём-нибудь подобном, а немного задумаемся. Как это сделала моя жена Светлана и обратила моё внимание на слово русские. Сначала я не «въехал», где здесь «зарыта собака», пока она не произнесла нескольких слов… и мне тогда всё стало понятно. В отношении любого другого народа всегда говорят: человек — англичанин, а его язык — английский, и аналогично; француз — французский, немец — немецкий, китаец — китайский, литовец — литовский, украинец — украинский и т.д. На вопрос, кто, ответом всегда служит существительное, а на вопрос о языке, на котором этот человек говорит, ответ всегда — прилагательное. И это логично: язык, на котором говорит человек, действительно прилагается к нему, а не наоборот. Только в отношении нас, русских делается «исключение». На вопрос, кто человек, отвечают — русский, а его язык — тоже русский. Слово существительное заменили на прилагательное. Даже на языковом уровне, на уровне подсознания нам пытаются вдолбить мысль о нашем «приложении» ко всем остальным, мысль о нашей «никчемности» и ничтожности. Внушить всем нам идею о примитивности всего нашего русского.
Идёт война не одну тысячу лет, война на всех фронтах, в том числе и психологическом, на языковом и генетическом. Правильные слова пробуждают генетическую память, ложные слова или искажённые — оставляют эту память спать вечно. И невольно возникает вопрос: кому и для чего это нужно — искажать самоназвание народа?! И… стоит только задуматься над этим вопросом, ответ приходит практически мгновенно. Мы — русы, а не русские. На вопрос, кто человек — правильно ответить рус, а его язык — русский. И тогда всё становится на свои места. Кто-то может сказать — что в лоб, что по лбу. Стоить ли «городить» из-за этого огород?! Стоит… и по нескольким причинам.
Во-первых, для открытия своей генетической памяти. Предлагаю любому генетически русскому человеку произнести слово «я — рус» и прислушаться к себе. Может быть, не с первого раза, но генетически русский человек ощутит внутреннюю вибрацию, а, при произношении слова я — русский, никакой вибрации не возникнет, в ощущениях будет только пустота. Каждое слово создаёт определённый качественный резонанс с телом и сущностью говорящего. Одно слово может пробудить спящую генетику, другое, даже очень близкое, но имеющее совершенно другое предназначение, оставит эту генетику «спать» дальше. Получается, что кто-то, стоящий «за кулисами», прекрасно понимал всё это и начинал свою диверсию с искажения самоназвания народа.
Далее, даже в искажённом варианте истории, который нам вбивали в головы с детства, Киевская Русь называлась Русью, так же, как и Московская Русь. Именно так назывались земли русов — Русью. А какая это Русь — вопрос второй. Только с приходом к власти прозападно настроенной династии Романовых и то, не сразу, при Петре «Великом», самоназвание Русь заменили на нейтральное Россия. Но, почему западноевропейские страны и стоящие за их спиной, так стремились изменить самоназвание народа и страны?!
Всё оказывается довольно банально. Практически все европейские страны (да и не только европейские) относительно недавно были окраинными провинциями Славяно-Арийской Ведической Империи, а правили в них династии русов. С середины V века в этих провинциях произошли революции, организованные Тёмными Силами, и к власти пришла новая знать, для которой любое упоминание царского рода русов, напоминало им о незаконности их власти. Они даже не понимали, что являются марионетками в руках стоящих за ними. Именно потому, что прошлое цивилизации Мидгард-Земли было прошлым Славяно-Арийской Ведической Империи, новой европейской знати, а точнее, стоящим за ними силам, было необходимо уничтожить свидетельства прошлого Великой Ведической Державы Русов. Именно поэтому горели древние библиотеки, именно поэтому Романовы, особенно лже-Пётр «Великий», уничтожали любые следы воистину Великой Ведической Культуры Славяно-Ариев и в первую очередь Русов... http://www.dymovskiy.name/blog/2020.html
Русислав (25.05.08 14:23) - Слово "русский" в качестве наименования нации - ЭТО ПРЯМОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ.
Требуйте называть Вас Русом, а не «русским».
Спорте и доказывайте свою правоту на основе изложенного ВЕЗДЕ и ВСЕГДА.
Ваш родной язык на Вашей стороне. Не давайте себя оскорблять на уровне названия нации.
Называйтесь исконно правильно.
Я – РУС!
Расскажи в социальных сетях:
Цитата: Arkoln
И сие глаголю не я, но П.Лукашевич,
Лукашевич немного загонялся в той части, когда пытался свести этимологию к простой замене созвучных согласных.
Дело в том, что сначала это созрело во мне: "говорю - глаголю - голаголю - кологолю - колокол", а, много позже, я прочла у П.Лукашевича - возможно мы оба ошибаемся и не только в этом.
Лукашевич немного загонялся в той части, когда пытался свести этимологию к простой замене созвучных согласных.
Блин, venn, что ты под дурачка-то косишь? Можно "иметь мнение" о ситуации или теме вообще - это твоё полное право и даже в чём-то обязанность. Но твои высказывания в мой адрес относятся к категории перехода на личности, а это в обсуждениях нежелательно, но если уж допустил (я и сам иногда допускаю), то потрудись ответить за свои слова и обосновать. На основании чего такое высказывание? Какие аргументы? Это и есть обоснования твоего права. Если тебя на дороге останавливает мент и ты спрашиваешь у него документы, это что, свидетельствует о твоём раздутом ЧСВ? Или ты просто хочешь удостовериться, что данный мент не на бутылку себе собирает, а действительно на посту.
Будь готов отвечать за слова. Если у тебя есть аргументы - у тебя есть и право высказывать личностное суждение о человеке. Если у тебя нет аргументов, то тогда твои высказывания на уровне "одна бабка сказала", в этом случае следует признать, что твоя фраза есть пустопорожний трёп, не заслуживающий внимания, вот и всё. Хотя мне уже всё равно, я вообще не понимаю, почему на объяснение прописных истин и такую пустую ситуацию я затратил столько времени и печатных символов, блин! Всё, хорош.
Как мой комаент, обращённый к последнему комменту ВЕННА оказался далеко вверху? ...да.....чеешу затылок
Да не надо ничего нести. Потому вас и называют сектой.
А то что люди не слышат друг друга - так это нормально. Так было всегда и думать по другому это идеализм.
"Донести" старается каждый - это и есть включённость в общее исследование. Донести - это не значит вдолбить, но поделиться имеющейся информацией или пониманием и это делает каждый, но я это определяю именно этим словом по аналогии: донести "полный стакан воды, не расплескав" - это, конечно круто, но кто мне может запретить думать так, даже, если это не так, где та Истинная Мера универсальная для всех?
Слово "донести" не более не верно или верно, чем слова "я говорю" :
говорю - глаголю - голаголю - кологолю - колокол - ну как ГРОМКО, али как? И сие глаголю не я, но П.Лукашевич, а я умом и сердцем чувствую, что так. Вот так и идём каждый по своей серебряной нити, и у каждого она свою меру имеет - вроде как об одном и том же, а ХОР, пока звучит либо совсем никак, либо слабо, но.....ведь звучит.... иногда
или как - 
?И ОПЯТЬ забыла - это всего лишь моё понимание,
Были бы все левашовцы такими как ты -была бы на сайте тишь да гладь... Но
Да не надо ничего нести. Потому вас и называют сектой.
А то что люди не слышат друг друга - так это нормально. Так было всегда и думать по другому это идеализм.
Плюй не плюй, а левашовцы тут, как тут - это я.
Ну принято так называть, ну и ладно, я же говорю "водицы относилась" - скушное это занятие, а о мире столько нужно узнать, а ещё лучше сделать, посему с искренним уважением и вниманием отношусь, по мере своей просветлённости
, ко всем соглаголящим. Соответствие (адекватность) это штука такая тонкая, одному кажется это "адекватно", а другой видит "как это плоско, но как успокоительно для среднего мировоззрения и даже более чем среднего". Уже сильно наблюдается ситуация, когда понимаешь, что как ни стараешься, но донести нет никаких слов и так же внимание всё ценнее, как оппонета, так и собственное - всё безценно, но попрежнему "со слышанием" у нас проблема - язык ра-скола сделал своё дело, а тёпленькие и не способные на подвиги Сердца только укрепляют отторжение ко всему ....................Я глубоко уважаю и чту расовую теорию - понятие Герой для меня имеет высокую ценность - это действие, которое меняет не только жизнь самого человека и многих людей, но и саму эпоху. И Герои, как правило, отвергаются современностью - это работает программа "нет пророка в своём Отечестве" - ярлыком, гуляющая по нашим генам из поколения в поколение. Герой - это не значит правильный с общедоступной точки зрения, это значит ПРОРЫВНОЙ, ПЕРВОПРОХОДЕЦ..., а "правильные" теоретические обоснования потом подстраиваются и, до последнего времени, скорее поганили Прорывной Подвиг, чем делали Его - Подвиг доступным для всех.... Примерно так - ещё с одного ракурса.
Желаю ЗдРавствовать,
Елена
По поводу двух первых абзацев.
Ну да - я субьективен (как и каждый).Об этом и писал. И потому совершенно открыто могу иметь мнение которое не полно описывает собеседника. Потому предпочитаю развернутые ответы чтобы узнать человека лучше.
Более того - уменя вызывает подозрение тот кто в какой то мере претендует на обьективность. А твой пост в силу своей конкретики на это и претендовал - просто потому что так хорошо заканчивать обсуждение. И тут не важно насколько тема была обжевана если в ней продолжают находиться беседующие. Мы же стобой не пишем в свои личные дневники. Пишем то мы для кого-то а потому должны учитывать других.
Дак ведь мнение о тебе я и формирую исходя из ситуации... Ничего другого у меня нет.
У меня есть не "право судить" а право "иметь мнение". Такие фразы как то- "кем ты себя возомнил" или "какое ты имеешь право" как раз могут что то сказать о твоем ЧСВ... Хотя не хотелось бы туда сворачивать...
Я имел в виду, что ты высказываешь суждение на основе своих субъективных пристрастий. Ты в какой-то теме, видишь, что я высказался недостаточно ёмко и развёрнуто и делаешь вывод, что я "не пытаюсь разобрать тему досконально" и вообще "не понимаю, что такое инет-общение", при этом ты не принимаешь во внимание, что я могу, например, считать эту тему давно и не раз обжеванной (каковой она и является).
Очень часто в последнее время бывает, что одну и ту же тему постят по нескольку раз. И обсуждают, обсуждают...Почему бы не обратить на это внимание автора?
Я говорил не про ситуацию - о ней суди сколько угодно, а конкретно касаемо меня, насколько у тебя есть право судить, что я понимаю, а что нет.
Да не надо ничего нести. Потому вас и называют сектой.
А то что люди не слышат друг друга - так это нормально. Так было всегда и думать по другому это идеализм.
"Донести" старается каждый - это и есть включённость в общее исследование. Донести - это не значит вдолбить, но поделиться имеющейся информацией или пониманием и это делает каждый, но я это определяю именно этим словом по аналогии: донести "стакан полной воды, не расплескав" - это, конечно круто, но кто мне может запретить думать так, даже, если это не так, где та Истинная Мера универсальная для всех?
Слово "донести" не более не верно или верно, чем слова "я говорю" :
говорю - глаголю - голаголю - кологолю - колокол - ну как ГРОМКО, али как? И сие глаголю не я, но П.Лукашевич, а я умом и сердцем чувствую, что так. Вот так и идём каждый по своей серебряной нити, и у каждого она свою меру имеет - вроде как об одном и том же, а ХОР, пока звучит либо совсем никак, либо слабо, но.....ведь звучит.... иногда
или как - ?И ОПЯТЬ забыла - это всего лишь моё понимание,
Я смотрю на это по иному . Потому смысл этой фразы (которую часто употребляют)не совсем понимаю. В принципе - без всякого отношения к тебе. Я сужу о человеке по той информации которую смог от него получить. Заметь - не по той которую он мне дал а по той которую я смог взять и понять. И вполне естественно что любое мое суждение субъективно. Я не знаю как еще можно оценить людей кроме как через призму свего "я".
Извини уж что после каждого предложения не поставил (ИМХО)
Допишу -изменю.
Вот тут ты не прав.. Я бы предпочел что бы как раз ТЫ оставлял на сайте побольше шума а не просто ограничивался выражением своей позиции. И единственный ярлык какой я на тебя повесил (теперь надо дописывать "для себя") это
А потому касаемо твоего ЧСВ-у меня даже в мыслях небыло.Не индульгируй.
По какому праву ты оцениваешь, кто понимает, а кто не понимает инет-общение? Кем ты себя возомнил?
А это реакция на конкретный частный случай твоего появления в этой теме.Люди трут тему совершенно мирно (блин даже без левашовщины.Поплевал через плечо чтобы не пришли...). Никого не трогают.
Sagamor выражает свое мнение и вот теперь все понятно и тема ясна и нам всем делать нечего...
Так что кто кем себя возомнил -могу тебе переадресовать но не буду.
Даже на это могу ответить. Возомнил я себя тем кто может иметь суждение о любом. Причем в рамках своего понимания ситуации.
Вроде без лирики?
Ну, это явное преувеличение. Только в тех, которые мне интересны.
Навскидку, вот темы из последних, где я участвовал в более чем развёрнутом виде:
http://via-midgard.info/news/video/11385-tartariya-velikaya-strana-slavyano-arie
v.html
http://via-midgard.info/news/video/11145-telemost-trexlebov-vs-kurovskij-ot-1905
2011.html
http://via-midgard.info/news/article/nasledie/6721-po-skrytym-sledam-russkix-ska
zok.html
Может быть, всё дело в том, что я не участвую в тех темах, которые тебе интересны? Но, извини, я не обязан отвечать твоим вкусам.
Я, в отличии от тебя, не сужу о людях по себе. Если я твоих комментов не увидел, например, в указанных мною темах, то я не делаю вывода, что ты не склонен разобраться в теме досконально. Скорее всего я подумаю, что тебе данная тема не особо интересна, только и всего. Не нужно на основании своих субъективных вкусов и субъективного восприятия делать масштабные, я бы даже сказал тотальные, характеристики людям.
Видимо моего вопроса ты не понял. Твоя цитата:
Внимание, вопросы:
На основании чего ты навесил на меня ярлык человека, которому "надо оставить свой след во всех темах на сайте", как бы намекая, что моя деятельность на сайте ограничивается созданием информационного шума и удовлетворением чувства собственной важности?
Какими критериями ты пользовался, характеризуя меня, как человека, который "не понимает что же такое интернет-общение и для чего оно вообще надо"?
По какому праву ты оцениваешь, кто понимает, а кто не понимает инет-общение? Кем ты себя возомнил?
Ответь по существу, без лирики.
Читаю я сайт не первый год и о многих имею представление
Ты во всех отношениях - абсолютно адекватный но с тобой почему-то трудно наладить контакт. Твои комментарии в подавляющем большинстве тем. Но в развернутых обсуждениях ты участвуеш чрезвычайно редко. То есть ты как бы везде но следов твоих не найти.(ИМХО)
В отличии от тебя я пытаюсь разобрать тему досконально. Потому как уверен в том что к человеку приходит понимание только при определенных условиях. И простое чтение статьи с заявленной постановкой проблемы - мало что дает.(ИМХО)
Вот такое лирическое отступление.
"Мы мало обращаем внимание на те слова, которые вы произносите, но вслушиваемся в смысл того, что за этими словами стоит"
Именно. А вы почему-то делаете сильнейший упор именно на форму.
"ИМЕННО", глаголите?
А не вы ли постоянно, выдёргивая отдельные формы - словоосочетания, на них притягиваете общее внимание? Вы себя уже считаете просветлённым - судя по вашим комментам, вы человек весьма изощрённый в философии, ДАЛЁКОЙ от МУДРОСТИ. Если так, то мы стоим далеко друг от друга - что нас может сблизить? И должно ли? Считаю ДА, но КАК? Нет, я не блещу мудростью, я к ней стремлюсь, но у меня есть некоторый опыт, чтобы отличить одно от другого - разные платформы или точки отсчёта.
Во первых так говорят учителя, как звучит в основном труде, во вторых, я написала, что я стремлюсь к такому восприятию на текущем этапе. А заострение на форме "держите" именно вы, постоянно нас туда возвращая.
Джайрес поднимает вопрос: почему РУССКИЙ, а не РУС и приводит все, найденные им примеры - и предлагает ЗАДУМАТЬСЯ, но что делает мозг, который настроен на СОПЕРНИЧЕСТВО - он тут же начинает опровергать, ведь собственный багаж ой, ой, ой - это то наследство, которое прямиком с нами и уходит в иные миры и с ним не то что расставаться, его даже пересматривать смертельно опасно - там нам говорит логика, основанная на действующих 3-10% - всего лишь. Сердечко то молчит - ему нужна серьёзная подпитка для пробуждения - ЛЮБОВЬ, тогда Оно способно подвергнуть - дать ОГНЯ для пересмотра своего логического фундамента - стать ЖЕРТВЕННЫМ Огнём на Жертвенном АЛТАРЕ, когда вся нервная система начинает переплавку - самое сильная переплавка происходит на топливе Любви в самом объёмном смысле этого слова. Подобная по качеству переплавка, но без Любви способна сжечь всю систему организма. Так вот слово РУС пробуждает и такую Силу Любви, которая плавит, но ВозРождает.
Таким образом мы очищаем пространство от мелких паразитов, которым соответствует среда сквернословия и небрежности.
Так начинайте уже общаться тем языком, каким желаете. В чем проблема? Кому-то понравится, кто-то поддержит, третий задумается. Перейдите от лозунгов к действиям. Что-то я не вижу отличий в Ваших словах от современного литературного языка.
Учимся, Любезный, учимся и вспоминаем. Трудна перепахата - да радастна СтРада. Это где ж это видано, что когда Храм строится и чтобы без советчиков и "доброхотчиков" - они тут, как тут поживиться на трудах чужих, ведь Храм велик - его издалека видно.
"Почему - "ко всем остальным"?", - это, полагаю, не точное выражение или недостаточное и мусолить нет смысла.
Извините, но именно это меня задело и это является основной мыслью автора.
В ОБЩЕМ контексте!
Предпочитаю зреть Суть - целого слона.
И это нам просить извинения за то, что Сердца наши зело горячие, торопливость имеется и надёжа на то, что люди Суть Зреть будут, ибо форма Со-Временная лжива, много более лжива, чем правдива. Но ФОРМА НЕОБХОДИМА, как часть Явленного МIРА - Храм строим, да видать громко очень.
"Почему - "о примитивности всего русского"?", - Потому что из-начально Сущее, потом ПрилАжение к Нему. Когда переключают внимание с Существенно на второстепенное -прилагаемое и делается это продолжительное время, человек - младенец начинает терять ориентиры по Жизни - увод в сторону
нетнетнет. smile опять по кругу...
По-Вашему "примитивность" следует из "неточного выражения". Это ведь не отдельные фразы, которые можно воспринять вполне логично обособленно одна из другой. Вывод о примитивности следует именно из того, что название русские - прилагательное. Вот в чем загвоздка.
"примитивность" следует из "неточного выражения?", - ДА и это, если это происходит постоянно, и особо с младенчества - мы "губки", впитывающие информацию. Да, если человеку постоянно напоминать ПРИЛАГАЮЩИЕЕСЯ состояние..., то он может потерять СУТЬ - в этом и есть "загвоздка" (одна из ряда).
Ещё раз: ВЫРЫВАЯ из общего контекста ОТДЕЛЬНЫЕ ФРАЗЫ ОЧЕНЬ ЛЕГКО УВЕСТИ РАЗГОВОР от СУТИ - вы всё время предлагаете рассматривать ухо слона, к примеру, но требуете полноценных выводов ОБ ОБЩЕМ ВОПРОСЕ - сие, на мой взгляд ЧИСТОЙ ВОДЫ ФАРИСЕЙСТВО. Извините, отсутствует желание вас обидеть, но именно так мне видится.
МЫ находимся на этапе, когда нужно быть предельно внимательным в своём чувстве к общим и локальным проявлениям - наш мыслительный фундамент выстроен таким образом, чтобы НЕ СО-ЕДИНЯТЬ информацию, а РА-с-Калывать и на базе этого мы всё время бодаемся. Вопрос стоит: БЫТЬ или не БЫТЬ.
Выставляйте свои темы, излагайте в них своё понимание, просветляйте нас, но выдёргивать из большого часть и концентрировать на этом внимание большинства - это паразитическая уловка и таким механизмом пользуются на право и налево тотальное большинство людей, ибо фундамент у всех подобен, а с него и начинается "бег по кругу".
"о примитивности ВСЕГО русского - смысл этого я передала выше. Придраться можно к любому слову и словосочетанию - пример того, как мало полезно выдёргивать отдельные фразы из общего текста.
Это не фразы, а практически целый абзац. На нем и построена, собственно говоря, статья
Повторяться считаю ненужным, пока вижу свои возможности донести своё понимание исчерпанными. Прошу меня извинить.
Вообще вы уверены в том, КАК думают французы, немцы....когда говорят о своём самоназвании. Нам же переводят переводчики.
Смотрите не на перевод, а на звучание на РОДНОМ языке. Народ - deutsch, язык - deutch, страна - Deutschland. А вовсе не немцы и не германцы. Понимаете? Вы не уверены в том какие это части речи? А немцы могут быть уверены, какие части речи на незнакомом для них языке "русские, русский, Россия"? Думаю, что так же не уверены. Такая же тарабарщина для них русский, как и для нас немецкий (примем это с известной долей допущения, хорошо?). Так о каком унижении может идти речь, если они вообще могут не понимать смысл этих слов? Вот Russisch - это понятно для них, а Russki - нет. Верно?
"Смотрите не на перевод, а на звучание на РОДНОМ языке",
- это одно из обязательных условий исследования. В школе учила немецкой и знала нормально - давно и многое позабыла, но в памяти осталась ощущение абсурдности.
На "украинском" и Германия и Немцы - НЕМЕТЧIНА, нiмцi нiмецькiй.
это так для примера: германия , немцы -
Deutschland, Deutsche (нем),
Germany, Germans (англ),
Nmetorszg, nmetek (венгр),
Alemania, alemanak (баскский),
Alemaa, os alemns (галисийск.),
Alemania, los alemanes (испан),
Tyskland, tyskere (датск),
skaland jverjar (исланд),
Germania, i tedeschi (итал),
Vcija, vciei (латыш),
Tyskland, tyskere (норвеж),
Niemcy, Niemcy (полск),
Немачка, Немци (серб),
Saksa, saksalaiset (финск),
Tyskland, tyskar (швед),
Saksamaa, sakslased (эстон) - это я так - для ИНТЕРЕСА.
Речь об уничижении идёт в том смысле, что подача Родного Языка- Речи идёт в искажённом виде самому НОСИТЕЛЮ этого Языка-Речи кем угодно, только не РУСКИМИ по ДУХУ людьми. Если нам писали историю немцы, не знавшие русского языка толком, если русским языком со времён Натальи Кирилловны Нарышкиной - матушки Петра занимались всё более чужеземцы, о чём говорили и М.Ломоносов и П.Лукашевич, и Е.Классен (рус, деда которого, немцы при дворе Екатерины записали по такому-то классу по фамилии "Классен", ибо на русском языке совсем мало глаголили.) При Петре основные шрифты и литеры для печатания книг готовились в основном в западных типографиях, по образцам западных же специалистов, в основном уже евреев или находящихся под иудейским финансовым "крылом".
Какое отношение к РУСАМ имют проеврейская династия Романовых, Луначарский ("был внебрачным сыном крупного чиновника" и "пассивного гомосексуалиста" - http://www.hrono.info/biograf/bio_l/lunachar_av.php; "съел огромное количество образованных людей, умертвил их физически, уничтожил морально своей системой подкупов, прикармливания ", - из письма Л. Н. Андреев — В, Л. Бурцеву, 9 сентября 1919 г - http://www.hrono.info/biograf/bio_l/lunachar_av.php; кстати о родословной матери такого знаменитого человека я не нашла в инете; ), Н.К. Сванидзе, А.Е. Гербер, С.А. Ганнушкина - евреи.
С,А,Ганнушкина: ".....Вручением приза Homo homini «Человек в беде» оценивает не только личный вклад Светланы Ганнушкиной в области прав человека - в частности прав мигрантов - но одновременно хочет тем самым привлечь внимание к росту ксенофобных и расистских настроений, которые порой обнаруживаются даже в выступлениях российских политиков и государственных служащих», - говорится в пресс-релизе по случаю награждения Светланы Ганнушкиной.... - http://www.publicverdict.org/topics/news/6010307.html
РЕЧЬ - язык РУСОВ и должен быть восстановлен РУСАМИ. На тернистом пути и тернии в помощь.
Вообще диву даюсь, я ещё не успела ответить, а вы - Mysl уже спешите откомментировать!.
Mysl продолжает анализ
Поэтому я прекратил комментировать хотя аргументы и остались...
Если не считать прекращение темы- выходом то - попробуйте изменить подход (только оба сразу)?
И опять не о том:
Джайрес: "Даже на языковом уровне, на уровне подсознания нам пытаются вдолбить мысль о нашем «приложении» ко всем остальным, мысль о нашей «никчемности» и ничтожности. Внушить всем нам идею о примитивности всего нашего русского."
Mysl:
"Почему - "ко всем остальным"?
Почему - "о примитивности всего русского"?"
"Почему - "ко всем остальным"?", - это, полагаю, не точное выражение или недостаточное и мусолить нет смысла. Могу сказать только - нет ни одного народа против которого бы шла такая организованная война, как против русского Народа, основных наследников Гиперборейцев. Но это тема следующая и очень "острая".
"Почему - "о примитивности всего русского"?", - Потому что из-начально Сущее, потом ПриЛажение к Нему. Когда переключают внимание с Существенно на второстепенное -прилагаемое и делается это продолжительное время, человек - младенец начинает терять ориентиры по Жизни - увод в сторону. Это и есть порочный фундамент-Миро-во-с-Приятие на котором, строится вся дальнейшая система Миро-Понимания.
Вообще вы уверены в том, КАК думают французы, немцы....когда говорят о своём самоназвании. Нам же переводят переводчики.
"о примитивности ВСЕГО русского - смысл этого я передала выше. Придраться можно к любому слову и словосочетанию - пример того, как мало полезно выдёргивать отдельные фразы из общего текста.
Как отлично, в моём понимании, было сказано некими наставниками: "Мы мало обращаем внимание на те слова, которые вы произносите, но вслушиваемся в смысл того, что за этими словами стоит", - я стремлюсь именно к этому, ибо тот язык, на котором мы говорим в со-временности - это Язык Ра-Скола. По сему очень уместно вслушиваться в соглаголящего и прилагать максимум сил выражать свои мысли тактично и, в меру, хотя бы, своей грамотности. Таким образом мы очищаем пространство от мелких паразитов, которым соответствует среда сквернословия и небрежности.
Желаю всем ЗдРавствовать,
Елена
Табуированное правилами слово X** сохранилось через века, несмотря на то, что практически нигде в книгах оно не не печаталось и не писалось.
Вы предлагаете законодательно запретить использование слова русские как название народа?
И вот уже третья страница, а еще никто ВНЯТНО не выразил мысль, ПОЧЕМУ слово русские оскорбительно на мировом уровне, хотя другие народы называются также прилагательными.
Они настолько же естественны, как и, к примеру, со-временная реформа образования.
Слово это есть аббревиатура-смысл-образ буквы "Х" - "ХЕРЪ" в Буквице и в кириллице, в более древнем письме "ХОРЪ". А запомнилось так же, как АЗ-АС, БУКИ, ВЕДЕ. И к половому органу, если вы это имели ввиду, имеет отношение, как заложенный в этот символ - ХЕРЪ-ХОРЪ - смысл встречающихся потоков, продолжающих Жизнь.
Я не предлагаю запретить - предлагаю и поддерживаю исследование, а короста сама собой отпадёт. К тому же принимаю и чувствую форму - Рус(с)кий Человек, Народ, но сущность - по сути РУС, как стержень, ствол, к которому прилагаются ветви, ибо произрастают от него.
"никто ВНЯТНО не выразил мысль, ПОЧЕМУ слово русские оскорбительно на мировом уровне", -
повторюсь: изначально Сущ-ест-ви-тельное и только за оным следует При-лага-тельное, ибо прилагается, описывает в оттенках, приоткрывает Суть. То, как есть в правилах иных языков - отражает сама действительность: как говорим, так мыслим - снова говорим - чувствуем - проявляемся - результат очевиден - мир на грани катастрофы. Наша Речь - ключ к гармонии или наоборот, ибо с неё начинается материализация - овеществление в Яви.
по П.Лукашевичу: Рус - Русъ ----- Сур - А Сур (Сур, Сурья - Свет, Солнце; А - Аз-Ас): Рус просветлённый Ас (асуры). Возможно откроется более глубинная смысл-форма.
По сему оскорбительно в том смысле, что сейчас восприятие плоское и понимание малое - Жизнь короткая и обездоленная - не Рока, есть судьба....
Такого я не говорил.
Посты ваши читала, если "переврала", то прошу извинения. Но, может вы так выразились, что можно было понять и так и эдак?
Могу сказать, что меня вы до этого фактически не поняли, судя по вашей реакции, но я не в обиде - относилась водицы, хлопотно и мало интересно, есть куда более пользительные занятия.
И по сему желаю Здравствовать,
Елена
А я это не про тебя говорил..
"бегунками" я назвал Sagamor и Листура
тут на сайте такие страсти кипят...
тогда надо уточнить кто первый и когда сказал что "русский" это прилагательное.Не Жириновский ли?
Зайду к ним на сайт и спрошу ?
Одно лишь замечание если сюда кто-нибудь зайдет посмотреть напоследок.
Как всегда когда обсуждение подходит к концу и стороны начинают приходить к некоему пониманию и компромису возникают те самые "бегунки" . Они считают что надо оставить свой след во всех темах на сайте и притом не понимают что же такое интернет-общение и для чего оно вообще надо.(ИМХО)
"Разжевывая" одну эту тему я понял (более-менее) что за люди Mysl
и Arkoln.
"Разжевыя" тему "Главная заповедь" я имею понимание кто такой Ярасвет.
Но вот прочитав большую часть сайта я так и не врубился что из себя представляют Sagamor или Листур.
Уточню. Меня интересуют не мысли и мнения а люди.
И именно поэтому я "разжевываю" тему собирая при этом впечатления для будущего блога.
Пожалуй все...Здесь.
Было совсем недавно: ИВАНОВЫ дети, потомки; Иванов сын - сын Иванов.
Вот,как-то так.
Полагаю, что надо ОСВЕЩАТЬ такие вещи, что принцип Различения всегда был "острым, как стрела".
Темя ЯЗЫКА во мне поднялась почти более 15 лет назад - и таких много. Поэтому Левашов не первый в этом вопросе, далеко не первый. А вот то, что многие услышали это от него - это да. Так оно в жизни так часто и быает, что от кого -то в первый раз и сразу "в жилу" - время такое. Мы по крупицам, да "по сусекам", а молодые ребята уже имеют более обширный материал на эту тему - ЯЗЫКА. Кстати тему ключевую.
Вы в своей семье что-то планируете? Маленькие дети далеко не всегда в курсе планов родителей. То же касается более объёмных систем, как явных, так и скрытых. Только в скрытых системах у руля, как правило паразиты.
Сейчас те, кто стремиться к мировому господству очень удачно используют под свои планы всякие вспышки на солнце, пролетающие "мимо" метеориты, парады планет, "глобальное потепление"... - даже сильно прятаться не надо, а сразу спихнуть на эти события и всё. Управляют и ещё как управляют, пока ещё.
ВЕНН хорошо выразил своё понимание на эту тему.
JeAirs, Вы верите в логику самоназваний народов. Но ведь логика может быть только в одном случае - когда эти народы искусственно называет кто-то другой. Вы верите, что народы были кем-то специально названы согласно какой-то системы-логике?
Хорошая и правильная тема.
Да, чтож Вы так распинаетесь ласточка наша заморская. О каком неуважении Вы говорите? О моей честности может быть? Я не трусливо прячусь за другим ником, а открыто говорю кто я и что.
Жульничество в чём? В том, что я предлагаю встретится лично и обсудить всё в реале а не прячась за мониторами.
Давайте Елена, я буду 12 июня в Испании, приезжайте в Барселону на Ла Рамблу к памятнику Колумбу. Я Вам покажу свою семью а Вы мне свою, я Вам покажу причину своих переживаний за свою Родину и Народ.
Стиль Левашова и ваш, это красивые речи без доказательств, меня лично это не устраивает. Докажите, покажите мне причину Ваших переживаний за Россию и Русских людей. Не нужно громких слов, просто придите и покажите мне своих Русских детей и скажите, что очень хотите, что бы они жили в России среди Русских. Пусть Вы выбрали неверный Левашовский путь, не важно, главное для меня это причина по которой вы переживаете за Россию и Русских.
Я Вам уже говорил и всей вашей компашке, вы трусливые и лживые люди, у Вас нет ничего, что связывало бы Вас с великим Русским народом, и все Ваши попытки тут, что то доказать обречены на провал, потому, что слабы вы духом и умом.
Подадим жалобу в высшие инстанции за унижение РУСОВ!
Автор ошибается, и поразмыслив, исправляет свои ошибки и то, что это делается здесь вполне допустимо.
Сейчас очень многое меняется, ибо пересматривается. Джайрес крайний оказался? У нас на детях ЭКСПЕРИМЕНТЫ проводятся совершенно открыто: прививки, лекарства, очередная система "воспитания"- развращения... - а раздаются только отдельные протестующие голоса, многие просто панически отказываются прежде, чем делать прививку ИЗУЧИТЬ что сие есть!
Я не понимаю - это стремление увести в сторону и постоянные упоминания того, что я не говорил - к чему это всё????.
Это субстантивированные прилагательные. Были и остаются. Одни существуют только в виде существительных, другие в форме существительного и прилагательного- читай текст для 10 класса выше.
Надоело уже, чесслово. Учите русский, не надо фантазировать. Кстати, в этом предложении - русский - что? или кто?
С со-временными правилами русского языка здесь многие, по меньшей мере, знакомы и именно поэтому нет глубинного со-гласия с этими правилами-установками, а по сему идёт поиск - по вашему, Mysl, это "фантазии" - пусть так. И вам и всем предлагается выйти за рамки СО-ВРЕМЕННОСТИ, ведь есть много более объёмные рамки, чем временные
Какой смысл биться за временные формы, когда со-временность показывает насколько все эти со-временные установки не ЖизнеУтверждаюющие, а наоборот Жизне-у-Ничто-жающие.
я тебя ЛЮБЛЮ. я ТЕБЯ люблю. Я люблю тебя. тебя я ЛЮБЛЮ. тебя Я люблю................
Вот, вот, вот. Насколько мне память подсказывает, во многих языках много более жёсткие правила постановки частей речи.....и т.д. и т.п.
Я говорю, что "русский" может быть и "существительным" и прилагательным - по контексту, доказываю на примере правил, - опять никто не слышит.
- и это слышится.
«…вслед за Н.И.Вавиловым, который открыл центры происхождения культурных растений, мы можем утверждать существование «центров происхождения культур», как очагов древней письменности, древних алфавитов, древней культуры, отражавших глубочайшие прошлые знания и ставших катализаторами современной цивилизации…Имея свидетельства лингвистов о том, что современные языки вовсе не сложнее древних, мы можем по-иному понять выдающееся эволюционное открытие Н.И.Вавилова» Г.Г.Длясин
".......Платон Лукашевич, постиг закон образования всех языков
Народов Мира и тайны чисел. Это был многолетний, титанический и
кропотливый труд. Изучив более 40 языков, сравнив и осознав их мировую
историю, обычаи, песни, легенды, мифы большинства Народов Мира, он
пришёл к неопровержимым выводам:
1. От сотворения Мира Род Человеческий имел единый всеобщий язык — ИСТОТНЫЙ.
2. Со временем по разным причинам из него образовались иные языки — ЧАРОМУТНЫЕ.
3. Все чаромутные языки образовывались по одинаковым и неизменным законам.
Истотное
Слово ЧАРА означает РЕЧЬ, МУТИТЬ — мешать, смешивать. Значит дословно
ЧАРОМУТЬ — речесмешение. ИСТОТЬ — изначальный исток, родник. Каким же
образом чистейший Истотный язык очаромутился? И откуда пошли все языки Народов Мира?
..............................." ( Чаромутие, или Первобытный язык, открытый Платоном Лукашевичем - http://clubs.ya.ru/4611686018427404753/replies.xml?item_no=517)
................и т.д. и т.п..
Мы исследуем тему, Вы же предлагаете продолжать базироваться на тех установках, которые, в СУЩНОСТИ, и способствовали возникновению существующей ситуации в мире.
Желаю всем ЗдРавствовать.
Второе..
Всеми процессами кто-то или что-то управляет. Вовсе не обязательно человек но всегда какая-либо сила. Какая-либо тенденция или социальный запрос. В современном мире на результат может влиять даже наличие теоретической возможности иного исхода планируемого события.
И вот на эти скрытые механизмы можно попытаться влиять.
Ведь обсуждение "рус-русский" способно вскрыть много интереснийших вещей (социальных культурологических исторических)
Другое дело что 90% пишущих считают что надо просто вякнуть и забыть...
А я вот думаю что надо вернуть автора в тему
Надо что бы Mysl обьянил автору что вместо жалоб в инстанции он должен подумать как вернуть "руса" в обиходную речь
А затем автор вместе с др. посетителями сайта должен подумать о конкретных мероприятиях в информ. поле
конкретные предложения?
Был я там ,кстати,недавно. Посреди двора,на болерной нарисована ОГРОМНАЯ СВАСТИКА!!!.... Вот это и есть реакция народа.Тихая пока,но реакция. Не чечнюхи же её там нарисовали?... Подождем еще немного.
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
