Меню
Уверенный бред, или Магия слова
16 июня 2011
5313
11
лесник-
Функционал
Тут своё недовольство моими писаниями про старопатриотизм выразил небезизвестный Кургинян. Вот он недовольничает:
Особенно мне понравилось вот это:
«Это господин Крылов хочет, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев. Это он отдает на разграбление территорию, и все это уже понимают, а кто еще не понял - поймут»
Дискурс, надо сказать, вполне узнаваемый:
« Так скажи мне и всему русскому народу, когда этот душегуб был схвачен с поличным за продажею на Преображенском рынке наших Курил? Позавчера... Почем нынче Курильские острова? Итуруп – за бутылку андроповки в рассрочку? Кунашир – почти совсем за просто так… Этот боцман имел намерение запродать ЦРУ карту питейных точек Советского Союза. И попутно – нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна Мише Соколову...» ( http://tululu.ru/read84569/7/ )
Правда, у Ерофеева действие происходит в психушке. Но Кургинян работает в стилистике шизодискурса вполне сознательно. Собственно, он имитирует – с художеством, надо сказать, но и с перехлёстом – начальскую истерику. Ну, знаете – когда начальник устраивает подчинённым распеканцию. Которая бывает с ором, визгом, швырянием чернильницей, топтанием сотового телефона и так далее. Но чаще начальник просто несёт УВЕРЕННЫЙ БРЕД. Такой, от которого мозги закипают и уши вянут.
Надо сказать, что начальская истерика – это управленческая технология. В силу понятных причин у советских и постсоветских людей очень плохая память: они привыкли вытеснять всё неприятное и просто игнорировать то давление, которое на них оказывают. Поэтому, в частности, очень трудно добиться, чтобы они хоть что-то запомнили и ничего не перепутали. Но способность запоминать у людей активизируется на фоне сильных эмоций. Чтобы что-то вдолбить в голову человеку, который сопротивляется, его надо напугать, удивить, рассмешить и так далее – в общем, вызвать эмоциональный отклик. Советский начальник смешить и удивлять подчинённых не умеет и не хочет. Зато он может их унижать, пугать и закошмаривать непонятным. Подчинённый сбит с толку, напуган и озадачен. Он начинает думать над загадочными и страшными начальскими словами, размышлять о своей вине, злиться и так далее. А тем временем реальное содержание всего этого спектакля - нехитрые начальские указивки - пропечатываются у него в мозгу. Причём воспринимаются совершенно некритически, что тоже важно.
Ервандович на это и рассчитывает – что его истерическое блекотание будет воспринято как слова "власть имеющего". Где надо, там он обозначает это очень точно. «А кто ещё не понял – поймут» - ну совершенно уже начальская угроза, из серии "разберёмся с кем надо".
На кого-то это, кстати, и вправду действует. У Кургиняна своя паства имеется.
Но если вы лично не хотите в неё попасть, а при этом Кургиняна послушать любите - мой вам совет. Как выпучится на вас Кургинян, как запилит на тему того, что кто-то хочет чего-то страшного или делает что-то ужасное, повторяйте про себя волшебные слова:
...нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна.
А когда Кургинян проскрежещет последнее проклятье врагам и выродкам - закончите такими словами: "...диктатору Камеруна Мише Соколову".
Тогда весь энергетический посыл с тихим пуком сольётся на тайного Мишу Соколова, а вы сможете и дальше наслаждаться интеллектуальными построениями нашего героя.
«Это господин Крылов хочет, чтобы русские девушки стали проститутками, обслуживающими китайцев. Это он отдает на разграбление территорию, и все это уже понимают, а кто еще не понял - поймут»
Дискурс, надо сказать, вполне узнаваемый:
« Так скажи мне и всему русскому народу, когда этот душегуб был схвачен с поличным за продажею на Преображенском рынке наших Курил? Позавчера... Почем нынче Курильские острова? Итуруп – за бутылку андроповки в рассрочку? Кунашир – почти совсем за просто так… Этот боцман имел намерение запродать ЦРУ карту питейных точек Советского Союза. И попутно – нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна Мише Соколову...» ( http://tululu.ru/read84569/7/ )
Правда, у Ерофеева действие происходит в психушке. Но Кургинян работает в стилистике шизодискурса вполне сознательно. Собственно, он имитирует – с художеством, надо сказать, но и с перехлёстом – начальскую истерику. Ну, знаете – когда начальник устраивает подчинённым распеканцию. Которая бывает с ором, визгом, швырянием чернильницей, топтанием сотового телефона и так далее. Но чаще начальник просто несёт УВЕРЕННЫЙ БРЕД. Такой, от которого мозги закипают и уши вянут.
Надо сказать, что начальская истерика – это управленческая технология. В силу понятных причин у советских и постсоветских людей очень плохая память: они привыкли вытеснять всё неприятное и просто игнорировать то давление, которое на них оказывают. Поэтому, в частности, очень трудно добиться, чтобы они хоть что-то запомнили и ничего не перепутали. Но способность запоминать у людей активизируется на фоне сильных эмоций. Чтобы что-то вдолбить в голову человеку, который сопротивляется, его надо напугать, удивить, рассмешить и так далее – в общем, вызвать эмоциональный отклик. Советский начальник смешить и удивлять подчинённых не умеет и не хочет. Зато он может их унижать, пугать и закошмаривать непонятным. Подчинённый сбит с толку, напуган и озадачен. Он начинает думать над загадочными и страшными начальскими словами, размышлять о своей вине, злиться и так далее. А тем временем реальное содержание всего этого спектакля - нехитрые начальские указивки - пропечатываются у него в мозгу. Причём воспринимаются совершенно некритически, что тоже важно.
Ервандович на это и рассчитывает – что его истерическое блекотание будет воспринято как слова "власть имеющего". Где надо, там он обозначает это очень точно. «А кто ещё не понял – поймут» - ну совершенно уже начальская угроза, из серии "разберёмся с кем надо".
На кого-то это, кстати, и вправду действует. У Кургиняна своя паства имеется.
Но если вы лично не хотите в неё попасть, а при этом Кургиняна послушать любите - мой вам совет. Как выпучится на вас Кургинян, как запилит на тему того, что кто-то хочет чего-то страшного или делает что-то ужасное, повторяйте про себя волшебные слова:
...нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Нашу синеглазую сестру Белоруссию – расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна. Расчленить и отдать на откуп диктатору Камеруна.
А когда Кургинян проскрежещет последнее проклятье врагам и выродкам - закончите такими словами: "...диктатору Камеруна Мише Соколову".
Тогда весь энергетический посыл с тихим пуком сольётся на тайного Мишу Соколова, а вы сможете и дальше наслаждаться интеллектуальными построениями нашего героя.
http://krylov.livejournal.com/2260950.html
Они сошлись, как лед и пламень
К. Крылов текстик написал - об отличиях русского национализма от старого советско-русского патриотизма и о непростых отношениях между ними:
http://www.apn.ru/publications/article24317.htm
http://www.apn.ru/publications/article24339.htm
Ожидается еще и третья, заключительная часть. И тут же получил ответ от тех самых патриотов:
Крылов в своей статье написал о взглядах русских патриотов так, как это мог бы сделать западный публицист из недалеких и самых поверхностных - из числа тех, кто безмятежно верит в "демократию", "ужасы тоталитаризма" и в то, что в личной резиденции Саддама Хуссейна, лазая под кроватями и заглядывая в ночные горшки, борцы за демократию действительно искали завод по производству оружия массового поражения.
Наши "националисты", в отличие от большинства населения, являются законченными западниками, даже не внутренними эмигрантами, а полными и совершенными детьми Запада, случайной прихотью судьбы занесенными на нашу, чуждую и неприятную им почву. Им там хорошо, здесь - плохо. Они очень хотят, чтобы здесь было как там, - хотят для себя, не для нас.
В этом есть даже что-то смешное: когда вы говорите "националисту", что русские люди - другие, чем на Западе, что у них другие вкусы и другие интересы, он возмущается, считая, что вы назвали русских неполноценными и убогими, - настолько глубоко в нем убеждение, что люди Запада - это самое оно, ни убавить ни прибавить, и любое отличие от них может быть только в худшую сторону.
Ну и ехали бы себе, чего зря мучиться? ( http://edelberte.livejournal.com/41581.html )
Ну, на мой взгляд, обвинять Крылова в том, что вот лично он хочет всего хорошего (богатства, свободы и всего прочего "как у них там") лично для себя, а не для русских, совершенно несправедливо. Если бы Крылов хотел устроиться получше в эрэфии, то с его талантом и умом он, безусловно, это сделал бы. Но мешают именно его взгляды русского националиста. И поэтому на ТВ вполне можно увидеть Холмогорку, а вот Крылова - никогда. Или почти никогда. То есть в том, что Крылов именно русский националист - то есть человек, ради блага своего народа - как он его понимает в системе своих взглядов - готовый пойти на определенные жертвы, у меня лично сомнений не вызывает. А это дорогого стоит.
Но упреки русских националистов в грехе западничества и либерализма, на мой взгляд, не лишены оснований. Я не скажу, что сам Крылов такой уж весь из себя западник и либерал, но национал-демократическое движение - наиболее сильное в данный момент в русском национализме, к которому принадлежит Крылов и к которому я причисляю и себя самого, - на мой взгляд, и в самом деле в значительной степени есть специфическая форма западничества и либерализма. Чего, в общем, представители этого движения - даже из ближайшего круга Крылова - и не скрывают.
И, сказать честно, меня лично это не очень устраивает. Хотя бы потому, что три наиболее масштабные национальные катастрофы России произошли под знаменами западничества - реформы Петра, февральско-октябрьский переворот 1917 года и развал страны с последующим становлением западнической тирании после 1991 года. Но есть и множество других моментов, на которых я сейчас останавливаться не буду, которые говорят о том, что западничество всегда оборачивалось для русских кучей проблем и несло с собой мощный заряд разрушения и русофобии. И, скажем, ненависть к России - именно к России - у того же Широпаева, одного из зачинателей этого движения - очень заметна.
И тем не менее, при всем моем неприятии западничества и либерализма, я причисляю себя к тому же национал-демократическому течению. И как раз потому, что старый патриотизм, о котором писал Крылов, давно превратился в разводку для русских, когда под разговорчики о великой империи и ответственности русских за страну происходит откровенный грабеж и издевательство над русским народом в угоду шустрым проходимцам и всяким черномазым тварям. Это русские уже поняли и осознали. Но противопоставить этому они пока не нашли ничего лучше, чем банальное западничество. То есть если в своей критической части старого патриотизма правота русского национализма несомненна, то вот в позитивной части все гораздо хуже и беднее. Но то, что русский национализм отошел от всей этой имперской патриотической портянки - уже хорошо. Плохо, что вместо этого патриотизма ничего пока не создано, помимо перепевов западничества на новый мотив.
И вот тут появляется голова профессора Кургиняна - одного из мастодонтов того самого старого патриотизма.
Крылов в своей статье написал о взглядах русских патриотов так, как это мог бы сделать западный публицист из недалеких и самых поверхностных - из числа тех, кто безмятежно верит в "демократию", "ужасы тоталитаризма" и в то, что в личной резиденции Саддама Хуссейна, лазая под кроватями и заглядывая в ночные горшки, борцы за демократию действительно искали завод по производству оружия массового поражения.
Наши "националисты", в отличие от большинства населения, являются законченными западниками, даже не внутренними эмигрантами, а полными и совершенными детьми Запада, случайной прихотью судьбы занесенными на нашу, чуждую и неприятную им почву. Им там хорошо, здесь - плохо. Они очень хотят, чтобы здесь было как там, - хотят для себя, не для нас.
В этом есть даже что-то смешное: когда вы говорите "националисту", что русские люди - другие, чем на Западе, что у них другие вкусы и другие интересы, он возмущается, считая, что вы назвали русских неполноценными и убогими, - настолько глубоко в нем убеждение, что люди Запада - это самое оно, ни убавить ни прибавить, и любое отличие от них может быть только в худшую сторону.
Ну и ехали бы себе, чего зря мучиться? ( http://edelberte.livejournal.com/41581.html )
Ну, на мой взгляд, обвинять Крылова в том, что вот лично он хочет всего хорошего (богатства, свободы и всего прочего "как у них там") лично для себя, а не для русских, совершенно несправедливо. Если бы Крылов хотел устроиться получше в эрэфии, то с его талантом и умом он, безусловно, это сделал бы. Но мешают именно его взгляды русского националиста. И поэтому на ТВ вполне можно увидеть Холмогорку, а вот Крылова - никогда. Или почти никогда. То есть в том, что Крылов именно русский националист - то есть человек, ради блага своего народа - как он его понимает в системе своих взглядов - готовый пойти на определенные жертвы, у меня лично сомнений не вызывает. А это дорогого стоит.
Но упреки русских националистов в грехе западничества и либерализма, на мой взгляд, не лишены оснований. Я не скажу, что сам Крылов такой уж весь из себя западник и либерал, но национал-демократическое движение - наиболее сильное в данный момент в русском национализме, к которому принадлежит Крылов и к которому я причисляю и себя самого, - на мой взгляд, и в самом деле в значительной степени есть специфическая форма западничества и либерализма. Чего, в общем, представители этого движения - даже из ближайшего круга Крылова - и не скрывают.
И, сказать честно, меня лично это не очень устраивает. Хотя бы потому, что три наиболее масштабные национальные катастрофы России произошли под знаменами западничества - реформы Петра, февральско-октябрьский переворот 1917 года и развал страны с последующим становлением западнической тирании после 1991 года. Но есть и множество других моментов, на которых я сейчас останавливаться не буду, которые говорят о том, что западничество всегда оборачивалось для русских кучей проблем и несло с собой мощный заряд разрушения и русофобии. И, скажем, ненависть к России - именно к России - у того же Широпаева, одного из зачинателей этого движения - очень заметна.
И тем не менее, при всем моем неприятии западничества и либерализма, я причисляю себя к тому же национал-демократическому течению. И как раз потому, что старый патриотизм, о котором писал Крылов, давно превратился в разводку для русских, когда под разговорчики о великой империи и ответственности русских за страну происходит откровенный грабеж и издевательство над русским народом в угоду шустрым проходимцам и всяким черномазым тварям. Это русские уже поняли и осознали. Но противопоставить этому они пока не нашли ничего лучше, чем банальное западничество. То есть если в своей критической части старого патриотизма правота русского национализма несомненна, то вот в позитивной части все гораздо хуже и беднее. Но то, что русский национализм отошел от всей этой имперской патриотической портянки - уже хорошо. Плохо, что вместо этого патриотизма ничего пока не создано, помимо перепевов западничества на новый мотив.
И вот тут появляется голова профессора Кургиняна - одного из мастодонтов того самого старого патриотизма.
Это важное событие: впервые яркий представитель старопатриотов вступил в открытую полемику с русским национализмом. Фактически, это выступление Кургиняна означает, что Рубикон пройден, и отныне мы можем говорить о полном размежевании русского национализма от советских патриотов-державников и имперцев.
И очень жаль, что Сергей Ервандович ничего при этом не высказал по существу в качестве критики русского национализма. Заявления, что "русские националисты хотят расчленения и убийства России" - это такой старый и избитый прием наших врагов, что в него никто, кроме охранителей на зарплате и самих патриотов, уже не верит. Ну, а обвинения Крылова в том, что тот хочет отдать миллионы русских девушек в проститутки китайцам, иначе как тем самым "вонючим грязным пиаром", в котором тот же Кургинян обвиняет Крылова, назвать невозможно.
Я у Кургиняна только один ролик посмотрел - и мне хватило. Сейчас их уже 20. 20 часов разговора об одном и том же! Но знающие люди мне подсказали, что русского вопроса Кургинян за все 20 часов всерьез не коснулся ни разу. Ни разу! Те же знающие люди пояснили мне, что Сергей Ервандович просто не считает этот вопрос и вообще тему межнациональных отношений настолько важной - это для него тема второго-третьего порядка.
Так чего стоит это кургиняновское "я лублу великий русский народ"? Товарищ Сталин тоже любил, и совпатриоты до сих пор не нарадуются, что однажды товарищ Сталин произнес тост за великий русский народ - после бойни, в которой русские 20 млн. своих жизней положили. Так что не надо нам нерусской любви. От этого нерусского "я лублу русский народ" уже тошнит. Русский народ лубят таджики, когда насилуют русских женщин, Россию очень любят чеченцы и дагестанцы. Они все очень лубят Россию - как свою добычу. И не точно ли так же лубит великий русский народ и товарищ Кургинян?
Но если русский вопрос для Кургиняна - второстепенный, то возникает вопрос, а для кого он создает свой проект Модерна? Для жителей РФ? Для кавказцев? Для китайцев? Понимает ли товарищ Кургинян, что никакого Большого Проекта в России уже не будет, пока русские не примут его как свой национальный проект - то есть понимая, что он нужен и выгоден русским. И что не будет никакого Модерна, пока всей России не будут заданы единые стандарты - а эти стандарты могут быть только русскими. То есть пока не будет создано русское национальное государство.
Кургинян, насколько я понимаю, объяснил своим адептам, что и даже как он хочет построить. Осталось объяснить - для кого он это хочет построить? Неужели Кургинян полагает, что страну и русских можно будет еще раз обмануть, как это сделали коммунисты?
И очень жаль, что Сергей Ервандович ничего при этом не высказал по существу в качестве критики русского национализма. Заявления, что "русские националисты хотят расчленения и убийства России" - это такой старый и избитый прием наших врагов, что в него никто, кроме охранителей на зарплате и самих патриотов, уже не верит. Ну, а обвинения Крылова в том, что тот хочет отдать миллионы русских девушек в проститутки китайцам, иначе как тем самым "вонючим грязным пиаром", в котором тот же Кургинян обвиняет Крылова, назвать невозможно.
Я у Кургиняна только один ролик посмотрел - и мне хватило. Сейчас их уже 20. 20 часов разговора об одном и том же! Но знающие люди мне подсказали, что русского вопроса Кургинян за все 20 часов всерьез не коснулся ни разу. Ни разу! Те же знающие люди пояснили мне, что Сергей Ервандович просто не считает этот вопрос и вообще тему межнациональных отношений настолько важной - это для него тема второго-третьего порядка.
Так чего стоит это кургиняновское "я лублу великий русский народ"? Товарищ Сталин тоже любил, и совпатриоты до сих пор не нарадуются, что однажды товарищ Сталин произнес тост за великий русский народ - после бойни, в которой русские 20 млн. своих жизней положили. Так что не надо нам нерусской любви. От этого нерусского "я лублу русский народ" уже тошнит. Русский народ лубят таджики, когда насилуют русских женщин, Россию очень любят чеченцы и дагестанцы. Они все очень лубят Россию - как свою добычу. И не точно ли так же лубит великий русский народ и товарищ Кургинян?
Но если русский вопрос для Кургиняна - второстепенный, то возникает вопрос, а для кого он создает свой проект Модерна? Для жителей РФ? Для кавказцев? Для китайцев? Понимает ли товарищ Кургинян, что никакого Большого Проекта в России уже не будет, пока русские не примут его как свой национальный проект - то есть понимая, что он нужен и выгоден русским. И что не будет никакого Модерна, пока всей России не будут заданы единые стандарты - а эти стандарты могут быть только русскими. То есть пока не будет создано русское национальное государство.
Кургинян, насколько я понимаю, объяснил своим адептам, что и даже как он хочет построить. Осталось объяснить - для кого он это хочет построить? Неужели Кургинян полагает, что страну и русских можно будет еще раз обмануть, как это сделали коммунисты?
http://runo-lj.livejournal.com/272938.html
Расскажи в социальных сетях:
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Комментариев - 11
Статья - эмоциональный бред малолетнего долбоёба маленького националиста .
Те, кто не понимает значение слов "уменьшительный национализм" не могут претендовать не только на какую то истину, но и на простое понимание ситуации.
Со времен Ивана IV Грозного территория России включает множество этносов и народов, некоторые из которых внесли не меньший вклад в формировании страны как империи. Начать искать сейчас в себе русского по крови - остаться одному в историческом, а зачастую и в общественном смысле.
Не все понимают суть и феномен "русскости". Это прежде всего созидательная культура, культура объединения. Русская культура ставит животную кровь ниже общественного, ниже причины объединения. Никакая демократия не может предоставить такой свободы личности в обществе, традиционно предоставляемой русской культурой, где мера ответственности была возложена соизмеримой со степенями свободы.
А если замыкаться в рамках этносов, то русский скоро узнает, что не такой уж он и русский, а некий древлянин, замешанный с хохлом, татариным и евреем. И всё, останется сказать - Россия не моя страна. Мне нужна своя - "Древо-Хохло-Татаро-Евроландия", а пока буду ждать её создания, то буду всячески обособляться от той оккупировавшей в рамках собственного сознания России.
И ещё момент в статье, который безошибочно позволяет выявить врага или предателя на чистую воду. Это отношение к руководству страны, которое в тяжелейший момент истории, смогло справиться со всей возлагаемой ответственностью. Продавцам телефонов, различным топ-топ менеджерам и детям этого не понять, нет.
Ну и коричневый мазок отношения к другим нациям завершает клинический портрет данного индивидума.
Те, кто не понимает значение слов "уменьшительный национализм" не могут претендовать не только на какую то истину, но и на простое понимание ситуации.
Со времен Ивана IV Грозного территория России включает множество этносов и народов, некоторые из которых внесли не меньший вклад в формировании страны как империи. Начать искать сейчас в себе русского по крови - остаться одному в историческом, а зачастую и в общественном смысле.
Не все понимают суть и феномен "русскости". Это прежде всего созидательная культура, культура объединения. Русская культура ставит животную кровь ниже общественного, ниже причины объединения. Никакая демократия не может предоставить такой свободы личности в обществе, традиционно предоставляемой русской культурой, где мера ответственности была возложена соизмеримой со степенями свободы.
А если замыкаться в рамках этносов, то русский скоро узнает, что не такой уж он и русский, а некий древлянин, замешанный с хохлом, татариным и евреем. И всё, останется сказать - Россия не моя страна. Мне нужна своя - "Древо-Хохло-Татаро-Евроландия", а пока буду ждать её создания, то буду всячески обособляться от той оккупировавшей в рамках собственного сознания России.
И ещё момент в статье, который безошибочно позволяет выявить врага или предателя на чистую воду. Это отношение к руководству страны, которое в тяжелейший момент истории, смогло справиться со всей возлагаемой ответственностью. Продавцам телефонов, различным топ-топ менеджерам и детям этого не понять, нет.
Ну и коричневый мазок отношения к другим нациям завершает клинический портрет данного индивидума.
Ну и что это за блого-высер???
Кто автор? по описанию в блоге, некто из Аргентины... Почему не представился? Чего скрывает? Вот Кургинян не скрывает, а статью получается какая падла прикрываясь блогом настрочила, и такие же тупари безликие её распространяют.
В статье отсутствует критика, одни помои. В статье ничего кроме помоев нет, никакой информации или знаний.
Какой-то блогер отброс ведет деструктивную деятельность, направленную на разжигание ненависти к некоему Кургиняну.
Кто автор? по описанию в блоге, некто из Аргентины... Почему не представился? Чего скрывает? Вот Кургинян не скрывает, а статью получается какая падла прикрываясь блогом настрочила, и такие же тупари безликие её распространяют.
В статье отсутствует критика, одни помои. В статье ничего кроме помоев нет, никакой информации или знаний.
Какой-то блогер отброс ведет деструктивную деятельность, направленную на разжигание ненависти к некоему Кургиняну.
magold2,
Хто ест мистер Курнягин:
ОТСЮДА СЛЕДУЕТ
наша оценка позиций Кургиняна и Крылова.
Кургинян - официальный деятель. Крылов - полуофициальный. В ЖЖ можно найти неофициальных консерваторов и националистов.
Отсюда прямо следует, что Кургинян (который ездит на Лексусе, имеет доступ к дорогим помещениям для встреч с создаваемыми группами, на входе в которые обыскивают - см. отзывы о первых встречах [info]lex_kravetski) может сколько угодно играть в "патриотизм", но служа режиму Вашингтонского Консенсуса он никогда, никогда не возвысит голос против одного из главных механизмов его ради поддержания быдлонаселения в подчинении - ЭТНИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ против того, что составляет большинство в РФ и в более чем 80% самоопределяется как "русские".
В этом Кургинян ничем не отличим от других официальных патриотов вроде "казака" Кара-Мурзы, полностью поддерживающего западные рассуждения и схемы по поводу русских (русскую нацию "надо еще построить", методы построения наций описаны "в современной мировой науке") - и банящий мгновенно за возражения по этому поводу.
Крылов систематически выступал против этнических анти-русских войн, хотя Крылов и Холмогоров, имея официальные позиции в индустрии пропаганды, вынужденно ограничены в своих публичных высказываниях.
Крылов делал ряд сомнительных мозговых построений, но учитывая то, что у него стиль такой, умничать, я - хотя сам как-то возражал против одной крыловской попытки - не могу однозначно определить крылова как "врага" или "провокатора". Он вполне себе находится в рамках человека, делающего разные эти самые построения, а не откровенно, явно, по-детски очевидно, шаманящего, как Кургинян в бесконечной череде "Духов Времени". Длинно, риторически, абстрактно, ни к чему не ведя.
Кургинян - зачем-то выпущенный официальными властями нашего режима Вашингтонского Обкома деятель из вполне "своих", которым можно дать полный доступ на ТВ (Kурнягин - бывший помощник чечена Хасбулатова, в качестве предводителя русских?!). Зачем? Собирать списки недовольных? Разделять голоса избирателей на выборах-2012? Вполне возможный гамбит. Голоса русских консерваторов делили с первого дня "реформ" разного рода Жириновскими, который так клоунски косоротили позицию русских, что ясно было, что только крайние маргиналы могут мечтать о неразвале страны и вообще "они хочут мыть сапоги в индийском океане".
Это был бы ход вполне привычный.
http://emdrone.livejournal.com/219339.html#cutid1
Хто ест мистер Курнягин:
ОТСЮДА СЛЕДУЕТ
наша оценка позиций Кургиняна и Крылова.
Кургинян - официальный деятель. Крылов - полуофициальный. В ЖЖ можно найти неофициальных консерваторов и националистов.
Отсюда прямо следует, что Кургинян (который ездит на Лексусе, имеет доступ к дорогим помещениям для встреч с создаваемыми группами, на входе в которые обыскивают - см. отзывы о первых встречах [info]lex_kravetski) может сколько угодно играть в "патриотизм", но служа режиму Вашингтонского Консенсуса он никогда, никогда не возвысит голос против одного из главных механизмов его ради поддержания быдлонаселения в подчинении - ЭТНИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ против того, что составляет большинство в РФ и в более чем 80% самоопределяется как "русские".
В этом Кургинян ничем не отличим от других официальных патриотов вроде "казака" Кара-Мурзы, полностью поддерживающего западные рассуждения и схемы по поводу русских (русскую нацию "надо еще построить", методы построения наций описаны "в современной мировой науке") - и банящий мгновенно за возражения по этому поводу.
Крылов систематически выступал против этнических анти-русских войн, хотя Крылов и Холмогоров, имея официальные позиции в индустрии пропаганды, вынужденно ограничены в своих публичных высказываниях.
Крылов делал ряд сомнительных мозговых построений, но учитывая то, что у него стиль такой, умничать, я - хотя сам как-то возражал против одной крыловской попытки - не могу однозначно определить крылова как "врага" или "провокатора". Он вполне себе находится в рамках человека, делающего разные эти самые построения, а не откровенно, явно, по-детски очевидно, шаманящего, как Кургинян в бесконечной череде "Духов Времени". Длинно, риторически, абстрактно, ни к чему не ведя.
Кургинян - зачем-то выпущенный официальными властями нашего режима Вашингтонского Обкома деятель из вполне "своих", которым можно дать полный доступ на ТВ (Kурнягин - бывший помощник чечена Хасбулатова, в качестве предводителя русских?!). Зачем? Собирать списки недовольных? Разделять голоса избирателей на выборах-2012? Вполне возможный гамбит. Голоса русских консерваторов делили с первого дня "реформ" разного рода Жириновскими, который так клоунски косоротили позицию русских, что ясно было, что только крайние маргиналы могут мечтать о неразвале страны и вообще "они хочут мыть сапоги в индийском океане".
Это был бы ход вполне привычный.
http://emdrone.livejournal.com/219339.html#cutid1
Кургинян излагает свое видение ситуации и ее решение, Вы видите ее по другому, так будьте добры изложите.
А так "срать" многие мастера. Если есть что по делу сказать, говорите. То что предлагает Кургинян мне кажется более конкретным чем например: ополчение Квачкова, у которого нет конкретного плана, только: "главное жидов выкинуть, а там разберемся", лучше чем срать в мозг вместе с движением Левашова, лучше чем разливать "Мертвую воду" с КПЕ, которые все создают какую-то партию и что-то ничего не срастается.
Не исключаю что это может быть грамотная разводка, аргументируйте.
А так "срать" многие мастера. Если есть что по делу сказать, говорите. То что предлагает Кургинян мне кажется более конкретным чем например: ополчение Квачкова, у которого нет конкретного плана, только: "главное жидов выкинуть, а там разберемся", лучше чем срать в мозг вместе с движением Левашова, лучше чем разливать "Мертвую воду" с КПЕ, которые все создают какую-то партию и что-то ничего не срастается.
Не исключаю что это может быть грамотная разводка, аргументируйте.
Курнягин отличный мастер по засиранию мозгов русам, пусть этот армянский еврей у себя на родине свою кремлевскую антипропаганду и разводит, с ведома Суркова, а не у нас в России- он пятая колонна кремлевских жидов. Я отправил эту статью на его сайт пусть знает, что он разоблачен перед русами. 
Это какое то НЛП. Несет полнейшую ***ню, понятны только отдельные ключевые слова, на которых и делается акцент. Сволочи, что еще можно про них сказать. Правда большинство телезрителей это вообще не осознает.
Теми же методами работает гомо-поп кураев.
Теми же методами работает гомо-поп кураев.
Крылов как раз безупречен, как Русский националист.
Все публикации очень интересные, ясные и правильные, сразу чувствуется, что пишет Русский, а не иудо-литератор или лукавый инородец.
Лучше почитайте его статьи в ЖЖ, полезно и познавательно.
Все публикации очень интересные, ясные и правильные, сразу чувствуется, что пишет Русский, а не иудо-литератор или лукавый инородец.
Лучше почитайте его статьи в ЖЖ, полезно и познавательно.
шабез гои, такие шабезгои 
курок готов петь под любую дуду, лишь бы из "обоимы" не выпасть.
курок готов петь под любую дуду, лишь бы из "обоимы" не выпасть.
Информация
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
