НЕТ без(с)пределу чиновников в образовании!

Кстати, тебе, сынок, мама разрешила тут писать?

Кстати, нехрен мне совать в нос, мифические ошибки. Устаревший трюк, ничтожных левашёвцев, когда их приперают к стене. Ты сам пишешь далеко не идеально. А уж о твоём интеллекте и говорить не чего, стремится к 0, как и у большинства нынешних, сопливых пацанов-***ов.



Действительно лакмусовая бумажка, показывающая истиных жидов, которые фотятся с Рокфеллерами, и засирают народу мозги мифическими Тартариями, Христами радомирами,

Про САВ и Велесову книгу, я ничего плохого никогда не говорил и не скажу. И не нужно мне приписывать то, чего я не говорил. Этим ты только показываешь собственное убожество и жидовство, построенное на обмане. А ежели ты мужик, то докажи что я не прав, относительно забитости каналов и неспособности толстяков управлять энергиями. Не руганью, а научно докажи. Иначе ты просто балабол как и твой гуру.

Найдите сами, если интересно. Это не сложно, направление я вам дал. Данные я предоставляю своим ученикам. Вы не из их числа. Кстати, а что вам понятно? Думаете я опираюсь исключительно на знания нацистов? Или евреев? Ошибаетесь, мил человек. Я предпочитаю первоисточники. А именно тех, у кого нацисты брали знания.





Ищите сами, или спросите у "академика". Настоящему академику, они известны. У одного из таковых, я и узнал.





Не хочу повторяться. Почитайте сей сайт. Я и многие другие приводили их тут предостаточно.



Я пытаюсь втолковать, что для меня они ничто, не несут полезной инфы и не заслуживают в моих глазах доверия, потому что у меня есть все основания так считать. А вы, делайте что хотите. Но не навязывайте мне это чтиво, под предлогом, что прочитав, я что-то изменю в своих взглядах.



А на свою подачу, вы не смотрели? Вы читаете, то, что пишите? Вы пытаете меня убедить в истинности писанины проходимца, что уже не только мною много раз было доказано.



А для вас, единая догма из книг Левашёва? А то, что у кого-то могут быть иные, в корне отличные от его, взгляды, вы не допускаете. И не допускаете, что кто-то, кроме Левашёва может обучать и объяснять картину строения мира. А если кто-то и обучает, то сия картина, должна полностью совпадать с левашёвской. А если не совпадает, то она не верна. Это вы хотите сказать?



Этого на форуме не увидишь. Только глупец, может рассчитывать на такое. Увидеть чем я горжусь, можно легко в реальной жизни. И мне нечего стыдица. Я не левашёв и никого не обманываю в отличие от него, и не пиарюсь, потому и не тороплюсь выкладывать свои лекции и книги. И то, и другое у меня имеется.

Кстати, если вы сомневаетесь в существовании лабаратории на Байкануре, почитайте книгу професора Мулдашева, кажется 3 №Золотые пластины Харатьи". Там он о ней так же упоминает. Он знаком с её сотрудниками как и я. Надеюсь этого достаточно? А уж конкретную инфу ищите сами. Иначе какова ваша заслуга как исследователя? Конечно на всё готовое проще, но сие не к лицу ищущему.

Понятно. Вон откуда Ваши знания.

Пока что их не прибавилось. Может быть я чего-то не увидел в Вашем комментарии? Где эксперименты? Где ссылки? Где Нобелевские премии?


То есть, Вы не можете привести ложь Левашова без привлечения посторонних записей? Тоже понятно. Сами ведь Вы не знаете...Не читали.


Вы пытаетесь мне втолковать, что книги Левашова читать не следует.

Не важно против кого сказано, важно как и какими словами сказано. Именно Ваша манера подачи реплик против Левашова говорит о ВАШЕЙ гордыне.

Пока нет. Но Вы сами сказали, что .
Картина мира не может быть составлена окончательно и бесповоротно, так как она меняется вместе с изменениями, происходящими с человеком и получением новой достоверной информации. А для вас ваша картина мира стала ДОГМОЙ.


Я к Вам и не набиваюсь. Просто хотел посмотреть, чем вы так гордитесь. Выходит нечем гордиться, если стыдно показать.

Я уже говорил, что даже на этом сайте, об этом говорилось предостаточно. Зачем в сотый раз повторять?



Именно это я и пытаюсь вам втолковать.



Они того заслуживают. Но читайте, коли времени не жаль.



Раз сказал против Левашёва, значит уже гордыня. Примитивно мыслите, сударь. Или по вашему, лишь един Левашёв-истолкователь. И един он, что-то знает?



А вы в курсе моих догм?

Я вам что-то предлагал? Полноте, вырубите свою гордыню. Я ничего вам не предлагал и не предлагаю. Мне не нужны бараны слепо верющие во что-то. Ученикоов у меня и без вас хватает. И в отличие от Левашёва, я не обучаю их тому, что не могу подтвердить делом в любое время.

Кстати, на мои вопросы вы так и не ответили. Слабо, как я понял. "Древние" знания, и посвящения " иерарха" Левашёва не сработали. В своих "глубоких" книгах о строении мира, он о такой малости не упоминул, что известно даже послушнику древних знаний?))))

Из моих скромных знаний следует, что энергия - свойство материи, следовательно торсионная энергия - вращательное свойство некой материи относительно материи другого качества. Например, торсион (тот, механический), вращается благодаря приложению к нему определенной силы, чем воздействует на окружающую среду или пространство. Материя влияет на материю вследствие приложения вполне определенной материальной силы.

Дело в том, что физика не признает наличие торсионных полей ввиду того, что нет им экспериментальных подтверждений.


Хорошо, допустим. А как ВЕРНО?


Для того, чтобы понимать суть, которую заложили в свои вопросы Вы, не знающий физику, нужно как минимум ознакомиться с Вашими трудами по этой тематике. К моему сожалению я пока не успел с ними ознакомиться, не подскажете, где их можно найти?

А в чем же ложь?
Его Неоднородная Вселенная, которую я начал читать, пока что подтверждает все накопленные человечеством знания и очень просто объясняет экспериментальные данные и законы взаимодействия материи в конкретных областях неоднородного пространства.

Люди, действительно ищущие знаний ищут сами, проверяя и изучая работы многих мыслителей, чтобы сложить достаточно полную картину. Я еще не встречал ни разу, чтобы чьи-нибудь работы были оплеваны так же смачно, как книги этого автора. Это уже о многом говорит. Только за это их стоит прочесть.

Любой учитель дает только определенные инструменты, а не разжевывает за ученика то, что ему самому нужно постичь при обучении. Да и ученики есть разные. Одному достаточно прочитать книгу, чтобы вспомнить всё, что генетически было заложено его предками, другому и сотни учителей не помогут понять наипростейшую вещь.
А я и не писал, что всколыхнул. Я ведь написал, что боитесь всколыхнуть. А это разные вещи. Или Вы не увидели разницу?
А вообще-то, в Вас очень много гордыни, раз Вы пишете, что Левашов очень мелок и ничтожен. Не зависть ли Вами движет?


Вы фанатик своих догм, "торсионов" и прочего барахла, которое Вам мешает постигать новое.

Я собираю разную информацию, и от Вашей не откажусь...Чем больше человек осознал и проверил, тем полнее его картина мироздания.

.
Как раз и нет, ибо книги лжеца, того не заслуживают.



Всё проще некуда. Люди действительно ищущие знаний, не клюют на подобных проходимцев. А те кто хотят вссего и сразу, их потенциальная паства. Ведь в действительности, реальныйе вещи, нельзя отыскать в интернете и книгах. Им обучаются у учителей, предварительно, доказав своё право у них учиться.



Нисколько не всколыхнул. Левашёв слишком мелок и ничтожен для этого. И если вы, считаете меня фанатиком, то чего конкретно? Я не рекламирую никаких гуру, не восхваляю никаких учений. Или вы, от левашёвцев заразились вирусом "Не важно что, лишь бы ляпнуть".
И в отличие от вас, я как раз и собираю другую информацию, которая заслуживает доверия. В отличие от левашёвской.

Я посмотрел пока что одну встречу, и мне показалось, что человек очень грамотно расставляет акценты, приводит доказательства, увязывает с природой вещей и научным подходом. Но на встречах о многом не скажешь. Поэтому, основным условием понимания того, что имеет ввиду автор, является чтение его книг. Только в книге можно последовательно увидеть все логические цепочки и доводы ученого или философа, но никак не по ответам на вопросы читателей.


Могу. Торсион - пружина в виде вала, работающего на кручение.

Что вы имеете ввиду под словом спектр? В физике это распределение значений физической величины (обычно энергии, частоты или массы).
Как это влияет на окружающий мир? Не думаю, что некая пружина оказывает очень сильное влияние, но тем не менее, она может создавать завихрения окружающего её воздушного или водного пространства.

Спиралевидная.

Ну вот в этом-то Вы сами себе и отказываете, отвергая книги автора.


С чего Вы решили, что там всё эдакое есть в одном месте и сразу? Ведь Вы же не читали и не собираетесь. Скорее Вы боитесь всколыхнуть свои собственные устои и представления, потому что они Вам привычнее и уже прижились. Очень часто фанатики и сектанты как раз и боятся прикасаться к другой информации именно по этим причинам - догматизм и закостенелость.

Что же касается его "картины мира", мне она совершенно не интересна, потому как свою картину я уже составил давно, ранее чем он выпустил свои книги. К тому же, картина мира гораздо более многограннее и глубокая, чем Левашёв способен не просто рассказать, но и осознать. И не нужно мне говорить, "откуда знаешь, раз не читал". для этого, вполне достаточно послушать его проповеди. Я их слышал более десятка.




Вы в этом уверены? Тогда не можете ли ответить на один простой вопрос. Что есть торсион? Каков спектр его влияния на окружающий мир? Какова геометрическая особенность естественных и искусственных накопителя торсионной энергии? Можете ответить, опираясь на "глубокое знание строения мира"? Причём ответить при наличии такого знания легко, несколькими фразами.
И я не спросил у вас ничего супер сложного. Это элементарщина для любого кто реально изучал и владеет древним знанием.



Её как раз для того и запретили, чтобы вы, и вам подобные именно так и думали. Весь проект Левашёв - есть огромный развод, и голимая операция спецслужб. Что видно сразу, если беспристрастно рассмотреть это дело с разных сторон, и хорошенько подумать.

Этим и опасны сии книги, что являются лакомым червяком, для многих, кто ищет что-то такое, тайное, сокровенное в одном месте и сразу.