Санскрит - изначальный язык
- 13 марта 2012
- 7955
- 49
- persecutor
-
Ведическая традиция говорит о санскрите, как об "языке Богов" - дева-бхашйа. Так например в пуранической литературе мы найдем множество упоминаний о происхождении этого языка, где говориться - "ведо нарайана сакшад", что означает - ведический язык происходит от Нараяны, Верховной Личности Бога. На этом языке написано большое количество литературы, которая включает в себя работы по истории, философии, религии, логике, грамматике, математике, астрономии, медицине, йоге, медитации, а также о многом другом. Стоит упомянуть также, что до настоящего времени сохранилось не более 6 процентов, от всего массива изначальной ведической литературы.
Санскрит по праву можно назвать самым научным, совершенным и древнейшим из всех языков мира. Самые старые ведийские гимны относятся к периоду около 6.500 лет до нашей эры. Пока это самая ранняя дата, которую установили современные ученые. Однако, не подлежит сомнению то, что санскрит должен был существовать за много веков до этой даты, т.к. вышеупомянутая дата, относиться к созданию Риг-веды, очень искусно и грамотно построенного произведения.
Не трудно увидеть очевидную связь между русским языком и санскритом. В соответствии с мнением большинства языковедов русский язык и санскрит принадлежат к категории индоевропейской группе языков, которые исходят из одного древнего языка-источника. Эта группа индоевропейский языков состоит из нескольких языковых групп таких как италик (итальянский, французский, испанский и др.), греческий, индо-иранский (санскрит, языки северной Индии, персидский и др.), кельтский (древне-ирландский), германский (немецкий, английский, датский), балтийские, славянские (польский, русский и др.), армянский и несколько других менее известных языков.
История ознакомления с санскритом западных людей началась, как ни странно, с флорентийского купца Филиппо, который после пятилетнего пребывания в Гое (1583 - 1588 гг.) впервые провозгласил очевидное сходство санскрита с некоторыми основными языками Европы. Но первое предположение о наличии у этих языков единого источника, было сделано Уилльямом Джонсом, министром юстиции в г.Калькутты в 1786 г., в своем знаменитом обращении к Азиатскому (Научному) Обществу Бенгалии. Именно тогда он в первый раз высказал предположение об едином источнике числа языков, таких как, греческий, латинский, (готический), кельтский, санскритский, персидский и т.д. Достойны внимания слова самого Уилльяма Джонса:
"Санскритский язык, не взирая на его древность, является одним из самых прекрасно структурированных языков, более совершенный чем греческий и более выразительный чем латинский, а также более изысканный чем оба эти языка."
Сам ведический санскрит отличается обилием особенностей от любого другого языка. При написании текстов на нем обычно используется особый шрифт - деванагари. Этот шрифт до сих пор активно используется в Индии для написания языка хинди. Деванагари состоит из 48 букв - 13 гласных и 35 согласных. Санскрит - очень сложный язык и чтобы научиться квалифицированно переводить санскритские тексты или писать на нем человеку потребуется изучать его не менее двенадцати лет. Интересно отметить, что большинство ведической и классической санскритской литературы написано в стихах.
Первая из известных попытка описать санскрит была блестяще выполнена Панини (около 400 г до н.э.). Он создал 4.000 афоризмов, которые определяют все без исключения особенности и правила этого языка с математической точностью.
На сегодняшний день санскрит является ни живым ни мертвым языком. Это особенный изысканный, неподвластный времени язык, декламация, пение и даже разговор на котором все чаще можно услышать и насладиться не только на территории Индии.
Сама ведическая литература утверждает, что за многие тысячи лет до нашей эры на Земле существовала единая культура, которая и была носителем этого языка. И именно эти культура и язык повлияли на развитие более поздних цивилизаций.
Расскажи в социальных сетях:
Вряд ли обоснованием подобного заявления является голословное утверждение из второй части цитаты. Или индусские Веды врут, или Вы.
Это называется подмена понятий.
1. если ваши предки принесли им санскрит, то почему например хинди - современный язык Индии несоизмеримо ближе к санскриту, как по количеству общих корней, так и своей фонетикой и грамматикой, чем русский? Хотя в соответствии с вашей теорией все должно быть наоборот.
2. почему все основные исторические события описываемые в шастрах происходят преимущественно на территории современной Индии, а другие территории, в частности территории севернее Гималаев очень редко упоминаются (в частности они один раз упоминаются при описании событий начала кали юги, когда ведические цари собрали всех млечх появившихся к тому времени среди ариев и выкинули их грубо говоря сюда)?
Да и вы так и не рассказали мне, что за страна такая в которой сотни миллионов человек говорят на санскрите? Интересно прямо.
Что это за страна, поясните? Я не знаю такой страны в которой на санскрите говорят сотни миллионов человек.
И опять же, почему в русском не сохранилось ключевых терминов ведический науки, раз вы утверждаете, что это один и тот же язык (такой бред вообще:))? Где дхарма в русском языке? Йога? Саттва? М?
Бред нести - не избу мести?
Для танкообразных повторяю.
Разговор возможен когда Вы разъясните: почему на Родине, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, на сем языке почти никто не говорит (% носителей санскрита к общему числу индусов вычислить сможете?), а в другой стране, с другой культурой, на этом языке говорят сотни миллионов?
Это ключевой вопрос. Без ответа на него куда-либо идти безсмысленно. Или Вы и этого не понимаете?
http://www.vedoha.narod.ru/russanskrit.htm
McAr, похоже вы не только санскрит, но и русский не особо понимаете:))
Я не знаю как вам еще объяснять. Вы перевели цитату из упанишад, которую я привел? Нет. Почему? Потому что вы не знаете санскрита, хотя утверждаете что понимаете его на 70%. И никто другой в России его не знает, кроме нескольких профессиональных санскритологов. Или вы утверждаете обратное? Если утверждаете, то перечислите слова, которые вам понятны в той цитате, которую я привел, посмотрим наберется ли там 70%.:))
Я могу процитировать что-то другое, если вам не нравится именно этот текст. Хотите? Ну вообще хоть малейшее обоснование своим словам можете привести? Что что способны понять в санскритском тексте?
Вы не ответили на мой ПРОСТЕЙШИЙ вопрос. Повторить или прокруткой вверх воспользуетесь?
Пятнадцать тысяч пишется короче - 15000. Это раз.
На самом деле не 15 тысяч, а 14 135 на 2001 год. Это два. Ну, если за 5000 лет 14 135 носителей образовалось, то за прошедшее десятилетие с 2001 - стопудово - свыше 15 тысяч не перевалило. А вот то, что Вы такой ПРОСТЕЙШИЙ факт не знаете - Вас, как знатока санскрита, не возвышает. Или знатоку санскрита западло в Яндексе слово "Индия" набрать?
Так не честно!
Я же прямо спрашиваю. И лукавых намерений не держу.
Что есть Е-ТИкА я разберусь. А вот шо це таке:
право в толк не возьму.
Может у Вас там программа стоит, которая и пишет "якобы" под "корнеслов". Я без шуток любя как-то попытался писануть как Вы. У меня на пять строк пол часа ушло.
Как еще понятнее я должен ответить. Отвечаю: то что вы говорите - бред сивой кобылы, ни вы, ни взятые вами с потолка 15000000 не понимаете санскрит на 70%. Если понимаете, то переведите пожалуйста следующее:
AUM hrIM bale mahAdevi hrIM mahAbale klIM
caturvidhapuruShArthasiddhiprade tatsaviturvaradAtmike
hrIM vareNyaM bhargo devasya varadAtmike atibale sarvadayAmUrte
bale sarvakShudbhramopanAshini dhImahi dhiyo yo no jAte pracuryaH
yA pracodayAdAtmike praNavashiraskAtmike huM phaT svAhA ||
Сударь, да не о разных санскритах ли мы говорим? На 70%? Да вы в глаза когда-нибудь видели тексты из шастр? В лучшем случае одно слово из сотен можно понять. Вам процитировать что-нибудь, переведете 70% текста?
Отвечу, если Вы сможете аргументированно ответить на следующее.
ПОЧЕМУ на санскрите, который на 70% совпадает с СОВРЕМЕННЫМ русским и, возможно, на все 100% с устаревшим русским, на, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, Родине сего языка, всего 15 тысяч носителей, тогда как немного севернее проживает пара сотен миллионов носителей того же языка?
McAr, объясните мне неразумному, если ваши предки принесли им язык, то
1. почему ваши предки не сохранили этот язык и вы теперь небельмес его не понимаете? И кроме того почему ваши предки, принесшие им санскрит, не сохранили в своем языке терминов ведической науки, такие как дхарма, гуна, саттва, йога, буддхи, и другие, которые являются непереводимыми ни на один язык мира?
2. почему санскит не подвержен влиянию времени и сохранился в том же виде, в каком на нем записаны Веды, а язык на котором вы сегодня разговариваете всего за несколько столетий изменился до неузнаваемости?
3. почему ни одна из шастр (ведических писаний) не содержит никаких упоминаний о ваших предках принесших им санскрит?
Вот хотя бы на эти три можете аргументированно ответить?
А, вот еще четвертый вопрос.
Почему шастры утверждают, что санскрит произошел от Нараяны, а не от ваших предков?
Речь не о генетике, а о словообразовании. Как статья называется не забыли?
Что же касается гаПлогруппы на севере Индии, то это наши предки пошалили. Ну когда русский язык им принесли. Ну тот, который санскритом называется, на котором, кстати, всего то тыщ 15 размовляют.
Благодарствуйте, но не могу согласиться.
Подозреваю, что Вас с пути верного Ц свернула. Че-Лове-Ц. Токмо это частное, местечковое произношение. Отсюда, кстати, и двоичное произношение в европейских языках звука С. То это СИ, то это КЕЙ.
Сдается мне, что не поиск четвертой оси координат закладывали АСЫ в сие слово. Как всегда - всё проще: ЧелоВек = Чело Век или Тело Век. В такой интерпретации сие есть подсказка, что мы не единожды живем.
Так и что важней, ПО ВАШЕМУ, поиск четвертой оси координат или знание о неоднократной жизни в теле?
А чего расшифровку "ГЕнЕТИкИ" вниманием обошли?
Что есть ГЕ? Что есть ЕТИ? И особо интересует - что есть, в данном слове И?
Не будете ли столь любезны, расшифруйте, пожалуйста, слова из данного предложения: человек и генетика.
Чего? Не совпадает перевод? Вы знаток санскрита? Пандит?
Очень легко спекулировать. Вообще это главное свойство ума - спекулировать.
У Вед есть своя точка зрения. И если вы не принимаете точку зрения Вед, то о чем вообще можно говорить?
"Искатели истины" могут попадать в ловушку поиска подтверждения своим собственным концепциям. На каком-то моменте развития оказывается, что мы искали вовсе не истину, а просто свою собственную правоту, подтверждение своего величия, своей возвышенности и своей избранности. Такого человека называют "веда-вада-врата". Их узнать очень легко. Они всеми мыслимыми и немыслимыми способами не хотят принимать духовного учителя принадлежащего к авторитетной сампрадае.
Исследователи ведических трактатов знают утверждение из "Мундака-упанишад", в котором говорится, что невозможно понять духовные истины без обращения к истинному духовному учителю. Однако хитрые лжетрансценденталисты, чтобы обойти это утверждение, принимают учителей, которые сами не являются учениками и не принадлежат к цепи учителей и учеников. Такое поведение настолько негативно, что заставляет человека деградировать до положения ниже того, кто вообще ничего не знает о поиске истины.
Это просто смешно. Больное воображение может и не до такого довести. Вот, обязательно посмотрите, песни на "праязыке":
http://www.youtube.com/watch?v=K2aiKzmvl6U
http://www.youtube.com/watch?v=HvxfyoncKI0
анты есть анты, они жили на своём континенте (где сейчас Бермудский треугольник) для тех, кто в танке повторю - БЕРМУДСКИЙ ТРЕУГОЛЬНИК. ) ПОСЛЕ войны уцелевшие перебрались на СЕВЕР АФРИКИ и СРЕДИЗЕМНОЕ МОРЕ. откель успешно мигрировали дальше.
Логично, ведь изначальный язык - язык звуков и жестов обезьян.
Веды не разделяют мнения эволюционистов, что человечество вышло из животного мира, а потом эволюционировало: создало культуру, язык, изобрело письменность. По утверждению Вед, такие теории возникают у людей имеющих оскверненное сознание. Напротив, Веды говорят о деволюции человечества. Я вам скажу одну вещь, которая вероятно потрясет ваше мировоззрение и возможно даже вызовет немедленный протест:) В соответствии с Ведами, идея поэтапного развития, совершенствования, какого-то прогресса - это чисто демоническая идея. Такая идея, в конечном итоге, базируется на том представлении, что в начале был абсолютный ноль, затем он каким-то образом превратился в единицу, затем в двойку, тройку и так далее.
Этот ключевой момент и должен стать фундаментом, который поможет правильно выстроить логическую цепь событий. Но, ортодоксы продолжают считать, что санскрит является порождением индийской культуры...
Это говорит только о том, что санскрит не является языком, который был создан культурой индусов. Язык всегда является результатом развития определенного народа, строится тысячелетиями, живет и развивается. Если обучение языку такое сложное и многолетнее, значит язык привнесен и не является генетически резонансным.
В то же самое время, многие индийские специалисты утверждают, что слышат живой язык на севере России... http://probujdenie.ucoz.net/publ/belaja_rasa/rodnoj_jazyk/sanskrit_russkij_jazyk
/21-1-0-52