Интервью с Петром Михайловичем Хомяковым. Ч.2.

...Мне не нужна доля от сибирской нефти, мне не нужен Кавказ. Пусть доходы от сибирской нефти будут у сибиряков. Пусть Кавказ будет у кавказцев. Пусть дальневосточники сами решают, сколько рыбы и крабов им ловить, и сколько давать ловить другим. Пусть моя страна не суется ни в Африку, ни в Азию, ни в Украину, ни в Грузию. Пусть моих внуков не проклянет как убийц и оккупантов ни одна мать ни одной чужой страны. А я хочу решать, как мне жить на моей земле.

17 апреля у, не побоимся этого слова, выдающегося деятеля Русского Движения - Петра Михайловича Хомякова - юбилей. Ему исполняется 60 лет. В преддверии этого события АНП решило сделать большое интервью с профессором. Интервью получилось длинное, поэтому будет публиковаться в нескольких частях. В процессе публикации Вы можете в комментариях задавать вопросы Петру Михайловичу. Размещаем вторую часть. Первая часть здесь.

АНП. Не весело звучит, надо сказать. С учетом Ваших нынешних непростых обстоятельств вообще близко к тому, что нынешняя молодежь на своем слэнге называет безнадегой.

П.М. Отчасти так. Но это если смотреть поверхностно. Однако специфика моей борьбы в том, что эта борьба не за политический успех в меркантильном смысле, а борьба за идею. И с такой точки зрения все видится совершенно наоборот.  Но, сначала, если позволите, отвечу на некоторые вопросы в комментариях.

Первое. По поводу перспектив, прогнозов и выживания все будет сказано потом.

Второе. Сайт Академия Национальной Победы является и моим сайтом. Я разделяю политику и идеологию, которые находят отражение на этом сайте. Создатель этого сайта мой давний соратник, который никогда, слышите - НИКОГДА не бросал меня в трудную минуту. Надежный друг и товарищ. Что, увы, редкость в наше подлое время. Вопросы интервью русофобские? В чем, позвольте? Конкретно. Что, среди русских мало откровенных скотов и холуев? Что ментов нам с Марса привезли? Или может все же из российской глубинки? Что фээсбэшная сволочь не русская? Хватит пудрить мозги себе и другим. Надо понимать, что голосовавшие за Путина овощи и быдло. Надо понять, что россиянские менты, чинуши и фээсбэшники в подавляющем большинстве мразь. Нет тут никакой русофобии. А если читаете мое интервью внимательно, то поймете, что я никогда не призывал к единению. Нет. За грехи, ошибки и соучастие в подлостях те русские, которые это делали, должны понести воздаяние. И мы не собираемся жертвовать собой, чтобы спасти кого-то из этих субъектов. Спасутся достойные.

А пока нас ждут только трудности и жертвы. Со мной не в рай въезжают, а в бои и труды. И кто меня поддерживает, тот не в Думу хочет попасть по спискам очередной «Родины», а в списки врагов этой, увы, пока еще не разваленной россиянии. Кстати, приглашаю всех желающих присоединиться к такому «раю». Желающих, тех, кто готов реально что-то делать, к сожалению, очень мало. Все. Обо всем остальном так или иначе в следующих частях. Так о чем мы с Вами говорили?

АНП. Про то, что тут нужно пояснение, как Вы умудряетесь «безнадегу» трактовать как свой успех.

П.М. С удовольствием. Но начнем издалека, с того, что сформировавшийся в 1980-х, начале 1990-х так называемый «русский национализм» никогда не был самостоятельным течением. Да, да, Вы можете, исходя из уже вышесказанного здесь, понять, что я владею темой и говорю ответственно. Так вот, ответственно заявляю, что русское национальное движение изначально было лишь этакой русской ширмой для сторонников возрождения СССР, или монархии, или еще чего-либо имперского. Например, сторонников захвата Россией территорий соседей по постсоветскому пространству.

Если говорить несколько упрощенно, то подавляющее большинство русских националистов тех лет были этакими путинцами без Путина. То есть, они объективно продвигали ту модель, которая сформировалась сейчас. И которая является моделью глубоко анитинациональной, моделью, квинтэсенцией которой стало знаменитое путинское «Россия не для русских». 

АНП. Нынешний режим вроде плоть от плоти именно верхушечных маневров, а не действий оппозиции, в том числе национальной.

П.М. В этом Вашем утверждении не хватает системности. Да, Путин наследник Ельцина. Но почему Ельцин выбрал именно этого наследника? Почему предпочел сговор с силовиками. Ведь на самом деле было три силы - олигархи-либералы (хотя никакие они не либералы, но не будем сейчас затевать дискуссию на этот счет), силовики и народ. Тогда народ был более активен, политизирован и структурирован оппозицией. В том числе русской национальной оппозицией.

Рохлин показал, что есть часть силовиков, которые, опираясь на народ смогут прийти к власти. Имперские по большей части по менталитету русские организации тогда с восторгом поддерживали любую активность любых силовиков. Да народ не был самостоятельным игроком, но он был той третьей силой, которая определяла победу одного из главных игроков. В той ситуации очевидную победу силовиков. Которую в таком варианте Ельцин смертельно боялся. Так что, настроения народа в неявном виде способствовали выбору Ельцина. И пусть сейчас Путин давит русскую оппозицию по «русской» 282 статье, он обязан своей властной карьерой в том числе и тем, кого он сейчас давит. Впрочем, чекистам не привыкать кидать своих благодетелей.

АНП. Интересное объяснение ситуации. И многое становится понятным. Убийство генерала Рохлина, потом выдвижение силовиков не из армейской, а спецлужбистской среды, потом заигрывание с имперским патриотизмом с легким временным добавление русского национализма. И приход к власти Путина. И обеспечение ему народной поддержки. В чём же состояла Ваша борьба?

П.М. Не все сразу. Я же говорил, что всегда боролся за русский вариант демократии. Без всякого империализма, без восстановления совка, с обеспечением гарантии уничтожения московско-византийской антинародной людоедской исторической России. Когда я в 1992 году напечатал в Литературной России статью «Нация или империя», а в газете Русский Собор статью «Три признака коммунизма», и тому подобные публикации, на меня большинство соратничков просто шипела. Баркашовцы так вообще объявили «врагом нации». Но это печатали! Это читали!

Потом была брошюра «Национализм без социализма». И эта работа стала уже официальной базой идеологии Партии Свободы. Напомню, тогда многие нынешние национал-демократы и национал-либералы либо были махровыми империалистами, либо вообще были вне политики. Во всяком случае политики национальной.

А теперь? Теперь национал-демократия стала самой популярной идеей в  русском движении. Теперь империалисты вынуждены оправдываться. Теперь силовики стали объектом всеобщей ненависти. Теперь самые активные и сознательные борцы Русского Сопротивления сами пришли к выводу, что главные враги русского народа не евреи и кавказцы, а менты и чинуши. Более того, они считают, что главный враг русского народа - имперское российское государство, которое не реформируемо. Оно может быть только демонтировано.  

АНП. Интересно. В связи с этим три вопроса. Первое. Вы считаете, что все эти достижения в изменении настроений масс Ваша заслуга. Второе. А как сейчас эти изменения в настроениях масс влияют на политику? Третье.  Лично Вам что от всего этого?

П.М. Разумеется, не только моя заслуга. Но я с гордостью могу сказать, что я был первым, кто это направление начал развивать. И интеллектуально, своими публикациями, и организационно-политически, продвигая эти нестандартные взгляды в среду русских националистов (извините, определение политически не корректное, но пока другого нет). Более того, продвигал «сверху» из сфер руководства соответствующих партий. Что способствовало усвоению этих идей частью руководства и актива. Потом к развитию этих идей подключились объективные обстоятельства. Потом присоединились другие идеологи и публицисты. А потом это стало в русской среде политической модой. Все, империализм больше не может воспользоваться русским камуфляжем. Он откровенно антинационален и вненационален.

АНП. Извините, перебью. Много пришлось менять в идеологии и риторике по ходу все большего усвоения Ваших идей национальной демократии, Ваших идей Свободы, но Свободы в русских одеждах?

П.М. Многое. Сначала осторожно избавлять русское сознание от махрового антисемитизма. Потом пришла очередь пересмотра взглядов на Кавказ и кавказцев. Потом дошла очередь до провозглашения главного врага - российской силовой бюрократии. Знаете, по проблеме Кавказа очень интересная история. Сначала доказывал прагматичность с точки зрения именно русских интересов предоставления свободы народам Кавказа. Потом призывал внимательнее присмотреться к общности текущих целей нашей борьбы против Кремля. Потом появились возможности переоценить эмоциональные оценки. Взглянуть на борьбу кавказского сопротивления с сочувствием.

АНП. И все это было последовательно? Наверняка, что по ходу возникали обстоятельства, которые подталкивали Вас к данному направлению движения?

П.М. Что-то планировал, что-то получалось спонтанно, как реакция на предоставленные возможности. Что-то переосмысливалось по ходу дела. Но, знаете, планируют стратегию, тактика должна быть гибкой. Это, извините, азы любой целенаправленной деятельности. Говорю Вам как автор учебников по системному анализу и менеджменту.

АНП. Но стратегию планировали?

П.М. Да, ибо она связана с идеалами и определяет самые общие направления усилий по реализации этих идеалов.

АНП. Такая твердость и последовательность заслуживает восхищения.

П.М. Благодарю за столь высокую оценку. Но, продолжим. У вас второй вопрос, как это изменение настроений масс отразилось на нынешней политической ситуации?

АНП. Да.

П.М. Тогда рассмотрим самые последние события. В стране кризис, народ разочаровался во власти, начинаются внутриэлитные трения. Надвигается целый ряд природно-техногенных катастроф, которые просто физически подорвут государственную машину РФ. Налицо признаки революционной ситуации. Кроме того, ясно, что Медведев по своему характеру способен решать подобные проблемы только методом уступок. Что, кстати, от него требует его же окружение. Чем это грозит чекистской клике? Что рано или поздно ее значительную часть, говоря московским уголовно-политическим слэнгом, сольют. Что в этом случае стандартно делает чекистская клика?

Пытается сплотить народ угрозой внешнего врага. Это раз. И вернуть к высшей власти Путина. Это два. И организует взрывы в московском метро. Какова реакция народа? Что, как в 1999-м все сплотились против кавказцев? Нет. Подавляющее большинство с ходу обвиняет во взрывах ФСБ. Причем без всякой предварительной обработки хотя бы хилыми оппозиционными СМИ. Все, не получилось на этот раз. Почему не получилось? Массовое сознание изменилось. Силовиков ненавидят больше всего на свете. И попытки чекистских агентов в Интернете изменить настроения ничего не меняют. Этих псов просто посылают. Знаете куда.

АНП. И это даже после заявления Доку Умарова?

П.М. Да. Даже после этого. Вообще, конечно, это внутричеченские дела. Не хочу их комментировать. Но было первое заявление от лица окружения Умарова, где Путин был охарактеризован адекватно. А потом, после паузы, это второе. Видимо г-ну Умарову быстро сделали предложение от которого он не смог отказаться. И этим он нанес сльнейший удар по кавказскому сопротивлению. Этим поступком столько «неоднозначного» открыто демонстрируется всем окружающим, столько вопросов возникает, столько предположений о причинах неудач кавказского сопротивления, что иные мусульманские деятели разразились просто яростными обличительными комментариями на этот счет.

Но, повторюсь, это внутричеченские дела. А для русского в этом эпизоде главное другое. Даже после заявления Умарова не поверили в чекистскую версию.

Потом Медведев чуть подыграл силовикам, выставившись «крутым», и остался на своем месте. Вот как влияет на текущую политику изменение массовых настроений даже бесправного российского населения.

АНП. И к этому изменению настроений приложили руку Вы? Медведеву Вас благодарить надо за срыв планов по его отставке? И вообще, вернемся к третьему вопросу. Я-то Вас знаю, но многие так называемые жж-ные и не только «оппозиционеры», спрашивают себя: «Зачем ему это надо?». То есть Вам-то что от всего этого? Где результат для Вас этого многолетнего подвижничества?

П.М. Вы знаете, я ведь борец за идею. Представьте, у Вас есть смертельный враг, которому Вы хотите отомстить. Вам что надо, его уничтожить, или иметь возможности потом этим похвастать? Ответ очевиден. Вам надо его уничтожить. Вот и я хочу только уничтожить эту людоедскую антицивилизационную паразитарную государственную машину. А потом просто жить на своей земле без страха перед ментовским и чекистским произволом, без необходимости по каждому пустяку собирать кучу дебильных справок. И т.д., и т.п. Жить в качестве профессора Хомякова, а не «нового босса», или «заслуженного деятеля антиимперской революции», или депутата какого-нибудь «Конвента».

Жить. Продолжать своими руками строить дорогу в свою деревню Хохловку. Ругать погоду за мокрый снег в апреле. Ругать, но не хотеть никуда уехать. Понимаете?!! Мне нужна эта и только эта земля. Мне не надо другой. Вы знаете, как звенят кристаллы тающего льда на Дичковом озере, когда толкаешь их, входя в ледяную воду для первого купания в начале апреля?! Это такая музыка! Такая музыка! А роса на лугу? А закат  над рекой? Понимаете, мне не нужна доля от сибирской нефти, мне не нужен Кавказ. Пусть доходы от сибирской нефти будут у сибиряков. Пусть Кавказ будет у кавказцев. Пусть дальневосточники сами решают, сколько рыбы и крабов им ловить, и сколько давать ловить другим.

Пусть моя страна не суется ни в Африку, ни в Азию, ни в Украину, ни в Грузию. Пусть моих внуков не проклянет как убийц и оккупантов ни одна мать ни одной чужой страны. А я хочу решать, как мне жить на моей земле. И мне будет этого достаточно. Мой дед, отец отца получал 100 лет назад в Тульской области по 40 центнеров зерна с гектара. Без всякой сибирской нефти и ямальского газа. Получал там, где в лучшие годы СССР с тракторами и химией получали всего 18. Я и мои близкие с руками и головой. Мы проживем хорошо в любых условиях. Лишь бы нам не мешали менты и чинуши. А быть начальничком, или вождем, что в сущности тоже начальничком, только большим ....

Знаете, когда я служил в Армии офицером в авиации, был такой эпизод. После ночных дежурств полагался так называемый стартовый завтрак. Хорошая кормежка. Авиация все же. Колбаса, сыр, масло, яйца. Но полагался только офицерам. А солдатам, которые вместе со мной дежурили - нет. Я не мог есть этот завтрак. Себе брал только хлеб и немного масла, а все остальное отдавал своим солдатам. Зам командира полка подполковник Бахирев, увидел, и сказал мне «Что ты делаешь?! Ты понимаешь, что этим ты подвергаешь сомнению правила. Правила, не тобой установленные. Ты что, правила не уважаешь?!». Я ответил «Товарищ подполковник, так ведь не могу. Не лезет в горло кусок». А он мне  «Тебе Хомяков никогда не быть начальником. Начальник в России должен уметь с удовольствием жрать на глазах голодной толпы». Я возразил «Мне не надо быть начальником такой ценой». А сам подумал, но не сказал «Такую страну надо уничтожить».

Сейчас я в Украине. И может быть это интервью читает Микола Болюк, боец из моей смены. Он из Луцка. Микола, подтверди, если читаешь Интернет. Поздравь меня с моим днем рождения и пожелай мне удачи. У тебя день рождения в октябре. И я тебя тоже мысленно поздравлю в октябре. Прорвемся, Микола! И ты, и я. И Русь и Украина. Все прорвемся.

Потому что с нами Бог!

Беседовал Владислав Почепинский

Продолжение следует...