Крича о свободе, либералы пытаются лишить нас воли
- 4 июня 2010
- 3619
- 30
- Vedrus
-
Дабы исключить возможность манипуляции нашим сознанием с помощью абстрактных понятий, полезно выяснить настоящий смысл слова “свобода”. Писатель Сергей Алексеев пишет об этом следующее:
“Любимое ныне слово «свобода» имеет очень короткий век — родилось в конце девятнадцатого, с началом народовольческого движения и является производным от слова «слобода». Замена «Л» на «В» произошла из-за дефекта речи, присущего инородцам, поэтому не имеет и не может иметь вразумительной корневой основы. В России есть добрая сотня деревень и городских районов с надписями Слобода, Слободка, и произошли они от слов «слабина», «послабление». Все это опять же восходит к общинной жизни: когда, например, в деревенской общине не хватало земель, (а они были общинными) и начиналось перенаселение, то молодые семьи отпускали на слободу, то есть выводили из-под власти общины садили вольно на пустые земли, чаще всего неудобья. И со временем там образовывалась юная община. То есть слобода (свобода) всегда была вынужденной, связанной с теснотой, ибо для человека еще XIX века было страшно оторваться от общины, как от родной семьи. (Деревни с названием Выселки образовывались, когда людей исключали из общины за провинности и выселяли.)
Поэтому слово «свобода» у нас имеет совсем иное значение, чем, например, в странах, бывших под долгой оккупацией или колониальной зависимостью. Вообще это «сладкое слово» напрямую связано с рабством, ибо искренне могут жаждать ее только невольники . В США возвели его в культ лишь потому, что двести лет боролись с английским Протекторатом и вот уже двести лет — сами с собой. Теперь наслаждаются «свободой», исполненной в духе всякого младосущего государственного образования — абсолютная зарегламентированность жизни, ставящая человека в положение раба, которую почему-то называют законом. Мало того, предлагают, а точнее, навязывают ее старой Европе!
Образ американского кумира известен всему миру: на статую женщины они водрузили солнечный венец Митры (он был мужчиной), а в руку дали греческий факел жреца…
С миру по нитке, голому символ свободы.
На Руси во все времена существовало и ныне существует иное понятие, которое невозможно точно перевести на другие языки (за неимением аналогов), — воля. «Свободный казак», например, звучит глупо, ибо он вольный. Человека по суду лишают свободы, а выходит он на волю. Первая тайная революционная организация разночинцев так и называлась «Земля и воля» — хотели дать народу то, чего не хватало. Крепостному крестьянину писали вольную грамоту, но он не становился от этого свободным, поскольку не мог жить в одиночку и опять же примыкал к общине, живущей по неписаным законам, добровольно передавая ей часть своих полномочий (обычно Mipoм управляли старики по принципу вече). А неписаный закон — это закон совести, которым не может обладать бывший раб. Совесть — качество человека вольного и владеющего знаниями — вестью.
Воля — понятие первичное, сочетающее в себе природную независимость, личностную самостоятельность и силу характера. Это вовсе не «слобода», которая всего-то избавляет человека от братской зависимости и делает его индивидуалистом.
Вольным можно остаться даже сидя в темнице, ибo воля — это состояние сознания. Парадоксальный пример: солдат — человек подневольный, выполняющий уставы и чужие приказы, но, если он не обладает волей, он не солдат.
А состояние духа вольного человека всегда обременено активным чувством справедливости. Именно обременено, потому что жить с этим чувством в несправедливом мире трудно, а когда бывает невыносимо, происходят бунты, восстания и революции. Справедливость («пра ведать», где пра (правь) — высшее, небесное, божественное) — это и есть ЛАД, который призваны творить власть имущие, поэтому власть — всегда бремя, а не удовольствие…”
Расскажи в социальных сетях:
Любви и Мудрости...
Да! Действительно, не учёл!
Кто-то появляется почкованием и сразу с осознанием прошлого, будущего и главное настоящего...
А мы простые - зачаты от связи меж мужчиной и женщиной (и как мне известно - по любви!).
Ну что вы! Да я в возрасте, но не настолько! Тем более, как мне помнится их в в 1917г. как-то аннулировали.
Скорей - без партийный. Таким всегда и был.
Эка занесло, Мил человек, на ОБочину... На Этот Свет поЯВиться можно токмо по своей ВОЛЕ... И то с учетом РАЗных ОБстоятельств...
Из ваших уст это звучит как "...я знаю народ, я всё про него прочитал".
Вот с этой маленькой книжонки "Конституция" и начал бы познание мира, в котором появился не по своей воле. А потом можно и разносольную почитывать.
Мне и сейчас, на старости лет, приходится многому учиться. Вы видимо, уже довольно самодостаточны в своих познаниях. Очень рад за вас. И ваши коменты обязательно приму во внимание.
Опыт борца и расклейщика рекламы в подъездах - то же опыт, так же как и опыт "сидельца", чиновника и тракториста.
Не считаю зазорным выслушать мнение человека, соотносимое с его опытом и пережитом.
Следуя вашим выражениям "заКон" определят тех, кто уже проигрался и на Кон уже ставить нечего.
Но ведь не надо иметь "семь пядей во лбу", что бы увидеть, как пытаются изменить основу Государства.
Успехов в познании!
Вы случайно не из партии кадетов?
Какая разница, есть красивые слова в конституции или нет их? Что прошлая власть СССР, что нынешняя с прожидью (Россияния, колония Израиля), ВСЕГДА плевала на конституцию.
Совершенно верно! Ведь "успешность человека", как понятие, навязывается нам примером для подражания, для удержания значимости количественного содержания денежной массы в определённых кругах или единоличного владения таковой, якобы, дающей неограниченные возможности. Одновременно подменяя ценности правовыми актами и изменяя сами принципы существования гарантий в обществе.
Получилось чуточку замысловато. Ну к примеру:
Военная присяга Красной Армии (1939-47 гг.), тест которой доступен, пока, любому любопытствующему, заканчивался: "...я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.»". И воинская присяга сегодня (вся, между прочим):«Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников.
Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество!».
Кроме всего прочего, это ещё и закреплялось Законодательно, как мера ответственности (срок давности, определение - измена Родине и т.д.).
На сегодняшний день, всё руководство подпадает под определения обозначенные выше. Все занимали посты руководителей, многие из них приносили клятвы и присяги. Значит ранее, многие из тех, кто о временах "соцреализма" говорит обличая (со знанием дела, аргументируя фактами) просто занимались подрывом того строя и тех законов. Логика проста. Они ведь не боролись в открытую (а скорей тайно!). Теперь же, срочно меняют основы Главного Закона Государства, но при этом не спрашивая, на то, мнения народа являющегося основой этого государства.
Так о каких ценностях, о каких морально-идеологических устоях и воспитании поколений, сегодня можно говорить "элите"и руководству, погрязшему в коррупции, мздоимстве, махинациях и пр.(преступлениях, ими же признанными и озвученными).
Пока ещё есть Статья 3 (Конституции РФ):
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Это то, что может вскоре измениться или исчезнуть вовсе.
Учителя те хороши, у которых ученики превосходят их самих в мире учений и познаний. Иначе какой смысл в этих учениях?
С уважением к жителям и гостям Земли Мидгард!
Мля , ну под какими другими ещё словами им выступать??? Неужели с «Несвободой» как лозунгом им бегать по планете)))) Что уж будем тут ахинею собирать... Розами часто могилы засыпаны и, что цветы виноваты в том, что гниль скрывают ? давайте теперь на слова кидаться? Да и «свобода» на разных языках по разному звучит…
Лично как я думаю, что «воля» и «свобода» - слова, имеющие внутренний и внешний смысл для человека… Изначально все таки внутренний.
Воля – как сила или энергия духа. Наличие её в человеке сказывается о внешней его воле.
Свобода –внутреннее чувство. Наличие, так же говорит о внешней свободе.
Хотелось бы пожелать вам и того и другого и по более…
Иначе, нужно договориться в словарях, чтоб путаницы не было.
Удачи.
Да мы и сами видим, что в действительности навязываемая нам в качестве либеральной супер-ценности «свобода» есть не что иное, как полная зависимость человека от его страстей и пороков.
Да, знаком и с этой очередной "загогулиной" в их изобретательности.
Да же не сомневаюсь в том, что "специалисты" при моей регистрации знали мой IP и место нахождение. Ну и поеду из Сибири в Сибирь. Что это для Москвы и московской области даст? С такими замашками данная местность скоро станет более курчавой и слегка копчёной. И руководству придётся учить тюркские, фарси, армянский и пр. языки для разговора с жителями. И всюду будет слышно: шурум-бурум, келешь-мелешь, трёщь-мнёшь....
Так что вместо слов получат дела, которые смастерят своими мозгами...
Не тоб чтоб старый, но те самые ложки помню. Серьёзно, деревянные... деревенские.
Дядька доставал их, взамен уже лежащим на столе метало-общепитовским, для хороший гостей, так сказать.
И приговаривал:
-- Вота, нате... Настоящее... Хоть у меня узнаете, что едите на самом деле.
Кстати...
А чё он на СВОБОДУ-то гонит?!!!!!!
Во, смотри:
ЧТО ВОЛЯ, что НЕВОЛЯ...
... пилять... добил бы не раздумывая!
А, теперь, так же попробуй обойтись со СВОБОДОЙ.
Ну, и... получилось?
Всё ж просто, на самом деле-то.
вряд ли по твоим меркам на весь мир наберётся ещё хотя бы один русич окромя тебя
вот этого не надо - принципиально стараюсь держаться подальше от упёртых ограниченных субъектов с печатью богоизбранности на челе
собственно, мне наплевать
я всё, что хотел, насчёт тебя выяснил
удачной дальнейшей гордости за свою "исконную незамутнённую русскость" ;)
засим, заканчиваю бордель, оставляя поле за победителем
А друг-друга слахАть не слЫхивают. Таким за обедом по лбу лошкой давали. Деревянной.
Именно так.
Вот, смотри:
ещё
ещё
И всё это на 1квадратный сантиметр общения.
Ты такой же русич, как и я французич.
Провентилируй для начала свой "исконно-русский" словарь.
Вот тогда, далее и возникнет возможность с тобой иного общения.
Другими словами:
У меня, русича, даже близко не возник подобный твоему ОБРАЗНЫЙ СТРОЙ при общении с тобой:
Мой Русский -- иной изначально.
Чей же многообразнее, глубинее и богаче... таки ещё проверим, посля такого-та:
У кого чего болит, тот о том и говорит...
И эт... умоляю тебя,не употребляй всякое. Тогда и нечему отдавать будет.
Думаешь, грублю?
Я - тоже русский. И предки мои - русичи, из глубинок. И слово "свобода" для меня отдаёт привносным и пресным. Воля - своё, родное, гудящее на струнах души, а свобода - как слово "приатизация" - красивое и непонятное, не имеющее интуитивной опоры.
Так что, получается, что твоя НЕ ГИПОТЕЗА для меня - гипотеза.
И, чтобы говорить о массовом понимании русскими слова "свобода" - требуется спросить значительные массы этих самых русских.
Ты же покамест ведёшь себя в рамках типично потреблядских категорий: я, мне, у меня, т.е. используешь модель поведения типичного "лично свободного" индивида. Может, потому и словцо близко? Может, мы вообще разные русские?
Я русский. И для меня родное слово СВОБОДА -- не ГИПОТЕЗА.
Его значение я уже отписал. И знал его с детства, от бабушки.
И бабушка моя -- русская. И дедушка... вся родня. И по материнской и по отцовской.
Ты не имел с детства таких источников?
Ну, а, при чём здесь я, русский?
Тебе требуется доказательство... типа вот такого?
"Прибегает мой далёкий пращур к моей далёкой пращурке и заявляет:
-- Слышь, голубушка.
Я тут кувыркал и так и сяк слова "СВА", "БОГИ", "ДАР". И вот, что у меня получилось -- СВА+БО+ДА.
-- Круто, -- отвечает ему та. -- Вот и ещё добавилось одно новое словечко в наш, славяно-арийский словарь."
Ну, вот, держи, garrrrr...
Вот тебе доказательство.
Попробуй его опровергнуть какой-нибудь гипотезой.
Русский язык -- это мой родной язык. И мне его передали мои близкие, мои предки. Буквально, сидяча на завалинке.
Тебе не передали?
Тогда это прежде всего твоя проблема. И проблема твоей родни.
А я-то, русич, здесь при чём?
Не знаешь, спроси у меня.
Я не отвечу, найди другого русского, того кто знает и понимает.
Что за проблемы-то?
Так, что...
МЫ, РУССКИЕ, от этого вот, тобой прописанного не будем отталкиваться.
Понял, ми-и-и-лай?
ПонЯл, аль не пОнял?
Ты, garrrrr, одарён ЛИТЕРАТУРНО, да ещё и ярко, что бы судить "ЧЕМ", да "КАК" оперировать в моей, родной РУССКОЙ РЕЧИ?
Ты,garrrrr, ЧУВСТВУЕШЬ всю исконную силу и глубину Русского Слова?
Да, garrrrr?
Ты слишком банален, что бы что-то предсказывать.
Привет, это потому, что пока не знаем как. ) Но скоро узнаем, потому, что они с нами общаются постоянно.
По поводу Свободы.. кому как.. в мрачных мирах - СваБоДа - иллюзия, в Светлых - возможность. А Воля - это данность внутри, энергия для реализация потенциальной возможности=СваБоДы. )
Про исконное значение этих слов могут поведать нам только наши далёкие пращуры. Единственное недоразумение, которое мешает и нам разжиться этим знанием - мы не обладаем возможностью с ними общаться. Т.ч. всё, что изрекается ныне живущими - является лишь гипотезами, более или менее вероятными, но - гипотезами. Версия Алексеева мне нравится. Ваша, впрочем, тоже. Но и то, и другое - лишь версии, причём равновероятные.
Поэтому, имеет практический смысл оперировать осовременёнными понятиями (хотя бы в силу того, что мы живём в уже сформированном понятийном пространстве и выйти за его рамки можем весьма ограниченно и иллюзорно). Итак, от этого и будем отталкиваться:
свобода - свобода физического организма от воздействия других физических организмов
воля - прекрасное определение дано в статье, положившей начало дискуссии.
Итак, жду следующую порцию "самдурак, иуда жидомасонский".
То есть: Нюх, Ощупь, Уши, Глазные яблоки и т.д.?
Аналитический аппарат?!!
Это где? Снизу или сверху?
Ты на каком изъясняешься?
Да, ты чё? Неужели?
Про СВОБОДУ я уже отписал.
Теперь твоя очередь -- и про неё, родимую, а заодно и про Волю.
Вот, так:
происхождение(этимология) русского слова "ВОЛЯ".
ВОЛЯ -- и т.д. и т.п.
Ты так понял?
Понималка у тебя хреновая.
Давай, про исконное значение русских слов СВОБОДА и ВОЛЯ.
Кстати, Великая РУСкая РЕКа - ВОЛЬ-ГА... На ней с ОКой и "происходили" многия события, описаные в "Индийских Ведах"... На РУСской РА-в-нине...
А как ты думаешь? Как тебе подсказывают твои органы чувствт и твой аналитический аппарат?
И что? Слова то русские, а смысл у них - разный. Картошка и табуретка - тоже 2 русских слова.
А ты, я так понял, всем словам присваиваешь одинаковую смысловую нагрузку? Мыслишь категориями единственного символа?
А ты русскую речь понимаешь?
СВОБОДА и ВОЛЯ... Два русских слова, ну?
Или ты их фильтруешь через какой-то свой, нерусский язык?
Но ход мыслей в статье абсолютно верный.
Свобода - путь деградации и вымирания. Воля - пассионарный импульс развития. Так было, так есть, надеюсь - так будет.
Это тот самый, закадычный дружок М.Задорного, с которым они попытались снять свой гвнный фильм про Аркаим, по пути свиснув мотивы у С.Стрижака?
Ещё раз подтверждает всё своё, гусское, на пару с Задорновым.
На самом же деле вот так:
СВА(о)+БО+ДА =
СВА - Небеса +
Б(о) - Боги +
Данное (дар; да; данность; утверждённое) =
НЕБЕСА БОГАМИ ДАННЫЕ.
А, ну, да... Дарованное Богами Наша ТО, в чём нет бесов.
сВобода... = сЛобода? Дефект инородцев?
ПиридУрок... "светоч" для тупых.
А на хрена, сбствнн, тупым, да ещё и какая-то Свобода?
Не судите строго, жители и посетители Мидгард Земли. А то скажете у мужика "пластинку заело".
Основа любого государства - Конституция! И только она!
Потому пристальней следите за её изменениями, прошу вас. А её, защищающую основы гос.устройства, где было прописано, что народ есть - Государство, уже очень серьёзно изменили! И только его (народа) воле изъявление может решать направление развития общества, в этой стране.
Ещё не поздно начать разговор, с теми, кто её меняет, подкладывая под себя без всеобщего референдума, не считаясь с мнением народа.
Тем самым, мы сами растим над собой "господ" с неограниченной властью.
Читайте, изучайте, увлекайтесь кем хотите и чем хотите (Левашовым, йогой, Кришной, Буддой, христианством... и пр.), но не выпускайте из под контроля главный аргумент и документ, который был отбит сто лет назад. И так уже много проворонили. Сравните Конституцию, хотя бы, до "прихода" в который втянул страну Горбачёв и сегодняшнюю Конституцию, найдите десять отличий.
Меня вообще удивляет, куда смотрят наши учёные мужи, обучающие юриспруденции будущих "законников"? Почему дают одурачить себя и народ?
Ладно колхозники, им некогда за страной следить.....
Удачи! В поисках корма.