Ржавое перо сетевых хулиганов от чудиномании

Маразм от гарголии 7 сентября 2009 года. «Здравствуйте, Валерий Алексеевич!
Вот несколько фото поверхности солнца.. Так удачно сложилось, что товарищ на солнце прочёл "СТЕПАН" и "Бог Птица". А я - "ЯРА" или "МАРА" и "МИМА". Я пока еще не очень хорошо читаю малоконтрастные надписи, но ЛИК ЯРА МИР РОДА МИМ МАРЫ ЛИК ЯРА МИМ ХРАМА МАЯК МАРЫ. Наконец, на верхнем фрагменте читается текст ХРАМ МАКОЖИ МИРА МАКОЖИ ЛИК МИМА ЯРА МАРЫ МАКОЖИ РУСЬ ЯРА МИР ЯРА МИР ЯРА МИМ. Конечно, там очень много надписей! На правом - ЯР, на левом - РОДА МИМ ЯРА МАКОЖИ МАЯК ХРАМА ЛИК ЯРА. В левой нижней рамочке ЯРА МИР РОДА МИМ МАРЫ. Без Вашего опыта чтений не обойтись! МАКОЖИ ЛИК МИМА! Думаю, Вам не составит труда прочесть СЕ Я, ТИТАН, УПОВАЯ НА ТЕБЯ, МОЛЮ В НОВОЙ НАДЕЖДЕ. ПРИДИ! ЗОВ КАШАЛОТА - ПОЗВАЛ ЗОВ БОГОВ. ОН - ВЕЛИК. ВЫЙДИ! ТОЛЬКО ЖИР, ЖИРНОЕ ТЕЛО. ТО КОРОВЫ УТЕШИТЬ - ИМАЙ! ПЕРУНОВА ИГРА ИЗ ИГР УДАЛОГО ЯРИЛА. СИМ ЖИРОМ УМНОЖИТ ЖУТЬ ЗИМНЯ ХЛЕВА И ЖИЖУ ОКОРОКА И ЛАП СЕГО ТЕЛА - СКЛАДА ЖИРА. МАСТЕРСКАЯ ХРАМА МАКОЖИ, МАСКВА, АТРАВА СТРЕЛОГ РУНЫ РОДОВЫ РУСИ РУНОВОЙ ХРАМ МАКОЖИ РУСЬ ЯРА МИР РОДА МИМ МАРЫ ЛИК ЯРА МИРА МАКОЖИ ЛИК МИМА ЯРА МАРЫ РУНОВОЙ ХРАМ МАКОЖИ РУСЬ РУНЫ РОДОВЫ РУСИ МИМ РУНОВОЙ ХРАМ МАКОЖИ РУСЬ ЯРА МИР РОДА МИМ МАРЫ ЛИК ЯРА МИМ ХРАМА МАЯК МАРЫ МАРЫ ЛИК ЯРА МИРА МАКОЖИ ЛИК МИМА ЯРА МАРЫ РУНОВОЙ ХРАМ ЯРА МИР ЯРА МИМ МАРЫ ЛИК МИР ЯРА МИМ ЯРА МИМ ЛИК МИМ СЕ МИМ ЯРА ЯРА ЯРА ЯРА МИМ ЯРА ЯРА ЯРА МАКОЖИ МИМ ЯРА РЯА МИМ ЯРА ЯРА ЯРА ЯРА ЯРА ЯРА ЯР ЯР ЯР ЯР ЯР РА РА РА РА ЯРА ЛИК ЯР РА ЯР РА ЯР РА РА РА РА РА ААА ЯРАЯРАЯРА ЯРАРАЯРР ЯРЯРААААЯРАААА ЯРАААА АААААА АА АААА АААА ААА АААААААА ААААААА ААА АААА ААА А АА ААА АА ААААААААА ААААААААААААААААААА ААААААААААААААА АААААААААААААААААААААААААААА ААААААААААААААААААААААААААА АААААААААААААА ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА.......».

Тут и комментировать нечего. Сделана окрошка из надписей, прочитанных мной на артефактах разной древности, а затем Гарголия просто впадает в беспамятство. Словесную сумятицу сделать можно делать из чего угодно, например, «БОКР99, ТОТ8, КАРТЕЖНИК, ВИРДЖИНИЯ, ГАРГОЛИЯ, БОКР, ТОТ, КАРТ, ВИРД, БОК, ТОТ, КАР, ВИР, ГАР, БО, ТО, КА, ВИ, ГА, ГА, ГА, ГА, А, А, А, АААА, АААААА, АААААААА...».  Но читателю от этого становится грустно. Такого рода нелепицу можно получить из любого текста, если его постепенно обрезать всё сильнее, а затем склеивать обрезки. Здесь нет ни ума, ни изобретательности, ни даже элементарной сообразительности. Просто некое пространство  заполняется явной чепухой, за которую работодатель платит реальные, а не чепуховые деньги.

Маразм от Бокра, 18 сентября. «Ареоглифика. Часть I. Странное объявление. В четыре часа дня, в Москве, на Ярославском шоссе, появилось странное объявление, - небольшой, серой бумаги листок, приклеенный к облупленной стене пустынного дома. ( Чу-чу-чу! ) ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ». Всего 30 слов, никоим образом мня не пародирующих, не разоблачающих и никак не влияющих ни на что. Смешно? Да нет, смеяться тут не на что. Остроумно? - Тоже нет. Оригинально? - Помнится в 70-е годы на 16-й полосе «Литературной газеты» печатался такой же «роман с продолжением» под названием «Бурный поток», по одной фразе в выпуск. Но там это было, по меньшей мере, смешно. К тому же у Бокра это не первая «нетленка с продолжением». Правдиво? - Тоже нет. Серая бумага для канцелярских нужд (тем более, для объявлений) не используется, пустынных, а тем более с облупленными стенами домов на Ярославке тоже нет, поскольку этот квартал застраивался 40 лет назад, а мой дом и ближайшие к нему два года назад перенесли капитальный ремонт и теперь выглядят как конфетки. Так что Бокр живет в придуманном им самим мире и борется с им самим придуманными привидениями, заставляя своих сотрудников заниматься тем же. А с точки зрения обычного читателя, его писанина является просто «белым шумом», иначе говоря, помехой, от которой хочется закрыться. Но, с точки зрения выполненной работы, один никчемный рассказ можно растянуть на десяток выпусков «чудиномании» и тем самым создать видимость некой деятельности.

Маразм Сумасшедшей тени. 13.09.09. «Чудиновские высказывания относительно степняков-кочевников уже совершенно ни в какие ворота не лезут! Якобы они тупы и прямолинейны, потому что передвигаться по степи лучше всего только по прямой, ибо это кратчайшее расстояние между двумя точками. А теперь представьте себе, что вы - кочевник, и у вас убежал конь (баран, пленник, восьмая жена с любовником и т.д.) В какую сторону объект движется, вам неизвестно, но зато хорошо известно, что он движется равномерно и прямолинейно, с известной скоростью (в первом приближении). Как его найти? Это так называемая "задача китобоя", решение которой известно в Европе примерно с 16-го века (преследование китобоями кита) - это т.н. спираль Архимеда. Чтобы обнаружить беглеца (при таких начальных условиях задачи) надо вскочить на коня и двигаться с определенной скоростью (вычисляемой из предполагаемой скорости беглеца - для 4-5 км/час это 10-12 км/час, при "угле преследования" ~ 15º÷30º) по этой кривой, и тогда на первом же полном витке спирали убежавший будет непременно настигнут и "атрибутирован"». И далее показана спираль Архимеда.

С точки зрения «сумасшедшей тени» кочевники только и делают, что описывают своими ногами спирали! Но на то эта тень и сумасшедшая! Ни один человек не видел таких фортелей от кочевников. Погони нам показывают во всех фильмах, и всегда - заметьте! - даже если преследуемый начинает выписывать какие-то зигзаги, преследователь его старается настичь по прямой. Ибо то, что прямая линия является кратчайшим расстоянием между точками - отнюдь не чудиновское изобретение. А описать точную спираль Архимеда, сидя на лошади - это не всякому вольтижеру под силу. При этом тут не учтён шаг спирали, поскольку при малом шаге беглец может спокойно убежать, тогда как преследователь будет напрасно наматывать виток за витком, а при большом - преследователь окажется далеко впереди преследуемого. Но что говорить о спиральной математике, если «тени» недоступна даже математика элементарная, ибо он не знает, какой вид имеет линия кратчайшего расстояния между двумя точками? - Словом, и тут перед нами очередной маразм чудинологов.

Маразм Саввы, 16.09.09. «Он (Чудинов) в ГАСКе был каким-то там заведующим по международным делам, а я вызвалась (на свою больную голову!) ему помогать с организацией студенческого обмена: 9 студентов и 1 преподаватель - Карл - из какой-то датской школы. Вообщем визы, переводы, потом выгуливала студентов и Карла по Москве, приводила их в чувство после всей этой гасковской показухи в кокошниках. В итоге, когда пришла очередь нашим ехать в Данию, Карл прислал мне персональное приглашение. Чудинов давольно улыбаясь сказал, что меня в списках делегации (9 преподавателей и 1 студентка-дочка ректора) нет. Дания мне в принципе была по фиг, но Карл был очень расстроен, когда я не приехала и написал или позвонил в ГАСК. Вообщем закончилось всё международным скандалом, с чудиновскими визгами и моим очередним отчислением (взяли потом обратно конечно)».

Больше всего тут радует оборот «вообщем», приведенный дважды, а также полное пренебрежение к пунктуации в деепричастных оборотах и во вводных словах. Иначе говоря, девушка с высшим образованием в Академии славянской культуры так и не научилась писать по-русски. Неплохо говорится ею и о больной голове, и о том, что студентка «выгуливала» студентов, и о закономерном отчислении - как за прогулы, так и за академическую неуспеваемость. Кстати, Карл, представитель «народной школы» из крохотного датского городка Олдерупа, с которым мы много беседовали по-английски и по-немецки (русского он не знал, а немецкий выучил потому, что одна из его дочерей вышла замуж за немца), ни о каком персональном приглашении мне не говорил, так что это - «художественный свист» студентки. «Выгуливать» этой гуляке и неучу еще и датчан в Дании руководство Академии сочло недопустимой роскошью, отчего ее и не включили в состав делегации. Ну, а когда она через год пришла с низко опущенной головой, покаялась и поплакала, ее восстановили. Лежачих не бьют. К тому же руководство ГАСК, к которому принадлежал и я, - не звери.

Интересно то, что на сайт к Бокру идут со своими безграмотными примерами только академически неуспевавшие «гуляки». Нормальных студентов этот злопыхатель не устраивает.

Маразм картежника, 17.09.09. «Пока академик Чудинов многозначительно молчит, случайно нашлась интересная статья каких-то сестренок (из новостного блога "Dnevni glasnik" - перепечатка статьи из македонской газеты "Вечер") о прошлогоднем междупланетном шахматном конгрессе: Руски академик тврди: Грците ја крадат македонската историја ("Русский академик утверждает: греки украли македонскую историю"). Гугловый переводчик с македонского какбэ говорит нам, что "Бошевски и Тентов в России получили бляшки за особый вклад в исследования по этой теме." Переводчик с сербского еще менее вразумителен, но бляшки остаются бляшками. Вообще надо отметить, что вся эта публика с "конгрессов", включая иностранцев, ужасно любит всяческие "бляшки" и церемония награждения цацками, бляшками и фантиками (как на олимпиаде для умственно-отсталых детей) уже вошла в традицию на этих сборищах фриков и шарлатанов. Но даже чудинологи не догадались называть тамошние "почетные грамоты" своим настоящим именем! Спасибо, сестренка Анита Јованоска! И большой Вам привет от нашей Светы Кузиной! P.S. Что интересно, в македонской искалке "Најди!" нашлась еще одна статья - "Древната историја и средствата за масовни комуникации" (МИА!), прославляющая академика Томе Бошевски и профессора Аристотеля Тентова, а вот другая статья о них - "Каменот од Розета, Тентов и Бошевски кај руските неофашисти" - оказалась стерта! Любим мы бляшки, любим, а вот правду-матку в глаза - что-то не очень. Upd: а тем временем на сайте "Вечера" нашлось еще две статьи обо всем этом бреде (с упоминанием Чудинова): 1. "Истражувањето за Каменот од Розета пред научната елита во Русија" 2. "Во странство има реакции за Каменот од Розета" Как вы думаете, кто автор? Конечно же, Анита Кузина ЈОВАНОСКА! Только македонская Света Анита Кузина могла догадаться назвать всю эту шушеру во главе с безумным академиком Штукатуркиным "научной элитой России" ».

Итак, теперь уже понятно, что сами перевести с македонского чудиноманы не в состоянии, поэтому пользуются гугловскими переводами, и слово «Грамота» у них звучит как «бляшка» (видимо, корень БЛЯ- для них стал родным и близким). А любые премии (включая и Нобелевскую) они воспринимают только как цацки и фантики для умственно отсталых детей. Что ж, каждый судит по себе. Очевидно, кроме соответствующих олимпиад они ничего не посещали. Еще раз убеждаюсь в том, что к науке они ни малейшего отношения не имеют, и традиций научных конгрессов не знают.

Можно понять, почему была уделена статья "Каменот од Розета, Тентов и Бошевски кај руските неофашисти" - в силу необъективности самой постановки вопроса. Ведь Бошевски и Тентов показывают, что средний текст Розеттского камня написан на древнем македонском языке (а вовсе не на русском!), поэтому быть РУССКИМИ неофашистами они никак не могут по определению. А если все эпиграфисты с точки зрения неких маразматиков являются фашистами, тогда первым ФРАНЦУЗСКИМ НЕОФАШИСТОМ является Франсуа Шампольон, расшифровавший египетские иероглифы. Но до такого не додумался еще ни один здравомыслящий человек. А вот чудиноманы очень сочувствуют именно такой постановке вопроса. Ибо для них, вечных обскурантов, все исследователи-новаторы являются уже не только шизофрениками, но фашистами, а также, по совместительству, и сионистами.

Теперь уже их гнев вызвала и Анита Йованоска только за то, что посмела причислить меня к научной элите России. Теперь и на нее они заведут досье. И по мере того, как те же мысли будет высказывать всё большее число СМИ, гнев чудиноманов будет направляться по всё новым адресам. И невдомёк чудинологам, что это как раз и есть международное признание международного конгресса по докирилловской письменности, что вовсе не напоминает приведенный ими в качестве метафоры мифический межпланетный шахматный конгресс в Васюках, так и оставшийся в мечтах Остапа Бендера. Таким образом, все СМИ, воздающие должное нашему конгрессу, якобы шарлатаны, и только «чудиноманы» являются подлинными учёными, публикуя свой бред.

Маразм от де-мейкера, 19.03.09 «ОМГ! В шапке лж написано ярамирамакожи!» -Вот и всё! С этого, с позволения сказать, бреда и начиналась «чудинология».

Еще один маразм от картёжника. 13.09.09. «Самоходная психотронная пушка на шасси МАЗ-501 образца 1967 года, стоявшая на вооружении КГБ СССР, ныне широко используемая ФСБ РФ. Именно из такого орудия в 1993 году был расстрелян Валерий Алексеевич Чудинов».

На самом деле изображен реактивный двигатель, из чего следует, что картёжник не имеет ни малейшего представления о психотронном оружии. И если я был расстрелян еще в 1993 году, то против кого же в 2009 году был создан сайт чудиноманов?

Полагаю, как говорил известный герой, что известия о моей смерти несколько преувеличены. Вместе с тем, как я полагаю, продемонстрирована достаточно убедительная картина того, что кроме «белого шума» и злого попыхивания, а также откровенной глупости, данный сайт создать ничего не в состоянии.

Правда, имеется еще один сайт, лингвофриков, и в статье об Аваке Авакяне чудиноманы написали, что тот сайт к ним никакого отношения не имеет. Так, может быть, и Бокр99 того сайта не имеет ни малейшего отношения к Бокру99 этого сайта? Напомню о его самоотчёте.

Отчёт Бокра99.  15 мая 2006. «Глокая Куздра будланула Бокра!..» Иными словами, Бокр99 получил заказ от работодателя, а, возможно, и первый аванс.

22 апреля 2007 года. «Первый этап закончен. Уфф. Наконец-то доделан сайт «Коллекция лингвофриков»<!--[if gte vml 1]> Посвящён он, как можно догадаться, неутомимым бойцам языкового фронта, денно и нощно дешифрующим всё вокруг - от обычных царапин до письмён острова Пасхи, неизменно получая осмысленные тексты, размышляющим о сакральном смысле нашего алфавита, в коем зашифровано строение Вселенной, ну а также раскрывающим нам, невеждам, истинную суть Великаго и Могучего Русского Языка. На данный момент сделано следующее: - составлен более-менее полный список относительно известных современных лингвофриков России; - произведена их самая общая классификация; - на каждого из них собрана краткая информация: фото, биография, библиография, работы в Сети, официальные и неофициальные сайты; - собрана доступная в интернете критика наиболее одиозных лингвофриков (к сожалению, пока немногочисленная). Работа будет продолжена. Лингвофрики - на мушке». Как видим, первый этап с кратким отчётом закончен, аванс отработан, можно получить первую получку.

9 сентября 2007 года. «Коллекция лингвофриков обновлена. Обновление на сайте "Коллекция лингвофриков"<!--[if gte vml 1]> . Добавлены лингвофрики: С.С. Робатень<!--[if gte vml 1]> и С.Т. Алексеев<!--[if gte vml 1]> (относительно известный писатель). Также добавлен обзор изданий лингвофриков-интерпретаторов многострадального русского алфавита<!--[if gte vml 1]> . Пополнилась ссылками страничка Н.Н. Вашкевича». Итак, сдан отчёт за второй этап, можно получить гонорар.<!--[if gte vml 1]>

31 декабря 2007 года. «Новогоднее обновление на сайте "Коллекция лингвофриков"! Добавлены лингвофрики В.В. Данилов,<!--[if gte vml 1]> В.В. Жикаренцев<!--[if gte vml 1]> и С.А. Галлямов<!--[if gte vml 1]> . Таким образом, помимо вещателей о чудесной силе русского языка и его ужасающей древности, в коллекции появился и первый патриот языка башкирского. Добавлены материалы на страницы, посвященные С.С. Робатеню<!--[if gte vml 1]> , А.Н. Драгункину<!--[if gte vml 1]> , Н.Н. Вашкевичу<!--[if gte vml 1]> , О.Л. Сокол-Кутыловскому<!--[if gte vml 1]> , А.А. Тюняеву»<!--[if gte vml 1]> . Закончен третий этап. Хотя аккуратной привязки к кварталам нет, зато окончание первого рабочего года маркировано предельно точно. Так что оплата, надо полагать, производилась поэтапно, почти поквартально.

3 мая 2008 года. «Наконец-то добавлен лингвофрик-юморист М.Н. Задорнов<!--[if gte vml 1]> .
В забавные примеры лингвофричества добавлен казахский король Артур<!--[if gte vml 1]> . Также добавлен обзор изданий лингвофриков, специализирующихся на топонимике и этнонимике<!--[if gte vml 1]> (в т.ч. книги В.В. Богданова из серии «Этническая и эволюционная история Руси»). Добавлены материалы на страницы, посвященные Н.Н. Вашкевичу (рекомендую подборку цитат на nevashkevich.narod.ru<!--[if gte vml 1]> ), О.Л. Сокол-Кутыловскому, В.А. Чудинову, Я.А. Кеслеру, С.В. Рябчикову (добавлено фото)». - Заметим, что отчёт почему-то просрочен, его следовало сдать в конце марта. Кроме того, работодатель недоволен - почему-то был обойден молчанием Михаил Задорнов, и теперь Бокр99 спешит исправить свою оплошность. Во всяком случае, подвижки за первый квартал невелики, и вот абсолютно точное завершение второго квартала:

1 июля 2008 года. «Очередное обновление на сайте «Коллекция лингвофриков»<!--[if gte vml 1]> . За короткий промежуток времени найдено немало новых лингвофриков, а на некоторых старых знакомых заведены отдельные страницы. Итак, встречайте: А.Г. Егурнов<!--[if gte vml 1]> . Старая песня «этруски - это русские». А.Д. Плешанов<!--[if gte vml 1]> . Мастер интерпретации нашего бедного алфавита. М.Ю. Черненко<!--[if gte vml 1]> . Декодирует русский язык, понимаешь. М.М. Безлюдова<!--[if gte vml 1]> . Талантливый популяризатор «Всеясветной грамоты». Л.В. Рыжкова-Гришина<!--[if gte vml 1]> . Истинная патриотка родного языка, ну и «Велесовой книги», конечно. В.А. Пономарев<!--[if gte vml 1]> . Глава издательства и начальник небезызвестного Вашкевича. Как оказалось, тоже любитель поэтимологизировать. А.М. Кобринский<!--[if gte vml 1]> . Иврит - всему голова. Г.А. Климов<!--[if gte vml 1]> . Исторег любитель со своим ЖЖ.. Надо сказать, что несколько новых фриков из вышеперечисленных были найдены среди участников чудиновского Первого Международного конгресса по докирилловской письменности и дохристианской славянской культуре<!--[if gte vml 1]> с забавной резолюцией<!--[if gte vml 1]> . Немного обновлены страницы старых знакомых: наконец-то найдены фото Хлесткова и Рыжкова, кое-где добавлены новые ссылки на труды лингвофриков. Нашелся молодой лингвофрический сайт «Живое слово. Забытая этимология древнего языка»<!--[if gte vml 1]> . В отдельную категорию выделены историко-лингвистические фрики: Петухов и прочие». - Этим более полным отчетом Бокр99 себя несколько реабилитировал. Заметим, что основным методом его работы является поиск по интернету.

4 ноября 2008 года. «Добавлены новые лингвофрики: Н.Н. Хусайнов<!--[if gte vml 1]> . «Славянский язык был создан на тюркской основе», а интересующиеся могут взглянуть на «Краткий словарь тюркских основ и персидско-арабских заимствований (через тюркские языки) русского языка».<!--[if gte vml 1]> Крайне познавательно. А.И. Нянин<!--[if gte vml 1]> . Не менее матерый человечище, главный редактор Пресс-центра «Золотые Врата Урала»<!--[if gte vml 1]> . Главная «заслуга» - составление "Словаря смыслов русского языка"<!--[if gte vml 1]> . В.В. Гладышев<!--[if gte vml 1]> . На эту фамилию я наткнулся давно - в некой патриотической газетке восторгались открытиями сего конструктора ОКБ Сухого в дешифровке древних текстов, но в Сети никакого материала сверх этих восторгов не было. И вот наконец издательство УРСС выпустило его книжку с говорящим названием Атланты, вперед! С.И. Бердник<!--[if gte vml 1]> . По сравнению с вышеупомянутыми господами малоизвестен, но зато какие грандиозные идеи а-ля Вашкевич (правда, вроде бы обходится исключительно русским языком)! И издается, таки да, в . При этом скромен: «Я, конечно, не ангел и не пророк, а обыкновенный нормальный человек. Однако, "пророчествовать" о русском языке приходится мне. "Пророчества" касаются законов образования слов, в том числе научных терминов; незаметной на первый взгляд символической системы языка, отражающей все животрепещущие проблемы современности, фундаментальных физических законов, строения Вселенной и многого другого». Ну и по мелочи: - добавлены материалы на страницу Задорнова<!--[if gte vml 1]> , раздающего интервью с немыслимой скоростью, там же выложена его книга «Язычник эпохи Водолея» (кстати, интересного в ней мало); - пополнен материал по Г.А. Климову, который иногда приходит сам: даны ссылки на выложенные в ЖЖ автора две его книги; - обновлена информация по Чудинову<!--[if gte vml 1]> ; добавлена ЧУДесная карикатура (автор - yaranga_plus). Добавлена новая рубрика «Наука наносит ответный удар» - здесь будут выкладываться глобальные разборы лингвофричества в общем. Сейчас выложен замечательный материал: лекция А.А. Зализняка "О профессиональной и любительской лингвистике"<!--[if gte vml 1]> . Приятного чтения!». - И опять отчет запоздал. Однако, ремарка «приятного чтения» говорит о том, что работодатель остался проделанными усилиями Бокра99 весьма доволен, и повысил его гонорар.

31 декабря 2008 года. Отчет отсутствует. Причины неясны. Возможно, что речь пошла о новом проекте, и работодатели разрешили Бокру99не давать годовой отчёт.

15 марта 2009 года. «Обновление на сайте «Коллекция лингвофриков»<!--[if gte vml 1]> от 15.03.2009. Добавлены новые лингвофрики: Дин Тимазин<!--[if gte vml 1]> . Чистый полёт фантазии. Евгения Воскресенская<!--[if gte vml 1]> . Пополнение в дамском коллективе! Уже семь лет Евгения из Казани размышляет о русском языке, попутно ведя тренинги по рейки. Результат размышлений, увы, сколь типичен, столь и плачевен.  Не кто-нибудь, а патриарх альтернативной истории А.Т. Фоменко<!--[if gte vml 1]> . Добавлен по настойчивым просьбам посетителей. И в самом деле, лингвофричества там хоть отбавляй... Обновлена информация на страницах, посвященных В.А. Чудинову<!--[if gte vml 1]> , О.Л. Сокол-Кутыловскому<!--[if gte vml 1]> (этот знай себе читает рунические надписи по-русски!), Ю.Д. Петухову<!--[if gte vml 1]> (умер в феврале), Г.А. Климову<!--[if gte vml 1]> и С.А. Галлямову<!--[if gte vml 1]> .  Ссылка на расшифровку лекции А.А. Зализняка заменена ссылкой на электронный вариант<!--[if gte vml 1]> печатной публикации этой самой лекции в журнале «Наука и жизнь»». - Данный отчёт вышел на сей раз с опережением почти на две недели. С чего бы это? Ответ мы получаем из следующего отчета.

19 марта 2009 года. «Чудинология в ЖЖ. Прикладная и теоретическая чудинология». - Итак, о том, что «Лингвофрики» и «Чудинологи» являются якобы разными сайтами, Авакяну (как и остальным читателям) Бокр99 и его команда, как обычно, врали. Это - очередное детище Бокра99. Очевидно, работодатели настолько были обрадованы его осенним отчетом 2008 года, что решили организовать уже не ежеквартальный сайт, а почти ежедневный, посвятив его исключительно моему творчеству. Что ж, оценим шаг работодателей - для них я перевесил всех остальных лингвофриков вместе взятых! Мы помним, как отчитывали Авакяна - дескать, не хочет ли он тоже получить себе персональный сайт с критикой?  Но угроза была пустой - на Авакяна работодатели денег не выделят. Не тот масштаб исследований!

30 мая 2009 года. Несколько рановато для полугодового отчета, но зато в благодарность от более крупных гонораров за ЖЖ: «Добавлены новые лингвофрики:
Л.В. Шершнёв<!--[if gte vml 1]> . Ближайший соратник небезызвестного Чудинова<!--[if gte vml 1]> . В чём-то даже переплюнул последнего: если Чудинов читает надписи, которые якобы есть, то Шершнёв читает надписи, которые якобы когда-то были, а сейчас их точно нет.
В.П. Юрковец<!--[if gte vml 1]> . Известный сетевой деятель, геолог по образованию, историк и эпиграфист от сохи. Ко всему прочему состоит в секте общине В. Голякова (кто знает, тот поймет). Расшифровал письменность чжурчженей. Ясное дело, те говорили по-русски. А.Н. Корелин<!--[if gte vml 1]> . Якобы имеет лингвистическое образование, однако занялся одним из излюбленных развлечений лингвофриков - поиском "тайного смысла" слогов русского языка».

Ну, и, наконец, 11 августа 2009 года: «Встречайте тюркский десант! Добавлены татарский писатель Н.С. Фаттах<!--[if gte vml 1]> (прочитал многострадальный Фестский диск по-тюркски) и пионер казахского лингвофричества Олжас Сулейменов<!--[if gte vml 1]> . Также добавлен биохимик и самодеятельный филолог Максим Внук (Валерий Олегович Попов)<!--[if gte vml 1]> (славянская кириллица - вместилище космических знаний) и сетевой деятель В.П. Дмитриев ,создатель сообщества Этимология. Обновлены страницы, посвященные В.А. Чудинову<!--[if gte vml 1]> , Л.В. Шершнёву<!--[if gte vml 1]> , Г.А. Климову»<!--[if gte vml 1]> . Конечно, чуточку рановато, да и маловато, но при занятости в ЖЖ «Чудинология» в общем достаточно.

Таким образом, первый блин в виде «Лингвофриков» оказался отнюдь не комом. На этом сайте было представлено, хотя и в кривом зеркале, новое направление в лингвистике, которое, как всегда при начале новой науки, характеризуется массой самых разных мнений, подходов, исследований и предположений. Всё это обычно называется «пеной» и со временем оседает, то есть, проходит бесследно. Это как нашествие новых иностранных слов: в XVIII веке и в 90-е годы ХХ века, казалось, им конца не будет. Однако со временем большинство из них схлынуло, остались только те, в которых русский язык действительно нуждался. Причем направление новых исследователей представлено и персоналиями, и конкретными произведениями, и даже чужими критическими статьями. Оставалось дело за малым - дать нормальную научную критику данным произведениям и персоналиям, для чего работодатели и стали финансировать ЖЖ. Но вот тут-то и вышел облом: вместо научных работников для аналитической деятельности Бокр99 пригласил сетевых хулиганов, что и погубило, в конечном счёте, весь проект.

Впрочем, иногда новые лица этого бредового сайта, анализируя мою деятельность, как бы идут на поводу у реальности и позволяют себе высказаться обо мне положительно, например, так. Квойцеховский. 04.10.09. «Не побоюсь этого слова - вдумчивая, грамотная рецензия (Чудинова), построенная на тщательном анализе рецензируемой книги (Речкалова), и грамотная критика ее несостоятельных положений, фактов, логических выводов, и какое тщательное сравнение с имеющимися сведениями в данной области и анализ противоречий». Однако дальше идёт какое-то невнятное предположение о каких-то иных моих помощниках. Нет! Все мои статьи я пишу сам; в иных случаях я проставляю фамилию соавтора.

В остальном ЖЖ Чудинологи стал представлять собой, как я показал, вовсе не ежедневный аналитический сайт, посвященный научному рассмотрению моего творчества, и даже не сайт пересмешников, как я решил вначале, перенеся с него к себе ряд удачных карикатур на меня или на мои высказывания, а просто «белый шум» вкупе с непристойностями в мой адрес. То есть, сайт хулиганов.

Недоумение «Крокодильей реки». 15 сентября 2009 года. «Валерий Алексеевич, мне хочется развеять некоторые из Ваших многочисленных заблуждений. 1) Никто из этого сообщества не получает денег ни от Израиля, ни от США, ни от каких различных таинственных "тёмных сил". Я думаю, что спецслужбы Израиля и США, если вообще о Вас знают, считают Вас обыкновенным безумным учёным, выискивающим надписи на облаках, и поэтому Вы им совершенно не интересны. Люди, пишущие в этом сообществе, просто не хотят, чтобы бред (а Ваши "исследования" мы считаем бредом) распространялся дальше и поэтому борются с ним. 2) Те, кто постят провокационные сообщения на ваших сайтах, делают это из простого хулиганства, чтобы посмеяться, на английском сетевом сленге - "just for lulz". Тот человек, который у вас на сайте заявил, что получает за свою "деятельность" деньги, просто сетевой хулиган (такие хулиганы называются на сленге "троллями"). Он это сделал специально, чтобы посмеяться и чтобы Вы впали в манию преследования со стороны иностранных спецслужб. 3) bokr99 - это не Морозов! Морозов известен в ЖЖ под ником vsounder и к бокру он не имеет никакого отношения. 4) На штукатурке не было никаких надписей, поймите Вы это! Это обычный кусок стены, а все надписи Вам просто померещились, как и во всех остальных случаях. 5) Lurkmore.ru - это (признаю, это действительно малокультурный сайт) - это не подразделение ЖЖ, а совершенно отдельный сайт. 6) Наше сообщество называется "Чудинология", а не "Чудиномания". "Чудиномания" - слово, выдуманное Вами самим. Никакой чудиномании как явления (мании) у нас нет. У нас именно -логия, то есть наука о Чудинове, чудинизме и чудинии.

Надеюсь на то, что хотя бы во время чтения этого сообщения, в Вас возобладает здравый смысл. и Вы поймёте и запомните то, что я тут написал».

Здравый смысл меня никогда не покидал, и именно поэтому я прекрасно вижу просчёты данного сайта и то, что он мне приписывает в качестве якобы моих заблуждений. Поэтому отмечу по пунктам.

1) Всё правильно. Тут не написано, что сообщество не получает денег (это было бы враньём), но что деньги не маркированы ни Израилем, ни США, ни какими-то тёмными силами. Возможно, что их приносит просто Бокр99, не называя источник финансирования. В это вполне можно поверить, ибо докопаться в частных структурах, откуда приходят деньги - задача практически нереальная.

Кроме того, можно поверить и в то, что спецслужбам Израиля и США до меня нет дела - я-то напрямую их интересов не затрагиваю! И что они говорят обо мне - не известно ни мне, ни чудинологам. Спецслужбы никогда не афишируют свои взгляды.

Опять-таки, вполне допускаю, что люди, входящие в данное сообщество, считают бредом именно мои исследования. Кому-то не нравятся рыжие индивидуумы, кому-то черные, а кому-то патриотичные. Но сами по себе надписи на камнях являются фактом, многократно подтвержденным во все века и у всех народов, и если бы это сообщество действительно имело какое-то отношение к науке, оно бы провело резкую грань между теми моими работами, которые вполне входят в ткань науки, и теми, которые на взгляд этого сообщества, из него выпадают. На деле же членам этого сообщество не нравится ни мой внешний вид, ни мой пиджак со складками на рукавах, ни мои слушатели. Иными словами, сообщество выступает не против моих идей, как оно декларирует и которые на самом деле цитирует направо и налево, а против меня как личности. То есть, одержимо чудиноманией или своеобразным видом помешательства: закидать грязью Чудинова.

2) Очень верно Крокодилья река назвал не только Алексея, но и всё своё сообщество - сетевые хулиганы, или тролли. А вот что написал Алексей 17 сентября: «Друзья, нехорошо обманывать. И себя и Профессора. На сайте Чудинологии появилось ничем не обоснованное утверждение, что я-де тролль и "сетевой хулиган" (а сами-то вы кто?) и никаких денег за дискредитацию Профессора не получал. Насчет денег согласен - какие  это деньги по нынешним временам, но насчет хулигана возражаю категорически.
У Профессора есть серьезные недостатки в методологии, но ему нельзя отказать в живости ума и быстроте реакции. В ответ на обоснованную критику он немедленно начинает прорабатывать затронутую проблему, поскольку лежащие на поверхности факты все сплошь противоречат его выводам. Приходится копать поглубже, находить зацепки, разночтения, противоречия... Глядишь, предыдущая работа заброшена и Профессор увлекся уже совсем другим. Так что я не хулиганил. Мои усилия спасли этрусков, они спят спокойно и не видят больше снов на русском. Я помог Профессору открыть Арктиду (и Полярную звезду) как прародину Человечества, научил его быстро менять климат и убедил в божественном происхождении микро- и макронадписей. А вы говорите тролль. Помощник фактически. Всем успехов». - Ну, насчёт помощника он перебрал, ибо я как вел исследование по нескольким направлениям, так и продолжаю их вести, и этруски по-прежнему видят русские сны, а божественность надписей уж никак не исходит от Алексея, - но в чём он прав, так это в том, что фактически получал деньги (в этом он сознался, а об их происхождении, как и чудиноманские тролли, понятия не имел), причем небольшие (а не те громадные суммы, которые он назвал при расставании). Ибо только сетевые хулиганы а) пересыпают свои утверждения матом, б) нагло врут читателям, в) выхватывают какие-то цитаты или картинки из моих текстов без объяснения и г) непрерывно ставят мне какие-то нелепые диагнозы, не будучи ни врачами, ни психиатрами.

3) Мне совершенно безразлично, кем на самом деле является Бокр99 - Морозов он, или Всундер, или Швондер. Мне важно то, что если я в статье о современных реформах русского правописания сказал просто о нерусских, а сайт чудиномании тут же понял это как мой антисемитизм, то, следовательно, сайт является произраильским.

4) Откуда Крокодиловой реке известно, что на штукатурке не было никаких надписей, если он не умеет выявлять малоконтрастные знаки? И никто из чудиноманов тоже. Я показывал, что в тонкодисперсной среде (а в сыром виде частички штукатурки незначительно перемещаются под действием небольшой силы) могут визуализироваться некоторые картины тонкого мира. Если чудиноманы этого не разделяют, то это уже их, а не мои проблемы.

5) Никакой разницы в стиле подачи материала и в использовании мата между Lurkmore.ru и сайтом чудинологов нет. Поэтому пусть тонкие отличия заботят их, мне они абсолютно безразличны.

6) Наука о выдающихся деятелях культуры по-русски называется «ведение», например, «пушкиноведение». Возможно, когда-нибудь возникнет и «чудиноведение». Что же касается нынешней «чудинологии», то никакой наукой там не пахнет. Там нет ни доказательности, ни анализа, ни понимания самых элементарных вещей. Поэтому она очень напоминает поведение начальника инспектора Клузо из фильма о розовой пантере. Этот начальник свихнулся на идее «убить Клузо!» настолько, что даже когда его поместили в сумасшедший дом и завязали рукавами руки на спине, он стал писать ногами на ватных стенках: «убить Клузо». Чудиномания помешалась на идее очернения Чудинова любыми способами и средствами, и прежде всего, хулиганскими. Так что чудиноманы - это всего-навсего сетевые тролли, ничуть не больше.

Мнение Вуссии, 22 сентября 2009 года.  «Здравствуйте. Мне кажется, Алексею, в своё время, попало за то, что он "спалил хату". Теперь пытается "отмазаться" от своих утверждений. Видимо, платить перестали потому и не "работает". Верить, ему сейчас, я бы не стал ... Что он за человек понятно по поступкам ...».

Полностью согласен с Вуссией. Точно так же верить в то, что чудиноманы, а заодно и сайт против лингвофриков борются против дилетантов, я бы не стал. В любой науке полно дилетантов, которые сами собой отпадают, тогда как наука движется без них дальше. Настоящие учёные не тратят свои силы на борьбу с дилетантизмом, достаточно одной критической статьи с рассмотрением реальных промахов дилетанта. Никто и никогда не создавал специальных сайтов с ежедневными материалами в несколько выпусков, стреляя из пушки по воробьям. Однако если такое происходит, стало быть, речь идёт вовсе не о борьбе с дилетантом или с пустозвоном, а о борьбе с иной научной школой. Но такая борьба не может вестись сетевыми хулиганами, которые в науке совершенно не разбираются.

Ржавое перо Бокра99. Теперь рассмотрим одну из недавних публикаций главы сайта «самого» Бокра99, а именно от 6 октября 2009 года. Вот что он пишет: «Как известно, дедушка Чу-Чу любит всякие бумажки типа "почётных грамот" - наверно, осталось с пионерско-комсомольской юности. Вот и сейчас, получив новую бумажку, он спешит этим похвастаться. На сей раз наш чукча не читатель, чукча писатель получил - что бы вы думали -знак особого отличия (!) "ЗОЛОТОЕ ПЕРО РУСИ"! Об этом свидетельствует "Сертификат соответствия № 83", выданный Валерию Чудинову, г. Москва, Россия, за "высокое мастерство произведения «Вклад исследователей славянских стран в открытие докирилловской письменности»". Это вам не баран чихнул! Наш профессор Ваш стал лауреатом Межпланетного Международного конкурса! Итак, Чучундра теперь - ЗОЛОТОЕ ПЕРО РУСИ!»». - Замечу, что в приведенной «бумажке» нет ни одного слова от меня - это просто фрагмент решения жюри конкурса. Я по определению не могу хвастаться тем, чего лично я не говорил. И, кстати, награждения еще не было, поэтому говорится только о победе в конкурсе на эту почётную награду из 148 авторов, представивших 216 произведений. Как обычно, Бокр99 попал впросак, он не разобрался, о чём идёт речь.

Понятно, что Бокра99 за все десять лет его хулиганской деятельности никто и ничем не награждал. И не наградит, хотя на данном конкурсе имелась номинация даже в жанре пародии. Ибо любая пародия интересна степенью приближения к оригиналу, а не силой ругательств в его адрес.

Полагаю, что Бокра99 буквально бесит от таких строк: Sancho, Октябрь 6, «Поздравляю с оригинальная наградой!».  Константин Владимирович, Октябрь 6. «Валерий Алексеевич! От всей души поздравляю! Всех Вам благ и ещё больших достижений!» Юрий, Октябрь 7. «Премия выдается не за наличие проектов, ничего общего не имеющих со словом «высокая литература», а за сохранение лучших русских литературных традиций, за истинный талант и творческие способности». Коротко, ясно и правильно. Поздравляю, уважаемый Валерий Алексеевич! Дальнейших успехов в сохранении великого русского слова, в отстаивании исторической справедливости!» Огниво, Октябрь 7 «Поздравляем с продолжением заслуженного признания!» Игорь,
Октябрь 7, «От всей души поздравляю! Желаю дальнейших творческих успехов!»

Ведь Бокра99 вообще никто и никогда не поздравил! Ни с чем! Все его потуги и претензии его команды на якобы обличение чудиновских новаций никому и ни зачем не нужны. Не лучшим образом оплачиваемая и еще хуже исполняемая деятельность только засоряет интернет.

Бокр99 заканчивает свой достаточно длинный для себя завистливый опус словами: «Авторитетные чудинологи, без сомнения, знают, куда Чучуо может вставить это самое золотое пёрышко, но никому не скажут». Начнем с того, что «авторитетных чудинологов» в природе не существует, ибо авторитет нужно завоёвывать, а с этим у «бокрят» туго. А кончим тем, что эти самые совершенно неавторитетные чудиноманы боятся сказать, куда Чудинов вставил им пёрышко, поскольку Бокр99, как герой Этуша в «Кавказской пленнице», уже оказался не в состоянии несколько недель сидеть. Ведь хоть оно и «пёрышко», но уж очень колючее...

Обсуждение. Вор первым кричит «Держи вора!» Так и чудиноманы - они почему-то решили, что если начнут кидать в меня комья грязи, то те повиснут на мне, как на идеальной мишени. Но не получилось. Сетевые хулиганы не дотягивают даже до шутов и пересмешников. Не та квалификация. Зато очень высокое самомнение.

Явление сетевого хулиганства весьма интересно само по себе. Так всегда бывает с введением нового технического средства. В период моей юности появились переносные радиоприёмники и магнитофоны, и их обладатели иногда хулиганили в общественных местах, запуская их на полную мощность. Вроде бы каждый имел право слушать радио, но никакого законодательства, регулировавшего громкость динамиков, в этом отношении не было, поскольку данные технические средства появились только что. Но вот прошло лет десять, новизна транспортабельных радиотехнических средств прошла, и в общественных местах опять стало тихо.

Полагаю, что когда интернет в нашей стране делал свои первые шаги, обладатели первых сайтов стали практически бесконтрольными, и могли издеваться над кем угодно, и даже над русским языком, пописывая всякие там обращения типа ПРЕВЕД МЕДВЕД. Иными словами, бесконтрольность породила сетевое хулиганство, а желание не отстать от сетевой моды толкало хулиганов на всякие новые ухищрения, например, писать матерные слова задом наперед, или зачеркивать свою гадость, но оставлять эти зачеркнутые слова в тексте. Иными словами, сетевой маразм крепчал. И к тому времени, когда в интернет вышли учёные, сетевые хулиганы уже обладали достаточным объёмом сетевых ресурсов и некоторых навыков, чтобы хамить по любому заданному адресу, будучи безнаказанными. Так что когда стали платить за умение смачно плеваться в чей-то адрес (в данном случае - в мой), то нашлись и «мертвецы», и «сумасшедшие тени», и «картежники», которые полагали, что с их-то умением безнаказанно гадить в конкретный адрес они сотрут в порошок всякого, против кого они обратят свои вонючие ржавые перья.  Но тут что-то не обломилось. Я поначалу вообще не обратил внимания на их брюзжание, пытаясь выискать нечто забавное в их карикатурах и пародиях (а это забавное действительно там на первых порах имелось), однако со временем, когда по условиям договора они должны были писать всё новые и новые опусы, и когда их начал душить цейтнот, им стало уже не до изысков и они опустились до привычного