Неправда дьякона Кураева или ответ на христианскую ложь

(Писано  по поводу выхода в свет книги диакона А. Кураева "Трудно быть русским" и иеромонаха Виталия (Уткина) "Россия и Новое Язычество").

Трудно спорить с тем, кто тебя не слышит и слышать не хочет. Трудно вести беседу с тем, кто полагает изначально, что, говоря словами известной поговорки: "Все вокруг - дрозды; лишь я один - белая птица!" Потому так трудно вести разумный диалог с христианами, считающими всех не христиан без разбора - приверженцами иудео-христианского Сатаны ("Сатана", в переводе с языка древних иудеев, означает - буквально - "Противник", то есть Противник иудео-христианского Бога).

Поэтому вряд ли мы будем услышаны дьяконом Кураевым и его соавтором.

 Далее мы рассмотрим, для примеру, некоторые утверждения из числа приведенных в книге сих двух "борцов с Языческой угрозой" и укажем на неправду их.

Часть 1

Неправда дьякона Кураева

Неправда 1

"Так что отрасти волосы, покрась их в блондинистый цвет, свяжи тесемкой - и неси от имени "Сварога" и "Перуна" что хочешь…" (Стр. 4.)

В сем отрывке, собственно, интересно только одно: почему дьякон Кураев с такой лютой ненавистью относится к желанию некоторых (далеко не многих, ибо быть Русским - нынче "не в моде") современных молодых людей иметь Славянскую внешность? (Конечно, красить волосы - это уж явный перебор: скорее всего, дьякон это просто так - для "красного словца" придумал…) Но все встает на свои места, если мы вспомним, как выглядит сам дьякон: грузное одутловатое тело, круглое красное лицо с обвисшими щеками, холодно-злобные подслеповатые глазки, затаившиеся за стеклами очков, жиденькая бороденка и т.д. Словом - типичный облик для христианского "Православного батюшки", неутомимого борца за "чистоту веры"… (Прошу прощения, дьякон, что вынужден был перейти на личности…)

Неправда 2

"…Свое собственное бессилие они (то есть современные Русские Язычники) выдают за проявление "мужественности"; свою неспособность жить в реальной России, России, чья история пронизана Православием, они выдают за некое преимущество, которое у них якобы есть перед христианами. На самом же деле это обычные эмигранты. Просто кто-то уезжает из России в Израиль, а кто-то - к "кривичам"…" (Стр. 5.)

Ключевым словом в данном отрывке является слово "Израиль". Очевидно, что мы, приверженцы Русско-Славянского Родноверия ("Язычники" - по Кураеву и Уткину), в Израиль не уезжаем. Мы предпочитаем мужественно переносить все тяготы вместе со своим народом - с Русским Народом. У нас нет денег на постройку всякого рода "Храмов Христов-Спасителей" с подземными гаражами и величественными залами, на покупку шикарных лимузинов и личных "патриарших" самолетов. У нас нет денег на подкуп средств массовой информации, истошно блажащих на христианские и околохристианские темы. По сути, у нас нет ничего, кроме искренней Веры в то, что Русь достойна лучшего будущего, нежели ее иудео-христианское настоящее, а также в то, что Мудрость и Силу для выхода из сложившегося положения - Русский Народ должен искать не в иудео-византийском чужебесии, а в Родной Вере наших Предков, ибо не иудей Иисус, ни его предшественники - иудеи Авраамы да Исааки не помогут нам возродить то, что было разрушено некогда с их же помощью…

Неправда 3

"Западные (и прозападные) "общечеловеки" весьма приветствуют рост любого язычества…" (Стр. 5.)

Действительно - любого, кроме… национального! В современном Западном мире широкое распространение получило множество различных эклектических учений, использующих Языческую и христианскую терминологию, причем последнюю - в большей степени. Таковы, например, "Нью Эйдж", ряд "харизматических" прохристианских сект и т.п. Иудео-христианства, как собственно "общечеловеческого" (если верить самой Библии) учения, на Западе нисколько не боятся. Зато там боятся всего национального, Русского в том числе. Подлинно Русского же в направлении иудео-христианства, именуемом почему-то "Русским Православием", немного, а именно - все то, что взято "крестителями" не из Иудеи и Византии, а заимствовано у наших дохристианских Предков - Родноверов ("Язычников" - по терминологии авторов). Поэтому, если на Западе чего и боятся, то именно Русско-Славянского Язычества, в какие бы формы (вплоть до христианских ) оно ни облекалось…

Неправда 4

"Если бы они (Русские Язычники) любили русский народ и были воспитаны на его преданиях, то они полюбили бы Православие… Что ж, господа националисты, извольте узнать английскую (уж простите) поговорку: "Любишь меня - люби мою собаку!" Любишь русский народ? Так изволь полюбить и то, что этот народ полюбил всем своим сердцем (то есть Православие)… (Стр. 6.)

Прошу заметить, уважаемые читатели, что не Язычник сравнил Православие с "любимой собакой Русского Народа" ("этого" Народа - по выражению Кураева) а сам "Православный" христианский дьякон. Помните, как говорится в известном детском стишке: "У попа была собака, он ее любил. Она съела кусок мяса, он ее убил…" - и далее по тексту. О том же, как Русский Народ "полюбил" вышеупомянутое животное - см. многочисленные Русские Народные Сказки, высмеивающие попов (например, из знаменитого собрания Афанасьева)…

Неправда 5

"Скажите, господа "националисты", патриотично ли поступил святой князь Михаил Черниговский, отказавшись пройти через языческий "очищающий огонь" в ставке татарского хана и приняв смерть с именем Христа на устах?.." (Стр. 6)

Отвечаем: да, патриотично. Ибо поповское "Православие" для князя, одураченного христианской пропагандой (за это - "спасибо" византийским краснобаем, слетевшимся, подобно стервятникам и современным Западным христианским "миссионерам" на Русь), означало нечто свое, Родное, в отличие от чужого, татаро-монгольского - захватнического. То есть, иными словами, поступок князя к Вере как таковой имел, вообще говоря, самое малое отношение. А если и имел - то, очевидно, не ко христианской, а к Языческой. Ибо, как нам всем хорошо известно из истории, "Православная" Церковь не только не противилась татарам (за исключением отдельных своих представителей - истинных Патриотов), но даже наоборот призывала Русский Народ поклониться захватчикам, читая татарским ханам здравицы в церквях (!), ибо, как сказал сам Иисус Христос: "Кесареву - кесарево!" ("Кесарем" же в то время на Руси оказалась власть татарских ханов.) За это предательство Русского Народа церковники были пожалованы особыми "охранными ярлыками" от ханов, а богатства и само количество христианских монастырей на Руси начали прирастать, как никогда ранее… К тому же - Язычество татар (или все-таки уже мусульманство?..) никогда не было Родной Верой для Русских и, вообще, имело с ней не так уж много общего. (Как только Кураев не догадался приравнять Веру наших Предков к Язычеству Африки или, скажем, Австралии?..)

Неправда 6

"А что именно русские считали своей высшей ценностью, было хорошо видно в любом селе: над нищими избами с земляными полами возносила свою главу колокольня с золотым крестом…" (Стр. 6.)

Да побойтесь же вы, в самом деле, Богов, дьякон, если не наших Родных - Славянских, то хотя бы своего - иудейского! Право же, стыдно хвалиться тем, как вы сумели облапошить "этих доверчивых простаков" - Русский Народ, которого, как вы сами пишете на стр. 4: "…когда-то боялась Европа (не то что нас с вами)…" А почему, собственно, перестала бояться? Да потому, что: "Когда они (Русы) обратились в христианство (…), вера притупила их мечи, дверь добычи закрылась за ними, они вернулись к нужде и бедности, сократились у них средства к существованию…" (арабский историк Ал-Марвади)…

Неправда 7

"…Русь стала мировой державой, империей именно в христианский период своей истории…" (Стр. 7.)

Во-первых, плоды этого "имперского" прошлого мы пожинаем до сих пор: все народы, до земель которых дотягивалась жадная лапа Российского Самодержавия, лицемерно поддерживаемого Церковью, лелеявшей мечту о "Москве - Третьем Риме", до сих пор не могут простить Русскому Народу надругательства над своими национальными святынями и верованиями, которые уничтожались, конечно же, не Русским Народом как таковым, а черноризными попами-мракобесами, идущими на завоевания чужих "Духовных пространств" вслед за царскими войсками, завоевывавшими "пространства Земные". Во-вторых же, сам Воинский Дух как таковой - никак не есть Дух иудео-христианства, призывающего (если верить Христу и Евангелиям) "терпеть" и "подставлять щеку" обидчику…

Неправда 8

"И только православные славяне смогли вернуть себе контроль над Дикой степью…" (Стр. 7.)

Если это и было достигнуто, то никак не благодаря, но лишь вопреки христианству. Ибо как христианство "противостояло" Степи и татаро-монголам - мы уже показали выше…

Неправда 9

"Впрочем, за одно мы можем быть благодарны неоязычникам. За их честность. Они открыто делятся своими мечтами о том, какому геноциду они подвергнут христиан. Открыто пишут о том, какие кровавые жертвы они будут приносить своим старо-новым богам. Благодаря их откровенности снова становится ясно, от чего именно христианство спасло мир." (Стр. 8.)

Сия фраза, видимо, показалась авторам книги столь значительной и "красивой", что они даже решили продублировать ее на задней стороне обложки своего издания. Кто именно так сильно напугал авторов "жертвоприношениями" - мы покажем во второй части нашего Ответа . Здесь же - попытаемся разобраться, какими методами и от чего христианство "спасало" Мир.

Ну, с методами - все предельно ясно. Метод "спасения" Мира у христиан во все века был один: инквизиция с ее кострами для всех инако- (и просто свободно-) мыслящих. Что же касается второй части вопроса, то ответ на него - очевиден для всех, кроме, вероятно, лишь Кураева и его единомышленников: иудео-христианство, для которого (если верить Новому Завету) "нет ни эллина, ни иудея", но все народы "равны" (хотя "Богоизбранным" по-прежнему остается один лишь иудейский), "спасло" Мир ото всех (кроме, конечно, иудейских) национальных ценностей и создало общество Запада - общество "общечеловеческих" ценностей: одной общей иудео-христианской религии, культуры и т.д. Иудео-христианство "спасло" Русского Человека от возможности быть подлинно Русским и носить Русские имена , от возможности открыто славить Родных Богов, осмыслять свое Духовное Небо не в библейских, но в Русских образах и понятиях. Иудео-христианство "спасло" Русь от Правды, подменив ее обрезанным иудеем, распятым иудеями же за "ересь" и подрывную (антиобщественную) деятельность…

Поймите нас, дьякон, правильно: мы вовсе не хотим влезать в ваши внутрииудейские "разборки". Для нас не имеет особого значения, кем был отец Иисуса: иудейским Богом, римским легионером по имени Пантера (как утверждает иудейский Талмуд) или… "голубем". Для нас не имеет особого значения: был Иисус иудейским "юродивым", "еретиком" или "прогрессивным реформатором" современного ему иудаизма. Мы - Русские, и у нас есть свои - Русские, Славянские Боги. И Предки наши - не Авраам, Исаак да Иисус, а Орий (Арий), Словен да Рус. Мы не против того, чтобы вы лично и подобные вам верили в то, что вам ближе, ибо Родная Вера наша не знала и не знает, в отличие от иудео-христианства и всех "авраамических" религий, никаких религиозных войн с "неверными". Если вы, иудео-христиане, не желаете быть Русскими людьми - то и не надо, Русский Народ проживет и без вас, нахлебников, как жили Предки наши за тысячелетия до кровавого "крещения" Руси. Вот только проживете ли вы без нас?..

И, пожалуйста, не бойтесь - мы не принесем вас в "жертву" Славянским Богам, ибо, во-первых, они не нуждаются в человеческой крови, в отличие от иудейского Иеговы (чьи "гастрономические" вкусы ярко описаны в вашей Библии), а во-вторых, Родным Богам своим мы приносим лучшее, что имеем - дары Родной Земли нашей, коими мы питаемся сами и кормим детей своих - а не худшее.

Мы просим вас лишь об одном: перестаньте ОЖИДОВЛЯТЬ Русский Народ!

Часть 2

Неправда иеромонаха Уткина

Неправда 1

"Я глубоко убежден, что всеми этими неоязыческими организациями, упорно называющими себя патриотическими, двигают те, кто хочет погибели России…" (Стр.12, глава "Языческий тупик".)

Читая, вообще, все, написанное Уткиным, создается впечатление, что автор говорит исключительно сам с собой. К тому же его речь настолько демагогична и бессовестна, настолько скудна мыслями и переполнена эмоциями, что опровергать его - становится равносильным попытке опровергнуть блажь бесноватой кликуши на церковной паперти. Даже неистовый Кураев, будучи человеком, по-своему, далеко не глупым и философски образованным, не позволяет себе таких голословно-пафосных, необдуманно-эмоциональных и по-"ноздревски" наглых выступлений. С Кураевым иногда можно спорить. С самозабвенно блажащим кликушей - спорить нельзя. Обычно такие люди кончают тем, что им везде начинают мерещиться "происки Сатаны", и они вкладывают себе в кальсоны алюминиевую фольгу - дабы "враги" не облучали их "психотронным оружием"…

Неправда 2

"(…) "Верховный волхв" Союза славянских общин Доброслав… Сами язычники называют его своим "ведущим идеологом"…" (Стр. 29, глава "Мерзость".)

Смеем предположить, что мы, Родноверы, знаем своих волхвов лучше, нежели какой-то иеромонах Уткин. Поэтому мы позволим себе поправить некоторые фактические ошибки автора: во-первых, Доброслав не является "Верховным" волхвом Союза Славянских Общин , коим руководит Вадим Казаков, как сам Уткин, очевидно, не является "Патриархом всея Руси"; во-вторых, "ведущим" идеологом Доброслава считает лишь некоторое число Родноверов, как и самого Уткина, очевидно, своим "ведущим" идеологом считает далеко не весь христианский мир…

Неправда 3

"Передо мной лежит книга "Коло Славим!"… Здесь на странице 157 помещен следующий текст: "Как на холме высоком стоит Столб каменный, неисточимый… Глубоко погружен он в Землю-Матушку, и пока он стоит - не прервется, не иссякнет Жизнь на Земле". Это - из вновь сочиненного "гимна" на освящение языческого идола - "Родового Столба". А вот рядом изображен и он сам - в виде фаллоса…" (Стр. 35-36, глава "Мерзость".)

А что это, иеромонах, вас так перекорежило да напугало? Уж не бесы ли из вас выходят? Ведь, как известно из Народной Культуры, Языческой по сути, лучшим оберегом от всякой нечисти издревле считалась та Жизненная Сила, которая заключена в детородных органах человека. До сих пор в деревнях знают, что если "блазнится" (то есть одолевает нечистая сила), а церковные молитвы не помогают, нужно материться, и тогда нечисть непременно отступит. Так что Природная, Языческая Сила Жизни - сильнее вашего распятого Бога !

И потом - почему вы слово "гимн" в кавычки-то заключили? Удивляетесь, как смеем мы сами творить, на "Святых Отцев" не кивая? (Сей гимн, кстати, а точнее - славление, было написано мною.) Или думаете, что мы своих слов не имеем, а как вы - все по бумажке, да по книжке, да по "канону" - Боги знают, кем и когда написанное читаем?..

Неправда 4

"Именно блуд, половая распущенность лежат в основе всех языческих культов… Непотребство, в основе которого лежит блуд, порождает всевозможное зло. И зло это часто заканчивается убийством…" (Стр. 36, глава "Мерзость".)

Вообще, медицина называет подобный образ мышления "параноидальным": автор явно "накручивает" нервы себе и своим читателям, стремясь запугать и себя, и их… Интересно, что обосновывает Уткин свое утверждение, ссылаясь… на Библию !.. Вообще, по Уткину, выходит, что всякое Жизнелюбие, Жизнеславие - есть чистой воды Сатанизм (и к сему выводу, надо заметить, он пришел не сам, но следуя обще-христианской "мудрости"). Также сатанинскими являются, по учению христианина Уткина, все фаллические культы всех народов Мира (попробовал бы он это объявить, скажем, в современной Японии, где Синто - Языческий Культ Предков, включающий в себя, в частности, фаллический культ, является государственной религией, или даже в современном Израиле - тем же иудеям, неукоснительно следующим ветхозаветной заповеди их Бога (и вашего тоже, иеромонах!): "Плодитесь и размножайтесь!")…

Но объясните нам, пожалуйста, иеромонах, чем ваш некрофилический культ распятого Бога "лучше" Языческого фаллического культа Жизни, Силы и Здравия? Кто вам сказал, что радоваться Жизни - "грешно"? Что все дети рождаются "во грехе"? Уж не Чернобог ли подшутил так над вами?

Наши Родные - Светлые - Славянские Боги учат нас другому. Они учат нас радоваться Жизни, Свету, Солнцу, любить Мать-Природу и Родную Землю и защищать Род и сородичей своих от всего того, что противостоит Жизни, что отчуждает человека от Природы, лишая его Мудрости, Здравия и Силы, дарованных ему Родными Богами , и никакие "иеромонахи Уткины" не заставят нас поклониться чужеродному Богу Смерти, чей "симпатичный трупик" красуется на ваших (точнее, не ваших, но украденных вами у Язычников и лишь оскверненных - извращенных вашей некрофилией) крестах …

Неправда 5

"Запомним: эти люди призывают убивать христиан. И не просто убивать, а приносить их в жертву своим богам…" (Стр. 40, глава "Мерзость".)

А читали ли вы, иеромонах, многочисленные "Поучения против Язычников", написанные вашими единоверцами и непреклонно проводимые ими в жизнь на протяжении столетий? Знаю, что читали. Просто не могли не читать. Там, как вы знаете, подробно описано, каким казням следует предавать Языческих волхвов: разрубать и распиливать пилами пополам, подвешивать за ребра на крючьях и т.п. И это было вовсе не "бунтом против всех и вся" одинокого подростка-сатаниста, но тщательно продуманной и беспощадно осуществляемой на протяжении веков (!) политикой христианской Церкви. И если количество кровавых жертв ваших западных "коллег", уничтожавших последних носителей Языческого Знания в Европе, руководствуясь печально знаменитым инквизиторским "Молотом Ведьм", было более или менее сосчитано "рациональными" европейцами, то на Руси такой счет, "почему-то", никого не интересовал. Людей истребляли целыми деревнями (как позже никонианами истреблялись христиане-старообрядцы - потомки тех "ревнителей за веру", которые сжигали в срубах последних Языческих волхвов).

Ни одна религия на всем Земном Шаре не пролила столько крови, сколько это сделало христианство во имя любви к своему иудейскому Богу. Никакие ацтеки и майя, о которых вы упоминаете с таким злорадством на страницах вашего пасквиля, не сравнятся по количеству человеческих жертв с иудео-христианством и его "Крестовыми походами" против Язычников. Христианство - это Духовная болезнь человечества, это "смертный грех", который не может быть прощен "ни в сем веке, ни в будущем". Христианство - это религия лицемерия и зла, это самое плохое из того, что видела Мать-Земля за миллионы лет своего существования, и вы, иеромонах - "раб Божий" - раб Погибели, пытающийся утянуть в Погибель других, не можете - не должны, просто не имеете права забывать об этом! Вам и неправде вашей не может быть оправдания…

 Неправда 6

"А дальше уже знакомый нам стишок в несколько ином варианте: "…Возле котла козел стоит - хотят козла зарезати…" По аналогии со всем вышесказанным поневоле задумаешься: а о животном ли под названием козел здесь идет речь?.." (Стр. 41, глава "Мерзость".)

По аналогии со все вышесказанным поневоле задумаешься: когда иеромонах хочет "подложить нам свинью" - о животном или же о самом иеромонахе здесь идет речь?..

Неправда 7

"Язычники (Словиша Хранильник) утверждают, что они приносят человеческие жертвы…" (Стр. 44, глава "Мерзость".)

Иудео-христиане утверждают, что во время своего "причастия" они пьют кровь и едят мясо Иисуса Христа. Это написано в любой христианской книге, где сколько-нибудь подробно говорится о церковном "таинстве причастия". И никто почему-то не полагает, что речь идет о действительном человеческом жертвоприношении с последующей антропофагией (поеданием тела). О таком же - символическом - жертвоприношении, творимом Язычниками на Купалу, пишет и Словиша, однако, Уткин предпочитает ему не верить. Почему? Да потому, что Правда Уткина не интересует; его интересует подтверждение собственных идеологических установок и социального заказа Церкви, который он призван выполнять…

А вы не думали о том, иеромонах, что какой-нибудь "Духовный искатель" с неустойчивой психикой, начитавшись ваших бредней, и вправду принесет кого-нибудь в "жертву". То-то вам радость будет: наконец-то вам удастся уличить Язычников не в мнимом, порожденном исключительно скорбностью вашего рассудка, а в действительном "человеческом жертвоприношении"! Только… а вдруг этим "счастливчиком" окажетесь вы сами?..

Неправда 8

"Населяло Аркону алчное и отчаянное племя пиратов…" (стр. 45, глава "Мерзость".)

Иеромонах! Попробуйте сказать вашим "братьям по вере" христианам-католикам, что во времена Крестовых походов Ватикан населяло алчное и отчаянное племя убийц и грабителей! Не сомневаюсь, что вы побоитесь это сделать (хотя бы - из соображений чисто политических). Хулить же Общеславянскую Языческую Святыню, которая дольше всех других (крупных) оплотов Язычества противостояла натиску христианских убийц, вы нисколько не боитесь. Значит - сами понимаете, что никто из нас в "жертву" вас за такие оскорбления не принесет, понимаете - и все равно лжете… Что ж, вы и вправду - "достойный христианин"!..

Неправда 9

"Новые язычники, создавая свой мир, свою особую среду общения, очень близки по духу толкиенистам… Подростки и молодые люди годами привыкают жить в вымышленном мире. Реальная Россия, реальная вера - православное христианство, призывающее к трезвению, то есть очень внимательное отношение к своим мыслям, чувствам и поступкам, - им непонятны и не нужны…" (Стр. 46-47, глава "Мерзость".)

На наш взгляд, в вымышленном мире живут сами иудео-христиане. Все эти "Небесные Иерусалимы", "Неопалимые Купины", "первородные грехи", "Страшные Суды", "непорочные Девы", "святые Духи" и т.п. - разве это не атрибуты вымышленного иудео-христианством мира, который вы, иеромонах, и подобные вам пытаются навязать (когда - грубой силой, когда - лукавством и хитростью) всему Человечеству? Перефразировав известную народную поговорку, можно сказать: молодой "толкиенист" - повзрослеет, твердолобый христианин - никогда…

Что же касается "трезвения, то есть очень внимательного отношения к своим мыслям, чувствам и поступкам", то уж вам-то, иеромонах, после всего, что вы написали в своем пасквиле, рассуждать об этом - просто "грешно"! К тому же, как ваши монахи "трезвеют" по кельям ваших монастырей - об этом в приличном обществе и говорить-то вслух не принято…

Но кое в чем вы все-таки правы: ваша вера - ваше иудео-христианство - нам, Русским Людям, действительно и за грош не нужно…

Неправда 10

"Ибо под именем Перуна, Свентовита или еще кого-нибудь из языческих божеств поклоняется он (Язычник) реальным духовным силам ада и служит им. "Все боги народов - бесы, Господь же небеса сотворил". Это написано в Псалтири…" (Стр. 47, глава "Мерзость".)

Вот в этом-то и заключается главное зло иудео-христианства: всех Богов, кроме иудейского, оно "бесами Ада" нарекает!

В Ветхом Завете, входящем в состав Библии, Священного Писания иудео-христиан, красочно описывается, какому геноциду подвергали древние иудеи покоренные ими народы, каким казням и пыткам подвергали они своих пленников. Деяния Гитлера - даже вместе со всеми (хорошо оплачиваемыми известной заинтересованной стороной) преувеличениями нынешних "антифашистов" - выглядят, по сравнению с описанным в Библии, просто детскими шалостями. Но если поклоняться деяниям Гитлера или Сталина в религиозном смысле слова - еще никому в голову не приходило, то иудео-христиане с удовольствием смакуют реки крови, пролитые древними иудеями, уже не одно столетие (!), почитая преступную книгу, в которой оные так ярко описаны, своим… "Священным Писанием"!

Инквизиция (каким бы словом ее ни называли) всегда шла рука об руку с иудео-христианскими мракобесами. Поэтому с христианством не сможет ужиться в мире никакая религия и никакое вероучение - иудео-христиане просто сотрут его с лица Земли, сожгут на кострах всех самостоятельных носителей Веры и всех инакомыслящих, растопчут сапогами все Святыни всех народов, до которых смогут дотянуться… "Давайте убьем Языческого волхва!" - бахвалился недавно передо мной пьяный христианский выродок, чувствуя за собой поддержку трусливо-наглой дворовой шпаны, увешенной христианскими крестами… Вот оно - истинное лицо иудео-христианства во всей его красе!..

Неправда 11

"Для язычников сатана - властелин мира. В их представлениях это Белобог и Чернобог, слитые воедино…" (Стр. 51, глава "Кощное царство".)

"Князем Мира сего" Сатана, как известно, является не для Язычников, а для иудео-христиан. Ни Белобог, ни Чернобог, ни другие какие Славянские Боги к иудейскому Сатане, как уже было сказано нами выше, никакого отношения не имеют…

Неправда 12

"Велес, он же сатана, забрал тех, кто завороженно подчинился ему…" (Стр. 53, глава "Кощное царство".)

Речь идет о трагической смерти великого Русского Художника Константина Васильева, автора знаменитого "Человека с филином" и ряда других замечательных картин. Васильев, обращаясь в своем творчестве к Древним Нордическим и Русско-Славянским Образам - по вполне понятным причинам ненавистен иеромонаху Уткину, узревшего "Сатану" теперь еще и в Славянском Боге Мудрости, Покровителе домашнего скота и Проводнике душ умерших в Иной Мир (на "Велесовы Луга") - Велесе…

Неправда 13

"Что это за царство мертвых, откуда и Велес, и Один черпают свои силы? Это, конечно же, ад. Властвуют здесь бесы…" (Стр. 55, глава "Кощное царство")

Особенно умиляет в сем отрывке это авторское "конечно же". У Уткина нет даже сомнений, что Верховный Бог скандинавов и германцев, равно как и Славянский Велес, это лишь ипостаси иудейского Сатаны… Вообще, подобное утверждение "достойно" занять место в ряду великих этнографических и мифологических открытий! Не упустите же свой "шанс", иеромонах!..

Неправда 14

"Христианское наследие - в самом человеке. Это голос совести, голос нравственного закона. Уничтожить его… и стремятся современные язычники…" (Стр. 57, глава "Кощное царство".)

Позвольте, иеромонах, это откуда же вы взяли, что голос совести - это продукт христианского наследия? Впрочем, несколько веков назад подобная же нелепая мысль уже была высказана одним из известнейших апологетов христианства, заявившим, буквально, следующее: "Душа человека - христианка!" Вообще, совесть как таковая была известна задолго до появления христианства, равно как и любовь, и доброта, и умение прощать и быть великодушным. Ибо это - естественные - Природные, а значит Языческие по сути своей - свойства души человека, живущего в Ладу с Миром, Родными Богами, Родной Землей и Природой. Никакого "Христа" же в Природе и в душе человека мы не обнаруживаем. Лад и Любовь Родных Богов - это есть. А "Христа" - нет.

Да и вообще, подумайте сами: как может распятый два тысячелетия назад иудей влиять на ваш личный Духовный опыт? "Христос" - это идея, а не переживание. Любовь переживать можно, "Христа" переживать нельзя. "Христа" можно только мыслить. Поэтому всякая Природная - Языческая Духовность, требующая от своих последователей жить не выдумками досужих умов, а действительностью, непосредственными переживаниями и озарениями Духа, не может слепо принять "на веру" никакие бредни о "спасительных миссиях" каких бы то ни было "распятых иудеев"…

Неправда 15

"Издревле русские люди воспринимали свое Отечество и свою государственность как богоданный сосуд, который призван сохранить православную веру до Второго пришествия Христова. "Москва - Третий Рим, а четвертому не бывать"…" (Стр. 58, глава "Так кто же русский?".)

Давайте, иеромонах, будем говорить точно: не "издревле", и даже не со времен кровавого "крещения" Руси князем-выродком, но лишь - начиная со времени, наступившего по прошествии нескольких веков после оного.

К тому же, гордиться тем, что оболваненные и закрепощенные иудео-христианством Русские люди стали переносить иудейскую "Богоизбранность" на самих себя - смешно и нелепо, ибо это говорит лишь о том, насколько иудео-христианские бредни заполнили умы иных "Русских Иохананов (иудейское имя, буквально значащее "Милость Иеговы" или "Иегова да будет милостив", от которого произошло имя "Иван"), не помнящих истинного Родства своего"…

Величайшее преступление иудео-христианства перед Русским Народом - в том, что оно заставило гордых когда-то Русичей позабыть свое Родство с Родными Богами, превратив внуков Даждьбожьих в тупое стадо "рабов" иудейских Божеств (Иеговы и Христа)…

Вообще, иеромонах, если в вас еще осталась хотя бы капля подлинной Любви к Родной Земле нашей и к Народу Русскому, вам, рано или поздно, придется делать выбор: с кем вы - с Русским Народом и Родными Богами и Верой нашей, либо - сами знаете, с каким народом и какими Богами… И третьего - вам не дано…

Неправда 16

"Получение средств из-за границы и совместная деятельность вместе с международными неоязыческими организациями по информационной борьбе с Русским Православием - вот главная цель поездок Казакова на всемирные языческие конгрессы… (Стр. 60, глава "Так кто же русский?".)

(Вадим Казаков - глава Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры, сокращенно: ССО СРВ.)

Не обольщайте себя, иеромонах, у Язычников есть дела поважнее, нежели "информационная борьба" с иудео-христианством… Что это у вас, в самом деле, за "мания преследования" такая? Ведь не Язычники же столетиями уничтожали иудео-христианскую культуру, не Язычники ставили христианские храмы и часовни на местах разоренных Родноверческих капищ и костях растерзанных поповскими прислужниками Славянских волхвов, а именно иудео-христиане преследовали и беспощадно расправлялись с Язычниками, обильно поливая Русскую Землю кровью не желающего покоряться чужебесию Русского Народа! Или боитесь, что за все то зло, которое вы и вера ваша принесли Русским людям, настанет и для вас, наконец, час справедливой расплаты ?..

Что же касается "получения средств" Казаковым "из-за границы", то сравните уровень жизни самого Казакова (он живет в Калуге в общежитии в одной небольшой комнатушке с женой и маленькой дочерью) и одетых в золото ваших иерархов - "кособрюхих" попов, чьи "истощенные постом и воздержанием телеса" едва влезают в телеэкраны (с которых они так любят сладко вещать обворованному и полуголодному Русскому Народу о необходимости всякого "воздержания"). И, пожалуйста, не надо, умиленно закатив глаза, говорить, что все богатство ваших церквей основано на "малых лептах" нищих убогих старушек, покупающих в ваших храмах на остатки своих скудных пенсий копеечные свечки и прочую мелкую ерунду…

Неправда 17

"Они (новые религиозные течения современности) получили групповое название "Новый век" - "New Age"… Современное российское язычество принадлежит именно к этому псевдорелигиозному направлению. На словах называя себя традиционалистами, они на самом деле являются сверхлибералами. Вплотную смыкаясь с "ценностями" современной безбожной цивилизации, новые язычники идут вслед за ней в стремлении разрушать устои традиционных обществ и национальные государства, установить на земле "новый мировой порядок", то есть, говоря православным языком, царство антихриста…" (Стр. 64-65, глава "Антихрист".)

Кажется, "религиозный бред" иеромонаха Уткина начинает, постепенно, складываться в некое подобие системы. Как говорится, "болезнь протекает нормально"…

Прежде всего - что такое "Нью Эйдж"? "Нью Эйдж" - это целый комплекс самых разных религиозных культов и верований, мистических и философских течений, объединенных, по сути, только одним: "Космичностью" мышления при сознательном смешении мистических традиций всех культур и народов. Многие из приверженцев "Нью Эйджа" называют себя христианами, и почти все - почитают Христа величайшим Духовным Учителем Человечества. К национальным культурам и религиям, взятым по отдельности, они относятся хотя и терпимо, но достаточно "прохладно". "Традиционные" церковные организации приверженцы "Нью Эйджа" недолюбливают за их ложь, лицемерие, нетерпимость и "выхолощенность" их доктрин.

Но как бы мы ни относились к вышеупомянутому движению, называть его все целиком "псевдорелигиозным", как это делает Уткин, мягко говоря, "не верно". И уж просто откровенной ложью иеромонаха является заявление, будто современное Русско-Славянское Родноверие "принадлежит" именно к этому Духовному течению. Ибо, во-первых, Родная Вера наша не принадлежит никому, кроме нас самих - Русских людей, а во-вторых, Вера наша, в отличие от христианства и "Нью Эйджа", есть, прежде всего, Вера Народная, и иной быть не может по определению. Мы вовсе не против того, чтобы иудеи молились своим иудейским Богам (или Богу - на их собственный выбор), китайцы - своим китайским, ну а, скажем, зулусы - своим зулусским. Но с какой стати иудейскому Богу, как этого добивается христианство, должен поклоняться Русский Народ? У нас есть свои Боги, и чужих нам не надо!

Что же касается "Царства Антихриста", образ которого постоянно преследует иеромонаха, то здесь мы ему ничем помочь не можем - пусть этим занимаются психоаналитики-"фрейдисты"…

Неправда 18

"В новом язычестве под видом "традиционной русской религии" совершается страшная подмена, когда Бог - Абсолютное Благо и Добро - подменяется духом злобы… (Стр. 67, глава "Антихрист".)

Само по себе данное утверждение можно было бы смело отнести к области очередного обострения "мании преследования" иеромонаха, если бы он не ссылался на, умело подобранные им же самим, цитаты из статей Ярослава Добролюбова о Сатанизме. Как уже говорилось выше, ни одну из современных Родноверческих Общин Ярослав не представляет, и поэтому обличать Русско-Славянское Родноверие с его слов - все равно, что обличать христианство со слов, скажем, мусульманина. При этом Уткин, "почему-то", старательно обходит вниманием обширную работу волхва Общины "Коляда Вятичей" Велимира - под названием "Сатанизм глазами Язычника", вывешенную на том же самом сайте, в которой Родноверческий волхв высказывает точку зрения, прямо противоположную мнению сатаниста Ярослава. Более того, на стр. 57 своего "обличения" Уткин прямо признается в том, что покупал в книжной лавке при музее К. Васильева две брошюры волхва Велимира: "Русский Языческий Манифест" и "Язычники отвечают" - и даже "вертел их в руках", стоя на эскалаторе в метро. Трудно допустить, что дело со стороны Уткина ограничилось лишь этим самым "верчением" и дальше ознакомления с заголовками не пошло. Почему же он тогда не приводит аргументированного мнения взрослого, авторитетного в Языческом мире, волхва, предпочитая ему частное мнение молодого сатаниста? Да потому, что Правда как таковая - иеромонаха, как уже было показано выше, не интересует. Его задача заключается лишь в том, чтобы "вылить" как можно больше словесной грязи на Язычество - опорочить его в глазах обывателя (то есть - потенциального жертвователя "на иудео-христианский храм")…

Неправда 19

"…Человек, отрекающийся в "раскрещивании" от Христа, отрекается и от родной земли и ее истории, отрекается от своих предков. Такой человек уже не может не служить силам зла… "Раскрестить" человека - значит сделать его заложником ада. "Раскрестить" Россию - значит уничтожить ее…" (Стр. 73, глава "Антихрист".)

Вообще, само слово "Крещение" означает буквально "Огненное Посвящение", ибо старославянское слово "Крес" означает "Огнь". Христианское "крещение" осуществляется, как известно, через Воду. Почему через Воду? Да потому, что таким способом издревле проводили очистительные обряды… сами Язычники (!), у которых христиане, будучи не в силах придумать ничего нового, и позаимствовали это священнодействие . Мистический же смысл христианского "крещения" заключается в попытке отторгнуть посвящаемого от Духовной связи с Родом, Родными Богами и Предками и "привязать" его ко Христу - отдать в рабство иудейскому Богу…

Поэтому, отвращаясь от иудео-христианского Христа, Русский Человек освобождается и от оков Духовного рабства, наложенных на него иудейским Богом через пособничество христиан. Также он освобождается от необходимости изучать библейскую мифологизированную историю Израиля, со всеми ее "Авраамами", "Исааками", "царями Давидами", и прочими "канонизированными" проходимцами, блудодеями, ворами, обманщиками, клятвопреступниками, "непорочными девами", "апостолами" и т.д., и т.п. Отвратить Русь от поклонения иудео-христианскому чужебесию, вернув ей ее Родных Богов, Веру Предков и собственную историю, оболганную и искаженную иудео-христианами - значит вернуть Руси ее Духовную Свободу, за которую сражался когда-то князь - Язычник - Святослав, и которую растоптал его незаконнорожденный сын-выродок Владимир…

Неправда 20

"23 мая 1996 года после трехмесячного плена в Чечне был обезглавлен русский солдат Евгений Родионов. Бандиты отрезали ему голову за то, что он отказался снять с себя православный нательный крест и принять магометанство…" (Стр. 74, глава "Антихрист".)

Постыдитесь, иеромонах, спекулировать на Крови Русских Патриотов! Как мы знаем, Родионов не был особенно набожен (в иудео-христианском смысле слова) в своей мирской жизни, и не покорился он врагу лишь благодаря несгибаемой Силе Русского Духа да тому, что иудео-христиане еще просто не успели забить ему голову своими рабскими "смиренными премудростями", что, де, "Христос терпел и нам велел" и т.п…

Неправда 21

"Великий русский святой преподобный Феодосий Печерский… в этой связи говорил: "Живите мирно не только с друзьями, но и с врагами, но только со своими врагами, а не с врагами Божиими"…" (Стр. 76-77, глава "Воля к победе".)

Христиане всегда были непоколебимо уверены, что их Бог (Иегова, Христос) - на их стороне. Что ж, возможно, у них были на это причины… Далее же христианская мысль развивалась, примерно, по следующему направлению: "Если Бог со мной, значит, моего противника ведет Сатана. Значит он - не только мой противник, но и Божий…" Ну а как иудео-христиане расправлялись с "врагами Божьими" - мы хорошо знаем из истории инквизиции…

Неправда 22

"А вот что говорил святитель Филарет, митрополит Московский, живший в середине 19 века: "Люби врагов своих, сокрушай врагов Отечества, гнушайся врагами Божиими"…" (Стр. 77, глава "Воля к победе".)

Весьма характерно, что Филарет, не желая смириться с иудео-христианским подходом, вынужден был… дополнить известную евангельскую проповедь Христа своей собственной заповедью, Языческой, Русской по сути: "Сокрушай врагов Отечества!" Ибо Филарет прекрасно понимал, что ни "земной", ни "Небесный" Иерусалим Родного Отечества Русскому Народу не заменит…

Неправда 23

"Православное христианство… это религия предельно свободная,.. предельно уважающая человека и раскрывающая его величие как бессмертного существа,.. предельно справедливая…" (Стр. 77-78, глава "Воля к победе".)

Иеромонах, не выдавайте желаемое за действительное! Конечно, ваше утверждение очень красиво построено, жаль вот только, что вся "земная" история христианства доказывает совершенно обратное: нет для РАБОВ иудейского Бога ни свободы, ни величия, ни справедливости, а если и есть, то это именно рабская "свобода", рабское "величие" и рабская "справедливость"… Вообще, прав был русский христианский философ Николай Бердяев, который прямо и честно признавал, что В "ЗЕМНОЙ" ИСТОРИИ ХРИСТИАНСТВО НЕ УДАЛОСЬ…

Что ж - да судят вас Небо и Боги!..

Послесловие

Язычество - это ЕСТЕСТВЕННАЯ ДУХОВНОСТЬ, свойственная человеческой душе изначально, по самой ее природе. Язычество, в отличие от того же иудео-христианства, не было выдумано каким-либо "пророком", "апостолом" или иным религиозным деятелем. Свое Духовное Начало Язычество берет не в досужих измышлениях человеческого ума, но в самой Божественной Природе Сущего - в Вечности.

Очевидно, что все, начавшееся когда-то, некогда придет к своему завершению. Любая религия, любое вероучение, имевшее в Земной истории свою начальную точку отсчета (как иудео-христианство Иисуса и его "апостолов", как мусульманство Мухаммада и его сподвижников и т.п.) - рано или поздно исчезнет с лица Земли. Одно лишь Язычество, существовавшее всегда, останется непреходящим…

Ни для кого не секрет, что любая Народная Культура (и Русско-Славянская в том числе) - есть, прежде всего, Культура Языческая. Поэтому нет ничего удивительного в том, что христианство, за века своего существования, сумело прижиться в Русской Народной Культуре лишь на самом поверхностном уровне. Вообще, Русь, Россия - никогда не была собственно христианской страной, ни один из Русских православных святых (кроме, конечно, тех, кого церковники причислили к "лику святых" по вполне "земным" причинам) не был "святым" в собственно христианском смысле слова, а практически все, чем так называемое "Русское Православное христианство" отличается от западных направлений христианства (таких, как католицизм, протестантизм и проч. - непосредственно стоявших у истоков "общечеловеческого", то есть иудео-христианского: "проамериканского", "рационалистического", "потребительского" общества) - есть, по сути, комплекс не христианских, но Языческих составляющих…

Мы хорошо понимаем, что христианство, как и всякое крупное религиозное течение, весьма неоднородно в себе. Есть в нем и бесноватые кликуши, но есть и Дионисий Ареопагит и Григорий Палама; есть и мужеложцы и изуверы, но есть и Сергий Радонежский и Серафим Саровский; есть инквизиторы-садисты, но есть и Франциск Ассизский; есть озлобленные, "недолюбленные" своими мужьями, пожилые истерички, но есть и прозорливые Оптинские старцы; есть лже-святые, "канонизированные" из политических соображений алчными церковниками, но есть и подлинно святые люди (как правило, безвестные); есть злоязычные Кураевы и Уткины, но есть и молчаливые Боголюбивые миротворцы…

Кто из них стал таковым благодаря, а кто - вопреки христианству?

Боги ведают…

Слава Роду!