Как выглядит пси-поле? Какова его роль?

Ну как же так, Мил Человек, под таким Ником ТО такую просьбу доГадался
ТО выДвигать... ЧтоБ потом Администрации давать на форуме пояснения типа "Посетитель заБанен по просьбе МРАКА"... Типа "НьЮ ЭйдЖ на Ведическом Сайте"...
Типа "Да Будет Свет" - сказал монтёр, и перерезал провода"... Шучу любя...
А про "бутылку" писАл Же УЖе Ж - Бросайте пить, курить, жрать плоть и
друг друга... И будет сЧастье - КАждому сВОЁ... Любви и РАдости...

Потому, что нРАвиться. )
Любви и РАдости! )

Так из-за этого я давно уже не читаю то, что он пишет. Просто невозможно. Зачем писать что-то, если никто не читает?

Если Вы не Al2012 , то зачем пишете в его стиле?

поэтому - кому как. )) все он очень ЧЕтко сКАзывет. ))
Любви и РАдости! ))

Вот именно так обычно и происходит.. Помнишь поговорку - "благими намериниями выстелен путь в ад", вывески везде - будут только благие, а вот внутреннее содержание.. Над ним надо РАботать освещая ЛЮБОВЬЮ. Только так. Ты все понимаешь.. Поэтому - Любви и РАдости Тебе и Всем!


Убавляю ОБороты. )

Serp ты прав я согласен в целом, но пойми что обучение безусловной любви это просто базис, своего рода азбука осознанного проявления созидательных энергий без которого нельзя выйти на новый уровень взаимодействия с миром, стать творцом. Да это актуально для нашей цивилизации которая находится сегодня "в детском саду" но ты споришь о терминах потому что тебе больше нравиться образный язык. Он хорош когда надо объяснить слепым котятам как правильно себя надо вести но не позволяет выйти на новый уровень понимания действительности. При наличие осознания необходимость в образах отпадает, образы перетекают в реальное знание. Осознанный субъект в полной мере отдаёт себе отчёт когда он проявляется созидательно, когда разрушительно и понимает последствия этого и несёт ответственность, это качества творца. В противном случае это марионетка выбирающая роль жертвы не осознавая этого, такие идут как сырьё для «мрачных» как ты их назвал.

А почему ИлИ, А не просто И... Шучу любя... Ведь "технология" ОБ-Ратного Потока ИНвАриАНТна - "Не можешь предотвратить - возглавь"... В Смысле возьми под сВой "КонТРоль"... Старания быть "безошибочными" уже на лицо, но отСутствие понятия Отцовской Любви проЯВляющегося только при рождении Дитя приводит к "подмене" Слов ТвАрить на ТвОрить... А любая "подмена" имеет ЛЕВвОЕ предНазначение, даже если кому-НиБудь кажется, Ч-ТО Э-ТО "честное заблуждение"... ВЕДь Отцы ТвОрят - А ИНые ТвАрят... Постижение ОбРаза Отца дАнО только Отцам и только через Отцовскую Любовь... Поэтому в Купе у РУСиЧей - только Отцы... И не потому, что это у каких-то Инглиистов так "записано"... Так уСТРОЕнА Вселённая... РУСсКаЯ Матрица... ЯНь-ИНь
А вот про уПРАВление - НАВи-ГА-ЦИю - очень близко подметил... ВЕДь на АстрАльном плане из НАВи и ПРАВи всё прекрасно видно и "вМешаТельство" ведётся только при ЯВных отКлонения... По Сему кому МираЗданье "видится" компьютером волноваться ЯВно не стоит... Да и Тем, кто вО-ОЧию наблюдает Шов с ЛЕВа тоже "резкость" бы поУбавить не помешало, потому как НАВиГАЦИя гАРмоничных Потоков - это Одно, А НАВиГАЦИя ДЕмоничных Потоков - Иное и здесь без ОБ-Единения НиКак... Как говорят "технАри, недолюбливающие гуманитАрие" - А то КомПутер "зависнет" - шучу любя...
ВЕДь у Отца лишних нет и у КАждого сВОя Эволюция...
По Сему Любви и уСпеха поЗнания сВОей Эволюции...

ВИД,

В этом и суть , что можно осознавать себя без диалога.)
И с Вами наверняка это происходило.
Тогда Вам еще предстоит узнать, что такое " здесь и сейчас "
Что такое мысли.
Что такое ум.
( хотя со словесными определениями я согласен)
Индусы Вам расскажут)

Кто тебе сказал, что я противопоставляю? )) Я пытаюсь Дополнить. И только поправить.


Мрачные прекрасно знают, то о чем говорит Левашов. В чем же расница? )) Только в ЛЮБВИ! И это самое значимое что может быть.

Любовь к РОДителям, Любовь к РОДине, Любовь к РОДичам, Любовь к Творцу.

Вот что по-настоящему значимо. Именно отсель идут корни нравственности, именно отсель любое Творчество (и жизни в том числе).

Как можно Любить отвергая Отца(Творца) и говоря, что это все "природа". Не видя РОД и РОДителей, а видя "Иерархов". Говорить о тех, кому давать Любовь и кто ее достоин, ее не имея? )) Понимаешь о чем я?

На сколько я вижу Левашова, он порядочный и честный человек, и у него есть свое мнение, но по поводу этой могучей Силы Любви, он говорит очень мало (исключительно про Любовь между мужчиной и женщиной), а между тем - это Основа всего. Так какое же мировоззрение будет у людей идущих в след? Атеизм? )) Ну, ведь ясно, что все правила "природы" под контролем Любящих РОДителей и Творцов.

Поэтому только с ЛЮБОВЬЮ, и только во Славу Рода Небесного.

ВИД,
C определением эго не согласен.
Мы смотрим на мир, через призму собственных суждений.
В голове у каждого непрерывно бежит внутренний диалог.
Эго обыкновенного человека - это и есть бесконечная болталка.

- Хочешь увидеть мир таким, каков он есть - останови эту болталку.

Можно сказать , что ты дал определение истинного эго.
Я - ложного.
Но людей с чистым осознаванием я встречал, почемуто , чаще всего в Индии.
Точнее - это знание ко мне пришло оттуда.

Serp действительно радует что есть люди с пониманием того что безусловная любовь лежит в основе становления любого творца. Почему ты пытаешься постоянно противопоставлять это данной информации? Становление творца невозможно так же без осознанного отношения к жизни, пониманию её процессов, внутренней свободы, и конечно же цементом для всего этого является любовь. Что плохого в том чтобы разобраться в механизмах устройства природы? Понимание ключ к становлению осознанности, осознанность ключ к тому чтобы стать хозяином своей жизни, перестать играть роль жертвы, научиться видеть причину.

Serp вы просто не умеете признавать свои ошибки, может потому что у вас есть здесь права модератора? превилегия вскружила голову?

Подумал.

А теперь ты подумай, что будет, если они будут думать о пси полях, вместо нравственности и о иерархах вместо ЛЮБВИ к РОДителям. Подумай.

Вот Оно!

ЗдРавия всем нам!

Нас зачали, выносили, породили, вскормили, воспитали, обучали в системе координат, основанной на постулатах, формулах, аксиомах, догмах - дискретной системе мышления, т.е, фактически, отсутствии непрерывной логики. Результат - наша приверженность дефинициям- ассоциативный блок - жёстким формулировкам- ...

Мы стоим на пути разкодирования, разблокировки от всяких догм - процесс ни одного дня.
А стоя на пути этом, весьма внимательно следовало бы относиться и к учениям уходящего времени, неминуемо несущим эти жёсткие определения, ибо результат оных на лицо, и к течениям предрассветного периода, течения, которое вычистит "авгиевы конюшни" - прорыв в мышлении и чувстве неминуем - других вариантов нет.

Чем выше скорость мышления - логики, чем глубже чувства - тем качественнее пси-поле.

"Я Тебя прекрасно понимаю"- Морфеус (Матрица ч.1).Ум имеет неограниченное число путей (свойство матрицы-хаотичность,замкнутость любого цикла,закон выборности,порождение сомнений); разум имеет один путь-развитие,изначальный закон мироздания,т.е сонастройка подключение к вселенским энергопотокам. Термиты относятся к высокоорганизованным насекомым, руководит коллективный разум, не подверженный умоблудию.Истина живёт в нас, к сожалению мы живём вне её.

Вот этого и боятся социальные паразиты, которые не желают такого ментального объединения людей, удерживая их на уровне отдельных эгрегориальных структур по типу надорганизма, заставляя сбрасывать через эмоции собственный потенциал человека, оставаться на уровне преобладания животных инстинктов.

Благодарю.
Ответ оказался исчерпывающим.
А ты пробовал не думать?
Пусть очень непродолжительное время?

Serp я уважаю твоём мнение. Но я как раз к тому заговорил о логическом фундаменте что одно дело расширить понимание а другое дело бороться за право иначе называть уже описанные процессы. Подумай об этом.

Выскажусь по теме статьи: интересный и весьма познавательный материал. Меня, например, всегда интересовал такой момент- как термиты, муравьи и другие могут строить с такой точностью города, иметь свою иерархию, защищать свою территорию от врагов? И всё это проявлялось только в сообществах. Простыми рефлексами это не объяснишь.
Получается, что в самих сообществах появляется разумность, которой у отдельной особи не наблюдается. Да и что такое разум?

Здорово, что теперь данные вопросы отпали сами собой. За это Левашову благодарность

kamarad, ответ на Ваши вопросы есть только в книгах Левашова. Вырывать отдельные цитаты нет смысла, так как нужно последовательное построение представлений о мироздании.

Когда у меня в голове возникли противоречия, я стал копать и спрашивать
тех кто уже в теме и мне отвечали, вырываю из контекста, но думаю будет понятно:






про "пирог" читайте книгу Неоднородная Вселенная

У паразитов тоже Творец сидит внутри?
Творчество - созидание, сотворение нового. У паразита - присвоение творений, созданных способными творить.
Далеко не в каждом сидит творец, на что Левашов и обращает внимание.
Чтобы проявить в себе творца нужно много и долго трудиться, взращивать себя. А индийская философия всё свела к религиозной догме и косности в понимании. Оно и понятно, как дикарям можно рассказать о строении самолета? Только на образах, понятных этим дикарям.

А что такое мысль?
И что такое - эго?
- Слабо? господа учителя индийских народов?))
Провоцирую, конечно, но шутя.

------
Увеличить картинку

------

Семена разума - Есть разум, и он порождает новый разум, и этот разум. при своём развитии может выйти на более высокий уровень, чем тот разум, который его создал !
(Николай Левашов)

*---*

Именно. Мой посыл был в том, чтобы сломать один из них. А именно тот факт, что наличие Творца у Левашова вообще не прослеживается, в то время, как он внутри каждого из нас, и во вне каждого из нас. Это значимо.


Нет конечно. Все противоречия - от ума. Потому, что базой ума являяется свойство объяснять, то есть охватывать в некую структуру (как ты сказал - шаблон). И моя задача была - эту структуру расширить. Но как говаривал Козьма Прутков - нельзя объять необъятное. ))

Любви и РАдости! )

Атман - Сущность;Дух; изначальная сущностная природа нашего существования;Верховная сущность ( по отношению к индивидууму),являющаяся нашей собственной истинной и наивысшей Сущностью. Перевод с санскрита. ОУМ Великий и Божий ты един снами , и тебе Славу пою из века в век.

Serp благодарю за ответ. Хочу пояснить вот какой момент. Ты дал пояснение своему пониманию понятия Атман я не буду его оспаривать я лишь хочу указать на логический фундамент того как ты определил это понятие это важно для осознания некоторых процессов протикающих в психике по отношению к новому знанию. Судя по этому высказыванию :
ты определил что изложенная информация противоречит или исключает суть того что ты определяешь как Атман и поэтому считаешь информацию не целостной либо не правильной. Такой подход к оценки информации не способствует развитию и продвижению к более целостному пониманию и вот почему: Прошу заметить что любая информация о фактах нашей жизни является лишь интерпретацией нашего сознания или другого сознания. Интерпретацией является данная статья, интерпретацией является твоё либо чьё то другое понятие того что такое Атман, интерпретацией является знание наших предков и тд. Однако при всём разнообразии взглядов на мир правда заключается в том что Истина объемлет всё. Исходя из этого совершенно не конструктивно противопоставлять свои знания новой информации гораздо более здравый подход это сопоставлять. Твоё заключение о не достаточности понимания автора статьи сделано на основе того что его интерпретация окружающего мира не похожа на привычную тебе интерпретацию и как следствие твой логический фундамент активировал у тебя выбор: "или это или это" что само по себе является признаком логического фундамента ограничивающего восприятие реальности до нескольких фиксированных позиций (по принципу горячо, тепло, прохладно, холодно) такое восприятие нормально и удобно для обеспечения быстрого сиюминутного взаимодействия с миром и решения сиюминутных насущных и часто повторяющихся задач, но совершенно не подходит для осознания самого мира так как заставляет расставлять всю новую информацию в рамках закреплённых в психике шаблонов. Поэтому индивиду необходимо нарабатывать качества позволяющие ему осознанно выявлять и изменять свой логический фундамент в зависимости от спектра решаемых им озадачь это тоже является необходимым фактором для дальнейшей эволюции. В частности по сути между тем что говоришь ты и тем что даёт Николай Викторович в своих книгах противоречий нет если ты сможешь выявить как соотносятся и под каким углом то о чём говоришь ты и автор этой статьи это даст тебе огромный толчок вперёд в понимании общего хода вещей, причём это понимание может быть ещё более целостным и объёмным чем то которое даёт в чистом виде Левашов так как это уже будет твоё знание. Удачи!

otv- голова!

остается только добавить, цель данной рекурсии оправдание существования некоего абсолюта (вселенского разума). что на деле служит банальным самоограничителем развития человека.

Taps,
Вы бы надпись ТАК ЛИ ЭТО? покрупнее сделали, а то приоритеты Вашего поста не прослеживаются.