Меню
О демократии
19 декабря 2010
3077
7
лесник-
Функционал
(Суть и эволюция демократии, зачем она нужна, как её практически осуществить).
Что побуждает говорить о демократии? – То, что многие, к сожалению, о ней не знают ничего. Одни, преступность при беззаконии власти - называют демократией. Другие, верят в это и считают её рассадником заразы. И, таковых, очень много.
О способах управления народом, человек начал задумываться ещё на заре своего становления. По мере развития, люди замечали, что при умном вожде племя жило лучше и стали отдавать предпочтение преимуществу власти ума над властью силы.
Поднявшись ещё на ступеньку вверх по эволюционной лестнице, освобождаясь от рабства, свободный и независимый человек пришёл к новому умозаключению, что - «один ум хорошо, а два лучше», а десять, объединенных одной цель – это прогресс. Так, родилась идея об управлении обществом коллективным умом.
В древней Греции власть коллективного ума граждан называли – демократией (властью народа). Идея народовластия развивалась и совершенствовалась. В V веке до н.э. историк, мыслитель Геродот предостерег: - «недопустимо, спасаясь от власти тирана, попасть во власть черни». - Общество не однородно - ум одного, другому рознь.
В IV веке до н.э. Платон и Аристотель, сделали вывод, что демократия реализуется с большей пользой, если управляют лучшие избранные умы. – Не аристократы, которые не всегда есть лучшие, а выбранные из всего народа умы. - Депутаты (лат.).
Войны, алчность, глупость, тщеславие, другие общие пороки, властолюбцы диктаторы, невежды цари - тормозят развитие цивилизации. Пример тому, фраза русского царя XIX века Николая I: - «Нам не нужны гении, нам нужны верноподданные». Не нужны умные люди, их знания – нужны верноподданные рабы.
С XVIII века в Европе в борьбе за власть противовес монархии начали создаваться партии, которые возглавляли целеустремленные, харизматические лидеры. Приходя к власти, они сами становились царями. О чем красноречиво подтвердил нынешний председатель Госдумы РФ Б. Грызлов: - «Дума не место для дискуссий». Партия – та же монархия. Её лидер не представляет власть коллективного ума лучших представителей общества. Партия - не есть модель демократии.«Партийность – всего лишь безумие многих, ради выгоды некоторых». (XVIII век, английский писатель, А. Поп).
В настоящее время, общество, находятся в переходном периоде - в границах от монархии, до государств, с признаками демократического управления. Всего лишь с признаками (!), так как за демократией скрывается вся та же диктатура всевозможных партийных вождей. – В основе власти в обществе лежит не ум, а сила, опирающаяся на эгоизм и невежество неразвитой личности!
Человек ценит «плоды ума» - знания. Это заметно по тому, как в мире происходят процессы миграции, как люди стремятся к плодам цивилизации в развитые страны. Всё свидетельствует об одном, что развитие неуклонно идет к власти коллективного Ума.
В XX веке на карте мира сформировались десятки стран строящих демократию. Современные специалисты в области теории демократии выделяют семь признаков, при наличии которых государство можно (условно) причислить к демократическим. Вот, они:
Что побуждает говорить о демократии? – То, что многие, к сожалению, о ней не знают ничего. Одни, преступность при беззаконии власти - называют демократией. Другие, верят в это и считают её рассадником заразы. И, таковых, очень много.
О способах управления народом, человек начал задумываться ещё на заре своего становления. По мере развития, люди замечали, что при умном вожде племя жило лучше и стали отдавать предпочтение преимуществу власти ума над властью силы.
Поднявшись ещё на ступеньку вверх по эволюционной лестнице, освобождаясь от рабства, свободный и независимый человек пришёл к новому умозаключению, что - «один ум хорошо, а два лучше», а десять, объединенных одной цель – это прогресс. Так, родилась идея об управлении обществом коллективным умом.
В древней Греции власть коллективного ума граждан называли – демократией (властью народа). Идея народовластия развивалась и совершенствовалась. В V веке до н.э. историк, мыслитель Геродот предостерег: - «недопустимо, спасаясь от власти тирана, попасть во власть черни». - Общество не однородно - ум одного, другому рознь.
В IV веке до н.э. Платон и Аристотель, сделали вывод, что демократия реализуется с большей пользой, если управляют лучшие избранные умы. – Не аристократы, которые не всегда есть лучшие, а выбранные из всего народа умы. - Депутаты (лат.).
Войны, алчность, глупость, тщеславие, другие общие пороки, властолюбцы диктаторы, невежды цари - тормозят развитие цивилизации. Пример тому, фраза русского царя XIX века Николая I: - «Нам не нужны гении, нам нужны верноподданные». Не нужны умные люди, их знания – нужны верноподданные рабы.
С XVIII века в Европе в борьбе за власть противовес монархии начали создаваться партии, которые возглавляли целеустремленные, харизматические лидеры. Приходя к власти, они сами становились царями. О чем красноречиво подтвердил нынешний председатель Госдумы РФ Б. Грызлов: - «Дума не место для дискуссий». Партия – та же монархия. Её лидер не представляет власть коллективного ума лучших представителей общества. Партия - не есть модель демократии.«Партийность – всего лишь безумие многих, ради выгоды некоторых». (XVIII век, английский писатель, А. Поп).
В настоящее время, общество, находятся в переходном периоде - в границах от монархии, до государств, с признаками демократического управления. Всего лишь с признаками (!), так как за демократией скрывается вся та же диктатура всевозможных партийных вождей. – В основе власти в обществе лежит не ум, а сила, опирающаяся на эгоизм и невежество неразвитой личности!
Человек ценит «плоды ума» - знания. Это заметно по тому, как в мире происходят процессы миграции, как люди стремятся к плодам цивилизации в развитые страны. Всё свидетельствует об одном, что развитие неуклонно идет к власти коллективного Ума.
В XX веке на карте мира сформировались десятки стран строящих демократию. Современные специалисты в области теории демократии выделяют семь признаков, при наличии которых государство можно (условно) причислить к демократическим. Вот, они:
- Верховенство Закона и правовой порядок.
- Разделение власти (на законодательную, исполнительную, судебную);
- Свобода митингов, собраний и конкуренции;
- Право на все виды собственности и свобода предпринимательства;
- Развитое общество и равные для всех гражданские права;
- Свобода политического слова и открытость информации;
- Свободные выборы, подотчетность и сменяемость власти.
Главным в этом перечне, разумеется, являются свободные выборы власти.
Смысл выборов заключается - в возможности НАЙТИ САМЫХ ЛУЧШИХ.
«Всеобщее голосование…единственный способ разумного правления, ибо представляет собой мощь, превосходящую грубую силу». (XIX век, Франция, Гюго).
Встаёт вопрос. – Как среди многих желающих определить лучших представителей общества (по должности, по количеству членов в партии, по знатности, по богатству, по чину)? - По этим признакам, многие для себя и представляют «лучших». В результате к власти приходят бесполезные люди. Возможно, они хорошие, но никто не проверял их на способность мыслить. В итоге, власть БЕСПЛОДНА, а демократия (власть лучшего ума) «от рождения мертва».
Получается - работающей модели демократии на сегодня нет. Потому, что нет механизма выбора умных, честных, порядочных - самых наших лучших людей.
В связи с этим, выборы лучших целесообразно проводить в два этапа.
На первом. Вместо бессмысленного сбора подписей избирателей или подкупа их за деньги, или составления вождями партий лукавых списков из угодных лиц - в каждом избирательном округе, все желающие кандидаты в депутаты (в т.ч. и инвалиды) в один день, в одном зале проходят тестирование (сдают единый кандидатский экзамен).
Им предлагаются три группы вопросов: на общие знания, на сообразительность и главные (с максимальными оценочными баллами) на морально-нравственные качества.
В основе тестового отбора, лежит мысль Пифагора: - «Одну каплю здравого разума, предпочитай целому кладезю учености». - Среди претендентов нужно выделить здравых умом. При этом помня, слова испанского писателя-философа Сервантеса: - "Бывают люди, которым знание латыни, всё-таки не мешает быть ослами". - Ум и мудрость приходит к человеку не столько с коллекцией знаний, сколько даруются бесплатным приложением к его добродетели (к морально-нравственным качествам личности).
Результаты тестов подсчитываются в баллах и объявляются в тот же день. Пятеро с максимальными баллами проходят на второй тур. Далее. - Все вместе, одновременно в течение недели участвуют в публичных телевизионных слушаниях. Им задают вопросы, они предлагают избирателям свои мысли по совершенствованию жизни общества в (районе, области, республике, государстве, смотря в какие органы выдвигаются).
Следом, в назначенную дату, тайным голосованием избиратели выбирают среди них одного. Образованные, умные, честные, морально зрелые представители общества по законному праву лучших, становятся депутатами.
Целесообразно установить для кандидатов возрастной порог не моложе 25 лет.
Верхней возрастной планки для депутатов нет. Цена человека – по его уму.
Некоторые возразят, что депутаты в Думе будут спорить и не смогут ни о чем договориться. Это пример нынешних «депутатов». Но, спросите себя. - Как эти спорщики попали туда, и сами найдете ответ. – Они не прошли тесты на профессиональную пригодность (на способность мыслить в пользу народа). Они преследуют свои личные или партийные интересы.
Споров, конечно и в последующем не избежать - на то она и Дума. – Место для дискуссий, для рождения новых мыслей, проявления таланта, ума, новых начинаний.
Обсуждения будут полезны и результативны. Так, как, во-первых, умные люди, понимают друг друга с полуслова (по жесту руки, по взгляду), потому им и легче договариваться. Во-вторых, потому, что создадут лучшие идеи. В-третьих (главное), обсуждения объединены одной целью – интересами общества.
Укомплектованная нравственно зрелыми, умными людьми Государственная Дума будет высшим управляющим законодательным органом, по истине демократией (властью ума элиты общества), которая будет трудиться в интересах страны и народа.
Дума издает Законы, по которым живет страна, которые равно обязательны для всех граждан, не исключая самих депутатов.
Депутаты, среди желающих из своего числа (также тестом и тайным голосованием) выбирают высшую исполнительную власть – Президента, председателя Правительства, Председателя Думы и необходимое число их заместителей.
Избранные лица, подчиняются Думе и, руководствуясь Законами, управляют в стране исполнительной ветвью власти. Депутаты общим голосованием имеют право в любой момент избранных заменить, проведя новый выбор.
Руководящие органы судебной власти комплектуется тестированием лиц с юридическим образованием. По такой же системе отбора лучших (со специальным высшим образованием) комплектуются руководящие должности во всех министерствах и ведомствах органов государственной власти. В ведомственных выборах принимают участие только сотрудники соответствующих ведомств.
Тесты для депутатов и должностных лиц (по группам вопросов) составляются различными специализированными высшими учебными учреждениями. Потому, как развитие пойдет быстро, можно и нужно будет чаще проводить смену выборных лиц.
Два года – вполне достаточный срок, для реализации планов и подведения итогов.
Принципы демократии, несомненно, будут ещё совершенствоваться. Сейчас, невозможно увидеть положительные перемены, которые произойдут в обществе, как и то, что с «берега Англии не увидеть Америки». Но, можно сказать, совершенно определено - люди будут заинтересованы учиться, а Человек обретёт цель и смысл жизни. Общество будет быстро интеллектуально и нравственно развиваться.
Демократия или власть коллективного ума лучших - эволюционный путь развития. Путь, который объединит в будущем народы и государства в единый мир без границ.
«Шаг в демократию» - подобен тому, как в своё время Христофор Колумб отправился на поиски нового морского пути в Индию, и открыл Америку, как «шаг в космос» Юрия Гагарина, который открыл путь к космическому развитию.
Новый двухэтапный механизм отбора обнаружит лучших представителей общества. Они, лучшие - откроют человечеству путь к скорому развитию, к новым знаниям, к качественно новой жизни.
Лучшее дерево рождает и лучший плод. - Это абсолютная истина.
Говорят, что все революции бессмысленны, так, как кончаются ничем и всё повторяется. Да, повторяется, но, до тех пор, пока не предложено лучшего и лучших!
- Вот, теоретическая модель демократии и механизм выборов лучших умов.
Извечная российская (и мировая) беда – глупцы у власти, наконец, будет разрешена.
Топтаться на месте - значит продолжать кризис, вести народ к голоду, разрухе, войне.
«При наличии пути не застаиваются». (VI век до н.э., философ-мудрец, Лао-Цзы)
- Разделение власти (на законодательную, исполнительную, судебную);
- Свобода митингов, собраний и конкуренции;
- Право на все виды собственности и свобода предпринимательства;
- Развитое общество и равные для всех гражданские права;
- Свобода политического слова и открытость информации;
- Свободные выборы, подотчетность и сменяемость власти.
Главным в этом перечне, разумеется, являются свободные выборы власти.
Смысл выборов заключается - в возможности НАЙТИ САМЫХ ЛУЧШИХ.
«Всеобщее голосование…единственный способ разумного правления, ибо представляет собой мощь, превосходящую грубую силу». (XIX век, Франция, Гюго).
Встаёт вопрос. – Как среди многих желающих определить лучших представителей общества (по должности, по количеству членов в партии, по знатности, по богатству, по чину)? - По этим признакам, многие для себя и представляют «лучших». В результате к власти приходят бесполезные люди. Возможно, они хорошие, но никто не проверял их на способность мыслить. В итоге, власть БЕСПЛОДНА, а демократия (власть лучшего ума) «от рождения мертва».
Получается - работающей модели демократии на сегодня нет. Потому, что нет механизма выбора умных, честных, порядочных - самых наших лучших людей.
В связи с этим, выборы лучших целесообразно проводить в два этапа.
На первом. Вместо бессмысленного сбора подписей избирателей или подкупа их за деньги, или составления вождями партий лукавых списков из угодных лиц - в каждом избирательном округе, все желающие кандидаты в депутаты (в т.ч. и инвалиды) в один день, в одном зале проходят тестирование (сдают единый кандидатский экзамен).
Им предлагаются три группы вопросов: на общие знания, на сообразительность и главные (с максимальными оценочными баллами) на морально-нравственные качества.
В основе тестового отбора, лежит мысль Пифагора: - «Одну каплю здравого разума, предпочитай целому кладезю учености». - Среди претендентов нужно выделить здравых умом. При этом помня, слова испанского писателя-философа Сервантеса: - "Бывают люди, которым знание латыни, всё-таки не мешает быть ослами". - Ум и мудрость приходит к человеку не столько с коллекцией знаний, сколько даруются бесплатным приложением к его добродетели (к морально-нравственным качествам личности).
Результаты тестов подсчитываются в баллах и объявляются в тот же день. Пятеро с максимальными баллами проходят на второй тур. Далее. - Все вместе, одновременно в течение недели участвуют в публичных телевизионных слушаниях. Им задают вопросы, они предлагают избирателям свои мысли по совершенствованию жизни общества в (районе, области, республике, государстве, смотря в какие органы выдвигаются).
Следом, в назначенную дату, тайным голосованием избиратели выбирают среди них одного. Образованные, умные, честные, морально зрелые представители общества по законному праву лучших, становятся депутатами.
Целесообразно установить для кандидатов возрастной порог не моложе 25 лет.
Верхней возрастной планки для депутатов нет. Цена человека – по его уму.
Некоторые возразят, что депутаты в Думе будут спорить и не смогут ни о чем договориться. Это пример нынешних «депутатов». Но, спросите себя. - Как эти спорщики попали туда, и сами найдете ответ. – Они не прошли тесты на профессиональную пригодность (на способность мыслить в пользу народа). Они преследуют свои личные или партийные интересы.
Споров, конечно и в последующем не избежать - на то она и Дума. – Место для дискуссий, для рождения новых мыслей, проявления таланта, ума, новых начинаний.
Обсуждения будут полезны и результативны. Так, как, во-первых, умные люди, понимают друг друга с полуслова (по жесту руки, по взгляду), потому им и легче договариваться. Во-вторых, потому, что создадут лучшие идеи. В-третьих (главное), обсуждения объединены одной целью – интересами общества.
Укомплектованная нравственно зрелыми, умными людьми Государственная Дума будет высшим управляющим законодательным органом, по истине демократией (властью ума элиты общества), которая будет трудиться в интересах страны и народа.
Дума издает Законы, по которым живет страна, которые равно обязательны для всех граждан, не исключая самих депутатов.
Депутаты, среди желающих из своего числа (также тестом и тайным голосованием) выбирают высшую исполнительную власть – Президента, председателя Правительства, Председателя Думы и необходимое число их заместителей.
Избранные лица, подчиняются Думе и, руководствуясь Законами, управляют в стране исполнительной ветвью власти. Депутаты общим голосованием имеют право в любой момент избранных заменить, проведя новый выбор.
Руководящие органы судебной власти комплектуется тестированием лиц с юридическим образованием. По такой же системе отбора лучших (со специальным высшим образованием) комплектуются руководящие должности во всех министерствах и ведомствах органов государственной власти. В ведомственных выборах принимают участие только сотрудники соответствующих ведомств.
Тесты для депутатов и должностных лиц (по группам вопросов) составляются различными специализированными высшими учебными учреждениями. Потому, как развитие пойдет быстро, можно и нужно будет чаще проводить смену выборных лиц.
Два года – вполне достаточный срок, для реализации планов и подведения итогов.
Принципы демократии, несомненно, будут ещё совершенствоваться. Сейчас, невозможно увидеть положительные перемены, которые произойдут в обществе, как и то, что с «берега Англии не увидеть Америки». Но, можно сказать, совершенно определено - люди будут заинтересованы учиться, а Человек обретёт цель и смысл жизни. Общество будет быстро интеллектуально и нравственно развиваться.
Демократия или власть коллективного ума лучших - эволюционный путь развития. Путь, который объединит в будущем народы и государства в единый мир без границ.
«Шаг в демократию» - подобен тому, как в своё время Христофор Колумб отправился на поиски нового морского пути в Индию, и открыл Америку, как «шаг в космос» Юрия Гагарина, который открыл путь к космическому развитию.
Новый двухэтапный механизм отбора обнаружит лучших представителей общества. Они, лучшие - откроют человечеству путь к скорому развитию, к новым знаниям, к качественно новой жизни.
Лучшее дерево рождает и лучший плод. - Это абсолютная истина.
Говорят, что все революции бессмысленны, так, как кончаются ничем и всё повторяется. Да, повторяется, но, до тех пор, пока не предложено лучшего и лучших!
- Вот, теоретическая модель демократии и механизм выборов лучших умов.
Извечная российская (и мировая) беда – глупцы у власти, наконец, будет разрешена.
Топтаться на месте - значит продолжать кризис, вести народ к голоду, разрухе, войне.
«При наличии пути не застаиваются». (VI век до н.э., философ-мудрец, Лао-Цзы)
Владимир Гарматюк
Россия, г. Вологда
Россия, г. Вологда
Расскажи в социальных сетях:
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Комментариев - 7
Вначале, до чтения коментов, думал написать так:
"...для соблюдения самих принципов демократии из фразы "Результаты тестов подсчитываются в баллах и объявляются в тот же день" следует необходимость выбирать тех, кто подсчитывает результаты тестов. А тех, кто выбирает их - самих выбирать. И так далее. Либо потом безсмыленно ныть, что опять "всё куплено". Так что всё дело в головах - если будет в головах намертво сидеть "бабло побеждает зло", то хоть демократия будет, хоть сталинократия, результат будет практически одинаковым - хищники-дарвины будут "наверху", нормальные люди - топтаться у них под ногами. Как же так, спросите, это говоришь ты, кто столько "орёт" о необходимости настоящей демократии?".
Так думал написать. Прочитав коменты, честно говоря и что-то писать расхотелось - от спокойствия на душе. Вижу, что ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЮТ - а это главное. Особенно порадовал комент про копное право. Для чего же пишу всё это? Да чтобы вы сами убедились, что Нация рождается на наших глазах - близкие мысли появляются у незнакомых людей, живущих за тысячи км. друг от друга, воспитанных по разному, имеющих разные судьбы, круг общения и т. д. Как бы ни было сложно устроить нашу жизнь, наше будущее государство, все его сферы так, как мы хотим - мы всё сложности преодолеем играючи - главная то предпосылка к этому УЖЕ появилась!
"...для соблюдения самих принципов демократии из фразы "Результаты тестов подсчитываются в баллах и объявляются в тот же день" следует необходимость выбирать тех, кто подсчитывает результаты тестов. А тех, кто выбирает их - самих выбирать. И так далее. Либо потом безсмыленно ныть, что опять "всё куплено". Так что всё дело в головах - если будет в головах намертво сидеть "бабло побеждает зло", то хоть демократия будет, хоть сталинократия, результат будет практически одинаковым - хищники-дарвины будут "наверху", нормальные люди - топтаться у них под ногами. Как же так, спросите, это говоришь ты, кто столько "орёт" о необходимости настоящей демократии?".
Так думал написать. Прочитав коменты, честно говоря и что-то писать расхотелось - от спокойствия на душе. Вижу, что ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЮТ - а это главное. Особенно порадовал комент про копное право. Для чего же пишу всё это? Да чтобы вы сами убедились, что Нация рождается на наших глазах - близкие мысли появляются у незнакомых людей, живущих за тысячи км. друг от друга, воспитанных по разному, имеющих разные судьбы, круг общения и т. д. Как бы ни было сложно устроить нашу жизнь, наше будущее государство, все его сферы так, как мы хотим - мы всё сложности преодолеем играючи - главная то предпосылка к этому УЖЕ появилась!
Думал про копное право почитаю, а тут тесты для депутатов 
Да пройдут они все тесты на отлично! Так как нравственность человека можно определить только живя с ним бок о бок... Это даже не ум, определяет, скорее душа... А незнакомцы всякие языками отлично чешут за народ и за добро, а в тихую себе гребут...
Да пройдут они все тесты на отлично! Так как нравственность человека можно определить только живя с ним бок о бок... Это даже не ум, определяет, скорее душа... А незнакомцы всякие языками отлично чешут за народ и за добро, а в тихую себе гребут...Сва. Это я поводу вот этого.
''...В настоящее время, общество, находятся
в переходном периоде - в границах от
монархии, до государств, с признаками
демократического управления...''
Российское общество в этих переходных границах не находится. Но есть ностальгирующие шизофреноиды которые засоряют мосх всем окружающим разными теориями, типа - из трёх зол нужно выбрать наименьшее.
Наш ответ на этот бред:
- Мы из трёх зол не выбираем ни одного.
Цитата: eroha
Если то, что сокрыто от взоров за ярлыками и лозунгими не соотвествует мерилу совести, значит умело подаётся очередная ложь!
Глубокая и мудрая мысль!
vlad.vasya2010, достали вы уже, если честно...
Если ТАКИЕ вот левашовцы будут и дальше так скудоумно копипастить, то не то что у противников Левашова, у обычных людей на него аллергия начнётся. Помощнички, ё-маё, ничего не скажешь! Заставь дурака Богу молиться, так он и лоб расшибёт!..
Если ТАКИЕ вот левашовцы будут и дальше так скудоумно копипастить, то не то что у противников Левашова, у обычных людей на него аллергия начнётся. Помощнички, ё-маё, ничего не скажешь! Заставь дурака Богу молиться, так он и лоб расшибёт!..
''...В настоящее время, общество, находятся
в переходном периоде - в границах от
монархии, до государств, с признаками
демократического управления...'' - общество стремится к справедливости, истине, любви и счастью. Если то, что сокрыто от взоров за ярлыками и лозунгими не соотвествует мерилу совести, значит умело подаётся очередная ложь!
в переходном периоде - в границах от
монархии, до государств, с признаками
демократического управления...'' - общество стремится к справедливости, истине, любви и счастью. Если то, что сокрыто от взоров за ярлыками и лозунгими не соотвествует мерилу совести, значит умело подаётся очередная ложь!
На первый взгляд статья имеет разумное зерно. Но как это реализовать?
Не в смысле как технически это обустроить.
"Результаты тестов подсчитываются в баллах и объявляются в тот же день."
А что в тесты запускается? Знания истинные будут в чести или знания понятные всем (охлосу)? А кто оценивать эти знания (ответы) будет? Ведь даже наши уважаемые мужи (истинные русы) такую околесицу несут (знаний полных у них нет)!!!
Нет уж! Нечего изобретать колесо. Надо двигаться по пути наследия наших Предков (славян) - всё там уже сказано и проверено! А детали к современному моменту мы скорректируем.
Не в смысле как технически это обустроить.
"Результаты тестов подсчитываются в баллах и объявляются в тот же день."
А что в тесты запускается? Знания истинные будут в чести или знания понятные всем (охлосу)? А кто оценивать эти знания (ответы) будет? Ведь даже наши уважаемые мужи (истинные русы) такую околесицу несут (знаний полных у них нет)!!!
Нет уж! Нечего изобретать колесо. Надо двигаться по пути наследия наших Предков (славян) - всё там уже сказано и проверено! А детали к современному моменту мы скорректируем.
Информация
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
