Чекизм - главный враг России
- 31 января 2011
- 6064
- 6
- лесник
-
Потому что на самом деле спецслужбы выполняют две задачи: обеспечение безопасности правящего режима и отсос денег из экономики. То и другое делается неуклюже, с постоянными провалами, но в этих вопросах они идут напролом. В вопросах обеспечения безопасности граждан они даже не знают, с чего начать. Они это просто не умеют.
Так что взрывали, взрывают и будут взрывать. Это неизбежное следствие установившейся в стране системы власти.
1999. 9, 13 сентября.
Взрывы домов в Москве – 100 и 124 погибших.
2002, 26 октября.
Дубровка. 120 человек погибло от действия усыпляющего газа.
2003, 5 июля.
Тушино, взрыв на фестивале – 16 погибших.
2003, 9 декабря.
Взрыв у гостиницы «Националь» - 6 погибших.
2004, 6 февраля.
Взрыв в метро - 42 погибших.
2004, 31 августа.
Взрыв у метро «Рижская» - 10 погибших.
2006, 21 августа.
Взрыв на Черкизовском рынке – 14 погибших.
2010, 29 марта.
Взрывы в метро – 40 погибших.
Сегодня, Домодедово – 31 погибший.
Только в Москве 10 терактов, 503 погибших, а пострадавших – тысячи.
О терактах по всей России уже не говорю…
Да, это есть во всем мире.
По крайней мере один вывод, по-моему очевиден.
Наши спецслужбы со своей работой (если исходить из гипотезы, что их работа – защита населения от террористов) не справляются – катастрофически.
Они клянутся и божатся, что предотвращают немереное число терактов. Проверить невозможно. Но то, что они не предотвращают – мы видим. Никакие «вертикали» и «мочения в сортирах», жестокости и хвастовство ничему не помогают. А в более свободном западном обществе – справляются. Хотя охранников и полиции на душу населения там в разы меньше, чем у нас.
И еще. В этой ситуации бывший директор ФСБ Патрушев стал Героем России, кавалер орденов «за заслуги» всех степеней, генералы получают ордена, никто ни разу не был – по крайней мере публично – уволен «по несоответствию».
В обстановке такого госразврата теракты в фронтовой Москве, увы, не могут не продолжаться. Исправить ситуацию мы не в силах – остается лишь констатировать".
Раздзиховский не доводит логическую цепочку до конца: "в более свободном западном обществе", где спецслужбы действительно гораздо малочисленнее, с терактами успешно справляются, потому что там спецслужбы профессиональны. А профессиональны они по одной-единственной причине: они не коррумпированы и следовательно занимаются своим прямым делом. Для того, чтобы наши спецслужбы занялись своим прямым делом, мало поменять начальство (а Путин, кстати, менять начальство категорически не желает), надо сделать общество более свободным. Свободное общество контролирует свою власть и своих силовиков.
После каждого из терактов власти все больше и больше закручивали гайки. И дальше обещают закручивать. Только ослу непонятно, что этот способ "борьбы с терроризмом" делает власть более авторитарной, а оппозицию более беззащитной, но никак на уровне терроризма не сказывается. Ведь не оппозиция - источник террора, не она начиняет бомбы взрывчаткой и взрывает их в местах скопления граждан. За исключением дилетантского покушения на Чубайса, мы не имеем ни одного примера, когда теракт был направлен против представителей федеральной власти.
Добавлю от себя, что чекизм не только не справляется со своей главной задачей - обеспечением безопасности граждан и государства, а напротив, на сегодня является одной из главных угроз обществу и гражданским правам и свободам. Вместо государственной безопасности чекизм занимается обеспечением беспрепятственного ограбления страны и безопасности криминальной верхушки общества, созданной ельцинскими отморозками. Добавьте к этому откровенную антинациональную преступную деятельность ЧК по подрыву домов в сентябре 1999 года для реализации операции "Преемник", а также регулярные политические убийства, осуществляемые ЧК, и вы поймете, что чекизм на сегодня - это не только угроза для всего общества и нации, но и для самого государства, для самого будущего России.
Чекизм, созданный Дзержинским, Ягодой, Ежовым и Берией, с самого начала был заточен на выполнение только одной главной задачи - поддержки коммунистической диктатуры над русским народом. Коммунизм уже давно сгинул, распался СССР, но чекизм остался, и никакой другой задачи, кроме обеспечения безопасности антирусского диктаторского режима - сегодня в форме олигархической постсоветский диктатуры, он по своей природе выполнять не может. С этим уродливым наследием советчины нужно покончить раз и навсегда, иначе чекизм пожрет и задушит всю Россию, и даже не поморщится. Уже душит и пожирает, а мы все ждем от него выполнения совершенно не свойственных для него функций.
Расскажи в социальных сетях:
Ну у тебя с историей тоже не очень, не вдаваясь в подробности, должен сказать, что Ежов( кстати русский человек) занимал свой пост после Ягоды,
посему последний не мог затравить Сталина и ко. Подельником Кагановича
мог быть скорее Берия.
Все правильно, воюют сионисты. И эта филькина грамота еще один фронт, валят Путина.
В Чекизме был Менжинский, вместе со Сталиным честно переигравший мясника Троцкого, был и Ежов (2 года всего). Всех троих подло по иудейски затравили Каганович с Ягодой.
Мораль проста, везде есть нормальные люди. И ФСБ не может быть синонимом врага народа. Совсем недавно были приморские партизаны, разыгрывалась та же карта. Все менты и разведчики - гавно. А русский народ вперед на вилы.
Это просто очередное жидовское разводилово, для тех кто не учит исторических уроков.
Полностью согласен с volgniss: пока население нейтрально по отношению к правонарушителям, можно сделать хоть 50% населения сотрудниками "силовых структур", а порядка всё равно не будет!
С другой стороны, наше ДЕРЬМОкратическое законодательство реально защищает преступников, а не законопослушных граждан! Примеров - тьма! Попробуй только дать отпор грабителю или насильнику - тебя же потом ещё и по судам затаскают за нанесение ему телесных повреждений! Маразм!..
http://www.klich.ru/2011/01/articles01_03.htm
читайте - не пожалеете
исследование. Там приводилось 3 примера:
по улице бежит преступник,его преследует сотрудник милиции, люди
при этом- 1. помогают сотруднику милиции
2. люди нейтральны
3. люди мешают сотруднику милиции
Автор утверждает, что во 2-ом случае, милиционеров нужно на порядок
больше, чем в 1-ом; в 3-ем случае- напорядок больше чем во 2-ом. О циф-
рах можно спорить, но суть верна. И при некотором критическом уровне неп-
риятия гражданами власти, работа органов оказывается парализованной.
Не только органов внутренних дел, а вообще гос.апппарата.