Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Статьи » Государству выгодно, чтобы люди жили в городах

Государству выгодно, чтобы люди жили в городах

Опубликовано: 18 марта 2019
Функционал




 

Государству выгодно, чтобы люди жили в городах

 

Давно исследую этот вопрос. Пришло время опубликовать часть исследований. Горожане, вы уж на меня не обижайтесь... я ведь тоже пока в городе живу. Поэтому и смог исследовать этот вопрос, по разным направлениям и с разных сторон. 

Если вы живёте в городах, вы платите за квартиру, за воду, за электричество + разнообразные налоги. 
Из всех форм жизни на земле, только людей заставляют платить за своё существование. По сути вы платите российской индустриально-технократической Системе деньги за право хоть как-то существовать. 

Из миллионов платежей по всей стране складываются бюджеты разных уровней. Кто сосёт деньги из бюджета? Сами чиновники и другие структуры. Это огромная Система. 
А чтобы у вас была возможность платить за своё существование, вы вынуждены РАБотать несколько часов в день. Я не поленился и посчитал прибыль от РАБотающих горожан, которую получает Система. 

Допустим вы живёте в многоэтажке, в этой многоэтажке 8 подъездов, 9 этажей и 28 квартир в каждом подъезде. В итоге, в такой многоэтажке 224 квартиры. Допустим, с каждой квартиры платят 2000(как минимум!) рублей за квартиру и услуги ЖКХ. 

Итак, проводим простой расчёт: 2000р. х 224 = 448000р. И это только с одного многоэтажного дома, в месяц. А в год с каждой многоэтажки Система получает 5.376.000р. Причём, эти цифры получаются если использовать 2000р. как минимальную квартплату, а квартплата бывает и выше. А сколько многоэтажек в Москве.. А сколько многоэтажек в России... 

Многоэтажки создавались, в связи с "индустриализацией". Чтобы людей привлечь в города и превратить людей в РАБов. Это необходимо Системе, чтобы РАБы могли РАБотать на заводах, фабриках, в сфере услуг, в офисах и т.д., и чтоб жили относительно недалеко от места РАБоты. Многоэтажки - современные бараки, т.е. места для проживания РАБочей силы. 

Города - изначально не приспособлены для здоровой и счастливой жизни. Сейчас люди в костюмах(чиновники) пытаются создать "евразийский союз", опять говорят о "индустриализации" и о том, чтоб РАБочая сила могла свободно перемещаться между Россией, Белоруссией и Казахстаном. Вы для них - не люди, не свободные и яркие индивидуальности, вы для них - РАБочая сила из которой можно высасывать жизненные силы и деньги. 

Люди в городах, как пауки в банке. Город - негативно влияет на здоровье. И техническими излучениями, и шумом, и суетой, и грязным воздухом, и грязной водой... Город - делает людей более агрессивными, злыми и нервными. Кроме всего прочего, людей в городах - легче зазомбировать, потому что в городе - повсюду ТВ, радио, газеты и журналы, т.е. средства воздействия на сознание и на подсознание... 

Если каждый человек (семья) переедет из города, из многоэтажки в свой личный домик на природе, то почти вся рабская Система - разрушится.. Человек станет более самостоятельным. Человексемья - будет питаться со своего огорода, пить воду из колодцевродников. 

И вопросы обеспечения тепломэнергией - люди будут решать сами. А если несколько семей - объединятся и создадут нечто вроде Общины или ЭкоДеревни, то им будет ещё легче решать все вопросы. Начнут возникать свободные поселенияобщины. Начнёт формироваться настоящее СамоУправление. Без участия Системы и чиновников. Люди поймут, что могут сами благоустроить свою жизнь и Планету, без чиновников. Так и будет. Это - неизбежный путь эволюционного развития Человечества. 

Как думаете, чиновники хотят, чтоб вы перестали платить им? 
Как вы думаете, они хотят, чтобы вы лишили их зарплат, премий, процентов и других приятностей? Как думаете, они хотят, чтобы их жёны, любовницы и дочки лишились шуб и дорогих шмоток? Как думаете, чиновники хотят, чтобы у них не было возможности управлять и манипулировать вами? 

Думаю, ответ очевиден. Они не хотят, чтобы расселялись города. Поэтому, они не раздают землю (как минимум - 50 соток) безплатно всем гражданам. Поэтому, они не помогают людям уехать из городов и не помогают людям строить дома из ЭкоМатериалов (дерево, глина, саман, солома). Чиновникам - выгодно сохранение технократической Системы.

 

Автор: Кирилл Репьев


20


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


2
Нравится
2
Комментариев: (24), Опубликовал: Редакция, Просмотров: 1683
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Государству выгодно, чтобы люди жили в городах

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Государству выгодно, чтобы люди жили в городах была опубликована в Новости » Статьи 18 марта 2019! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   Moskalev написал(а):  
0

Цитата: gorodbarsk
Вспомните революцию.
Революция ложь, Николай второй отказался от престола 2 марта 1917 года и в том-же марте верховная власть в Рос.Империи перешла к Советам.


   gorodbarsk написал(а):  
0

Только жаль, что в эту пору чудесную жить вам не придётся, Moskalev. Потому что для того, чтобы понять базис и построить новое общество, нужно в этом поучавствовать. А те, кто хотят постоять в сторонке и подождать, когда всё нарастёт само собой и будет построено чужими руками, те останутся на обочине. Вспомните революцию.


   Moskalev написал(а):  
0

gorodbarsk, так понял у вас отсутствует ясное видение модели системы которую вы пытаетесь построить, нет понимания базиса и целеполагания развития системы.
Не огорчайтесь у вас все впереди, говорят опыт приходит с созданием семьи, с увеличения семьи в размере, с укрепления и расширения базиса-обеспечения семьи, когда у вас появится семья и превратится в маленькую общину, продолжим дискуссию.


   gorodbarsk написал(а):  
0

Послушайте, витать в облаках это не такая уж безперспективная вещь, в любом случае это лучше, чем сидеть в яме. Все, кто когда-либо добивались успеха, начинали путь к горизонту. Дорогу осилит идущий. Не так ли и коммунизм был когда-то всего лишь утопией, а теперь это не что иное как "опыт, сын ошибок трудных"...

Что же вы меня пытаете о том, что мне и самому хотелось бы услышать? Если бы я знал всё про всё, я бы не обращался с вопросами к читателям сайтов, а сидел бы где-нибудь В Шушенском и писал тезисы. Но у меня ещё всё впереди, так же как и у вас, невзирая на годы.

Да, паразиты нам не дадут развиваться, этот факт не требует доказательств. И что? Всё пропало? Как там Ленин говорил о самодержавии: "Стена, да гнилая, ткни и развалится". Так же и Новый мировой порядок.

Способы производства выдумывать нет нужды, они всегда одни, независимо от политического строя. Так же, как и в производстве детей, этому учит сама природа. Кто что умеет от природы, то и производить станет. И деньги для этого не нужны. Деньги не являются стимулом к труду. Они являются поводком в условиях собачьей жизни.

Суть денежной системы – иго вечного долга, которым облагается всякий, кто, оказавшись в трудной ситуации, хотя бы раз попросит помощи. А для того, чтобы субъект (человек или организация), попросил помощи, нужно опустить его в нищету. Нищета же достигается путём искусственного удешевления денег. Например. Англия скупает у Франции продукты питания, после чего обесценивает денежный курс. В то же самое время идеологическая машина превозносит капитал как единственно верный путь к свободе: чем больше денег, тем шире жизненный выбор. Нет денег – нет выбора и нет свободы. Люди, разумеется, понимают, что при постоянной инфляции скопить значительную сумму почти невозможно. Но идеологическая машина внушает: если ты умный, то сумеешь взять деньги сразу и много. Только дураки да лентяи не могут выбраться из нищеты, потому что не хотят трудиться. Таким образом, деньги играют роль поводка: чем длиннее поводок, тем больше относительной «свободы». Человек становится рабом «свободы» на денежном поводке.

Ни в фашистской Германии, пытающейся заморозить цены и зарплаты, ни в СССР, путь развития которого во много раз покрывает какую-то там фашистскую Германию, не смогли преодолеть инфляцию. В последнее время в Советском Союзе и цены, и зарплаты неизбежно поползли вверх. Вопрос: какого рожна сдерживать инфляцию, если государственный строй всё равно стоит на финансовой системе Капитала? К чёрту Капитал! Деньги - это зло. Отказываемся от иудейской паразитической системы денег.

Как это возможно, если Государство стоит на системе обмена и торга? А кто сказал, что обязательно нужно следовать установкам системы Государства? Что, выбора совсем нет, и природа так бедна, что не даст нам никакой альтернативы? Не нужно нам Государства.

Вспомним. Решив устроить на земле коммунистическое преобразование общества, отцы идеи коммунизма не брезговали насилием, решив "весь мир насилья разрушить до основания". Иначе говоря, клин клином решили вышибить. Вот, наверно, это и было самой главной ошибкой. Нашей ошибкой, потому что для иудеев-то в этом как раз не было ничего неожиданного. Они хотели поменять декорации, но от насилия не отказывались. Так эти кровавые клоуны сменили вывеску мировой власти, перевели стрелки, а суть-то осталась прежней.

Надо сделать по другому. Надо разработать такую теорию, которая бы была у всех на слуху, как БУДУЩАЯ система развития человечества. Паразиты на это не станут обращать большого внимания, потому что ведь никто не собирается у них отбирать власть или средства (золото, нефть, газ и т.д.). Это будет выглядеть, как ещё одна наивная утопия - мало ли их... Так вот. Что значит "будущая"? Это значит, что работать она начнёт не сегодня, и не после очередной революции или всемирной войны. А после... катаклизма, который иудеи непременно устроят в скором времени. Они же к чему стремятся? К воцарению Мошиаха. То есть к Страшному Суду. А другого ничего они не придумали. Вот к этому катаклизму они и приведут мир. Без нашего участия.

А затем должна начать работу НАША система развития. В чём она заключается? В отрицании Государства, денежной системы капитала и производства. Суть нашей системы в том, что если люди не будут связаны нормами общинности, то воздействовать на них станет очень трудно. Каждый сам, на основе своего личностного суждения будет решать, слушать ему какого-нибудь клоуна или нет. Нас убеждают: когда человек один, его легко сломать, как прутик, а когда прутьев много и они в связке, то это метла. При этом скромно умалчивают, что и "обработать" человека в связке, превратить его в метлу тоже гораздо проще, чем трезвомыслящего человека, не подверженного синдрому толпы.

Поэтому новую систему нужно выстраивать на основе воспитания детей в уединении от влияющей на его психику "общественности", но так, чтобы он знал, что живёт среди людей и для людей. А на такой почве тезис "от каждого по способности, каждому по потребности" это дело времени.

Итак, не будет общины в принципе, не появится и армия. Не появится и суд как тайная организация юристов, потому что любой исход дела будет решать самосуд. Каждый случайно родившийся жид сто раз подумает, обманывать человека или лучше жить честно.

Кажущаяся наивность моего изложения ничуть не наивнее Протоколов Сионских мудрецов. Всё дело в продвижении идеи. Будут заинтересованные люди, то и система от простой разовьётся в достаточно сложную, настолько, насколько потребуется. Под лежачий камень вода не течёт. А текущая вода и камень точит.

Ещё раз призываю не торопиться с ответом, чтобы он не стал фатальным.


   McAr написал(а):  
0

Цитата: gorodbarsk
На всякий случай повторю: я говорю не об индивидуализме, а о независимости от какой бы то ни было стадной уравниловки

1. Напишите хотя бы в теории, как можно избежать этой "стадной уравниловки", как Вы это видите.

2. Если предположить, что материальный доход является единственным стимулом к труду, то стоит утвердить, что человек ничем не отличается от скотины.

3. Прежде чем витать в облаках, Вы лучше в базисе разберитесь. А то мечтаете о чем-то, а какой способ производства будет в Вашем "государстве", даже не представляете.


   Moskalev написал(а):  
0

gorodbarsk, кто вам даст развиваться, паразиты что надломили коммунистическую систему ставившую возвышенные цели развития ?
Как вы преодолеете сопротивление паразита устанавливающего цену на вашу жизнь, при этом отрицая общинность как пережиток ?
Цитата: gorodbarsk
капитализм или социализм, которые вместе и сообща происходят из одного, иудейского источника...чему вы верите, и есть еврейский Капитал Маркса-Энгельса-Ленина.
Подскажите в каких еще источниках можно узреть аргументированную оценку паразитарной системы, кроме работ иудеев Маркса-Энгельса-Ленина ?


   gorodbarsk написал(а):  
0

McAr, вы, без сомнения, очень умный. Но пока от вас не могу добиться ничего, кроме устаревших тезисов и святой веры в марксовский Капитал. На всякий случай повторю: я говорю не об индивидуализме, а о независимости от какой бы то ни было стадной уравниловки, будь то капитализм или социализм, которые вместе и сообща происходят из одного, иудейского источника. То, чему вы верите, и есть еврейский Капитал Маркса-Энгельса-Ленина. Видимо, остались вы где-то много лет назад, во временах животных общественных, трудящихся, говорящих... Да ладно, забудьте.


   McAr написал(а):  
0

gorodbarsk, учиться Вам нужно, а то энергии много, а знаний маловато. Чем-то меня напоминаете много лет назад...

Человек - это животное общественное, трудящееся, говорящее, разумное. Убери одно любое из - и это уже не человек. А к "индивидуализму" всех нас склоняет капитализм, точнее буржуазный класс - разделяй, стравливай, властвуй.


   gorodbarsk написал(а):  
0

Нас приучили к тому, что мы должны жить в стаде согласно якобы научному открытию, будто человек это процесс развития животного. Но ведь даже по теории эволюции всё равно выходит, что рано или поздно мы должны развиться до стадии личностного, безстадного существования. Стадо необходимо тогда, когда отдельное животное не требует специальных условий для развития своей индивидуальной личности, зато требует защиты от агрессивной внешней среды. Животному в стаде безопаснее.

Но мы уже люди, а не животные. От животных нас отличает наличие разума и неповторимой, высокоразвитой личности. А разум в сочетании с личностными талантами требует условий для свободного, ничем не ограничиваемого творчества. Находиться в стаде становится опасно.

Низшие формы живых организмов, которые имеют сложные формы существования, не требуют отдельных условий для творчества, потому что они не разумны и не творят ничего нового. Даже такие сложноорганизованные виды, как некоторые насекомые, имеющие, по теории эволюции, миллиарды лет своего развития, но не имеющие разума, живут общинной жизнью. Например, если понаблюдать за муравьями или пчёлами, можно убедиться, что их общинное устройство совершенно и удивительно в своей сложности приспособления к условиям внешней среды. Но они не создают ничего нового. Жизнь в общине им не мешает, а помогает справиться с инстинктивными функциями.

Человек требует других условий. В коммунальном обществе человек как бы заперт в животных условиях, мешающих ему свободно развивать свою природу разумного существа, то есть творить новое. Вот почему мы чувствуем себя несчастными независимо от условий проживания. Не спасают ни большие деньги, ни возможность уединения, ни различные теории развития общества. Всё становится плохо. Ни одна из систем не работает так, как нам бы этого хотелось. Мешает сам факт существования человечества с заведомо заниженной планкой роста.

Нет, конечно, в теории говорится, будто человечество продолжает развиваться. Но в действительности мы прозябаем в клетке для животных организмов. И поэтому любая социальная система из всех ныне существующих озабочена физическим развитием человека, и отрицает духовное развитие напрочь, как что-то ненаучное, относящееся к области религии или мистики. В лучшем случае под словом духовность подразумеваются опять же физические возможности человеческого мозга.

Но это ошибка. Мозг это только компьютер физического тела, счётное и двигательное устройство. Для высшего развития нужны другие условия существования. Не животные. НЕ ОБЩИННЫЕ.

Повторю то, что я уже сказал вчера, потому что это важно. Врубитесь, пожалуйста.

Предлагаю разработать социальную систему, при которой каждый отдельный человек будет развиваться не в условиях уравниловки, какой бы она ни была - капиталистической или социалистической - а вообще отдельно от каких бы то ни было социальных условностей. Условности будут сохраняться только на уровне общения человека с другими людьми по принципу: "Не навреди". То есть каждый ребёнок будет получать развитие индивидуально в зависимости от его способностей. У каждого будет индивидуальный учитель. В задачи учителя будет входить и то, как ребёнку взаимодействовать с другими людьми. Учитель также не должен подчиняться какой бы то ни было системе уравниловки.


   McAr написал(а):  
0

Цитата: gorodbarsk
McAr, не так всё просто. Теоретически, да, коммунизм поставил правильные задачи, в том числе "от каждого по способности, каждому по потребности". А что на деле вышло?

Каждый по способности, каждому по труду – это не цель, не задача, а принцип распределения общественных благ.

Что такое общественные блага? Это все, что необходимо для жизни и свободного всестороннего развития всех членов общества. Электроэнергия, вода, тепло, телефон и прочее из ЖКХ, необходимы для жизни? Безусловно! Значит, в коммунизме они должны быть безплатными. Они у нас и были уже почти безплатными – за копейки. Жилье, здравоохранение, образование – необходимы для жизни? Конечно! Они уже были полностью безплатны. Перемещение в пространстве необходимо для жизни? Естественно! Общественный транспорт почти был безплатным и стал бы вообще безплатным, вплоть до Ж/Д и авиа.

Что значит «что на деле вышло?»?

На деле недописанная книга, недопеченный пирог, недостроенный дом. Кому понравится жить в недостроенном доме, есть недопеченный пирог, почитывая недописанную повесть?

Еще раз – нам не дали достроить, не дали допечь, не дали дописать. Если Вы рванете на рекорд, а Вам по дороге ноги переломают, означает ли это, что Вы плохой спортсмен?

Цитата: gorodbarsk
Я не зря опять к этому вопросу возвращаюсь. На деле вышло, что за два-три поколения советская система не только не развилась в коммунистическую, она не развилась в принципе.

Не было никаких двух-трех поколений.

Общество-рай строилось лет 10-12 перед ВОВ, причем с нуля, и еще лет 10-12 после войны, причем восстанавливая полстраны почти с нуля. Это все. С Хрущева началась рекапитализация строя.

Цитата: gorodbarsk
Пиком развития можно считать Сталинское время, когда "1. Общественная собственность на средства производства; 2. Отсутствие эксплуатации человека человеком; 3. Справедливое распределение общественных фондов" действительно работало, по крайней мере начинало работать. Но последующие годы показали, что это зависело не от теоретической базы социализма, а от личной воли Сталина. Умер источник порядка - и всё начало разваливаться.

Да, но что мешает повторить и решить задачу с учетом ошибок и отклонений.

Сталин хотел отстранить партию от руководства страной и производством? Ну, так воплотить. Сталин упреждал, что классовая борьба с развитием социализма будет только нарастать? Ну, так намотать на ус, и учесть. И так далее, по всем огрехам.

Цитата: gorodbarsk
Мы, конечно, не знали в советское время таких понятий как многопартийность или многослойность социальных классов.

Многопартийность сугубо буржуазное понятие.

Если господствующий класс пролетарский, то нет нужды или потребностей в нескольких партиях. Интересы рабочего класса таковы, что они в полной мере учитывают интересы всех слоев общества. Стало быть, исполнение интересов пролетариата автоматически исполняет интересы всех и каждого.

Цитата: gorodbarsk
Официально считалось, будто классовая борьба завершена, и поэтому государственных руководителей без иронии называли слугами народа. Горькая ирония появилась, когда все люди поняли, что это фейк. А на самом деле общество опять, само собой расслоилось на господ и рабов.

Увы, это так.

Стало быть, в следующей попытке построить общество справедливости, необходимо учесть все ошибки.

Цитата: gorodbarsk
Если мы снова попытаемся строить коммунизм, то опять нужна будет личность, подобная Сталину, которая бы силой своей личной воли принуждала работать этот маховик. Значит, система не работает, она существует только в теории.

Роль личности в истории, безусловно, имеет колоссальное значение. Однако выводы Вы делаете неверные.

Вы себе даже представить не можете, сколь многоголосо звучало подобное «система не работает, это только теория», когда происходила смена феодализма на капитализм. Целые книги писались на предмет того, что капитализм невозможен, что только наследники графов да герцогов способны управлять государством. История опровергла сих прорицателей – на дворе капитализм, во всей «красе».

Цитата: gorodbarsk
Чтобы обществу развиваться нормально, а не чахнуть под плетью эксплуататоров, придётся расстаться с утопической идеей коммунизма и разработать другую версию социального развития.

Никакой другой «версии» разработать невозможно – либо капитализм, сходя в могилу, хлопнет ядерной дверью, либо восторжествует коммунистическое общество, причем на всей планете.

Если не капитализм, то что? Если не частная собственность на средства производства, то какая? Что бы Вы ни придумывали против этого – неизменно придете к коммунизму.

А если капитализм, то жить цивилизации осталось недолго. Из всех глобальных кризисов капитал выходил только с помощью грабежа и войн. Третья горячая война еще не началась, только потому, что бывший СССР все эти годы грабили и продолжают и у нас есть ядерное оружие. Но и грабеж уже к концу приходит, остается только война.

Цитата: gorodbarsk
Так как же так вышло, что какие-то карликовые, уродливые, аморальные паразиты разбили сильнейшую в мире социальную структуру?

Постепенно. Примерно за 30 лет и уничтожили строй. Сначала идеологически, экономически, политически, а затем уже и фактически

Так же, как маленькие раковые клетки убивают большой организм.
Так же, как маленькие термиты разрушают большой дом.


Цитата: gorodbarsk
Зато как красиво: "Под старою телегою рабочие лежат. Через четыре года здесь будет город сад..."

И на деле было красиво – всего за тридцать лет, с 1926 по 1956 гг. было построено 860 городов. Это, на секундочку, еще надо учесть 4 года войны и годы послевоенного восстановления народного хозяйства.

Цитата: gorodbarsk
Повторю то, что я считаю выходом из тупика. Разработать систему, в которой люди живут поодиночке. Не скопище одиноких грезящих людей, а сообщество трезвых индивидуальностей.

Так, а чего там разрабатывать – уже «разработано». Капитализмом называется. Все живут поодиночке. Каждый за себя. Каждый волк другому. Каждый гребет под себя. И все индивидуальности – у каждого свое мнение. Знаний, зачастую ноль, но мнение – будь здоров!


   gorodbarsk написал(а):  
0

Moskalev, и не поодиночке, и не в обществе. Я предлагаю увидеть современное человечество как безполезное скопище очень одиноких, разобщённых людей, которых заставляют делать то, чего они не могут и не хотят делать в силу своей генетической индивидуальности, и поэтому чувствуют себя несчастными. Это просто какая-то тюрьма размерами с целую планету, и сроками длиною в жизнь. Короче говоря, гаввах.

Предлагаю разработать социальную систему, при которой каждый отдельный человек будет развиваться не в условиях уравниловки, какой бы она ни была - капиталистической или социалистической - а вообще отдельно от каких бы то ни было социальных условностей. Условности будут сохраняться только на уровне общения человека с другими людьми по принципу: "Не навреди". То есть каждый ребёнок будет получать развитие индивидуально в зависимости от его способностей. У каждого будет индивидуальный учитель. В задачи учителя будет входить и то, как ребёнку взаимодействовать с другими людьми. Учитель также не должен подчиняться какой бы то ни было системе уравниловки. Считаете это невозможным?


   Moskalev написал(а):  
0

Цитата: gorodbarsk
Капитал иудеев Маркса и Энгельса - это качалочка, обеспечивающая паразитическую добычу социальной энергетики..
...как вышло, что карликовые, уродливые, аморальные паразиты разбили сильнейшую в мире социальную структуру?
Значит, система не работает, она существует только в теории. А работает личный фактор.
Хочу предположить что вы не открывали работы великих иудеев Маркса и Энгельса, иначе прочитав 4й том Капитала, вы узнали-бы аргументированные причины невозможности развития и конкуренции России с Западом, в условиях паразитарного общественного уклада.
Цитата: gorodbarsk
..я считаю выходом из тупика. Разработать систему, в которой люди живут поодиночке. Не скопище одиноких грезящих людей, а сообщество трезвых индивидуальностей
Вы для начала определитесь, разрабатываемая вами система для живущих поодиночке или в сообществе и какое целеполагание системы ?


   gorodbarsk написал(а):  
0

McAr, не так всё просто. Теоретически, да, коммунизм поставил правильные задачи, в том числе "от каждого по способности, каждому по потребности". А что на деле вышло? Я не зря опять к этому вопросу возвращаюсь. На деле вышло, что за два-три поколения советская система не только не развилась в коммунистическую, она не развилась в принципе. Пиком развития можно считать Сталинское время, когда "1. Общественная собственность на средства производства; 2. Отсутствие эксплуатации человека человеком; 3. Справедливое распределение общественных фондов" действительно работало, по крайней мере начинало работать. Но последующие годы показали, что это зависело не от теоретической базы социализма, а от личной воли Сталина. Умер источник порядка - и всё начало разваливаться. Мы, конечно, не знали в советское время таких понятий как многопартийность или многослойность социальных классов. Официально считалось, будто классовая борьба завершена, и поэтому государственных руководителей без иронии называли слугами народа. Горькая ирония появилась, когда все люди поняли, что это фейк. А на самом деле общество опять, само собой расслоилось на господ и рабов. Только это не было официально зафиксировано в истории. Если мы снова попытаемся строить коммунизм, то опять нужна будет личность, подобная Сталину, которая бы силой своей личной воли принуждала работать этот маховик. Значит, система не работает, она существует только в теории. А работает личный фактор. То есть это не диктатура пролетариата, а просто диктатура, которая может быть справедливой, если справедливы намерения диктатора, и несправедливой, если диктатор сволочь.

Чтобы обществу развиваться нормально, а не чахнуть под плетью эксплуататоров, придётся расстаться с утопической идеей коммунизма и разработать другую версию социального развития. Капитал иудеев Маркса и Энгельса - это хитрая качалочка, обеспечивающая паразитическую добычу социальной энергетики на основе дуализма: капитализм-социализм. На первый взгляд кажется, что они несвойственны или даже противоположны друг другу, а на самом деле имеют один источник: иудейский паразитизм. И не только в политике, но и в религии, где иудаизм и христианство спорят друг с другом, но имеют один источник - еврейскую Библию. Таким образом, суть явления это еврейский национальный паразитизм.

Moskalev, это я и на ваш вопрос ответил: какое место или уровень жидовства я допускаю в Русском государстве? Абсолютный. Это относится и к самодержавному правлению, и к капитализму, и к социализму прошлой и настоящей России. Считаю, что сама Россия, как государство никогда не была другой, она создана иудейскими структурами для обеспечения координации работы вышеназванной качалочки между Востоком и Западом на месте уничтоженной северной Империи.

Так как же так вышло, что какие-то карликовые, уродливые, аморальные паразиты разбили сильнейшую в мире социальную структуру? Я считаю, что именно при помощи навязанной эллинским иудеем Платоном утопии. То есть, при помощи обмана "чудесной страны". Для того, чтобы этот обман превратился в явление, была запущена программа женского доминирования, ведь женщины вообще склонны к беспочвенной мечтательности и не дружат со здравой логикой. Вот так театральная картина прекрасного принца на белом коне из чудесного тридесятого царства, которое никто не видел, но все в него свято верят, стала целью. Разумеется, безконечной, потому что нельзя прийти туда, не знаю куда. Зато как красиво: "Под старою телегою рабочие лежат. Через четыре года здесь будет город сад..."

Повторю то, что я считаю выходом из тупика. Разработать систему, в которой люди живут поодиночке. Не скопище одиноких грезящих людей, а сообщество трезвых индивидуальностей.
Какие мысли по этому поводу? Не торопитесь с ответом, хотелось бы не спорить напрасно, а услышать дельное слово.


   McAr написал(а):  
0

Цитата: gorodbarsk
McAr, вот именно тезис, что Государство это машина насилия в руках господствующего класса, многим оказывается непонятен.

Да все тут предельно понятно. Нужно только подумать чуток, а «многим» лень. Или разучились уже.

В рабовладельческом строе, в феодальном, в капиталистическом обществе, господствующими классами были, соответственно - рабовладелец, помещик, буржуй. И что, как не насилие было главным инструментом подавления рабов, крестьян, рабочих?

Цитата: gorodbarsk
Вы пишете: "Нам просто не дали построить это "государство-утопию". Так всё же: Государство - это "машина насилия", или "нам его не дали построить"? Давайте определимся. Бывает ли в принципе такое Государство, которое бы не насиловало своих же подданных?

Не подданных, а классы.

Господствующий класс, который и является, по существу, владельцем государства, подавляет (репрессирует) угнетенный класс. В РФ, равно как и в РИ, буржуазный класс репрессирует пролетарский класс. В СССР, пролетарский класс подавлял буржуазные элементы.

Есть такие недоумки, которые «ужасаются» от сталинских репрессий. Недоумки и есть. Страна строит общество будущего, где нет места эксплуатации человека человеком. И что прикажете делать с теми, кто этому противится? Лучше бы они ужасались нынешним репрессиям, притом, что страна не строит никакого общества будущего – вообще ничего не строит, что было бы благом для большинства людей.

Цитата: gorodbarsk
Вы пишете: "Государство это система подавления одного класса другим". Или возможно построить государственную систему, которая бы не скатилась в паразитизм и угнетение одного класса другим? Вот у вас какие соображения по поводу идеального государства?

Возможно. Только для этого потребуется: а)коммунистический (социалистический) строй и б)довольно много времени – несколько поколений.

А соображения давно написаны и вот краткий пересказ.

1. Общественная собственность на средства производства
2. Отсутствие эксплуатации человека человеком
3. Справедливое распределение общественных фондов

Это коммунизм (социализм). Только иезуитский глаз может в вышеперечисленном найти что-нибудь плохое.

Цитата: gorodbarsk
На территории современной Сибири существовали многие мощные государства, соединённые в Империю, и это было задолго ДО Платона.

Это, смотря о каких временах речь.

Когда-то вся планета была одной Русью. И подтверждением тому один из символов власти русских царей – держава, которая и символизировала всю планету.

Более чем уверен - в те времена не было частной собственности на средства производства и эксплуатации человека человеком.

Цитата: gorodbarsk
КАК можно на Земле построить Государство, которое удовлетворило бы потребности и наклонности ВСЕХ людей, когда люди настолько разные, что даже двух похожих нет?

Постепенно.

Вот прямо сейчас и ВСЕХ – нельзя. Начнем с наклонностей. К примеру, у Вас наклонность вырастить дочку порядочным человеком, хорошей женой будущему мужу и прекрасной матерью своим будущим внукам. А наклонность Вашего соседа – зверски изнасиловать Вашу дочку, расчленить и закопать, чтобы избежать наказания. Чьи наклонности удовлетворять будем в первую очередь? Я специально взял экстремально полярные наклонности, но надеюсь, мысль понятна?

Потребности же людей весьма и весьма скромны. Чтобы спать, больше одной комнаты, одной кровати не нужно. Зачем тебе дворец? Больше одного обеда, чтобы насытиться человеку не нужно. По способности-то может и три съест, а по потребности одного хватит. Это что – такая потребность иметь семьсот костюмов и пятьсот пар обуви? Да нет же – это к потребности не имеет никакого отношения. У Сундакова есть очень наглядный вопрос – кто в первобытно-коммунистическом обществе имеет всего меньше других, ест последним, в бой идет первым? Нам, испорченным капиталистическими отношениями, в это трудно поверить, но это вождь.

Все начинается с целеполагания. Какое государство, какое общество? Что строит, куда идет? Какую цель преследует, в конечном счете?

Если целью капиталистического способа производства является обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития НЕКОТОРЫХ членов общества, то ничего хорошего всем остальным, не входящим в круг избранных, не принадлежащим к классу буржуазии, не светит.

А если целью коммунистического (социалистического) способа производства является обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития ВСЕХ членов общества, то это именно то, что Вы называете «Государство, которое удовлетворило бы потребности и наклонности ВСЕХ людей».

Стало быть, если от печки – какой способ производства, такое и государство. Со всеми вытекающими.


   Moskalev написал(а):  
0

Цитата: gorodbarsk
Государство, которое удовлетворило бы потребности и наклонности ВСЕХ людей, когда люди настолько разные, что даже двух похожих нет?
Обозримой истории известны государства опирающиеся на потребности людей в паразитизме-жидовстве, это касается всех ранних общественных формаций и сегодняшнего мирового порядка.
Имеется опыт СССР, государства отрицающего жидовство и конечно-же Третий Рейх , где в угоду общественному мнению и планам подготовки к войне, паразитарная германская элита раздавала немцам, социальные подачки.

Какое место или уровень жидовства, вы готовы допустить в Русском государстве ?


   gorodbarsk написал(а):  
0

McAr, вот именно тезис, что Государство это машина насилия в руках господствующего класса, многим оказывается непонятен. Вы пишете: "Нам просто не дали построить это "государство-утопию". Так всё же: Государство - это "машина насилия", или "нам его не дали построить"? Давайте определимся. Бывает ли в принципе такое Государство, которое бы не насиловало своих же подданных? Вы пишете: "Государство это система подавления одного класса другим". Или возможно построить государственную систему, которая бы не скатилась в паразитизм и угнетение одного класса другим? Вот у вас какие соображения по поводу идеального государства?

На территории современной Сибири существовали многие мощные государства, соединённые в Империю, и это было задолго ДО Платона. Платон жил в Древней Греции, которая, подобно современной отделившейся от России Украине, отделилась от этой северной Империи. При этом Платон мечтает о каком-то другом, "идеальном" Государстве. Это значит, Империя была ему не мила, и он желал ей распада. Так вот. КАК можно на Земле построить Государство, которое удовлетворило бы потребности и наклонности ВСЕХ людей, когда люди настолько разные, что даже двух похожих нет?


   Moskalev написал(а):  
0

Цитата: gorodbarsk
.. государством были введены специальные надбавки к заработной плате. В ходе войны эта система непрерывно расширялась и укреплялась". Будете ли вы превозносить фашистскую государственную систему на основе этих фактов?
Нацики что вам втирают о похожести СССР и Третьего Рейха забывают сказать, что всю войну, даже когда германский крах был очевиден, правительство фюрера
изыскивало средства для закупок вооружения у частного концерна "Герман Геринг", к чему это привело вам известно.
Россия это не Германия где мягкий климат и вегетационный период круглый год, в России из-за сурового климата и пищевой не обеспеченности, главный вопрос общественного договора, справедливое распределение ресурсов жизнеобеспечения.


   McAr написал(а):  
0

Цитата: gorodbarsk
на деле мечты об идеальном Государстве приводят людей к платоновской утопии

Платон не читал Маркса и даже не подозревал, что рабовладение сменится на феодализм, а феодализм на капитализм, который обязательно сменится на коммунизм. Потому у него и утопия.

Государство это система подавления одного класса другим.
Государство это машина насилия в руках господствующего класса.
Вот этот тезис понятен?

Если понятен, то должно быть также ясно, что тот класс, который в государстве господствует, тот и пишет законы в своих интересах, назначает чиновников включая первого чиновника - президента, в своих интересах, муштрует судебную систему в своих интересах, проводит выборы в своих интересах... ВСЕ делает в своих интересах. Последняя из репрессий - пенсионная реформа. Какой класс ее провел и в чьих интересах? Какой класс при этом был подавлен (репрессирован)?

Нам просто не дали построить это "государство-утопию". Мешали всю дорогу от первого дня до последнего. Как снаружи, так и изнутри. Да и строили мы это государство-мечту всего ничего: лет 10-12 до ВОВ, причем с нуля и лет 10-12 после войны, причем восстанавливая полстраны. Но даже за такой короткий период сумели достичь невиданных высот для стран капитала. Мы и сейчас живем лишь благодаря построенному, созданному в СССР.


   gorodbarsk написал(а):  
0

Moskalev, я вроде так и сказал, что на деле мечты об идеальном Государстве приводят людей к платоновской утопии, то есть, опять же, к фашизму. А вы разве не знали, что гитлеровская Германия, так же как и Советский Союз, жила "единым бюджетом, единой шкалой цен и заработных плат"? Ну так знайте. Важнейшая линия внутренней экономики фашистской Германии: "Введение твёрдых цен и фиксирование заработной платы. В 1936 году была учреждена должность специального комиссара по ценам, который контролировал и устанавливал цены на товары. Повышение цен запрещалось законом и допускалось лишь в исключительных случаях во время ведения войны с разрешения этого комиссара. Одновременно было предпринято и фиксирование заработной платы. Чтобы сделать продукты питания дешевле, государством были введены специальные надбавки к заработной плате. В ходе войны эта система непрерывно расширялась и укреплялась". Будете ли вы превозносить фашистскую государственную систему на основе этих фактов? Если смысл советской общины только в этом, то печально. Но я-то о другом толкую. О том, как нам перестать комплексовать по поводу обрушившихся на нас неудач и найти верное решение. Или нет? Думаете, вечно чертыхаться от бессилия лучше? Очень жаль, что статья о языке не ваша, и вам её подсунули...


   Moskalev написал(а):  
0

gorodbarsk, за пафосом солженициновского негатива вы перепутали причины со следствиями и не поняли смысл появления Советской общины. Смысл в надломе паразитарной системы через единый гос.бюджет, единую шкалу цен и заработных плат, именно благодаря таким отношениям в обществе, вы живете в цивилизованной стране РФ, а не в вонючем кишлаке под названием Рос.Империя.
Статья в профиле не моя, мне ее подсунули взломав профиль, все статьи что я представлял, были отвергнуты админами ресурса.


   gorodbarsk написал(а):  
0

Moskalev, решил вам ответить, раз народ безмолвствует.

Мой дед родом с Урала, до войны был агрономом. Отец после войны был сельским учителем и директором школы, коммунист, разумеется. По линии матери - все крестьяне, родом из-под Кастромы, оказались в Сибири по причине голода 20-х годов. Поэтому я знаю, как создавались советские общины - соответствующими органами власти, с изъятием документов у поселенцев, чтобы исключить хотя бы массовые побеги, а одиночные исключить невозможно в принципе. Вообще я не против таких мер, ведь других ещё не придумали.

Но вот насчёт "невиданного положительного результата для жизни нескольких поколений" скажу так. Первое поколение выживших худо-бедно приспособились и снова начали строить свою жизнь. Заново. С чистого листа, как школьники, напрочь исключая опыт предков, да и самих предков, чтобы не угодить в тюрьму за пропаганду мракобесия. Уже второе поколение приспособившихся создали такое социальное явление, как торговая сеть "Берёзка". Вы, наверно, помните. Доступ к этой сети имели только те, кто был у кормушки - жуки да пройдохи - комсомольские и партийные вожаки, фарцовщики, спекулянты, блатные. Вот они-то и подготовили страну к капитуляции. Ну, а третье поколение, собственно, осуществило эту капитуляцию.

Так о каком самосохранении вы говорите? Вы написали, что сегодня вообще любая форма общины хороша - о чём вы говорите? Никакая община не живёт в оторванности от всего общества. Наше общество - это Новый мировой порядок с его нанотехнологиями угнетения человеческой личности и превращения человека в рабочую скотину этого самого "мирового порядка". Как вы собрались жить независимо от закона? Вас поставит на место любой участковый, хоть в городе, хоть в деревне, хоть в лесу дремучем.

Каждый человек является исключительной, неповторимой личностью. Вместо того, чтобы запирать толпы людей в стадо, нормальное человеческое общество могло бы решить эту проблему, разработав систему, в которой люди живут поодиночке. Понимаете? Не скопище одиноких людей, а сообщество индивидуальностей. Нельзя детей воспитывать всех в одной куче, где просто неизбежно равнение под одну гребёнку. Надо давать возможность развиваться индивидуально, в личном единении с миром. Например, как у Ивана Ефремова в его "Туманности Андромеды".

Но ведь это невозможно. Это именно фантастика. Потому что на деле такие мечты приводят людей к платоновской утопии его "Государства". То есть, опять же, к фашизму. В тех условиях, в которых оказался мир, мы снова придём к глобальному катаклизму - его обязательно устроят те, кто сейчас у кормушки. А народ... народ опять начнёт от сохи. И не нужно будет никого загонять в лапотные общины. Люди просто должны будут как-то выживать. В общем, как и всегда на этой Земле.

Я зашёл в ваш профиль - у вас почти тысяча комментариев и всего одна статья. Что так? Статья-то у вас неплохая. Я, например, тоже считаю, что все языки на Земле именно так и состряпаны. Все, кроме одного, исходного, великого.


   Moskalev написал(а):  
0

Цитата: gorodbarsk
Общины "нечаянным" образом окажутся жуки да пройдохи.
Какой выход? На этой земле выход один - через ворота смерти.
Советская община создавалась с целью защиты от господского произвола, что дало не виданный положительный результат для жизни нескольких поколений.
И сегодня когда до революционный господский произвол вернулся, не смотря на лепет балаболов нужно создавать любую форму общины, хотя-бы для самосохранения.


   gorodbarsk написал(а):  
0

Написано правильно. Против социального паразитизма. А ошибка вот в чём. Были на свете и города, где людям жилось вольно, были и общины, состоящие из рабов (например, божиих).
Вы пишете: "Если несколько семей - объединятся и создадут нечто вроде Общины или ЭкоДеревни, то им будет легче решать все вопросы. Начнёт формироваться настоящее СамоУправление. Без участия Системы и чиновников". Почему вы так в этом уверены? После революции люди ведь тоже хотели чистой и честной жизни. А что получилось в итоге? И в названной вами ЭкоДеревне будет так же: в совете Общины "нечаянным" образом окажутся жуки да пройдохи. А честные... честные будут РАБотать на благо Общины... Не верите? Поспрашивайте у тех, кто через это уже прошёл, только спрашивайте не у тех, кто стоит у кормушки Общины.
Какой выход? На этой земле выход один - через ворота смерти. Земля это такое место, вроде космической тюрьмы: все люди в куче, а каждый одинок, потому что нет людей одинаковых, все разные. Какая уж тут Община? Общежитие. Поэтому самым разумным будет жить согласно законам общежития: относись с уважением и пониманием к другому человеку.
А насчёт закона думаю так. Социальных паразитов надо наказывать, и работать здесь может только одна мера наказания: самосуд. То есть личная совесть и честь. Всё остальное - ПИЗ - ЖЬ.


   Moskalev написал(а):  
+1

К чему ведешь Кирилл, всем съехать в 19й век, а чуркманды оставить в городах и депутатских креслах ?

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: