Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Статьи » Легализация наркотиков: причем тут Сорос?

Легализация наркотиков: причем тут Сорос?

Опубликовано: 23 октября 2020
Функционал




 

Легализация наркотиков: причем тут Сорос?

 

20 февраля. Британский «наркобарон» Джордж Сорос, банкир английской королевы, финансирующий всемирную кампанию по легализации разрушающих сознание наркотиков, получил сегодня сокрушительный удар от Международного комитета по контролю над наркотиками Организации Объединенных Наций, когда МККН опубликовал свой отчет за 2008 год. Вопреки кампании по легализации, в которую Сорос в течение нескольких последних лет вложил миллионы долларов, МККН занял самую жесткую за все время позицию против марихуаны и заявил следующее: «Международное сообщество, возможно, захочет рассмотреть вопрос о конопле. С годами конопля стала сильнее и является причиной все большего числа случаев госпитализации по неотложной помощи. Конопля часто является первым запрещенным наркотиком, используемым молодежью. Ее называют «входной наркотик». Несмотря на все эти факты, употребление конопли становится все более простым, и в некоторых странах выращивание, хранение и употребление конопли контролируется менее строго, чем в отношении других наркотиков».

 

В предисловии к докладу президент МККН доктор Хамид Годсе пишет, что в 2009 году исполняется 100 лет Международной комиссии по опиуму, действовавшей в Шанхае, Китай. «Сто лет назад вещества, которые сегодня контролируются на международном уровне, были нерегулируемыми и широко употреблялись», - говорит доктор Годсе. «Потребление опиатов в одном только Китае, по оценке, составляло более 3000 тонн в морфиновом эквиваленте, что намного превышает мировое потребление [сегодня]. В Соединенных Штатах около 90 процентов наркотических средств использовалось в немедицинских целях. По мере распространения наркомании все большее число людей сталкивается с убогостью, нищетой и злом, связанных с этим недугом».

 

Через несколько часов после публикации доклада наркодилеры Сороса выступили с обвинениями в адрес МККН и Организации Объединенных Наций. Соросовский Этан Надельманн, по прозвищу Большой Допинг, глава «Альянса по наркополитике», потребовал «распустить МККН» за «позорную приверженность политике над наукой… [и] шокирующее равнодушие к неудачам и вредным последствиям глобального режима запрета наркотиков». Вскоре британская передовая группа по легализации наркотиков «Трансформ» заявила, что «МККН и Управление ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН) представляют из себя бόльшую угрозу для глобального благополучия, чем сами наркотики». По словам «Трансформ», деятельность Управления привела к тому, что производством и распространением наркотиков занялись «террористические группы, военизированные формирования и организованная преступность».


Наркотическое лобби Сороса хотело бы перевести часы на 100 лет назад, в эпоху рабства под властью империи!


По иронии судьбы, за день до этого Надельманн выступил с докладом в фашистском экономическом центре, Институте Катона, где он выразил «оптимизм» в отношении того, что силы, выступающие за запрет, сдают позиции. В особенности отмечалось, что трое купленных Соросом бывших президентов из стран Латинской Америки выступили в пользу декриминализации марихуаны. Хотя Большой Допинг и получил теплый прием в Институте Катона, тем более, что Сорос заплатил за это мероприятие, можно говорить о том, что мир движется в другом направлении - предпринимаются шаги по прекращению наркотерроризма. Также предпринимаются имеющие долгосрочные последствия шаги против банковской тайны, что может помешать отмыванию полученных от наркоторговли денег.


Нижеследующий отчет о наркодилере Соросе - это апдейт нескольких объемных досье от EIR /название журнала/, посвященных действиям Сороса по продвижению наркотиков. Он состоит из трех частей: как британская олигархия изобрела декриминализацию; профайл операций Сороса по легализации в Соединенных Штатах; и ответная реакция на «Марихуана Инкорпорейтед».


1. Как британцы изобрели декриминализацию


Этот раздел взят из статьи Карен Штайнхерц «Зачем британские аристократы изобрели «Декриминализацию» в вышедшем в апреле 1981 года номере журнала «Война с наркотиками» (War on Drugs).


В 1980 году изначально появившееся в США «марихуановое лобби» - Национальная организация по реформе законов о марихуане (NORML) – вывело свою политику легализации наркотиков непосредственно из «индийской модели», примененной Британской империей - сложной налоговой системы, которой англичане обременили население Индии в 1895 году, в ту эпоху, когда «солнце не заходило над Британской империей».


Уже более века англичане пытаются заблокировать введение запрета на коноплю и опиум. Но с исторической точки зрения понятно, что международные законы против конопли были приняты вследствие стремления национальных государств к экономическому и социальному прогрессу. Такие страны, как Египет и Китай, боровшиеся против незаконного употребления наркотиков, признали, что достижение прогресса в стране невозможно при безудержном употреблении наркотиков. Для Британской и Голландской империй в 19-м веке все было в точности наоборот: прогресс можно остановить, если держать население имперских колоний в одурманенном состоянии, и именно это было их стратегией.


В 1893 году британский парламент инициировал то, что впоследствии превратилось в исследование, включающее девять томов, «конопли» (марихуаны) в Индии, бывшей в то время британской колонией. Отчет Комиссии по конопле в Индии, составление которого заняло более двух лет, был тщательно продуманным обоснованием экстенсивной системы налогообложения конопли и продолжающегося порабощения кулú путем поощрения употребления ими «травки».


Точно так же, как британская опиумная торговля в Китае использовалась для превращения Китая в наркотическую страну, неспособную действовать в своих собственных интересах, легализация «травки» использовалась для подавления населения Индии. В отчете комиссии, получившем поддержку NORML в качестве модельного аргумента для легализации, рекомендовано, чтобы конопля стала легальной.


Свидетельства людей, выступавших за марихуану, многие из них – это владельцы плантаций и сборщики налогов - демонстрируют имперское мышление:


● М-р Скиннер, менеджер компании Gogra Tea, Тезпур, Дарранг, Индия: «Касты, которые употребляют это больше всего - это Yoosoahe из Гая… каменщики из Калькутты и каста джунглей… Я не вижу никакого вреда в использовании этого средства. Все, кто употребляет его - это хорошие, тихие и старательные кулú….»


● М-р Филлипс, чайный плантатор: «Я выступаю против запрета «травки». …Если она будет запрещена, здоровье наших кули пострадает. …и, конечно, будут недовольные».


● Заместитель комиссара порта Акьяр: «Теперь ее [«травку»] привозят экипажи Пароходной компании Британской Индии».


В первой половине 20-го века ни для кого не было секретом, что официальные лица Соединенного Королевства контролировали международные перевозки марихуаны и опиума. Возникшие в результате проблемы приобрели такую остроту, что в Гааге, Нидерланды, в 1912 году и в 1924–25 годах были проведены две международные конференции по опиуму, целью которых было заставить Лондон придерживаться ограничений в производстве наркотиков. В обоих случаях британцы высказались за «свободную торговлю» опиумом и коноплей.


На конференции 1912 года, на которой было объявлено о запрете производства опиума, собравшиеся страны потребовали провести исследование индийской конопли «с целью регулирования ее применения…». Но страны, особенно с Ближнего Востока и Африки, население которых демонстрировало серьезные последствия злоупотребления опием и гашишем, были заблокированы Британской империей.


Вторая Конференция по опиуму, проведенная в 1925 году под эгидой Лиги Наций, включала страны, подписавшие соглашение 1912 года. Эта конференция в основном фокусировалась на мерах по усилению запрета на опиум, и делегация Египта, поддержанная турецкой делегацией, выдвинула предложение о включении гашиша в список запрещенных средств. Британская делегация пыталась отвести гнев по поводу злоупотребления марихуаной и гашишем своим предложением о создании бессрочной «исследовательской комиссии», как они сделали это в 1895 году учреждением комиссии по индийской конопле. Но на этот раз англичане потерпели поражение.


Комитет, состоящий из врачей, профессоров, администраторов и министров, представлявших Бельгию, Бразилию, Канаду, Доминиканскую Республику, Египет, Францию, Германию, Великобританию, Грецию, Италию, Японию, Нидерланды, Польшу, Испанию, Швейцарию и США, рассматривал введение полного запрета на производство и использование смолы конопли. За запрет употребления конопли проголосовало подавляющее большинство при трех воздержавшихся. Это были следующие страны: Великобритания, Нидерланды (чья Голландская Ост-Индская компания контролировала торговлю наркотиками на Дальнем Востоке, сравнимую с той, что осуществляла Британская Ост-Индская компания) и Индия, в то время британская колония.

Это стало поражением Британской империи, но такое, которое они никогда не признавали. Международное право против марихуаны, несмотря на противодействие со стороны некоторой части правящих кругов Великобритании, действует с момента принятия Конвенции 1925 года. В 1961 году Полномочная конференция для принятия Единой конвенции о наркотических средствах, проведенная под эгидой ООН, подтвердила запрет на каннабис, гашиш и другие экстракты конопли. В 1968 году Комиссия ООН по наркотикам вновь поддержала запрет марихуаны и рекомендовала «всем заинтересованным странам активизировать усилия по противодействию употреблению и незаконному обороту конопли….»


В течение нескольких месяцев британцы предпринимали контратаки, и в 1968 году Палата лордов сформировала первую в мире официальную комиссию, открыто рекомендовавшую отмену уголовного наказания за хранение и употребление марихуаны. Этот официальный комитет британского парламента возглавила баронесса Барбара Фрэнсис Вуттон, и он носит ее имя. Отчет комитета Вуттон стал основополагающим документом для наркотического лобби британского агента Джорджа Сороса. Леди Вуттон, вице-спикер Палаты лордов, быть может, не так известна в мире, но более 60 лет, начиная с 1922 года, Вуттон, ученица зловещего Г.Д.Уэллса, была ключевой фигурой в формировании социальной политики, нацеленной на превращение современных национальных государств – в особенности Соединенных Штатов - в версию, описанную Олдосом Хаксли в книге «Этот дивный новый мир».


Вуттон вошла в правление Кампании по легализации конопли в Англии, которая стала ядром международного альянса с Национальной организацией по реформе законов о марихуане (NORML) в Соединенных Штатах и с самыми разными группами в Европе. Благодаря Комитету Вуттон, США больше нельзя называть «страной янтарного цвета пшеничных полей»; скорее, после 1987 года, марихуана является самой денежной товарной культурой в Америке. По оценкам Организации Объединенных Наций и Государственного Департамента США, с 2006 года ежегодно производится 10 тысяч тонн конопли, поступающей затем в розничную продажу.


2. Модель Сороса: легализация посредством обмана


Наркотическое лобби, родившееся из чресел баронессы Вуттон, сегодня принадлежит пособнику нацистов, миллиардеру Соросу, который после 1994 года вложил более 50 миллионов долларов в выборы и резолюции по легализации марихуаны в США вместе со своими соучредителями Джоном Сперлингом из Аризоны и Питером Льюисом из Огайо. Еще большие суммы были вложены в усилия на международном уровне.


Наркотические организации Сороса несколько раз трансформировались из первоначального Центра Линдесмита в Фонд политики в области наркотиков, а теперь и в Альянс по политике в области наркотиков, который также называется Сетевой альянс по политике в области наркотиков. Существует множество дочерних организаций и веб-сайтов, получающих от Сороса деньги на легализацию марихуаны, включая NORML, Проект в области политики по марихуане, журналы High Times и Grow, stopthedrugwar.com, druganddemocracy.com и Американцы за безопасный доступ, если упомянуть только нескольких. Для Сороса никакая борьба не является слишком мелкой в «пошаговом» движении к легализации. Когда в 1998 году в Аризоне был отменен закон Сперлинга о марихуане для медицинских целей, Сорос поспешил восстановить его, заявив: «Я живу в одном месте, но считаю себя гражданином мира. У меня есть фонды в 30 странах…».


В настоящее время передовые группы Сороса проводят кампанию, целью которой является противодействие администрации Обамы в реализации эффективной программы борьбы с наркотиками с использованием «нелетальных» и «экономических» средств, в соответствии с направлениями, которые обозначил Линдон ЛаРуш.


Наркодилеры Сороса выступили против назначения Обамой генеральным прокурором Эрика Холдера, который в 1990-х годах на посту прокурора в Вашингтоне, округ Колумбия, вел энергичную, успешную кампанию, чтобы остановить легализацию наркотиков «де факто» - хотя они не осмеливались говорить об этом открыто. Вместо этого наркоаппарат создает вал резолюций, референдумов и мероприятий для формирования мифа о существовании массового движения за легализацию наркотиков. Невозможно представить что-либо более далекое от реальности. Без миллионов Сороса эти референдумы с треском провалились бы.


Даже Надельманн признавал это. В октябре 1999 года Надельманн выступил в Институте Катона, где один из основных докладчиков, в то время губернатор штата Нью-Мексико Гэри Джонсон, «новый республиканец», буквально «палил из пушек» в пользу легализации: «Я говорю о легализации, а не о декриминализации», - заявлял Джонсон. «Торговля наркотиками в Америке оценивается приблизительно в 400 миллиардов долларов - «больше, чем автомобильная промышленность».


Надельманн выступил против такой брутальной «легализации», предупреждая, что такой открытый разговор не приводил к успеху в течение двух десятилетий. Вместо этого путь к легализации лежит через обман: необходимы новые термины, такие как «снижение вреда» от марихуаны и «медицинские показания» к ее применению. Надельманн разъяснял сторонникам жесткой линии слева и справа, что именно такие «маленькие шаги» приведут к успеху.


Указывая на принятый в Калифорнии в 1996 году закон, «Предложение 215», известный как «Закон о сострадательном применении от 1996 года», Надельманн сказал, что это была первая инициатива о марихуане для медицинских целей, принятая в Соединенных Штатах, и гарантировал достижение бόльших успехов в будущем. Надельманн был прав – во всяком случае, остается правым до сих пор. В период с 1999 года до 4 ноября 2008 года cоросовские любители допинга выиграли почти все инициативы по марихуане для медицинских целей. К 2008 году более 14 штатов приняли законы о декриминализации медицинской помощи и около 11 штатов имели ту или иную форму декриминализации. Эта кампания стоила более 50 миллионов долларов (если не сотен миллионов), в основном, полученных от Сороса.


Затем в 2008 году, впервые за десятилетие, наркотическое лобби проиграло в Калифорнии. «Предложение 5» - план замены тюремного заключения для наркоманов на программу реабилитации - получило только 40,6% голосов. Наркодилеры потратили на эту инициативу около 10 миллионов долларов, в том числе 1,4 миллиона долларов, полученных от Сороса, и 400 тысяч долларов от Альянса по наркополитике. Делая вещи еще хуже (для Сороса), Управление по борьбе с наркотиками (DEA) запустило успешную кампанию по искоренению производства марихуаны и по конфискации наркотиков и активов у марихуановых «амбулаторий», организованных для продажи марихуаны для медицинских целей.


В настоящее время силы Сороса пытаются отыграться. 19 февраля 2009 года Надельманн вернулся в Институт Катона с тем, чтобы запустить роуд-шоу по легализации, в планах которого посещение в следующем месяце 11 городов США для противодействия борьбе Обамы с наркотиками. После поражения в Калифорнии их стратегия заключается в инициировании пронаркотических резолюций и законов в городских советах и небольших выборных органах. Но уже одна такая попытка, в Эль-Пасо, штат Техас, потерпела неудачу.


3. Добро пожаловать в «Марихуана Инкорпорейтед»


В 1999 году генерал Барри МакКаффри, которого называли «царем наркотиков» при президенте Билле Клинтоне, ненавидимый силами Сороса, заявил, что Соединенные Штаты превратились в производителя наркотиков. «Не обвиняйте Перу, Колумбию или другие страны, - говорил МакКаффри. «У нас здесь есть проблема и средства для ее решения». МакКаффри понимает опасность легализации наркотиков и вновь присоединился к борьбе против планов Сороса (см. EIR от 16 января 2009 г.).


То, как работал поэтапный план Сороса по полной легализации производства, распространения и употребления марихуаны, было показано каналом CNBC-TV в документальном фильме «Марихуана Инкорпорейтед», вышедшем в эфир в январе 2009 года. Но хотя документальный фильм нарисовал ужасающую картину того, как ученики средней школы пахнут «травкой», которую выращивают и курят их родители, и показал рост насилия со стороны наркодилеров в округе Мендосино, Калифорния, в нем никогда не упоминается Сорос или существование наркотического лобби.


Округ Мендосино входит в калифорнийский «Изумрудный треугольник», где выращивание марихуаны стало основной отраслью примерно с 1998 года. Но после введения «марихуаны для медицинских целей» производство наркотиков возросло - и стало еще безумнее.


Происходит это следующим образом: пациенты получают от врача пластиковую карточку «марихуана для медицинских целей» при состояниях, начиная от «чувства тревоги» до рака в терминальной стадии; местные власти различных поселений выпускают постановления, разрешающие жителям выращивать марихуану для «личного употребления», но превращается это в крупный бизнес, действующий на черном рынке; открываются «клиники» или «амбулатории», где «пациенты» покупают марихуану и наслаждаются «лечением» в помещениях.


В экономически мертвом округе Мендосино индустрия выращивания марихуаны приносит около 1,5 млрд. долларов в год (и это, вероятно, заниженная оценка), а Калифорния поставляет около половины из 10 тысяч метрических тонн марихуаны, производимой в Соединенных Штатах.


Самым безумным аспектом является то, что, согласно местным законам, около трети производства наркотиков в Калифорнии является легальным! В Мендосино до недавнего времени в доме могло быть 25 зрелых растений марихуаны. Эти растения высотой от 8 до 10 футов дают около 2 фунтов высококачественной марихуаны каждое. Если отдача от каждого может составлять до 5000 долларов, «маленький садик» может приносить от 200 до 250 тысяч долларов в розничных продажах. Эти цифры радостно поведал Эрик Слай, редактор и издатель журнала Grow. Но, к неудовольствию легализаторов, в прошлом году чиновники округа проголосовали за сокращение количества растений до 6 и добавили другие ограничения. Преступность и насилие пришли в Мендосино, и община, а также правоохранительные органы наносят ответный удар.


Полиция раскрыла схему, согласно которой несколькими крупными производителями / дистрибьюторами покупались дома, в которые поселяли семьи для создания виртуальных «плантаций» легальной марихуаны. Некоторые дома представляют собой не что иное, как комнатные теплицы со специальным освещением, удобрениями и растворами, способствующими росту.


Другая часть империи допинга - это «амбулатории», такая как Blue Sky Cafe в Окленде, управляемая Ричардом Ли, который провел много времени в Амстердаме, где допинг-кафе являются легальными. Ли хвастался тем, что в его кафе есть передняя часть, где родители могут оставлять своих детей с няней, предоставляемой кафе, а в задней части магазина они могут выбирать из 20 сортов сильнодействующей «травки». Ли утверждает, что платит налог с продаж, установленный штатом, и федеральный подоходный налог. Но, предупреждает он, все это незаконно согласно федеральному законодательству и может быть прикрыто в любое время.


Еще большие «плантации» спрятаны глубоко в лесах и в горах на общественных землях и в национальных парках, которыми управляют мексиканские картели и их партнеры в США. Картели привозят мексиканских фермеров, занимающихся марихуаной, в качестве виртуальных рабов, которые живут в дикой местности, работают на фермах по выращиванию марихуаны, прокладывают ирригационные системы от источников воды до солнечных полян. Многие из этих мексиканцев находятся под угрозой того, что их дети или семьи будут убиты, если они попытаются сбежать.


Это всего лишь моментальный снимок внутреннего наркобизнеса в Америке. Но по мере того, как проявляется все более четкая картина опасности наркотерроризма, и по мере того, как международное сообщество испытывает все большую усталость от длящейся уже век опиумной войны Британской империи против остального мира, время для Джорджа Сороса может подойти к концу.


1


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


Нравится
1
1
Комментариев: (0), Опубликовал: Редакция, Просмотров: 844
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали Легализация наркотиков: причем тут Сорос?

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость Легализация наркотиков: причем тут Сорос? была опубликована в Новости » Статьи 23 октября 2020! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: