Меню
Последние новости России и Мира » Новости » Статьи » Мнение историка о событиях в Украине

Мнение историка о событиях в Украине

  • 21 декабря 2013
  • 24148
  • 37
  • Vedrus
  • Функционал

 

Вступление

 


       За последние  недели кто только не высказывался о бурных  событиях в Украине, раздирающейся между Востоком и Западом, между Россией и Евросоюзом,  от  различных экономистов до  многочисленных политологов и политиков, кроме  историков…  А для историков  эти события не являются неожиданными: очередной  повтор, тенденция, старая «хроническая» проблема, подобное  уже было в истории  украинского народа много  раз. Поэтому к подобной ситуации  в Украине  политики  в России должны  быть готовы и  впредь;  и они должны  знать историческую правду,  исторический опыт. И для этого, как обычно делаю в своих многочисленных  книгах, – я покажу  скрытую  разными сторонами по различным  причинам  историю, табуированную. Раскрою её – «разгерметизирую», как это делают  аналитики в закрытых докладах для правительства, спецслужб и в западных институтах, фондах и организациях  занимающихся  на международном уровне  политологией, политтехнологиями  и различными «рыжими» революциями.

 

      По степени моей внутренней свободы  мне это сделать легче, чем политикам, зажатым политесными ограничениями  или  академическим ученым, рискующим иметь неприятности на работе и критики со стороны СМИ. К тому же - мне эту тему  осветить  проще других, потому что я об этой истории уже давно писал в своих книгах.

 

       Понятно, что правда бывает неприятной, поэтому её и стараются скрыть, и поэтому  предвижу, что своей «разгерметизацией» наживу немало  недоброжелателей. Но  без этого не получиться сделать адекватной, верной оценки, и не получиться сделать верных выводов, в том числе  и  на будущее. В любом случае польза будет всем: недовольные  моей трактовкой получат  дополнительный вариант  для  анализа, размышления и, возможно, частичного дополнения; доброжелатели получат  тоже увеличение вариантности и более полную картину, и многие  читатели  получат пользу от просвещения и повод  самим покопаться в интересной истории.  Многие, вероятно, заметили, что у меня не получается писать коротко, для убедительности пишу  подробно, обстоятельно. На этот раз я представлю два варианта: короткий,  и для тех, кто хочет подробнее рассмотреть или со мной поспорить - более подробный и объёмный (в конце  - в приложении).  Но стоит раз в жизни прочитать этот вариант трактовки, чтобы  в  этой теме  увереннее  разбираться. В конце  выскажу  своё мнение относительно современной ситуации.

 

       Сразу отмечу: исторический  аспект (фактор)  является  только одним  из нескольких, которые  следует  рассматривать  в связи сегодняшней  ситуацией в Украине.   

      Итак, почему для историков бурная раздрайная ситуация в Украине  не является неожиданностью? Поясню. Вначале представим славян – как большую славянскую семью, с похожим  языком, культурой, менталитетом, общей историей; где  восточные славяне: русские, белорусы и украинцы – это родные братья, или – один народ, разделенный в ходе исторического  процесса на три части, а остальные славянские народы – это их  двоюродные братья (сербы, чехи, словаки, поляки, болгары и т.д.), которые за последние  30 лет уже отошли от  России, Белоруссии  и Украины  на Запад, примкнули  к  Евросоюзу.  Причины этого  рассмотрим позже, а пока можно отметить, что недавно сербы отошли на Запад в результате  всенародного  референдума, по большинству  предпочтения.

 

     А теперь и один из трёх родных восточных братьев – украинец стал кол***ся: уйти  подальше от России на Запад, примкнуть к Евросоюзу или  нет?  Эту ситуацию спровоцировал Запад, Евросоюз, предложив Украине подписать якобы выгодное соглашение. Это якобы соблазнительное предложение Евросоюза высветило внутреннюю разность предпочтений  в Украине и раздрай, который мы неравнодушно  наблюдаем. Каждый из трёх восточных  родных братьев имеет свои  некоторые  специфические  отличия  в менталитете, обусловленные  суммой нескольких факторов: немного  историей  и исторической, генной памятью, немного  культурной спецификой, и  даже  в немалой степени эта специфика менталитета  и культуры обусловлена географией  местожительства народа  и особенностями ландшафта, территории  проживания,  это  когда-то  довольно убедительно объяснил  итальянский  ученый Черазе Ломброзо.

 

       Сильное  влияние  имеет также и геополитическое  положение  народа, а молодой украинский  народ  начал  в 17 веке формироваться  и обособляться, как  отдельный народ, в неравных условиях с соседями - окруженный с трех сторон  уже более старыми и более  сформировавшимися  народами: поляками, турками и русскими (москалями) живущие в Московском  царстве,  которые к этому времени создали  мощные государства: Польшу, Россию  и Османскую империю. Поэтому вытекающая  из этой ситуации необходимость  часто заставляла украинских лидеров  «маневрировать».

      Специфика  менталитета  белоруса, русского и украинца имеет свои, отличные от других братьев  черты. В данном случае нас интересует специфика  менталитета  только украинца.

 

Особенности  менталитета связанные  с «хронической»  проблемой 

 

      А каковы  особенности территории Украины на момент формирования украинского народа и  в последующие столетия? Напомню – этот очень молодой народ начал формироваться только с середины 17 века, до этого не было ни Малороссии, ни Украины, ни  украинцев – это бесспорный  исторический факт. В те времена условия проживания  вдоль Днепра, если не учитывать  периодические  военные угрозы с разных сторон, были замечательными: богатейший  чернозем, шикарное побережье  Днепра и Черного моря и отсутствие границ  на Восток, а последняя особенность - это: потрясающая Свобода, Воля и вольница. Последнее  закономерно  обусловило  такое явление – как Вольное  Казачество и его специфический менталитет.

 

       Принципиально  подобное  явление - казачество  не могло возникнуть  в народах, зажатых  со всех сторон наглухо  границами  и соседними  государствами,  например, у чехов, венгров, германцев, испанцев, голландцев и т.д., и даже у белорусов:  недовольным, обиженным  и свободолюбивым  не куда было убегать от жестокой  власти и  богатых притеснителей, а пробиваться  через другие государства на  вольный Восток с семьёй или даже в одиночку было сложно. Казачество могло возникнуть  к 17 веку только в России, в Польше и в Османской империи, ибо  у этих государств фактически не было чётких  восточных  границ  - шла вольная  степь, по которой  в основном «гуляли»  донские и запорожские  казаки, или польский  вариант – козаки, и булгарские и крымские  татары и башкиры.

 

     Специфику  образовавшегося  менталитета  славянского народа, жившего  до 17 века на восточном  краю  Польши и у южных  границ (краёв) России  (государства Московского) – украинцев  прекрасно  описал  выходец из мелкопоместной  шляхты Николай Яновский, более известный у нас – как  великий  русский писатель  и  мыслитель Николай Гоголь в своём знаменитом произведении «Тарас Бульба». Из  этой книги и  соответствующего фильма мы помним  одну из картин: семья мелкопоместного  шляхтича Тараса Бульбы, домой из польского университета (вероятнее – Краковского) возвращаются  два его сына – молодца, сидят они в хате за столом и обсуждают – что делать дальше. Батя (Тарас) не говорит, что теперь им  необходимо помогать ему  по хозяйству:  пахать, молоть или  выпасать скот. Он и сам этого не делает, хотя мы видим, что стол ломится от различных яств. Можно только догадаться, что на этой сверхплодородной земле у него работают нанятые работники (холопы)  или  привезенные  из походов пленные (парабки).

 

     И батя своим сыновьям советует: пока молодые и необременные семьёй, - присоединяйтесь  к вольным  романтикам-грабителям на Сечи. И они туда едут, и он вместе с ними, оставляя мать и дом. А там после разгульного  отдых (веселых пьянок и драк)  решают: куда и кого пойдём  грабить и брать в полон, и решили – ближе и богаче Польша, и поехали к ближайшему польскому городу, и затем попали  на  закономерный  «ответ» с неприятными последствиями.   Эти события описаны  уже после того, как Богдан  Хмельницкий поднял в Польше восстание, сегодня это назвали бы – оранжевой  революцией приведшей к разделу Польши и отделению от неё восточных территорий.  

      А далее посмотрим  на  исторические факты – как  этот менталитет  вольницы  и геополитическое положение  отразились  на судьбе украинских  казаков, на их истории и на истории их соседей – русских, поляков, турок и крымских татар, как этот менталитет изменялся и формировался.       

 

 

История  метаний  и  «переходов»

                                                                       (первый вариант – короткий) 

 

1. Метания  Богдана  Хмельницкого


     Б.Хмельницкий  родился он в семье мелкого польского дворянина - шляхтича православной веры, обучался грамоте в Иезуитском коллегиуме в польском городе Ярославе, затем  участвовал в составе польской армии в успешных  походах против Турции, Швеции  и России. За доблестные заслуги под Смоленском (1634г.) в войне  против русских, с Россией,  был награждён  лично  королём  Владиславом Четвертым  именным оружием — золотой саблей.  С тех пор у него было личное  знакомство и доверительные отношения  с польским королём. 

 

Измена  Польше, обращение к султану


      Однако в возникших у Хмельницкого личных, сердечных и семейных  неурядицах  польский король, после обращения к нему Хмельницкого,  не захотел ему помочь. И Б.Хмельницкий  взбунтовался : вместе с сыном Тимошей в декабре 1646 года поехал в Запорожскую Сечь поднимать  казаков на  восстание против  короля. То есть – произошла измена польскому королю.

 

       Но тогда  запорожские  казаки  призыв  Хмельницкого на бун против короля не поддержали.  Тогда в начале 1647 года Б.Хмельницкий  поехал  к заклятому врагу Польши  -  к «басурманам»  в Османскую империю, в Константинополь  подбивать на  войну с Польшей турецкого  султана Ислама Гирея. Попытка организовать  иностранную интервенцию – это была  измена уже всей Польше.

 

      Султан  не спешил осуществить идею Б.Хмельницкого. Более года Богдан  Хмельницкий  провёл в столице Османской империи, уговаривая  султана развязать войну с Польшей. Но затем согласился и дал ему 40-ка тысячную армию  крымчаков, с которой он  в 1648 году пришёл на Сечь с повторным предложением к казакам на бунт против польского короля. На этот раз, казаки, увидев такую силу, согласились, присоединились.

 

Возвращение  к польскому королю


     После  нескольких  побед этой  большой смешанной  армии  над  правительственными  войсками Б.Хмельницкий  сильно удивил своих соратников-казаков и союзников – крымчаков и турок во время осады польского города Замостье в конце 1648 года. В это время в Польше был избран новый  король - Ян Казимир, которого Хмельницкий знал лично как хорошего военноначальника, с ним вместе воевал  и  имел с ним хорошие личные отношения. Узнав об этом, Хмельницкий  неожиданно  распорядился убрать осаду  и отступить. Своих лихих  казаков  и крестьян-ополченцев он ошарашил  объявлением: что он, Богдан Хмельницкий, является  подданным и слугой  польского короля  и они тоже, поэтому теперь они должны повиноваться  приказам нового  польского  короля. Отправленные по домам  крестьяне-повстанцы  пытались  что-то сообразить, а турецкий султан понял, что Б.Хмельницкий  «передумал» - и вернулся к польскому королю; и армия татар-крымчаков вернулась в свою страну.

 

       Хмельницкий увел свою  казачью армию от Замостья на Восток, к Киеву. В этот период к нему приехала  делегация из Константинополя, которая  привезла  предложение патриарха Паисия создать  на отделенной  от Польши территории «Православное Русское княжество», но Хмельницкий эту идею  не принял. А к очередному большому удивлению своего окружения с радостью принял от посланника польского короля  атамана Киселя  грамоту  от короля, в которой было  официальное  назначение  Хмельницкого  гетманом  Запорожской  Сечи, которая  по-прежнему считалась в составе Польши. Хмельницкий  просил  посланников  передать благодарность  королю за признание его «достоинства»  и написал  ему верноподданное  письмо, текст которого нетрудно найти в интернете.

 

Вынужденный  союз  опять  с султаном


      По здравомыслию на этом эта история  должна была закончиться, однако, - члены  влиятельного в стране польского Сейма не одобрили решение короля, заблокировали его решение, желая наказать предателя; и гражданская  война в Польше на этот раз  по их инициативе  продолжилась. А Хмельницкий опять обратился к султану Османской империи за военной помощью.

      5 августа 1649 года во время  большой сечи, битвы  казацкого войска с правительственным под  городом Збаражем (Зборов) на помощь казакам  с огромной  90-тысячной армией подошёл с опозданием союзник Хмельницкого  султан  Ислам Гирей. Видя явный перевес сил, правительственные войска  предложили  остановить битву и заключить мир.

 

Опять  мир с польским королём


      В этой ситуации отсроченной  победы Хмельницкий опять сильно удивил своих соратников и союзников – согласился на предложение польской стороны.  В результате переговоров  в комфортной ситуации  казаки  выторговали  у польского короля ряд уступок, которые были закреплены  в соглашение — «Зборовский трактат», по которому оставшиеся в живых  после казацких погромов  евреи и шляхта, принявшая сторону короля, выселялись-изгонялись с казацкой территории, и впредь им было запрещено там поселяться; и Ян Казимир  поставил на денежное  довольствие — в реестр польского войска  вместо 6 тысяч - 40  тысяч  запорожских  казаков. А огромная  турецкая армия за свои союзнические  труды и затраты  жутко  разграбила  захваченную казаками территорию и казацкие земли, захватив в полон несколько  тысяч крестьян и казаков, вернулась в свою империю.

         И, казалось бы, на этом  эта трагическая  история должна была закончиться, но…

 

Попытка  перехода в Россию


      Но всё тот же многовластный  польский Сейм  с представителями  гоноровой  и задиристой  польской шляхтой после  годовой  волокиты  осенью 1650 года  не утвердил, не  ратифицировал  замечательный  для казаков Хмельницкого Зборовский договор, и опять пригрозил  бунтарю и предателю  расправой.  В предвкушении  скорых  очередных  сражений Б.Хмельницкий опять обратился за военной помощью к турецкому  султану. Но на этот раз султан захотел большего – предложил  казакам  стать подданными Османской империи, перейти со своими землями к нему, тогда, он их, как своих подданных, обязан будет защищать.

 

      Озадаченные  запорожские  казаки во главе с Б.Хмельницким зачесали озабоченно чубы: без  помощи  султана с королевской армией им не справиться, и тогда их ждёт жуткая расправа, а под  власть султана,  иноверца, с его жесткой манерой правления  идти не хотелось, не хотелось терять свободу.  Поэтому пришли к единственно верному в этой ситуации решению:  в конце 1650 года Б.Хмельницкий обратился к московскому царю А.М.Романову  перейти «под  московского царя» со своей территорией; всё же славяне, причём православные, а не союзники – бусурмане.

 

        В Москве  это заманчивое предложение обсудили, поспорили,  и поскольку вопрос очень важный  - с большой вероятностью очередной войны  с Польшей, то решили весьма разумно — посоветоваться  с народом:  и 19 февраля 1651 года по этому вопросу в Москве  созвали Земский собор. На котором предложение запорожских казаков  всесторонне  обсудили и пришли  к взвешенному  выводу — не стоит, авантюрно,  хлопотно, опасно; и о своё отказе оповестили  Б.Хмельницкого. Который  с казаки попал в опасную ситуацию, так как  Сейм своим  решением стал формировать против бунтовщиков очередную армию, с учетом прежнего неудачного опыта.

 

Опять союз  с турецким султаном 


       Ничего  другого не оставалось Б.Хмельницкому – как попытаться  опять уговорить на военный союз, о помощи,  турецкого султана. И ему это удалось совершить. Султан на этот раз  свою армию не послал, а послал  на помощь Хмельницкому  40-тысячную армию  крымчаков Тугай-бека.  

 

      19 июня 1651 года по городком Берестечко  началось  грандиозное  сражение двух армий: правительственной  польской армии со  смешанной армией крымчаков и казаков. Три дня  с переменным успехом  шла жестокая  битва. После двух дней кровопролитного сражения  начал проявляться перевес польской стороны. Особенно большие потери  понесли татары, был даже убит друг и старый соратник Хмельницкого  мурза Тугай-бек. После чего в самый разгар  сражения татарский фланг не выдержал напор поляков и дрогнул,  и  крымчаки   бросились  бежать с поля боя, внеся заметное расстройство в  рядах казаков. Но самое неожиданное было то, что с поля боя вместе с  татарами ускакал Б. Хмельницкий, обезглавив этим казаков, – якобы чтобы  остановить скачущих татар и вернуть их на поле боя…

 

Принудительный  возврат  в Польшу


      После сокрушительного  разгрома казаков  и татар под  Берестечко, правительственные войска  совершили жестокую  «зачистку»  казацкой территории.   И в сентябре 1651 года под Белой Церковью Запорожская Сечь вынуждена была  подписать  новый договор с польским королём на его условиях. Договор оказался довольно  компромиссным  и примирительным, так  как польский король  20 тысяч запорожских казаков поставил  на довольствие  в правительственный  реестр.

 

Измена Польше  и переход в Россию    


     Река времени течёт быстро. И в результате различных  бурных  событий в Польше  к осени 1653 года Польша перестала существовать как суверенное государство: вначале  оказалось под шведской  оккупацией, а затем началась длительная затяжная война поляков со Швецией на территории Польши. Этой  геополитической ситуацией благоразумно решил воспользоваться  московский  царь Алексей Михайлович  Романов, чтобы прирасти землями и народами.  По этому поводу в Москве 1 октября 1653 г. собрался очередной  Земский собор (кстати, к сожалению — последний в истории  России) и принял решение:  пригласить и принять  Богдана Хмельницкого  с его народом и территорией по левому берегу  Днепра в состав России.

 

       Узнав о решении Земского собора в Москве, казаки  решили собрать в начале 1654 года Раду (Народное Вече)  в городе  Переяславе, чтобы  вынести  этот  вопрос на всенародное обсуждение и решение.  8 января 1654 года Переяславская Рада, после бурных дебатов и требований клятвы от российских послов,  большинством приняла решение «волим под царя московского», то есть — перешли в российское  подданство. Против вхождения запорожских казаков в состав России  были такие авторитетные атаманы как Иван Богун, Грицко Гуляницкий,  Иван Сирко, которые  отказались присягать московскому царю.

 

     То есть, запорожские казаки очередной раз предали польского короля, Польшу, и во время тяжелой  войны Польши со Швецией перешли в подданство России.

      Царь А.М.Романов взял на службу в свою армию - в реестр, на денежное довольствие  60 тысяч запорожских казаков и оставил  им  относительно  большую автономию, своё самоуправление  во главе с гетманом. Тогда названия «Украина» не было, хотя это название подходило — ибо эти земли находились  на краю двух государств:  у края территории России и Польши, но эти земли в Москве решили назвать Малороссией, и следовательно жителей — малороссами. По моему мнению – названием  было подобрано  неудачно.

 

     Воспользовавшись  удачной политической ситуацией  царь А.М.Романов  забрал у Польши и  вернул России обширные западные земли от Смоленска до древнего города Гродно. Таким образом при успешном Алексее  Михайловиче Романове  Россия приросла двумя Россиями, и  московский самодержавец стал себя величать: «Государь Всея Великия и Малыя и Белыя России».

 

       И, казалось бы, на такой  положительной  ноте история с запорожскими  казаками  наконец-то  должна была закончится, однако…   

 

Не ужились… 


        В 1656 году  недовольный московской властью  Богдан Хмельницкий  уже публично высказывал  суждения — а не вернуться ли обратно под польского короля... Что  случилось? А случилась закономерная ситуация:  перешли в  Россию, следовательно — это уже российская территория, Россия, и следовательно  на ней должны работать российские власти и российские законы. Из Москвы в Малороссию стали приезжать чиновники, воеводы, выстраивать «вертикаль» из Москвы, в  украинских (малоросских)  городах стали строить управы и военные  гарнизоны, московские чиновники  стали пересчитывать горожан и казаков и объяснять им какие они должны платить налоги и т.д. — «москали»  пришли  править с полным правом, по обоюдному мирному согласию.

 

       А в 1657 году отношения Хмельницкого с Москвой ещё более усугубилась.  Российский царь решил  прекратить войну с Польшей и в 1656 году подписал с поляками мирный  договор. Это был стратегический манёвр  российских властей, чтобы ослабить Швецию, чтобы «не отвлекать» поляков от их затянувшейся войны против Швеции. Понятно, что в результате взаимной жестокой  борьбы оба государства сильно слабели.

 

       В этой ситуации  Богдан Хмельницкий, считавший почему-то себя самостийным,  в 1657 году самостоятельно заключил договор со шведским королём  против  уже союзника России – Польши, и решил  послать на помощь  терпящей поражения  от поляков  Швеции  свою казачью армию, естественно, не за спасибо, а за деньги и долю в добыче. О своих  самостоятельных  дипломатических  и  военных бизнес-манёврах Хмельницкий российского царя  не известил. Когда об этом с опозданием узнали  в Москве, то закономерно произошёл скандал.

 

       Из Москвы прибыли  высокие посланники  царя и с возмущением набросились на него, подданного царя, и приказали ему  срочно вернуть обратно казачью армию. Это уже затрагивало честь и достоинство Хмельницкого перед шведским королём Карлом Х и всей  Европой. Хмельницкий был не просто возмущён, он был в бешенстве. Ссора  разразилась грандиозная.  Хмельницкий после этого скандала  загадочно резко занемог,  тяжело заболел  и умер.

 

2. Метания Гетмана И.Выговского. Выход  из России и возвращение в Польшу


      27 июня  1657 года запорожские  казаки избрали  новым  гетманом Ивана  (Яна) Выговского(1657-1659). Москва  эту кандидатуру  утвердила, и Выговский присягнул  на верность российскому царю. Но через три месяца  - 11 октября 1657 года под Корсунем (Херсон ) новый гетман Иван Выготский  созвал Генеральную Раду, пригласил послов из Швеции, Австрии, Трансильвании, Молдавии и других стран  и устроил мини-спектакль: положил перед  казаками гетманскую булаву  (символ власти)  и сказал:

      «Не хочу быть  у вас гетманом. Царь отбирает у нас древние наши вольности, и я в невольности  быть не хочу… Под  руководством московских воевод  не желаем быть, волим  владеть своими городами как владел Хмельницкий» (когда-то) — объяснял свою  позицию Выговский. Его инициативу поддержал  православный  митрополит  Киевский  Дионисий (Балабан), который был готов  идти  и под татар и под поляков. Впечатлённые  речью гетмана его  атаманы, полковники и казаки  дружно вскрикнули:

     «За вольность будем стоять вместе!» (М. Грушевский, «История Украины-Руси»).

 

      Запорожские  казаки на этой Генеральной Раде  приняли решение  выйти из состава России. Таким образом, через 2,5 года после исторического  решения  Переяславской Рады о вхождении Запорожской Сечи в состав России -  это решение было перечёркнуто, аннулировано  в одностороннем порядке  запорожскими казаками. Неслучайно современные либералы у власти в Украине увековечили в названии улиц  имя Ивана Выговского.

 

     После корсуньского решения  1657 года запорожские  казаки начали убивать московских воевод, громить  русские гарнизоны, убивать  своих  же казаков и атаманов, которые хотели остаться под Россией.

 

     Куда после ухода из России пошли казаки – под  кого?  Или стали самостийными, суверенными? Опять начались бурные обсуждения этого вопроса -  «…Лучше поддаться крымскому хану. Московский  царь всех вас драгунами  и  вечными невольниками сделает, жен и детей ваших  в лаптях лычных водить станет, а хан крымский в атласе, аксамите  и сапогах турецких…», — агитировал  крестьян  и казаков  казачий  полковник Лесницкий.

 

      Но казаки  с татарами и турками не захотели связываться, пожелали  вернуться под польского короля, в Польшу.  16 сентября 1658 года Ян(Иван) Выговский подписал  договор с Польшей, по которому Левобережная Украина  уже  не как Малороссия, а под более величественным  новым названием -  «Великое княжество Русское» вернулась  в состав Польши. Москва ожидала  решения  польского Сейма о ратификации этого договора. И в начале 1659 года польский Сейм  утвердил  правомочность этого договора. Всё  окончательно  прояснилось.

 

Попытка  Москвы  вернуть  казаков в Россию


      У российского  царя Алексея Романова  - «Тишайшего» было три варианта:  тихо  проглотить эту неприятность приключения с запорожскими казаками и забыть поскорее эту историю,  или попробовать  их  вернуть, образумить «братьев по вере»  или образцово наказать за измену и вернуть силой.  Дипломатические  старания ни к чему не привели, кроме потерь.  И негодующий  московский царь  выбрал  третий  вариант -  отправил  в поход  в Малороссию,  против уже «Великого  княжества  Русского»,  армию под  командованием  князя  Алексея Трубецкого.  Причём с учётом казацкой армии и возможных их  союзников: татар, турок и поляков  царь отправил  огромнейшую 150-тысячную армию, чтобы  «убедить» казаков  наверняка. Началась братоубийственная  гражданская  война между  Россией и запорожскими  казаками с их союзниками.

 

        Поляка продолжали воевать со Швецией, поэтому  серьёзно помочь  казакам  не могли, но казаки опять смогли договориться с турецким султаном.

      В июне 1659 года под городом Конотопом  произошло большое, решающее  сражение российской армии  с малоросской, в которой было 50 тысяч казаков и 40-тысячная армия крымского хана.  Неприятно звучит  для русского уха, но в  грандиозном  Конотопском сражении русская  армия сокрушительно  проиграла  украинским  казакам и татарам. По оценке Москвы  - русские  в этом сражении  потеряли 15 тысяч воинов, а по оценке украинцев — 30 тысяч. Точные потери трудно  оценить, ибо русская армия несла большие потери в ходе отступления  и длительного преследования казаками и татарами, когда большое количество русских попало в  плен к казакам и затем были проданы в рабство.

 

      Поражение 150-тысячной армии для Москвы было шоком. Кроме того, казаки и татары, преследуя  русскую армию,  опасно  продвигались в сторону Москвы, оказавшейся без армии, без защиты. Поэтому Алексей Романов, опасаясь дальнейшего продвижения  врагов, приказал срочно укреплять российские города по направлению к Москве, готовиться к обороне, а сам был готов вместе с окружением  и казной покинуть Москву. Но казаки  с татарами лихо порезвились, пограбили жестоко  южные российские  области и с огромной  добычей, которая и отягощали их дальнейшее продвижение на север, вернулись  к себе на Днепр. Таким образом  попытка  вернуть запорожских казаков в Россию  не удалась, и очень дорого обошлась Москве во всех смыслах.

 

Ещё  одна измена Выговского,  и  расстрел его  польскими  властями


         Через некоторое  время  после победы над  москвичами  под Конотопом  и захвата большой добычи  запорожские атаманы  перессорились между собой и переизбрали гетмана, сняв с этого поста Выговского и выбрав  гетманом  Петра Дорошенко.    

 

      Снятый с высокого поста  Иван (Ян) Выговский  считал, что сделал для Польши огромное дело: вернул казаков в Польшу и разгромил огромную московскую армию и рассчитывал на максимум  почестей для себя с польской стороны, которых в полной мере не получил.

 

      Надеялся получить высокий пост в Польском  государстве за свои  большие заслуги,  но не получил.  Возможно, поэтому обиженный на польского короля Выговский  обратился с тайным  предложением  к православному митрополиту Иосифу с покаянием и с горячим желанием перейти на сторону России, попросил  митрополита  быть  переговорщиком-посредником между ним и  российской стороной, и даже  выразил готовность  исправить свои ошибки  перед Москвой «искупительными  подвигами». И Митрополит Иосиф благословил  Выговского  на  ратный искупительный подвиг против Польши. Но Выговский  не успел навредить  Польше, так как  поляки  узнали о его измене  и спешно расстреляли.

 

      Часть казацких  атаманов выразила недовольство польскими властями и пожелали вернуться  под московского  царя, в Россию, и фактически вернулись. Этими  переменами  решил  воспользоваться  московский  царь, начав войну с Польшей  из-за Малороссии.

 

Очередная  измена и очередная  трагедия  российской  армии


       На этот раз  в 1661 году московский царь послал  в Малороссию (или в Русское Княжество, или в восточную часть Польши) армию во главе с бывшим тобольским воеводой

Боярином  Василием  Шереметьевым, который  перед  войной с Польшей в 1656 году  был послан в Вильно в польский Сейм «лоббировать» перед  польскими  делегатами избрание королем Польши  московского царя  Алексея  Михайловича Романова.

 

       Сражение  между враждующих сторон готовилось  в 1661 году на Волыни под Чудново, куда отступила после неудачных сражений российская армия Шереметьева в союзе с отрядами крымчаков и  казацкой  армией во главе с сыном Б.Хмельницкого – атаманом Юрой Хмельницким  и атаманом Тетерей. В знаменитом произведении  Николая  Гоголя «Тарас Бульба»  сильно  негодующему отцу мудрый еврейский  шинкарь Янкель объяснял причину предательства, перехода к Польше, его сына: «…Он перешёл по доброй воле. Чем человек виноват?  Там ему лучше, туда и перешёл».

 

       Этот  «гибкий»  принцип «где лучшее, где выгоднее»  трагически  сработал на этот раз под Чудново  и привёл к трагедии многих тысяч русских людей. Ночью перед сражением  прошли  успешные  тайные переговоры польских военоначальников и  вышеназванных  казацких предводителей.  Юрий Хмельницкий и  казачий полковник  Тетеря перешли на сторону Польши и  присягнули польскому королю. В результате этой измены утром русская армия оказалась в полном окружении, полное фиаско. Русская армия  вынуждена была  сдать оружие и сдаться в плен.

 

         Поляки якобы  решили поступить благородно и  одновременно коварно — безоружную  русскую  армию отпустили домой, в Россию. Коварство состояло в том, что они  знали  предприимчивых  казаков и  татар и были уверены, что они не откажутся от такой добычи и  обязательно нападут на возвращающихся безоружных русских и продадут своих единоверцев  и сородичей  из России в рабство. Так оно  и вышло. Только самая ленивая  казацкая  и татарская  шайка, возможно, этим не воспользовалась. Огромное количество пленных  русских казаки продали в рабство татарам и туркам, а те перепродали их дальше. Цены на рабов на  средиземноморских  рынках опять рухнули  вниз.  Предводитель  русской армии  Василий  Шереметьев  провёл в плену  у крымчаков, как ценный политический пленник,  в тяжелых условиях более 20 лет и умер там в 1682 году.

 

3. Метания  гетмана  П.Дорошенко    

Очередной  уход  из Польши,  в  турецкое подданство


    И на этот раз союз казаков с Польшей долго не просуществовал. Через два года после трагических  событий для  русской армии  под Чудново – в 1663 году Гетман Дорошенко с казаками  приняли очередное судьбоносное решение — уйти  из Польши  в Османскую империю под  Турецкого  султана, попросить его подданства, и султан их принял.

Это  решение гетмана  Дорошенко  привело к многочисленным  трагическим  последствиям.

 

       Кстати,  из  всего того, что мы выше наблюдали, очень сомнительно, что  запорожские  казаки  написали  турецкому султану хотя бы одно  шутливое, издевательское  письмо -  как мы это  помним по известной картине И.Репина, а вот  то, что они писали ему много серьёзных любовных писем, в которых клялись ему в любви, дружбе и верности  - это бесспорный факт.

 

      Турецкий султан  не верил в надежность  запорожских казаков, поэтому потребовал от казаков гарантию верности ему. И казаки, послали султану  свою гарантию  верности  -  судьбу и  жизнь сына знаменитого  гетмана -  атамана Юрасика Хмельницкого в качестве заложника-гаранта,  которого турки, как ценный залог, заточили в своей столице под охраной  в крепостной башне, а через несколько лет султан Мухаммед Четвертый  провозгласил его гетманом Правобережной Украины.

 

      После гетмана Дорошенко новый гетман Иван Брюховицкий вместе с православным митрополитом Мифодием также  поддержали переход  запорожских  казаков  под турецкого султана.  Переход  казаков под  турецкого султана  означал  большую вероятность  вовлечение в войну  против сильно ослабленной  Польши и России  мощной Османской империи. И если бы очередной раз спровоцированная  казаками огромная турецкая армия вместе со своими крымскими  татарами двинулась бы на Россию или Польшу, то обеим  славянским  государствам  большой беды было не миновать.

 

       Это понимали и в Москве и в Варшаве. Кроме того, вероятно, в обоих столицах посчитали – сколько  раз  оба государства воевали между собой из-за запорожских казаков и как много оба потеряли, ничего не приобретя… Накопилось, «достали» казаки обе стороны, назревало соответствующее  решение.

 

Сговор  против  казаков  московского царя  и польского  короля

                    

        В это время в России нашёлся мудрый боярин по фамилии Ордын-Нащёкин, который  в 1664 году предложил  царю Алексею Романову провести переговоры с Польшей по поводу не только прекращения  войны и подписания  мира, но с целью разобраться окончательно с запорожскими казаками,  и возможности объединения против потенциальной угрозы со стороны   Турции. Поляки тоже проявили здравомыслие, убрали свой шляхетский гонор, и обе стороны приступили к переговорам, которые успешно закончились  в 1667 году. Как раз в этом году  польская армия под предводительством  коронного  гетмана Яна Собесского одержала победу  под Подгайцами над объединенными  армиями казаков и  крымских татар. И в деревне Андрусово (на Смоленщине) без  руководства  украинских  казаков  в 1667 году было подписано двухстороннее  мирное соглашение сроком на 13,5 лет – Андрусовский договор, который нетрудно найти  в интернете.  По этому договору  Запорожская  Сечь переходила под  совместное  российско-польское управление:

      «Запорожским Козакам быть в послушании обоих Государей… дозволяя всякому из них свободное своей веры исповедание; также вновь  городов не строить и с поселений никуда людей не водить».

 

      По этому договору Польша  отказывалась претендовать на Смоленскую и  Северскую земли, черкасская территория была поделена по Днепру: слева — русским, справа - полякам; а находящимся на правом берегу  большим  прекрасным  городом  Киевом  обе стороны  решили  владеть-управлять поочередно по  графику — первые два года русские, затем два года поляки и т.д.

 

       Гетмана Запорожской Сечи Брюховецкого обе стороны оповестили о решениях Адрусовского договора  только через полтора месяца, поставили перед фактом. Казаки тогда, а теперь «оранжевые» и украинские националисты возмущаются, что со стороны России и Польши это было нарушением  предыдущих договорных условий с казаками, «забывая» о решении казаков на Корсуньской Раде.

 

Османская империя  защищает своих подданных  и теряет их 


      Российско-польский договор 1667 года  ущемлял права казаков – подданных  Османской империи. Поэтому неудивительно, что на их защиту Османская империя  двинула огромную  120-тысячную армию. Первой географически  на её пути была Польша, которая  сильно  от этого  пострадала. Когда  армия  султана Мухаммеда Четвёртого пришла в Украину и соединилась  с армией казаков, то образовалась огромная сила.

 

    Эта объединенная  армия  в мае 1672 года легко  разгромила  армию пропольского казачьего  гетмана Михаила Ханенко, укрепленную  польскими  отрядами, и затем стала захватывать и грабить города правобережной Украины, дойдя до Львова, и взяв его в осаду. Полякам пришлось предложить мирные переговоры на непростых для себя условиях, попросту – откупиться, чтобы спасти красивый Львов от разрушения, разграбления и уничтожения его жителей. Но турки не уходили с польской территории и продолжали совместно с казаками грабить.

 

      Вскоре поляки собрали  сравнительно  небольшую  - 50 тысячную армию, но собранную из  закаленных в многочисленных сражениях воинов во главе с талантливым полководцем гетманом  коронным  Польши  Яном Собесским («Рокоссовским» того  времени), которая в 1673 году под Хотином  в затяжной сече  каким-то чудом нанесла сокрушительное  поражение  в три  раза  превосходящей  армии турок и казаков. После этой громкой  победы в 1674 году Собесский был избран королём Польши (Ян Третий).

 

      После этой важной победы польский король восстановил  контроль над казацкой территорией и силу Андрусовского договора.  Но армия Польши, сама Польша  в результате этих событий понесли большие потери и были сильно ослаблены,  поэтому  измученной войнами Польше  было уже не до Киева, от управления  которым, по Андрусовскому договору, она отказалась  в пользу России.

 

4. Метания И. Мазепы: измена Польше и России

 

      Иван Мазепа или  Ян Мазепа–Коледынски(1633-1710) родом из польской шляхты греческого  вероисповедания. Успешно закончил учёбу в Иезуитском  коллегиуме в Варшаве, в совершенстве  знал польский язык и латынь. Затем, как способный к наукам  молодой человек, за деньги польского короля  получил  дополнительное  образование в Голландии, Италии, Германии и Франции, соответственно – хорошо знал  языки этих стран. Кстати, этот метод  обучения  и создания грамотной  национальной  элиты затем использовал Петр Первый. 

 

       Любимой книгой Мазепы была  самая популярная книга  знаменитого  европейского политтехнолога Николо Макиавелли «Государь», хитрую мудрость которой он усвоил досконально, и до конца жизни ею пользовался в своих многочисленных интригах и «маневрах».

        Вернувшись  в Польшу, Мазепа  сделал неплохую карьеру при польском  короле. За заслуги  перед Польшей был награжден королём  Августом  Сильным  почетным  высоким орденом  Белого Орла. Но когда гетман Дорошенко предал  Польшу и перешел к османскому  султану, то Мазепа также предал Польшу и перешел к  гетману  Дорошенко, то есть – под турецкого султана.

 

       Когда в 1674 году он вёз в Османскую империю султану в качестве гаранта  казачьей верности 15 казаков – заложников, то в пути  был захвачен в плен  казачьим  отрядом конкурирующего гетмана Самойловича, симпатизирующего России и союзного с ней.  Вскоре Мазепа стал служить гетману Самойловичу и благодаря его связям познакомился с московской  правящей  элитой, сдружился с  князем  В.В.Голицыным.

 

      С приходом к власти в России Петра Первого Мазепа  успешно нашёл с ним общий язык, вошёл в доверие, став его старшим  товарищем – учителем и советником. В 1700 году Мазепа  был награжден Петром Первым  высоким орденом Андрея Первозванного.  Но  в 1708 году перед  Полтавской  битвой со  Швецией Мазепа с казаками предал Петра Первого, Россию и перешел на сторону Швеции.

 

       Ошарашенный  неожиданным предательством Петр Первый  буйно негодовал. К тому же за год  до этого  по его решению жестоко пытали, как злостных  клеветников, и  затем казнили  двух казачьих  атаманов, которые  предупреждали его лично  об измене Мазепы,  который вёл тайные  переговоры с шведским королём с 1706 года, но Петр не поверил и погубил  честных  его  доброжелателей. Разгневанный  Петр Первый заочно вручил Мазепе  символический  орден предателя – орден Иуды, затем  в стиле черных колдунов  совершил  символическую  казнь чучела, имитирующего Мазепу, а РПЦ, несмотря на то, что Мазепа за свои деньги построил около двух десятков прекрасных храмов, предала его душу проклятью – анафеме.

 

       В связи с этими события стоит отметить, что легший  в 21 веке под американцев, под США, президент суверенной Украины В.Ющенко просил иерархов РПЦ снять  анафему с  Ивана Мазепы, вдруг ставшем у недоброжелателей России  героем.

       Из-за предательства Мазепы сильно пострадали запорожские казаки. Войска Петра Первого  11 мая 1709 года  окружили и затем захватили Запорожскую  Сечь, при этом было убито  много казаков, а из  большого числа пленных казаков  - 155 казаков, в их числе 26  казачьих  атаманов, были казнены.

 

Ликвидация  казачества

 

      Захватившая  российской  престол немка София Фредерика Августа Анхальт-Цербская    (Екатерина Вторая)  в 1764 году ликвидировала  на Запорожье  институт  гетманства. 

А в июне 1775 года  российские  войска под  командованием  генерала Такелия окружили Сечь, пленили казаков  и полностью  разрушили Сечь. Указом Сената от  29 июля 1775 года казаки  - как понятие и каста были  упразднены, -  они  были записаны крестьянами  и мещанами. Таким образом перестало существовать запорожское казачество.

 

5. Утопическая  надежда на Германию  гетмана Скоропадского, а Петлюры и Винниченко – на Польшу


      Во время Первой мировой войны и бурных событий в Российской  империи после февраля 1917 года после захвата Украины  Германией германским руководством была создана   Украинская  Держава(УД) с марионеточным правительством во главе с родившийся  в Германии Павлом  Скоропадским (1873-1945), назвавшим себя нескромно – Его Светлость Ясновельможный Пан Гетман Всея Украины.

 

        П.Скоропадский  был сторонником  красивой идеи  создания  объединенного  государства  - Единой  Великой Руси. Но в условиях власти в  России  большевиков  он был сторонником  суверенной Украины. Однако  германское  руководство, на помощь которого он надеялся, было против суверенитета Украины.

     После окончания Первой мировой войны и ухода из Украины проигравших немцев  14 декабря 1918 года  военные  отряды Рады во главе с С.Петлюрой и В.Винниченко захватили Киев  и свергли руководство УД, Скоропадский  бежал  через Польшу в Германию.

 

       22 января 1919 года был подписан Акт Злуки - объединения созданных в 1917 году лидерами украинских политических партий и движений  Петлюрой, Винниченко, Грушевским и пр.  двух украинских республик:  УНР (Украинской Народной Республики)  и ЗУНР (Западной Украинской Народной Республики). Когда в 1919 году большевистские войска стали захватывать Украину, то руководство УНР обратилось за помощью к Польше, чьи войска, после переговоров и заключенного 21 апреля  1920 года договора, вошли на территорию Украины и вступили в сражения с большевистской армией. 

 

        В результате проигранной  большевиками  кампании  с походом  через Польшу в Германию  (разгром под Варшавой) и после  подписания  18 марта 1921 г.  в Риге  мирного договора с Польшей,   Бланк-Ленин  был вынужден  выплатить  Польше контрибуцию  в размере  30 миллионов золотых рублей и отдать Польше  территории, находящиеся  севернее и восточнее «линии Керзона» — Западную Белоруссию  и Западную Украину,  а большевистская часть – УССР в 1922 году вошла в состав СССР. Руководство  Польши было против создания суверенного украинского государства.

 

6. Опасные  иллюзии  Степана  Бандеры  в отношении Гитлера


     В совершенно  безнадежной, бесперспективной  ситуации  Степан Андреевич Бандера (1909-1959), будучи одним из руководителей Организации Украинских националистов (ОУН) и Украинской Войсковой Организации (аналогичная была в тот  период и у Ю.Пилсудского), различными способами, вплоть до самых радикальных – террористических, боролся за независимость и самостийность Украины с властями Польши, затем после сентября 1939 года с властями СССР. А когда Гитлер напал 22 июня на СССР, то Степан Бандера, поверив красивой пропаганде Гитлера и Гебельса, был уверен, что эти «освободители» помогут осуществить его мечту – создать суверенное украинское государство.

 

       Но как только через несколько дней после начала войны он специальным  актом 30 июня 1941 года объявил о создании суверенного  государства Украина, что совершенно  не входило  в планы Гитлера, то гитлеровцы  5 июля 1941 года  арестовали его и его сторонников и бросили в концлагерь. В конце войны был освобожден американцами, и с их одобрения под чужой фамилией проживал на территории Западной Германии, где был убит агентом КГБ в 1959 году.

 

7. Переход  Кучмы и  Ющенко под  олигархов и под США

                                                                                    

     Можно смело утверждать, что находясь в составе СССР, украинская  элита после Второй мировой войны  не боролась за выход  из СССР. И в 1991 году совершенно  неожиданно (с позиции  предыдущего периода)  и закономерно (с точки зрения протекавших в СССР в 1990-91гг. процессов)   в наступившем  параде суверенитетов при развале СССР  Украина получила суверенитет, вышла из СССР решением Верховной Рады УССР от 24 августа 1991. Подчеркну – этот развал СССР одним из первых начала Россия (РСФСР) - объявив на год  раньше украинцев суверенитет России 12 июня 1990 года.

 

      Казалось бы, наступили прекрасные времена для украинских  националистов –  наконец-то есть своё суверенное государство, при этом важно, - что, в отличие от  соседней Белоруссии, есть многое для сохранения суверенитета  и благополучного процветания  народа и государства: выход к морю, сказочные черноземы и другие природные ресурсы, мягкий климат,  прекрасная  курортно-санаторная база, одна из лучших в СССР индустриальная и научная база и т.д. –  только правильно управляй и вперед,  к процветанию… 

 

      Но Украину постигла  печальная  постперестроечная  судьба ещё более богатой страны – России… В ней либералы во главе с Кравчуком, Кучмой и Ющенко  также  создали антинародный олигархический  колониальный  режим, причём –  на несколько лет позже  чем в России и с помощью уже российских олигархов. После чего Украина стала благодатной  колонией для олигархов разных  национальностей и верований. А командированные из России журналисты-политтехнологи Шустер, Киселев, Гордон и им подобные  над новым экономическим базисом  создали новую  либеральную идеологическую  «надстройку», оболванивающую с помощью телевидения  население.  

 

      Создаётся впечатление, что в Украине  наступили времена очень похожие  на период предшествующий появлению буйного Богдана Хмельницкого. Известный израильский историк и идеолог  Я. Рабинович  в своей книге   «Быть евреем в России: Спасибо Солженицыну…» (М.2006г.)  обеспокоен  ростом  антисемитизма  на Украине  и цитирует  украинского журналиста из тернопольской газеты «Не сдадимся!»:

 

       «…По сравнению с бесстыдной агрессивностью, демагогией, ложью и цинизмом клеветнических  жидовских средств пропаганды скромные  потуги отечественных журналистов – жалкий писк несчастной мышки  в острых когтях могучего жидовского котяры… С восстановлением украинской государственности были созданы тепличные условия для проживания и работы евреев, в особенности для их бизнеса – хотя в своё время жиды, кстати, не спасли от энкавэде ни одного украинца!

 

       И вот теперь, награбив у украинцев деньги, они скупили все телеканалы. Для чего?.. Все каналы принадлежат Суркису и Медведчуку! Всюду они. А где не они, там зять-хасид В.Пинчук и дочка президента или российский жидёнок Мойша Фридман… А министр Кремень заставляет наших школьников  учить про холокост, вбивая в души наших деточек чувство вины…».  (Стоит отметить для российских читателей – в украинском языке нет  слова-понятия «еврей», а исторически  для определения людей этой национальности, как и в Польше,  как нормальное употребляется слово «жид»). 

 

       Эти процессы видны и из российской прессы, например  глава Ваада Украины Иосиф Зисельс в  российской еврейской газете «МЕГ» (№ 15 за 2009 г.) рассказал, как бедной части населения Украины прививается  толерантность к евреям, – украинским  деткам  не только в школе  внушают толерантность, но  и  уроками  «Истоки толерантности»  в специальных  летних лагерях. Похожую ситуацию  великий писатель Николай Гоголь  в своей знаменитой книге  когда-то описал кратко и мягко: «жиды… сильно означили своё присутствие».

 

      Об этой силе СМИ  России и Украины  никогда не говорят – строгое табу, и понятно почему.  Хотя все наблюдают её густое присутствие. Например, на прошлой  неделе во время обсуждения  на первом российском телеканале  бурных событий  в Киеве прибывший из Украины либерал-западник с интересной фамилией  Г.Москаль, хотя он на москаля не похож, всячески, «по-швондерски»  старался сорвать обсуждение темы, перебивая других участников дискуссии  и даже закрикивая  их, а такой же «москаль» - телеведущий Гордон этому безобразию не препятствовал.

 

       Иногда появляется любопытная информация, например,как сообщил  на прошлой неделе  (в декабре 2013года) телеканалу ИТОН-ТВ бывший глава израильского спецназа «Натив» Яков Кедми: в Украину прибыл специальное подразделение из Израиля «Сайрет Маткаль» со специалистами по  «рыжим» революциям. Не исключено, что и со снайперами – как во время бурных событий в России в 1993 году вокруг Верховного Совета. Совершенно понятно – чьи интересы они прибыли  защищать.

 

8. Метания  В.Януковича  между Россией  и  Евросоюзом, между Востоком и Западом


      Не буду  подробно  рассматривать  деятельность президента Украины В.Януковича, который пришёл к  власти, объявив  политику сближения с Россией, а в 2013 году объявил о сближении с Западом, с Евросоюзом в ущерб  не только  экономическим  и политическим  отношениям с Россией, но и экономическим интересам Украины; а несколько дней назад  он объявил, что накажет  государственных чиновников  подготовивших  невыгодный для Украины договор с Евросоюзом.  В ракурсе  вышерассмотренной  360-летней  летней  истории  метаний украинских  лидеров,  для многих современников  неожиданное поведение В.Януковича, (кстати, судя по фамилии, имеющего польские корни, не Иванович же...)  не является неожиданным  для  историков и серьёзных политологов, обязательно изучающих  историю, менталитет  народа.

 

      В вышеизложенной  истории кто-то может оспаривать детали, например, возможно указывать другие  мотивы поступков – указанных метаний, измен и шараханий, но  многочисленные  факты  этих  метаний, которые  выстроились  в не очень красивую тенденцию,  опровергнуть  невозможно.  Можно  ругать меня за что-то (предвзятость, тенденциозность, кого-то обидел, задел чьи-то чувства и т.д.), но указанных фактов не избежать и их не спрятать. 

 

        Мы (в России  или  Белоруссии)  не  имеем  права  поучать  или  что-то советовать  свободным, суверенным украинцам, которые сами могут посмотреть на свою трагическую историю и при желании сделать выводы. Конечно,  глядя на вышеизложенную  историю и тенденцию  хочется  высказать  своё  братское  мнение, обращаясь ко всем украинцам: Братья, Браты, может  хватить  шарахаться, сколько можно, может пора определиться?...

 

       Но такое мнение-пожелание  будет неверным. Потому что, во-первых,  многие  украинцы сами  в состоянии  разобраться в парадоксе своей трагической истории  и сделать выводы, и прекрасно понимают  оптимальный  вариант:  лучше  быть самодостаточными, самостоятельными и поддерживать с соседями равноправные торговые отношения.  Но такую  благополучную незалежность (независимость) трудно иногда соблюсти по банальным экономическим причинам, ибо бюджетный голод - «не тетка»…

 

      А во-вторых, обе стороны в Украине ответят – восточники: мы давно определились – мы с Россией, а западники ответят: мы дано определились – мы с Евросоюзом, с США, с Западом. А настроения  и намерения  последних имеют обоснованный  стойкий  характер. Потому  что, во-первых, и в этом сложность, - для жителей западных областей Украины  олицетворением  Европы и Запада  является  отношения  с соседними Польшей и Венгрией,  а в западных областях Украины живут много  католиков по вероисповеданию, включая украинцев;  также  живёт  немало  поляков и  семей в смешанных национальных  браках, у которых есть немало родственников  в Польше и Венгрии. И многие там  относятся к полякам  не только как к родственному славянскому народу, но тоже как к братскому народу, как в России русские относятся к белорусам. Это в России мало знают и не учитывают. Поэтому  бессмысленно  апеллировать  только к славянской и русской солидарности.

 

       Во-вторых, вышеизложенные  аспекты  и факторы ещё более сплачивает экономический фактор. А в западных областях после развала СССР  более 20 лет существует очень выгодная приграничная  торговля  и  контрабанда  различного  масштаба с Польшей, Венгрией  и Румынией. За эти два десятка лет многие люди заработали много денег, на которые создали успешный бизнес, который функционирует по обе стороны границы.  И многие жители западных областей не хотят менять  вполне  комфортное положение, боятся перемен, которые ошибочно ассоциируются негативно с  интеграцией  с Россией. Судя по огромному количество  красивых и даже  шикарных  многоэтажных  коттеджах в западных областях на фоне  ужасных государственных дорог, уровень  материального  благополучия здесь явно выше, чем в центральных  и восточных областях Украины.

 

      Как разрешить это кардинальное  противоречие предпочтений  в Украине, как решить  эту почти  противоположную  и «хроническую» разновекторность?  Есть три варианта  решения этой проблемы. Первый:  радикальное «хирургическое»  решение –  через локальный референдум  разрубить границей, отделить границей  несколько западных областей от центральных и восточных,  создать отдельную суверенную республику – и этим положить конец этому постоянному  «головняку» с бесконечными спорами, руганью и противостоянием;  ведь уже было такое: одновременно  существовала Западная  Украинская  Народная Республика (ЗУНР) и  восточнее - Украинская  Народная Республика(УНР).  Если проанализировать, то  этот вариант  имеет  для жителей  разных частей Украины и для  соседних  государств  и разных мировых  геополитических сил  различные  негативные  и  положительные последствия. Анализировать это вариант я пока не буду из-за большого объёма последствий, рассматриваю его как  крайний.

 

      Второй  вариант: это провести по данному вопросу общеукраинский  референдум и принять решение по большенству предпочтения. Не трудно предугадать результат этого референдума. Но этот простой вариант не решит проблему. Потому  что в случае отказа соглашения с Евросоюзом  западники в Украине  при поддержке Запада не успокоятся,  будут продолжать  бузить.

 

      Третий вариант. Идеология  для большинства простых украинцев играет меньшую роль, чем для мировых  геополитических игроков, борющихся за Украину, хотя и у них экономические  интересы  не  на последнем месте. А в России  и Украине даже нет национальной идеи, наблюдается  плавание  по течению  в кем-то выстроенном  без особого шума русле.  На первом месте у большинства украинцев  не  идеология, а забота о благополучии  своих детей, своей семьи, своего благополучия и развития, то есть – экономические, банальное – «где лучше» в смысле  материального  благополучия.

 

      И в данной ситуации России повезло, потому что, во-первых, экономический  кризис на Западе усугубляется, поэтому сотрудничество с Евросоюзом даёт мало выгод Украине,  а во-вторых,  Украине, как государству выгоднее сотрудничать с Россией, а значит и каждому украинцу выгоднее сотрудничество Украины с Россией. В этой ситуации значительную роль играют  не только  российские нефть и газ, но  даже уже давно не существующий Советский Союз, который из прошлого влияет на современность своим  разделением труда – оставшимися  после  него промышленными связями между предприятия, соответственно – между государствами.

 

      Поэтому третий вариант – это убеждение  выгоды  сотрудничества с Россией  и невыгодность  соглашения с Евросоюзом. Благо в Украине  есть много  грамотных людей, понимающих эту ситуацию.  Это  убеждение доброжелатели Украины  и России  назовут объяснением правды, а недоброжелатели – всего лишь пропагандой  или даже – «промывкой мозгов». Этим убеждением занимаются СМИ, особенно телевидение. Но «собаки лают», а «караван» должен идти своим путём. Поэтому  российские власти  и их единомышленники  в Украине,  на фоне  беспрецедентного  вмешательства западных политиков  во внутренние дела Украины с целью повлиять на ситуацию в ней,  должны поддержать пророссийские телеканалы   и российские, охватывающие своим покрытием Украину, которые должны объяснять не только выгоду, но ложь западных СМИ по поводу ситуации  в  западноевропейских  государствах, в том числе и о невеселой  экономической и социальной ситуации в соседней  Польше, не говоря уже об Испании, Португалии, Ирландии, Италии.

 

        Тем более стоит осветить стыдливо замалчиваемую либеральными прозападными СМИ важную революцию в октябре этого года в Исландии, где  после  экономических  потрясений  граждане  этой страны решили идти другим путём  - и дружно и мирным способом (через референдум) поменяли Конституцию.   Фактически  - произошёл  отход от рыночной олигархической  экономики в социалистическую сторону -  в пользу интересов большинства жителей  Исландии. Кстати, не случайно  несколько дней назад в России  в связи с юбилеем Конституции либералы  и представители власти так  много и старательно её хвалили, хотя она давно требует пересмотра и изменений. Эта беспрецедентная  в новейшей истории России пиар-акция выглядит  превентивной  защитной «профилактикой» на фоне недавних  опасных для  либералов событий в Исландии.

 

       Если будучи в Испании или Португалии,  вы увидите едущего на старом велосипеде мужчину славянской наружности  в рабочей одежде, то вы смело можете ему окликнуть на русском языке: «Добрый день! Вы откуда?» В большинстве  случаев он ответит на русском: «Из Украины». Поговорите  с ним о его счастье за пределами его Родины…

       Говоря об этом варианте, стоит заметить, что российские  власти во главе с В.Путиным поступают совершенно правильно, можно ещё усилить  информационное  просвещение в этом вопросе. Это редкий случай -  когда я хвалю В.Путина, который  в последние  два года во внешнеполитической  деятельности  совершает во много раз больше верных поступков в интересах России, чему внутри России по отношению к  благополучию русского народа, который составляет 80%  населения страны.

 

       Прозападные  журналисты  в России часто  язвительно задают один и тот же вопрос:  а вы знаете – сколько нам, россиянам, будет стоить  эта интеграция с Украиной и помощь Украине?... Да эта братская  помощь в цифрах выглядит  внушительно, но считайте – это инвестиции в себя, в свою промышленность на перспективу, и в часть своего народа под названием – украинцы.  А надежда на объединение когда-то и создание общего единого государства – ведь ещё не угасла. За последние 12 лет российское либеральное правительство  вывело из  России на помощь  экономике  США,  заморозило под мизерные проценты  и в связи с этим потеряло ещё больше денег, а далекому Ираку,  Кубе, Кипру  и другим странам простило огромные  многомиллиардные  долги, считай: подарило – и этим  сильно помогло, а от  помощи Украине  есть конкретные выгоды.   

 

       В информационном  противоборстве  с Западом  есть одна существенная проблема – это реальный  образ России,  её привлекательности, потому что Россия не является положительным  образцом справедливого  социального государства, где  большинство граждан живут в благополучии и безопасности, где молодёжи хочется жить, создавать семью и не уезжать на Запад; Россия  является  положительным образцом для других, и главное – в ней большинству граждан, в том числе и украинцам,  не видно  обнадеживающей, радужной  перспективы. В этой теме у русского и украинского  народов есть серьёзные общие проблемы, которые они могут попытаться решить совместно ради  благополучного и стабильного будущего своих детей. Эту общую  внутреннюю проблему русского и украинского народов  я рассмотрю отдельно.  

 

Проблема  образа России  и будущего Украины


      Начну с  интересного  наблюдения путешественника.  Два месяца назад  - в сентябре текущего года я проехал на авто  из Петербурга до Черного моря, то есть – проехал три страны: западную часть России, и пересёк с севера на юг Белоруссию и Украину. 

 

     За Гатчиной, в Ленинградской  области  и  на Псковщине  в целом  открываются  удручающие и гнетущие нормального человека, тем более хозяйственника и хорошего управленца, пейзажи: пять  сотен километров до границы  с Белоруссией вокруг видны только  заброшенные, заросшие лопухами, ядовитым борщевиком и кустарником  поля и луга, торчат  остовы давно разрушенных   свинарников и ферм ещё с советского периода, вымершие и пустые деревни с покосившимися  бревенчатыми избами, в лучшем случае можно увидеть одинокую старушку, сидящую у дома и смотрящую равнодушно на дорогу. Вымершее  пространство. Особенно – если свернуть с федеральной «киевской трассы» в сторону, например, -  на платную, дорогую разбитую  дорогу между Опочкой и Себежем…

 

       Такое впечатление, что эту  нашу территорию отбросило  назад в 17-16 века, и то – тогда на этих землях было люднее и веселее.  Таким же ужасно депрессивным является Псков, население которого за последние годы правления в России либералов сократилось  примерно на 150 тысяч, почти в два раза.  И это лицо современной либеральной  России со стороны Запада и в сторону Запада, так как эти земли непосредственно граничат с Евросоюзом: с Эстонией, Латвией и Литвой. При этом в последнем выступлении перед Федеральным Собранием В.Путин ничего толкового не сказал о развитии сельского хозяйства  и деревни в России, всё останется по-прежнему.

 

      Если украинец  проедет по этой единственной «киевской» трассе, связывающей Киев и президентский  С.-Петербург, и увидит:  до какого мерзкого состояния довели  Матушку-землю и  Деревню  Б.Ельцин, В.Путин и Д.Медведев, то он точно  не захочет такого в Украине  и не захочет иметь дело с Россией. Тем более, что перед этим он увидел Белоруссию… И представляю – что думают иностранцы, те же любимые Путиным  немцы, проезжая через Псковщину… 

 

     В России  с 1992 года  целенаправленно  создан командой  Чубайса и американцами олигархический  колониальный  режим, и  современная  российская  власть не собирается его менять, более того – различными виртуозными трюками этот режим  поддерживает. Путин пытается сидеть одновременно или поочередно с короткими промежутками  на двух стульях, ещё лучше метафора – он пытается  попеременно грести на галерах олигархов, а затем на некоторое время перепрыгивает в лодку с народом. И судя по результатам – по  ежегодному росту списка Форбса и по состоянию народа, - на галерах олигархов он гребет в несколько раз старательнее и дольше.

 

       Такую же позицию занимает  в Украине и В.Янукович. Оба научились уверенно и красиво говорить, временно «спускать пар» негодования народа и  «не замечать» или  ловко забалтывать  насущные серьёзные проблемы, а олигархи – «жирные коты»  продолжают жировать.  Кстати, острую  проблему с оффшорами надо было поднимать ещё 10 лет назад, в конце  первого  срока  Путина, а не когда прижал  дефицит бюджета; такое впечатление: что если резко упадут цены на нефть то по необходимости  выживания В.Путин с Д.Медведевым начнут  создавать новую форму социализма.

 

         В такой ситуации любой простой украинец мне скажет – зачем мне нужна  интеграция  с  Россией (?) – чтобы меня грабили ещё и российские олигархи? – У меня в Украине своих хватает, и в основном - той же национальности.

 

        Ни  в России, ни в Украине  якобы нет национальной идеи, и даже нет никакой  доминирующей  в государстве  идеологии… Это враньё и полная чушь, потому что в нарушении Конституции в России, в её экономике  и в информационном  поле  есть  главенствующая  тотальная  западная либеральная  идеология, которая  не допускает проявлению  никакой другой. И есть у малой группы  лиц своя  неафишируемая  «национальная идея»  или  даже космополитическая   - прибыль,  обогащение любыми способами.  

     В Конституции РФ прописано, что государство должно быть  не социалистическим, а – социальным, то есть общественным, а на деле оно служит  преимущественно  интересам только мизерной кучки олигархов. Двадцать два года мы наблюдаем сплошное лицемерие – отличие  реальности от заявленного в Конституции.

 

      А в информационном поле гегемонят  многочисленные   носители  реальной идеи  и её  пропагандисты: от Юргенса, Авена  и Чубайса – до Познера, Соловьёва  и  Гордона, а в Украине есть такие же свои -  Гордон, Шустер и прочие шустрики. Если в обоих странах всё одинаково  плохо, включая одинаковую запредельную коррупцию, то зачем менять «мыло – на шило»?...  В таком случае может в самом деле лучше интегрироваться с Европой  даже в ущерб экономической выгоде, так как там больше порядка и меньше воровства и грабежа?

 

Ведь в Украине в виде споров – к кому примкнуть -  выразилось в целом недовольство властью, полной бесперспективностью и безнадюгой,  желание хоть как-то что-то изменить в этом  застывшем болоте.

 

      Хотя самая актуальная национальная идея у русского и украинского народа – это выживание  народа и его  благополучие: чтобы выйти из  умышленно созданного  смертельного демографического пике, из  ускоренного старения и умышленной  деградации народа, создать  хотя бы детям и внукам  положительную  перспективу. А недавно  появилась ещё одна дополнительная национальная и общечеловеческая идея – миссия последнего  стойкого  редута, плацдарма, опоры морали и нравственности и традиционных семейных ценностей на планете среди всеобщего либерального сатанинского шабаша и нравственной  деградации.  Почему не вооружиться этой красивой спасительной  национальной  идеей-миссией, объединяющей  славянские  народы, мусульманские и буддистские  народы России?... Почему и на это раз не спасти человечество от большой Беды?... Но не могут эту трудную задачу-миссию выполнить  народы, находящиеся в целенаправленном  упадке, а, бесспорно, - самый процветающий в этих странах  еврейский  народ за эту миссию не берется…

 

       Без фундаментальных, «тиктанических»  идеологических  изменений и  соответственных управленческих  решений  - не получится  изменить ситуацию к лучшему для народа  в России и в Украине. Получил  В.Янукович  от России 15 миллиардов – понятно, что этого кусочка «обезболивающего  пластыря» хватит для Украины  всего на 1,5 – 2 года. А дальше что будет делать Украина с ещё более увеличенным долгом?  Есть  у либералов всего один технологический  резерв – после выборов Янукович или другой подобный президент  обязательно обрушат стоимость пока довольно высокой  гривны; от этого  сильно пострадает  население и  неплохо  выиграет бюджет страны. И этого «выигрыша» хватит на 2-3 года, а дальше что? – Дальше опускать гривну, чтобы народ панически от неё избавлялся со всеми вытекающими их этого последствиями?...

 

    Останется  последний  выход – продать за долги кредиторам самое ценное в Украине. И это будет самый ужасный финиш этой истории – вторая Румыния… При этом ходе событий сегодняшние  бурные события  в Украине  и вокруг неё  выглядят всего лишь -  как борьба двух бизнес-кланов (российских олигархов с европейскими  концернами)  при оказии за Украину, попавшую,  благодаря «гениальному»  управлению  алчных  украинских олигархов и их ставленников в правительстве,  в тяжелую ситуацию.

 

       Какой  может быть желательный положительный образ государства? Понятно какой: государство должно быть сильным, справедливым, обеспечивать  материальное и нравственное  благополучие  большинства  гражданам,  и особенно – обеспечивать большие возможности для развития  молодёжи, культуры, науки, сохранения  Природы, -  это немного модернизированное  современное белорусское государство во главе с Лукашенко. Почему в Белоруссии,  по сравнению с Россией и Украиной,  нет и не было грабительских «пирамид»?  Почему в Белоруссии в разы ниже уровень преступности? Почему в Белоруссии успешно действуют программы помощи молодым семьям? Почему в Белоруссии нет такого катастрофического  демографического  спада? Почему в Белоруссии нет обманутых дольщиков?  Почему у экономики Белоруссии совершенно другие темпы развития, чем в Украине и России?..  При этом следует учесть, что у Белоруссии, в отличие от Украины и России, нет важного выхода к морю и совершенно нет природных ресурсов.

 

      Можно ещё озвучить огромное количество  подобных «почему», в том числе и – почему всё это замалчивают  в Украине  и в  России, почему на все новости из Белоруссии, кроме редких негативных, наложено в  основных  СМИ  России и Украины строгое табу…

 

      Уверен – если в трех объединившихся  странах  проходили бы  честные выборы  главы государства, то со 100% уверенностью могу сказать: из трех сегодняшних президентов с огромным перевесом  украинцы, русские и другие народы России, вероятно  – кроме одного народа, проголосовали бы  за А.Лукашенко, и  в стране началось бы созидание и процветание.

 

       Чем раньше в России и в Украине  начнем строить более эффективную и более справедливую новую  общественную (новую политико-экономическую) формацию, тем будет лучше нашим народам, нашим соседям и даже человечеству в целом.

 

      Украинский и русский народы объединяет общая беда, общая проблема избавления от паразитирующего, грабительского олигархического  колониального  режима, борьба за лучшее будущее. И эту тяжелейшую задачу лучше решать  вместе, и на интеллектуальном  уровне, и  на организационном  - в борьбе и в созидании.

 

      В конце  этой статьи  или в  виде приложения  к ней  хотел ещё  подробно  объяснить  лукавым  украинским  идеологическим  диверсантам и провокаторам, которые пытаются обвинить  русский  народ  в трагедиях украинского  народа в 20-м веке,  вернее – хотел их разоблачить в вопросах: кто погубил  несколько миллионов украинцев в период 1917 – 1923 гг.,  в период  1929-1934гг. и в 1936-1937гг. , и почему эта правда усердно скрывается СМИ  и в системе образования при  олигархических режимах в России и в Украине? …Но это уже довольно доходчиво сделали многие историки, в том числе очень авторитетный правдоискатель А.И.Солженицын в своём знаменитом двухтомнике «Двести лет вместе», да и я после него  постарался убедительно объяснить эти темы в своих книгах  исторической серии № 6№ 8 и № 9.

 

       Благодарю за терпеливое  прочтение  и осмысление, с уважением – Р.Ключник.       

 

Приложение первое –  рассказ самих поляков о реальной ситуации в Польше. https://via-midgard.com/news/polozhenie-polshi-kak-chlena-evropejskogo-soyuza.htm

 

                                                                                                                                      https://via-midgard.com/news/in_midgard/polozhenie-polshi-i-polyakov-uxudshaetsya.htm

 

Приложение второе.

 

 


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 37
Аватар пользователя
Цитата: Vedrus
Ключник молодец, подписываюсь под каждым словом, особенно
Как ни странно, но почти тоже самое на пресс-конференции сказал и Путин, отвечая на "каверзный" вопрос о деньгах для Украины - просто удивительное совпадение ржунемагу, учитывая как здесь усираются некоторые статусные "нерасеянцы" в своем желании нагадить на Россию, выдавая этот толералистически либеральный срач за "критику" Путина. И чисто личное - в чем смысл "минусовать" тезис, что простота ясной мысли не подвластна сложностям идеологических измышлений? Ты действительно ставишь под сомнение первичность Руси в отношении похер какой Идеи?
Аватар пользователя
Цитата: Vedrus
т.е. вы упорно напираете на заголовок и упрямо отказываетесь открывать 7 или 8 книгу, тогда ваши претензии вообще пусты и поверхностны, мягко говоря.

Мне стыдно что не читал все труды Черешкевича, наверное не вижу его особенности. Сегодня, полным полно исТОРЫков которые выволакивают врагами писаный отстой, (без детальной проверки) в качестве аргументов продажности элиты братского народа. Хотя и не историкам понятно, что проблемы на «Украине» начинаются ближе к концу Рюриковичей и началом ереси Романовых.
Аватар пользователя
Хохлосрач! Класс! С удовольствием почитал. Статья с небольшими оговорками годная. А комментарии к ней просто тортик Наполеон! Ням-ням.


Кстати други-сябры-браты! Когда уже вы начнёте писать по-русски "на Украине" а не "в Украине"? Иногда просто лохматит от этого невежества. Ну ладно я понимаю что у укро-урок или там орок своя наидревнейшая и наиславнейшая история. Но нам то какое дело до чужих потенциальных пациентов психиатрических клиник? Нам бы своих вылечить. :)
Аватар пользователя
Цитата: krusero
почему не отыскали нужную страницу в книге о Сталине под №8

мне нет нужды в этом, а привел я именно 7 книгу потому, что недавно дискутировал со своим знакомым на тему, того, что Сталина не нужно превозносить или закапывать и в качестве одного из аргументов привел первый попавшийся отрывок из книги якобы Сталиниста Ключника.
Цитата: krusero
Само название «Созидание Сталина»

т.е. вы упорно напираете на заголовок и упрямо отказываетесь открывать 7 или 8 книгу, тогда ваши претензии вообще пусты и поверхностны, мягко говоря.
Аватар пользователя
Цитата: Vedrus
Вы не внимательно прочитали его книгу, он не является сталинистом, хотя бы откройте страницу 39 Книга №7 и такое есть практически в каждой книге и его статьях.Резюмирую, учитесь читать не только заголовки, но и наполнение.

Если такое во всех работах Черешкевича почему не отыскали нужную страницу в книге о Сталине под №8. Само название «Созидание Сталина» созидание чего, мясорубки для гражданских и подготовка армии для забоя в 1939м-41м.
Цитата: Геннадьевич
Вот сейчас "братья-славяне" "подоили" В.В. Путина

Кто кого доит? Геннадьевич, разуй глаза и посмотри цены на газ для хохлов, с 2009 почти в 2-ва раза выше, чем для вражьего Евросоюза.
Аватар пользователя
Цитата: krusero
Ведрус огорчило ваше добро на публикацию опуса по обкакиванию славян, из рук сталиниста Романа Ключника(настоящее имя Черешкевич Роман Тадэушевич его труд «Сталин – период созидания. Гражданская война в СССР 1929-1933гг. Зигзаги коллективизации»)

Вы не внимательно прочитали его книгу, он не является сталинистом, хотя бы откройте страницу 39 Книга №7 и такое есть практически в каждой книге и его статьях.
Резюмирую, учитесь читать не только заголовки, но и наполнение.
Аватар пользователя

Благодарствую, Роман Тадэушевич и Vedrus, за публикацию прекрасного материала!

Конечно, можно долго дискутировать о наших братьях "родных" (ударение на первом слоге!) "славянах"...
Скажу попросту, по стариковски, как давно говорят в Русском Народе: где один хохол прошёл, там двум евреям делать нечего...
Вот сейчас "братья-славяне" "подоили" В.В. Путина... А в 2014 году подоят и Евросоюз...
Могут и самих "Мериканов" подоить, если "братьям-славянам" будет выгодно и если будет такая возможность...
С уважением, Леонид Геннадьевич Губанов (Доброслав), 21.12. 2013г.
Аватар пользователя
Пускай украина идет в Евросоюз. Пока не попробуют не поймут. Напробуются сами захотят в Славянский мир. Сейчас гейропа откусила новых земель больше чем сможет проглотить и плана развития у них нет по большому счету, только кормят паразитов отнимая деньги у немецкого народа и распределяя их на всех новых иждивенцев.
Было бы очень хорошо если полный экономический ***ц настал в Евросоюзе вместе с Украиной в его числе, не знаю почему такое сопротивление евроинтергации, через пару лет дорогим украинцам станут понятны очевидные вещи которые мы никак не можем донести до них сейчас.
Аватар пользователя
Цитата: Vedrus
Ключник молодец, подписываюсь под каждым словом, особенно:

Ведрус огорчило ваше добро на публикацию опуса по обкакиванию славян, из рук сталиниста Романа Ключника(настоящее имя Черешкевич Роман Тадэушевич его труд «Сталин – период созидания. Гражданская война в СССР 1929-1933гг. Зигзаги коллективизации»)
Аватар пользователя
Vedrus,
Цитата: Vedrus
Прозападные журналисты в России часто язвительно задают один и тот же вопрос: а вы знаете – сколько нам, россиянам, будет стоить эта интеграция с Украиной и помощь Украине?... Да эта братская помощь в цифрах выглядит внушительно, но считайте – это инвестиции в себя, в свою промышленность на перспективу, и в часть своего народа под названием – украинцы. А надежда на объединение когда-то и создание общего единого государства – ведь ещё не угасла. За последние 12 лет российское либеральное правительство вывело из России на помощь экономике США, заморозило под мизерные проценты и в связи с этим потеряло ещё больше денег, а далекому Ираку, Кубе, Кипру и другим странам простило огромные многомиллиардные долги, считай: подарило – и этим сильно помогло, а от помощи Украине есть конкретные выгоды.


Да когда же до нас очередь дойдет???! Всем деньги раздают,всем кроме Русов.
Аватар пользователя
Благополучно почивший в почтенном возрасте где-то в пределах Арген-
тины политический преступник и бузотёр Адольф Алоизович, исходя из
собственной печальной родословной, жаловался: "Жиды - отравители наций..."
Может это и есть истинная разгерметизация противоречия Западной и Восточной
частей Украины.
Как-то мягко, незаметно обходится побоище евреев на правобережье Днепра
в 1648-м году восставшим населением под водительством Богдана пока пан
Пилсудский со своим войском топтался по левому берегу, и перехода
восставших под руку Алексея Михайловича.
Многословие сродни словоблудию. Кто-нибудь всё прочёл ?
Аватар пользователя
Ключник молодец, подписываюсь под каждым словом, особенно:
Цитата: Р.Ключник.
Прозападные журналисты в России часто язвительно задают один и тот же вопрос: а вы знаете – сколько нам, россиянам, будет стоить эта интеграция с Украиной и помощь Украине?... Да эта братская помощь в цифрах выглядит внушительно, но считайте – это инвестиции в себя, в свою промышленность на перспективу, и в часть своего народа под названием – украинцы. А надежда на объединение когда-то и создание общего единого государства – ведь ещё не угасла. За последние 12 лет российское либеральное правительство вывело из России на помощь экономике США, заморозило под мизерные проценты и в связи с этим потеряло ещё больше денег, а далекому Ираку, Кубе, Кипру и другим странам простило огромные многомиллиардные долги, считай: подарило – и этим сильно помогло, а от помощи Украине есть конкретные выгоды.
Аватар пользователя
Цитата: Tara

Вот и вылезла твоя истинная русофобская сущьность,ТАРА. Понятно что ты о Русах думаешь,наши женщины бл... А мы педики и биоговно. Выходит что ты засланый жидовский казачек, который яро ненавидит Русь и Русов вообще. Тогда что вы делаете на этом сайте?! Проводите подрывную работу???? И не надо мешать в одну кучу Русов и путина,это разные вещи.Путины и иже с ними приходят и уходят,а Русы были ,есть и будут всегда.
P>S похоже деятели с майдана переместились на сайт.
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Цитата: topyc
Может хоть сейчас все поймут, что история это орудейный лафет - куда повернёшь оттуда и выстрелит.

Точно. Давно понял одну мысль, перефразируя классика:
"История - продажная девка империализма."
Спекулятивная философия способная вызвать противостояние на пустом месте.
Аватар пользователя
Цитата: Tara
вы русские рабы педики потому что ваши русские женщины это подстилка
Мля, прожидь может веселиться - "кому-то" все-таки удалось вызвать "братские чувства" на отдельно взятом сайте. Может хоть сейчас все поймут, что история это орудейный лафет - куда повернёшь оттуда и выстрелит. Если Киевский Каганат, разжиревший после разгрома Хазарского Каганата, принять за точку отсчета - "святую киевскую русь", то так скоро не только киевский Майдан начнет скандировать слова Кирилла о "второсортности славян". В сравнении с первосортными педиками европы ржунемагу. Да, похоже здравомыслие уже не "в тренде" - эмоция жжет суша мозги по полной.
Аватар пользователя
Цитата: niko
А если я вас(хохлов) не люблю,даже больше чем "черных",и открыто высказываю на этот счет свое мнение.И это отношение к вам не значит,что я агент какой то там украинской СБ

Может и так, но ваше мнение сродни дирижёрам западенского Майдана, с тем отличием что кагал майдану платит. А вы безплатно готовы жить с нерусью, пусть ваши чёрные берут ваших дочерей и отнимают кусок хлеба у сыновей, для продолжения вашего рода.
Аватар пользователя
Аватар пользователя
Очередная ******* *******... "Аффтор" совершенно "забыл", что Русь была Киевской, следовательно, никаких "москалей" и "хохлов" не существует (тогда и Москвы-то не было, кому "москалить-то?") Что Казаки были и ДО 17 века, а польский король Сигизмунд 1 в середине 16 века, наняв 300 Запорожских Казаков, основал так называемый "реестр"(наёмники). Слово "хохол" произошло от названия чуба-оселедца, носимого не только Запорожцами, но и многими воинами-русичами. В Польше и Литве к тому времени (17 век) почти половину населения составляли евреи (в виду свободной миграции), потому и ненависть была у них к славянскому народу. Кстати, у польских ксендзов была одна (из многих) любимая "забава" -- впрягали вместо лошадей пленённых русичей (особенно молодых женщин и девушек) ГОЛЫМИ в упряжку и "гоняли" по улицам города. Вот КАКАЯ НАНАВИСТЬ(!) была у жидов к славянам!
На эту тему написано немало книг, в том числе и историков 18-19 веков, нет смыла пересказывать их -- пусть "аффтор" САМ повышает свой "ликбез". Хотя, думаю, это очередная ЗАКАЗУХА...
Аватар пользователя
Я Русич!!!
Здесь Родина моих отцов и матерей
Среди берез дубрав полей
Пропитана телами их вся здешняя земля
И небом кторым дыхали они дышу и я
Да не брошены, там где шумел Славутич
С глубины его слышны слова
Я не хохол бульбаш кацап Я Русич!
Мы от одной рубахи рукава
Мы древа древнего едины ветки
Кирпичики одной печи
Потомки наши мы и наши предки
Как солнца одного лучи
Мы в драку первые не лезем
Но за своё мы постоим
И пусть хоть трижды ляжем наземь
Наш русский Дух непобедим
Воспрянем расправляя плечи
Заколосим собой поля
Наш непокорный русский Дух ты вечен
Как вечна наша русская земля!

Я за Союз Славных Славянских Россов, Великой, Белой и Малой Руси (сокращенно СССР) Это и есть наша Святая Русь и всех коренных народов населяющих её. А вы так не считаете?!

Аватар пользователя
slavavedun,
Цитата: slavavedun
"братья" хохлы. Да шли бы вы наконец в содомию,что-ли ніко так содомія твоє рідне місто де ти народився


Родился и живу в России. На запад никогда не рвался,и не рвусь,хотя и есть такая возможность.Чего я там не видал?Гомиков что ли? Мне ближе наша ,родная,средняя полоса. А если я вас(хохлов) не люблю,даже больше чем "черных",и открыто высказываю на этот счет свое мнение.И это отношение к вам не значит,что я агент какой то там украинской СБ,ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО Я У ВАС НИ РАЗУ В ЖИЗНИ НЕ БЫЛ. А сужу о вас по вашим поступкам (22 года вы доказывали западу свою враждебность к Русам,стремясь войти в клуб врагов России,под названием европа) и по тем людям которые приезжают к нам.
Аватар пользователя
татаро истерик устраивает рознь между единым народом
Аватар пользователя
Цитата: SVARGA
А в чем дело? Почему Украина после развала СССР себя прокормить не может, а все ищет, под кого лечь, чтоб ее кормили?

Не стоит напрягаться убеждать СБУшных тролей.... niko..... petr.antonov2010......., до развала СССР был референдум где население Украины проголосовало против раскола. А повторять сегодня ересь, зная что более 20ти лет Украиной правят хасиды, может только ******* *******.
Аватар пользователя
Шановний сварга а скажіть будь ласка Росія сама себе може прогодувати після розвалу СССР


"братья" хохлы. Да шли бы вы наконец в содомию,что-ли ніко так содомія твоє рідне місто де ти народився
Аватар пользователя
уважаемый тогда по вашей логике и донские казаки такая же точно банда потому что они с запарожцами часто выступали в совместные походы)))


Нико последний раз для тебя и таких маразматиков как ты обьясняю!Союз разваливали не люди а политики! ругань между странами ведут не люди политики и олигархи!Кстати в конце 80-х у нас тоже были талоны.А то что ты нас не считаешь братьями так это проблемы твои и такиже слабоумных как ты!!!!!
Аватар пользователя
redf,
Цитата: redf
Очередной горе историк!!!!! Хохлы плохие метались туда сюда!!!!)))) историю поучи вначале дятел и прочитай на каких условиях Хмельницкий подписал договор с царем и как москали этот договор принялись выполнять !!!!!! а потом дальше философствуй о менталитете и обо всем остальном!!!!

Я лично вас за славян не считаю.может облик у вас и славянский,за то душа *******.Кто больше заплатит -под того и ляжем.А где вы были братья хохлы,когда мы с талонами в очередях стояли за 300 г колбасы?Вы блин быстренько купоны напечатали,что-бы москали ваше сало не сожрали.Где ваша братская помощь? Или вы вспоминаете о братстве когда вам ху..во??? А как хорошо-пошли москали на...? Нах нам такие братья,которые не задумываясь продадут нас за 30 сребрянников...
Аватар пользователя
Возможно о некоторых фактах, типа из-за жены началась война или из-за выпоротого сына, можно спорить, но вот в целом с автором согласен. Запорожская Сечь - это была большая банда. Запорожцы жили грабежом и наёмничеством. На их фоне даже Крымские татары выглядят поблагородней. Кто нибудь знает факты, чтобы в Крымцы нанятые христианами нападали на мусульман и угоняли их в рабство? В гражданскую войну об украинских деятелях у белых, красных и у немцев мнение совпадало. Они все отзывались о них с большим презрением. Что касается современного населения Украины, то там есть всякие и порядочные и предатели. Но Русским судить какие они, можно будет только после того, как от своих предателей избавимся. Ведь большинство чиновников, полицейских, цэпээшников Русские.
Аватар пользователя
Очередной горе историк!!!!! Хохлы плохие метались туда сюда!!!!)))) историю поучи вначале ******* и прочитай на каких условиях Хмельницкий подписал договор с царем и как москали этот договор принялись выполнять !!!!!! а потом дальше философствуй о менталитете и обо всем остальном!!!!

сколько маразматиков тут судя по коментариям!!! вроде бы и славянский сайт вроде бы должны быть темы чтобы обединать людей а тут куча специалистов и в вопросох генетеки и политики и истории!!!!!! читать противно!!!!!!!
Аватар пользователя
Для каждого русского человека предательство Украины – мука мученическая, которая даже больней, чем предательство собственного правительства или собственного парламента, голосующего за то, чтобы Севастополь больше никогда не принадлежал России.
Но при любой власти в России, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства — это Россия.
Этой мукой русским жить еще долго – пока не поднимется из глубин души русских украинцев чувство обиды за поруганное Наследие Предков, пока не назовет русофобов предателями и не воздаст им как самым отвратительным изменникам.

Мы – один Народ, славяне!
Но в Кремле полно зараз.
Власть, ведомая жидом,
Взяв Народ на перелом,
Сотворила расчленёнку
Беловежским топором.
Не срастаемся пока.
Но едина на века
С Украиной, с Белой Русью
У России ДНК.


02.12.13 г.
Леонид Корнилов
Аватар пользователя
Ну очень слабо, если не сказать очень плохо для исТорика. Проэцировать на войны несколькостолетней давности взгляд кисейной барышни как-то не солидно, ну например, удачные военные решения называть подлостью и предательством, тогда все войны получается выигрывали только конченные поддонки, а спецназ надо расстреливать сразу. А как интересно этот историк объяснит, что окруженного Карла Х11 выпустили за выкуп. Он подонок, или другие дураки, а может такое было время, и нравы были соответствующие.
А поповоду иудеев, так в этом году на всемирном их сборище 5-8 июня под названием" Израиль и современный мир" они со страхом вспоминали Б.Хмельникого , "...кто помнит Богдана Хмельницкого, а вот еврейский хабад-любич знают во всем мире" - вопрошал фальцетом один из главных равиинов на открытии.- мы помним и будем помнит как их гоняли. А вот товарища Ключника -думаю вряд ли кто вспомнит
1 2
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: