Лжепророк и его верные помощники.

Елена11, я многое ценю в Багават Гите и читаю её с радостью.
А Боря, не так прост, как кажется.

Не путайте "знания" с информацией. Знания имеет человек, понявший и осознавший информацию. Судя по делам, прочитавшим "индийские" Веды, никаких знаний никто не получил. Вот взять того же Борю для примера...

Ты не сдавайся. Знай что ты не один.

Многие по-разному пытались говорить с Левашовым и его зомби-последователями.
Да, он, и его последователи очень похожи. Что не плохо, предсказуемы.
Игнорируют факты (если факты противоречат теории тем хуже для фактов).
Скользкие в разговоре, непомерно горды, врут, “рубят дурня”, “переводят стрелки” и т.д.
Постоянно демонстрируют отсутствия своей мысли (ссылки на Левашова), чем подтверждают свою зомбификацию.

Ну а что тебе из-за них так переживать?
Все люди разные и все свободны. Это их выбор, их путь.
Нам постоянно предсказывают сокращение народонаселения земли. От еды, болезней и войны. Это тоже выбор каждого индивидуума. По вере Вашей воздастся вам. Хочет Левашов и его адепты высшего космического они его получат я не сомневаюсь.

Пока человек сам не захочет что-то понять, он никогда не поймёт. Всё что мы можем сделать, это показать (указать) на что-либо и сказать, как это видим мы. И не важно кто прав. Важно чем мы отличаемся, мы принимаем, анализируем, делаем выводы. Зомби обращаются к своему хозяину за выводами.

В данном свете в мыслях всплывает Петров К.П. с КОБ. Хороший был мужик... Прибрал Бог его к себе, дал возможность КОБовцем не смотреть ему в рот, а думать самим.

Ну не хотят люди выходить из мира ТИРАН – ЖЕРТВА. Их право.
Я выбрал другой мир. В моём мире Я хозяин, Я волшебник. Люди мало помалу проснутся, серые от бессилия тихо слиняют (конечно, будут жрать друг друга и своих адептов в своём мире - их выбор)

В моём мире будет МiР. Добра.

nina77, таблички с постулатами забыли!
:D

Елена11, да, научных доказательств Бога я там не нашёл..
Но знания колоссальные.. жаль что вы не смогли их увидеть и оценить.

А верование то не слепое, я вижу Бога во всех проявлениях.

Война объявлена самим названием темы: Лжепророк и его верные помощники. Объявил её Gregory, распространитель иудейского мусора для мозгов: Читать здесь. На чью мельницу он льет воду вполне понятно.
Сразу же проявились и другие его помощники.
Остается заметить, что и в их рядах нет взаимопонимания и они грызуться по вопросам, не касающимся Левашова, как собаки.

Онн, я даже Риг Веду читала. И что с того? Если убрать часть информации и подменить слова и названия, то что может дать такая "Веда"?
Ничего, кроме слепого верования в существование неведомых сил, т.е.Бога.

Елена, а вы читали Веды(Индийские Веды в вашем понимании)?
Если читали, то что именно, а может даже все что доступно?

Это индийские осколки Вед, так что о "знании" там нет ни слова, а есть только религия. Об этом уже шла речь в этой теме.

Убийственная логика! Если jeksik из Израиля, то это обязательно Моссад, а если кто-то из России и нацепил на себя славянский ник, то это совершенно точно волхв, и всем нужно прислушиваться к его словам.

Словоблудие! Период детского сада многие уже миновали. Так что и Вы бы не застревали, а то Ваши Веды индийские даже здоровья Вам не прибавили, а бог вообще от вас отвернулся, несмотря на вашу в него веру и полную самоотдачу.

Ну а ты что тут напрягаешься со своим вяканием. Ты никто и звать тебя никак, очередной тролль горе-провокатор, читать потуги которого просто смешно.

Где же nina77 с "заветами" Левашовцев? :D

Ты лучше у Ёсика спроси про Моссад, ему там из Израиля виднее. Ну и чудаки вы, мозги напрочь отсутствуют.

самый мудрый судья - ВРЕМЯ.
подождём немного,всё станет ясно кто есть ХУ,тем более заволновалось болото,финишь скоро.

Информационного поля, действительно, нет. Не путать с электромагнитными и гравитационными полями. Информация - это сообщение, полученное нами через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас. К полям это не имеет никакого отношения, так как у информации обязательно должен быть источник информации и приемник.
Как это работает в книгах Левашова всё понятно описано, а простым примером является то, что для того, чтобы обучить ребенка его не подключают к "разетке", а дают информацию в виде конкретных сведений, которые он воспринимает по мере понимания и готовности. В силу этого не все становятся физиками, или музыкантами, или испытателями, или писателями... Информация формируется в знания только при условии её анализа.

Если о "жидовстве" Вам говорит слово ЛЕВ, то все бедные львы - жиды.
Если слово "левый" вызывает у Вас такие ассоциации, тогда отрежьте свою левую руку и ногу, и выколите левый глаз, так как они тоже принадлежат к жидам - левитам.
Ну и логика!

кто вводит такие необъяснимые понятия и для чего?
для чего созданы религии?

такими необъяснимыми постулатами изобилуют не только учения
внедрённые в разные народы, но современная наука

- социальные паразиты контролируют все области знаний,
точнее области невежества

У некоторых просто талант посеять раздор в любом сообществе.

А ну, подавай нам Шварцнегера и не менее! Мерило, я так думаю, должна быть душа. Что лежит к душе, то и воспринимай.
Rassen В своих книгах он ссылается на Веды,цитирует их, то есть это не его мысли,а его собственные выводы
Я, лично, очень благодарно Левашову за то, что он обратился к Ведам.
1. Его комментарии помогают и очень здорово понять смысл написанного в Ведах.
2. Обращение к Ведам, при популярности Левашова, наилучший способ довести до масс, что есть такие Славяно-Арийские Веды.
3. И его доказательства о подлинности Вед, а это в нашем мире непросто.
Это только то, что касается Вед, не говоря о всей информации, которую Левашов, как говорится несёт в массы!

Очередная гоблинская замануха..........держитесь товарищи

Rassen, а по моему Николай Левашов наоборот скромный, прочтите его автобиографию, поймёте о чём я)

вернусь к высшему разуму, в который многие верят, при отсутствии альтернативы:

Н.Левашов не только не отрицает возможности разумом создавать/творить
вселенные галактики, описывает развитие разума, но разум не является основой зарождения, а лишь следствием, причём неизбежным

да, есть по его словам разумные вселенные, только вот именно наша вселенная и наша планета в частности собственных разумов не имеют и на чём основаны эти выводы можно тоже прочесть в его трудах, в т.ч.
"Источник Жизни" где он обосновывает отсутствие "ЛОГОСА" у нашей планеты

Если человек кРАсив внутри то внешне он должен быть тоже кРАсив т.е.гармония.Если эта гармония нарушена то и нарушена связь с приРОДой
Личный опыт!
Добра!

Так и не лезь не в свою колею!

Читаешь очередных критиков Левашова и диву даёшься, какие же все вуумные. Один другого умней. И друг перед другом изощряются в том, кто больше грязи и обвинений набросит на имя Левашова, видимо, пытаются заработать премии у своих хозяев. Вот только всё это пустая шелуха, нет ни одного разумного предложения, ни одной разумной теории. Стандартный набор - толстый, косой, седой и т.п. Это понятно, возразить по существу нечего, приходится пользоваться избитым приёмом перехода на личности... Это показатель "любви" в вашем опусе?
Особенно забавляет такой приём в сочетании со "скромностью" некоторых товарищей, присваивающих себе ники, типа Svetozar-Rod и т.п.
Вы, что не знаете или забыли, что такие имена необходимо было заслужить своими делами? Не имя красит человека, а человек - имя. А, у нас на форумах один ник круче другого.
Основной вывод из статьи легко уложить в фразе "я Левашова не читал, и потому..." Ни одного обоснования, доказательства, цитаты, только присущая всем подобным "експертам" категоричность и претенциозность...
Людям, желающим судить о Николае Викторовиче САМОСТОЯТЕЛЬНО, всё же рекомендую его труды, для начала, прочитать.

Gregory в моссаде приказ дали, бабки заплатили, теперь вот отрабатывает

У Левашова сильно развито самомнение, он очень много "Якает" для развитого человека ,каковым он себя считает, это грубо и примитивно. Пробовал читать его книги после прочтения Славяно-Арийских Вед.В своих книгах он ссылается на Веды,цитирует их, то есть это не его мысли,а его собственные выводы и мысли не имеют под собой никаких доказательств и фактов ,это лишь его собственные мысли и с какой стати люди должны верить им,однако на его сайте "Советник" есть очень много полезных и интересных книг, открывающих людям глаза, из чего можно сделать вывод, что он всё-таки не от темных, иначе зачем им(то есть темным )давать людям столько пищи для ума, ещё мне не нравится его отношение к Инглингам, как будто они только хранители, и только он познал истинный смысл Вед!

в вашей концепции есть постулат - высший разум
в концепции Н.Левашова его нет, зачем лишнее звено в цепи(не подтверждённое) когда и без него всё работает?

Есть у Высоцкого слова в песне - чужая колея, не моя. Это показывает. что большинство последователей Левашова, это фанатики, которые в силу того , что им определенным образом преподнесли информацию о якобы реальном положении дел. О паразитах и о строении вселенной. Вся информация преподносится как единственно правильная, а все остальное от паразитов,а значит врагов. Не правда ли на поминает действие церкви , все что не от нас то от дьявола. Тексты Левашова построены по принципу псевдо-научных изысканий так как человек обладает определенным образованием. Например( в его книге Неоднородная Вселенная написано что в результате смыкания матричных пространств происходит сверх взрыв в результате этого взрыва образуются шести лучевики и планетарные системы. Заметьте что не пяти лучевики,не семи , а всегда шести , абсурд . По логике Левашова если мы взорвем что либо то получим какую либо структуру , но практика показывает,что этого ни когда не было и не будет. Структуры образуются в результате деятельности разума ни как иначе. Т.есть первоисточником возникновения вселенной является Разум по источникам дошедшим до нас это РОД первопричина рождения нашей вселенной. Далее утверждение Левашовым , что нет никакого информационного поля земли, то что этот человек не может или не умеет с ним взаимодействовать еще не говорит о том что его нет, этим полем прекрасно пользуются миллионы людей экстрасенсы,маги, монахи и прочие. Ученые создают приборы которые работают по принципам поля.
Так что выводы делайте сами. (те кто умеет мыслить)

Gregory, неужели дожали? :D


Для фанатиков и это не показатель.

П.С.

Что скажите на счет его большого веса?

Пишет Светлозор:

По поводу перенесенной в детстве травмы глаза. Цитата из его автобиографии: "Примерно, в это же время, со мной произошло событие, которое имело для меня определённые последствия. И причиной этих последствий стали действия врача-окулиста. Когда я был маленьким, мой правый глаз был, как говорят медики, ленивым. Доминировал левый глаз с остротой зрения 1, в то время, как острота зрения правого глаза была 0.9.
В принципе — весьма распространённое явление, не выходящее за
пределы нормы. Тем не менее, врач-окулист приняла ошибочное реше-
ние, ошибочность которого она впоследствии и признала, но для меня
это уже ничего не меняло.
Мне прописали носить очки с чёрным стеклом для левого глаза и
простым стеклом для правого, чтобы силой заставить правый глаз быть
активным. Подсознательно я, всеми возможными для себя способами,
саботировал подобное «лечение». Всякий раз, выходя за порог дома, я
тихо мирно отправлял эти очки себе в карман, а, перед возвращением
домой — возвращал их себе на переносицу.
Эта моя маленькая хитрость работала некоторое время до тех пор,
пока меня с ней не застукали на месте «преступления». После чего, мне
было, в популярной форме, объяснено, как это важно и необходимо для
меня самого и взяли с меня слово, что я не буду более снимать очки, ни
при каких обстоятельствах.
Меня просто поймали в «ловушку». Мама прекрасно знала, что, ес-
ли я дам своё слово, то ей тогда беспокоиться нечего. С малых лет, дан-
ное мною слово я не нарушал. Часто, даже во вред себе, как и произош-
ло со мной, в случае с очками. Я стал носить очки постоянно, несмотря
на то, что лично мне это очень не нравилось. И, в один прекрасный
день, который для меня лично стал далеко не прекрасным, я почувство-
вал кинжальную боль в своём правом глазе.
Прибежав домой с кровавым глазом, я перепугал свою маму, меня
немедленно повезли к врачу-окулисту, которая констатировала паралич
нескольких глазных мышц правого глаза, как выяснилось значительно
позже, от напряжения одна мышца даже лопнула и, на память об этом,
на ней сохранился рубец.
Врач извинилась перед мамой за последствия её неправильных дей-
ствий, но для меня это уже ничего не меняло. На долгие годы некото-
рые мышцы правого глаза остались парализованными, что принесло
мне много неприятных моментов, как ребёнку.
Когда я понял, что могу лечить других, я восстановил эти глазные
мышцы у себя, но … это случилось в моём, ещё не скором будущем. А
в то время, я тяжело переживал эти последствия ошибки врача. После
этого случая, я стал более осторожно давать своё слово, зная, что я его
должен буду выполнять, несмотря ни на что…"

К тому же в разделе "фотографии" на его сайте можно посмотреть фотку, где Николай маленький, и правый глаз у него выглядит нормально.

Источник: тот же, указанный в статье выше

---