Игра в кости и внутренности

28 мая 2013
3940
11
Vedrus
Функционал

О ещё одном мозговом высере, готовящемся в верхах...

Люди старшего поколения хорошо помнят, должно быть, "Синюю Птицу" Мориса Метерлинка. Но даже они вряд ли знают, что у этого бельгийского писателя есть и такая пьеса, как "Слепые" - разительно отличающаяся от доброй и светлой "Синей Птицы"...

...В ночном жутком лесу - группа слепых людей. Среди них было только два зрячих - проводник и мальчик лет десяти. Но проводник умер на поляне, где они остановились отдохнуть. Люди пытаются хоть как-то разобраться, где они и что с ними происходит, они поднимают на плечи мальчика, чтобы он нашёл выход из леса. Стоя на плечах сгрудившихся слепцов, мальчик изо всех сил всматривается в сумрак.

И вдруг - истошный детский крик заканчивает пьесу. Мальчик кричит, кричит в нестерпимом ужасе, указывая рукой во тьму.

Кричит, видя что-то, неотвратимо приближающееся из мрака...

* * *

Министерством Здравоохранения РФ в настоящее время в припадке весеннего законотворчества (иначе не скажешь) разрабатывается законопроект "О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации (пересадке)", который вводит понятие волеизъявления на то, чтобы стать донором. То есть можно при жизни подписать документ, запрещающий или разрешающий подобные действия. А если документа такового нет, либо потенциальный донор является несовершеннолетним, согласие испрашивается у родственников. Если и их не обнаружено в течение двух часов - наступает "презумпция согласия", т.е., мертвец заведомо считается "разрешённым к разборке" донором.

А вот что говорит по поводу этого законопроекта г-жа Людмила Лоцман, являющаяся помощником министра здравоохранения: "Например, волеизъявления нет, родственники не позвонили в течение двух часов после сообщения - в этом случае наступает презумпция согласия. Медицинская организация может изымать орган. Человек оставил это на усмотрение медицинских работников. В данном случае, эти органы могут быть использованы для спасения жизни другого человека, родственники не выразили своё несогласие."

А ПОЧЕМУ ИМЕННО ДВА ЧАСА?..

...По уму это должно быть так: если человеком при жизни подписано разрешение, чтобы после смерти его раскромсали на части - тогда никаких вопросов. Во всех остальных случаях должна действовать ПРЕЗУМПЦИЯ НЕСОГЛАСИЯ. Нет бумажки-согласия - идите лесом. Но господа из МинЗдрава почему-то рассуждают иначе - совершенно вывернуто. Всё равно как если бы при отсутствии завещания покойного всё его имущество автоматически отходило бы не близким родственникам - а государству...

Большинство людей в России не пишут завещаний. Просто потому, что - нафик надо, и так же всё ясно. То же самое и с этой проблемой - большинству наших людей в голову не приходит, что для какой-то госпожи Шкипер или Боцман они - ходячие банки органов, пока ещё по недоразумению живые.

Хотя - учитывая стоимость органов для пересадки, эта вывернутость чиновного мышления вполне понятна и объяснима. Да, госпожа Л.Лоцман, вы лоббируете интересы тех, кто торгует человеческими органами. Именно так, в блокнотике пометьте у себя.

В сущности, после принятия этого законопроекта для ребёнка - любого ребёнка по всей России - станет смертельно опасно лечь в больницу. Для чего угодно. Хоть с температурой, хоть с аппендицитом. Да что там лечь в больницу - смертельно опасным станет просто-напросто выход на улицу. Фактически он превратится в лотерею, в ежесекундную игру в кости со смертью - что выпадет...

Думаете, я "сгущаю краски"? Если бы.

Очень подозрительно, в частности, что законопроект странно наособицу охраняет права сирот "остаться целыми" после смерти. Если вдуматься - то это норма как бы заведомо предусматривает факт наличия преступных трансплантологов: вот, мол, государство от них сирот и защитит, раз родителей нет. А тех, у кого есть семья, пусть защищают родители.

Если успеют за отведённые на это г-жой Лоцман два часа.

Да дело даже не во времени. Два часа, два дня - не важно. Дело в том, что допускается с высоких трибун мысль - уже сама мысль! - что ребёнка можно использовать, как биоконструктор. И что этому подыскиваются какие-то научные и моральные обоснования, а тех, кто выступает против, называют "мракобесами" и пытаются шельмовать и высмеивать.

Это очень многое говорит о нашем мире. И вовсе не о том, каких высот развития достигла в нём медицина. Скорей - о том, какие жалкие ошмётки остались от нашей морали. От морали, которая принудила чиновников дебатировать, не наносит ли сериал "Ну, погоди!" вред детям, пометить все телепрограммы, журналы, книги значками "+ чего-то там"... и тут же со спокойными глазами пукать мозгом: "...волеизъявления нет, родственники не позвонили в течение двух часов после сообщения - в этом случае наступает презумпция согласия. Медицинская организация может изымать орган. Человек оставил это на усмотрение медицинских работников."

А что может не работать телефон родителей? Что может просто не быть телефона? Что их могут не успеть найти, они могут не успеть отозваться, не найти больницу, ошибиться, опоздать, упасть в обморок? Что может быть тысяча разнообразнейших вариантов развития событий, при которых эти два часа - просто извращённая насмешка над близкими?

А бизнес? Просто-напросто вечерком или даже среди бела дня группа гопников избивает ребёнка. Ребёнка везут в больницу, где он скоропостижно умирает от какого-нибудь разрыва аорты или ещё чего-то такого внезапного и печального. Ну что поделать, эти негодяи очень сильно его искалечили... И этот сценарий можно повторять регулярно - под газетный вой о "банде детоубийц с автобусной остановки" или ещё какой-нибудь там банде... Концов не найдёшь, да и зачем их искать? И кому их искать? Ведь у милиционеров тоже есть дети, и они не на привязи за родителями ходят...

А искушение? Развращённый высокими окладами с одной стороны и взятками - с другой медперсонал, стол, лежащий без сознания маленький велосипедист, жертва ДТП (не важно - настоящего или организованного под заказ "скрывшейся с места наезда неустановленной иномаркой" или неустановленным запорожцем, какая разница?) - и адрес просмотренного вчера сайта... или телефон "на всякий случай" на аккуратной визиточке в кармашке халата... "А так ли надо спасать этого быдлёнка с нищей окраины? Ведь даже убивать не нужно... просто ещё полминутки постоять у стола, ничего не делая... ну вот, всё, не дышит. Теперь надо констатировать смерть - и летом мы с женой и дочкой - на Канарах!"

Правда ведь, всё просто и логично с точки зрения типа "...эти органы могут быть использованы для спасения жизни другого человека, родственники не выразили своё несогласие"... Озвученной, ***, ПОМОЩНИКОМ МИНИСТРА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ!

У всем известного герра Менгеле был Железный Крест за храбрость. Если я не ошибаюсь, он спас танкистов из горящей машины. Это не оправдывает его опытов над людьми, но по крайней мере даёт право сказать: человек не понаслышке знал, что такое жизнь и смерть. А что знает о смерти г-жа Лоцман, каких танкистов она спасла и на каком основании распоряжается чужими трупами, устанавливая странно-подозрительное время ожидания?..

...Нет. Я не плохо думаю о людях. Я плохо думаю о тех, кто сделал смыслом жизни зарабатыванье денег и крутой отдых. К сожалению, такие существа уже далеко не исключение. Они как бы не правило...

...Аргументы защитников трупоразодрания довольно многочисленны, просты и могут показаться доходчивыми. Давайте посмотрим, что тут и как:

1.Самый важный, пожалуй, аргумент. Самый важный, потому что рассчитан на мощный удар по обычной и понятной человеческой жалости. "Разве это плохо - что умершие дети будут спасать живых?! Ведь всё равно же ребёнок уже мёртв, а так его смерть не будет напрасна, он продлит бла-бла-бла..."

Я не буду касаться того, что я просто против любой трансплантологии, так как человек - не конструктор. Хотите органы на пересадку - развивайте искусственное выращивание тканей. Не жмитесь на деньги. Но людей на свете много (больше, чем нужно "успешным"), так что резать их на куски проще, чем вести сложные и дорогостоящие исследования.

Я просто скажу так: ждать смерти здорового ребёнка (идеально здорового!), чтобы куски его вставить в заведомо больного - это скотство. И те, кто на это способен, с такой же лёгкостью, как они молятся о случайной гибели "донора", эту гибель ускорят - заплатив убийцам. "- Ради спасения моего родного детишечки я вынужден буду убить ваших родных детишечек. - Дядя король, и меня? - И тебя, детка..." (No Х/ф "Полёт в страну чудовищ", если кто не помнит...)

Этот аргумент - чистое битьё по слезам. Если вы вдумаетесь - то поймёте, что он ничем не отличается от оправданий людоедства (есть-то надо... не умирать же с голоду...) Но если вы людоед - то вы не человек. Или - или.

2. "Да что вы говорите, подбор донора - это сложнейшая процедура, тут столько параметров, откуда у преступников такие данные на детей, эти обследования дорого стоят, и такой базы нет!"

Вот тут я не пойму - врут или ничего на самом деле не знают в своей благоглупости?

Обследование и правда сложное. Но тщательнейшие бесплатные обследования детей проводятся в последние годы регулярно. На новейшей аппаратуре. Целые автопоезда не ленятся пригнать за счёт "фондов" в самые глухие углы - "всё для здоровья детей!"

Я практически уверен, что ПОЛНЕЙШАЯ база на БОЛЬШИНСТВО русских детей УЖЕ СОСТАВЛЕНА. Там есть все данные. Более того - наличием почти такой базы власти то ли сглупа, то ли всех считая дураками, открыто похваляются - я не знаю, где надо жить, чтобы этой похвалы не слышать.

Купить базу - зная каналы - легче лёгкого. Купить и выбрать донора. А потом сделать заказ. И всё это можно проделать, находясь в любой части света и в любое время.

3. "На Западе давно все доноры по умолчанию!" Отвечу коротко - *** с ними. Самый дебильный аргумент, странно, что он ещё вообще звучит... Впрочем, к нему часто апеллируют русофобы, приплетающие сюда же "закон Димы Яковлева" - "на Запад не отдадим, лучше тут зарежем, да?!" Где тут логика - не очень понятно.

Впрочем - откуда она у них вообще...

4. "Да перестаньте, операция по пересадке - это такой сложный процесс..." Я не устаю поражаться дебилизму и благоглупости (или наоборот - хитрости и подлости) защитников людоедства. Во всём этом "процессе" "сложны" две вещи: тот, кто проводит операцию - и оборудование. Подонков с высоким классом мастерства на свете среди врачей всех стран и народов полно, недаром они уже много лет не приносят Клятву Гиппократа. В оборудовании вопрос только за ценой. Правоохранительным органам известны случаи, когда такие вот "клиники" за час разворачивались в обычной квартире и за тот же час исчезали после операции.

5. "Да хватит вам, органы могут храниться какие-то два-три часа..." Вот снова - неграмотность или скотство? Хочется надеяться - что это всё-таки широко распространённое заблуждение... Человеческие органы в современных автоклавах-сейфах с микросредой и микроклиматом спокойно хранятся от 12 до 48 часов, смотря что вырезали. Если кому лень посчитать - за 12 часов можно выдрать сердце ребёнку в Москве, самолётом перевезти его в Нью-Йорк и вполне успеть вшить счастливому новому обладателю.

6. "Да напишите вы отказ от донорства и успокойтесь!" И куда я пришью своему ребёнку или себе этот отказ? На задницу? В паспорт? Выгравирую на пластинке и проглочу, чтобы всегда было со мной на всякий случай, раз государство не может не отрезать у покойников куски?!

"А не было никакого отказа... Ой, да что вы говорите?! Под роспись?! Скажите... а ведь правда потеряли! Наша вина! Вы не волнуйтесь, мы НЕПРЕМЕННО уволим медсестру, которая так небрежно обращалась с документами... Приносим соболезнования, оболочку вашей дочки вы можете забрать, ещё раз приносим соболезнования, а глазики мы стеклянные вставим за счёт больницы! У неё какого цвета были?"

7. "На свете просто нет такого количества больных, которым нужна пересадка!" Ну начнём с того, что их сотни тысяч. Заминусуйте сразу сотни тысяч здоровых. Но дело даже не в этом. Просто части человеческих тел - а особенно детские - идут не только на пересадку. Пересадкой всего лишь размахивают, как флагом милосердия. А на самом деле они используются в фармакологии, парфюмерии, как материал для опытов. Используются даже в пищевой промышленности. Используются в на самом деле научных и чисто шарлатанских целях. От создания сложнейших искусственных "фабрик крови" до примитивнейшего зельеварения, в которое верят тысячи и тысячи неграмотных богатеев по всему миру. Или просто идут на высококалорийные и экологически чистые удобрения.

Так что не утешайтесь тем, что ваш ребёнок, дорезанный после того, как его со сломанной в ДТП ногой принесли в больничку, послужит продолжением чьей-то там юной невинной жизни. Он вполне может оказаться в виде "пилюль долголетия" в желудке полоумного китайца. Или в виде помады на силиконовых губках вашей любимой телезвезды...

...Полагаю впрочем, что вскоре после принятия этого закона сбор статистических данных о количестве смертей несовершеннолетних и обстоятельствах этих смертей будет записан туда же, куда сейчас записали "распространение информации о несовершеннолетних жертвах преступников" - в стрррашные преступления. Что может быть преступней желания оградить детей от надругательства над их телами после смерти, а то и от самой этой смерти - заказанной, оплаченной и хорошо рассчитанной?!.

...Желая, чтобы всем было хорошо, у всех были права и все жили - современное общество дошло до опасного маразма. Жизнь неизлечимо больных, приговорённых самой природой - обеспечивается за счёт здоровых, нередко за счёт их убийства. Свобода половых извращенцев - за счёт свободы нормальных людей. Благополучие принципиальных бездельников - за счёт ограбления работяг.

Может, уже хватит?..

...А закон о трансплантологии должен звучать в своей "детской" части так: ЧЕЛОВЕК, НЕ ДОСТИГШИЙ ВОЗРАСТА 16 ЛЕТ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОНОРОМ ОРГАНОВ ТЕЛА НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ПРИ ЖИЗНИ ЛИ ПОСЛЕ СМЕРТИ ЛИ. И всё. Прочее - маскирующееся словами о "спасении больных детей" людоедство, как не изощряйся в изобретении названий. Или - в лучшем случае - близорукая глупость.

Я, кстати, отлично понимаю уязвимость своей позиции, озвученной в этой статье. Она уязвима со всех сторон. Со стороны слезливых близоруких домохозяек (ах, больные деточки умирают без почечки, а тут злой автор хочет Лишить Их Последней Надежды!) - и со стороны солидных учёных мужей (вот таким вот мракобесам, как этот автор, только дай - они и донорство крови запретят!) - и со стороны ехидствующих критиков, судящих всех по своему паскудству (а вот заболей сам автор - небось, любые деньги за донорские органы отдал бы!).

Более того, я отлично понимаю и куда как жуткую и пакостную вещь - большинство критиков в глубине души понимают всю мою страшную правоту. Они понимают, что законопроект коррупционен. Что он преступен. Что его преступность прописана уже в самих положениях, цинично предусмотрена в них. Что по нему людей будут практически открыто убивать. Но они - надеются, что их самих и их детей это не коснётся. Такая надежда и позволяет им рассуждать про науку, мораль и спасение больных.

Я же могу лишь повторить - пока это законопроект. Стать законом он - НЕ ДОЛЖЕН. А донорство органов со стороны детей ВООБЩЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНО. Полностью. Раз и навсегда. Иначе никакими зассанными тряпками гуманизма вам всем не отмыть детскую кровь с операционных столов и рук.

* * *

Желающие могут самостоятельно отправить электронные либо письменные обращения по следующим адресам:

Президенту РФ - http://letters.kremlin.ru/ или 103132, Москва, Россия, ул. Ильинка, д. 23.

В Правительство РФ - http://правительство.рф/special/online/ или 103274, г. Москва, Краснопресненская наб., 2

В Министерство Здравоохранения РФ - http://www.rosminzdrav.ru/reception/form или 127994, ГСП-4, г. Москва, Рахмановский пер, д. 3.

В Комитет по здравоохранению ГД РФ - http://www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ или 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, дом 1.

Вот примерный текст обращения -

ОБРАЩЕНИЕ

Министерством Здравоохранения РФ разрабатывается законопроект "О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации (пересадке)", который вводит понятие волеизъявления на то, чтобы стать донором. То есть можно при жизни подписать документ, запрещающий или разрешающий подобные действия. А если документа такового нет, либо потенциальный донор является несовершеннолетним, согласие испрашивается у родственников. Если и их не обнаружено в течение двух часов - наступает "презумпция согласия", т.е., мертвец заведомо считается разрешённым донором.

Данный законопроект -

а.) откровенно аморален;

б.) полностью коррупционен. Я даже не буду объяснять - почему, этот пункт и так ясен, я думаю, всем.

Но самое неприятное и страшное - что массово пострадать от этого законопроекта в случае превращения его в закон могут дети. Учитывая уровень и бесцеремонность вмешательства в жизнь семей различных "органов опеки", учитывая печальную и реальную степень коррумпированности чиновников РФ - недопустимо так играть заказами на детские жизни.

Мои требования:

1.ввести в разрабатываемый закон "презумпцию несогласия" - то есть, донором после смерти можно считать лишь того человека, который завещал своё тело медикам, и это недвусмысленно изложено в заверенных бумагах. Никто более после смерти донором считаться не может;

2.людей, которым не исполнилось 16 лет, донорами органов и тканей не считать ни при каких обстоятельствах, изъятие таковых у них - рассматривать как тягчайшее преступление. На одной чаше весов - жизни сотен больных детей, которые могут умереть без донорских органов, это печальная реальность. Но на другой - жизни тысяч детей здоровых, которые могут стать жертвами этого закона;

3.впредь не допускать появления законопроектов, расширяющих полномочия чиновников любого ранга по отношению к вопросам, касающимся частной жизни людей, жизни семьи.

__________ (дата) ____________ (подпись)

Расскажи в социальных сетях:

Рейтинги эмоций Мидгарда

Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Самые читаемые материалы

Самые обсуждаемые материалы

Комментариев - 11

inok73

1 июня 2013 01:05

Обращение к президенту зарегистрировано и дан ход. chemik

последнее время мучает вопрос, гой это хороший смысл, или юдейская обзываловка? co_jest

Совсем что то нюх потерял. Можно в личку.

Жалоба

donelliott

29 мая 2013 22:37

Скоро и браки некрофилов введут в обиход, причем свадьба некрофилов будет со стороны обоих.

Жалоба

29 мая 2013 13:21

Цитата: Смех

Типа кому нужны церрозная печень и прокуренные легкие?

именно

Жалоба

alekcei4791

28 мая 2013 22:35

Жалоба

RavAh

28 мая 2013 21:42

Ну, раньше иудейские мясники и их шабесгойские шестёрки в больницах резали гойский скот просто ради выполнения завета Яхве, теперь с новым законом будут укокошивать гойских долбо*бов уже с наваром из нужных рабиновичам органов.

Жалоба

Андрей7

28 мая 2013 19:45

Если у вас не закрыт контакт со своими предками(потомками), вам ничего не грозит, уберегут. Помрете вы при наличии всех органов, ваши родичи вас кродируют и вы быстренько воплотитесь без потерь.

Жалоба

inok73

28 мая 2013 18:44

Цитата: Алексей74

Вопиющий пример того жуткого состояния деградации нравов

При чём здесь общество? на лицо полное пренебрежение человеком, наплевательско-потребительское получение желаемого. Статья ужасная по смыслу, актуальная по времени объёмная по содержанию. Лично моя благодарность за проделанную работу. Надо предавать огласке скрытую деятельность лоббистов в самых широких кругах общественности. Пусть знают все, каждый и его ребёнок уже заложники, бежать то им некуда. Но пасаран!!!

обращение отправил всем кроме правительства, ссылка выдаёт ошибку.

Жалоба

Смех

28 мая 2013 15:04

Цитата: os

популярности rусских пробежек, шума вокруг антитабачного закона и прочей ждановщины?

Типа кому нужны церрозная печень и прокуренные легкие?

Жалоба

28 мая 2013 14:52

Это намек или прямое объяснение причины выросшей популярности rусских пробежек, шума вокруг антитабачного закона и прочей ждановщины?

Жалоба

Алексей74

28 мая 2013 14:52

Вопиющий пример того жуткого состояния деградации нравов, в котором находится практически каждая составляющая социума. Каждый на своём месте (в правительстве, в строительстве, в медицине, в мвд, и так нужно перечислить все известные профессии) делает посильный вклад в приближение всеобщей катастрофы. А мог бы и притормозить гибель цивилизации, частью которой является сам и его родные. Как можно не заметить, что вред, приносимый деятельностью каждого человека в нынешнем социуме, в первую очередь бьёт по нему самому!

Жалоба

Смех

28 мая 2013 14:44

3. "На Западе давно все доноры по умолчанию!"

Кто сказал? Брехня. Вот н-р бумажка которую можно заполнить в Германии чтоб стать донором, а (пока) можно и не заполнять.

Жалоба

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:

Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:

Если вы зарегистрированы на сайте то:

Игра в кости и внутренности

Подпишитесь на нас!