Меню
Последние новости России и Мира » Новости » Фотоленты » Семья Радомира на средневековых картинах

Семья Радомира на средневековых картинах

  • 22 марта 2011
  • 24586
  • 64
  • JeAirs
  • Функционал
Семья Радомира на средневековых картинах


Картины художников эпохи Возрождения с изображением семьи Радомира

 

 

скачать с народ

 

* * *

 

 

 

При анализе картин обнаруживаются любопытнейшие детали:

 

- Священнослужители одеты в форму католической церкви! Она появилась у священников только в 11-12 столетиях...

- На заднем плане Магдалины со Светодаром возвышается гора, а на ней замок Монсегюр...

- Книги, местность, люди, одежда, быт… это второе тысячелетие н.э.!...

 

Похоже, художники Ренессанса не ведали, кого на самом деле они рисуют, зато прекрасно понимали, когда это было.


На мой взгляд, там где Мадонну окружают ангелы, это вовсе не ангелы и не Ведунья Мария с Радомиром, а Магдалина со Светодаром (или с дочерью Вестой) и своими учениками. В общем: либо Мария с Радомиром, либо Магдалина со Светодаром. Кто, что увидит.

 

* * * 

Высокое качество - есть возможность увеличивать и рассмотривать детали.

 

 

 


 

Дополнительная информация:

> > > Реальная жизнь Радомира


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 64
Аватар пользователя
левашовцам бесполезно что-либо доказывать, у них есть гуру. Он их мозг, честь и совесть. Левашов сказал, что два плюс два будет десять, просто это тщательно скрывали -значит так и есть. Жалкие больные люди, что с них взять. recourse
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
Вы отвергаете крестовые походы и вообще все, что связано с Иисусом Христом?
Крестовые походы не есть факт доказывающий существование Радомира (Иисуса Христа).
Цитата: JeAirs
Вы собрались по своему желанию ещё раз переписать Прошлое?
это Вы, используя библию, исказившую наше прошлое, пытаетесь скрыть от Русичей настоящие документы ибо сам Левашов говорил, что: "Существуют реальные документы, свидетельствующие в защиту того, что было на самом деле. Они есть, и их уже не спрячешь и не сожжёшь."
Итак вопрос остаётся в силе:
Цитата: Ведагор
Приведите сначала неоспоримые факты существования на планете Земля такого человека как Радомир (Иисус Христос), а после поговорим о доказательствах его мнимых дней рождения и смерти.


Цитата: Елена11
Ведагор, что-то я не нашла там доказательств, так же, как и Вы картину. Следовательно, нет доказательств, а значит нет и окончательных выводов.
Вообще то там (http://via-midgard.info/news/copyright/page,1,7,8176-levashov.html) это от Вас просили доказательств существования картины "Уход" ибо это Вы (левашовцы), а не мы (здравомыслящие) её выставили на всеобщее обозрение. В результате дискусии было выяснено, что у Вас этих доказательств нет:
Цитата: Елена11
Цитата: Ведагор
В те времена нам врали, так оказывается и сейчас надо терпеть и даже не помышлять о доказательствах лишь на тех основаниях, что когда то в школе мы не требовали доказательств. И нафиг тогда совет самого Левашова, принимать информацию, не на веру а критически?
Вы путаете, что значит принимать информацию критически и проверять самостоятельно с требованием доказательств, которых я не могу Вам предоставить, потому что у меня лично их нет.
Аватар пользователя
Цитата: Ведагор
Приведите сначала неоспоримые факты существования на планете Земля такого человека как Радомир (Иисус Христос), а после поговорим о доказательствах его мнимых дней рождения и смерти.

Вы отвергаете крестовые походы и вообще все, что связано с Иисусом Христом?
Вы собрались по своему желанию ещё раз переписать Прошлое?
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
Вы отвергаете библию, крестовые походы и вообще все, что связано с Иисусом Христом (Радомир)?
естественно отвергаю ибо это писание создано врагами человечества и нет в нём истины для Русичей ибо там всё извращено. Поэтому прежде чем иметь глупость приводить библию как доказательство советую Вам почитать "Библейские картинки, или Что такое «Божья благодать" (Дмитрий Байда, Елена Любимова), можно скачать с сайта: http://www.1-sovetnik.com/books/All/Religion.html
Кстати Дмитрий Байда и Елена Любимова очень пропагандируют учения Левашова.

Итак вопрос остаётся в силе:
Цитата: Ведагор
Приведите сначала неоспоримые факты существования на планете Земля такого человека как Радомир (Иисус Христос), а после поговорим о доказательствах его мнимых дней рождения и смерти.
Аватар пользователя
Цитата: Ведагор
Приведите сначала неоспоримые факты существования на планете Земля такого человека как Радомир (Иисус Христос), а после поговорим о доказательствах его мнимых дней рождения и смерти.

Вы отвергаете библию, крестовые походы и вообще все, что связано с Иисусом Христом (Радомир)?

Это уже воистину не разумно. Вам так не кажется?

Вы же полностью переписываете Прошлое одним своим не желанием признать тот факт, что был такой человек.

Цитата: Валерий
Вам, как я понимаю, на эту тему сказать абсолютно нечего

Вы оспариваете Фоменко и Носовского, а также Л. К. Зазерского и не безызвестного и горячо «любимого» Вами Н. В. Левашова? Пожалуйста, опровергните их аргументированные выводы.

Ведь их весьма весомые умозаключения имеют самое непосредственное отношение к данным картинам.
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
Вы игнорируете факты.Неужели Вы оспариваете Фоменко и Носовского, а также Л. К. Зазерского и не безызвестного и горячо «любимого» Вами Н. В. Левашова? Пожалуйста, опровергните их аргументированные выводы.

Цитата: Ведагор
это не доказательства, ибо изначально нет объекта для доказательств, так как нет ни одного факта подтверждающего, что вообще был такой человек Радомир (Иисус Христос).
Приведите сначала неоспоримые факты существования на планете Земля такого человека как Радомир (Иисус Христос), а после поговорим о доказательствах его мнимых дней рождения и смерти.
Аватар пользователя
Сравнение с мозгом весьма натянуто:


Цитата: Елена11
Валерий,
Да и то, что он не указывает, а тянется "туда" только еще раз указывает на то, что моя версия правильная. Кого сжигали инквизиторы? Правильно, "бесноватых", которые "видели".


Цитата: Елена11
Второстепенная на первый взгляд сцена, где мальчик указывает совсем не на Иисуса, а куда-то вверх и внимание многих людей приковано именно к нему, как бы указывая, что ты, мол, несешь бред, нет никакого корабля, смотри на Иисуса Христа. который уходит к Свету.


Это писал один человек или разные люди?

Цитата: Елена11
Валерий,
а с чего Вы решили, что он бесноватый? Попы так написали?

Да. Именно по указаниям попов и писалась картина, а вовсе не по "велению души художника". Картина была заказана Рафаэлю в 1516 году кардиналом Джулио де Медичи для собора города Нарбонна.


Церковь считает, что Исцеление, как физическое, так и духовное может принести только Христос, чье Божественное происхождение доказывается Преображением в сиянии надмирного света, представленным на картине.


Цитата: Елена11
По Вашей версии мальчик как был бесноватым, так и остался, а должен бы исцелиться.

Он и исцелился, почему это остался? Вы между строк читаете?
Цитата: Валерий
которого никто не мог исцелить, а сделал этот только Христос.



Так Вы до сих пор и не пояснили - как определить на картине реальность, ересь и иносказание.

Цитата: Елена11
Типичное изображение видящего.

И есть примеры таких типичных изображений?

Елена11, Вы до сих пор не сформировали идею, как "картина "Уход" оказалась на сайте http://fx.worth1000.com/entries/350752/true ?
Аватар пользователя
Валерий,
а с чего Вы решили, что он бесноватый? Попы так написали? Да и то, что он не указывает, а тянется "туда" только еще раз указывает на то, что моя версия правильная. Кого сжигали инквизиторы? Правильно, "бесноватых", которые "видели".

Цитата: Валерий
Более того - он ничего и не видит - безумные глаза закачены, видны одни белки.

Типичное изображение видящего.

Цитата: Валерий
которого никто не мог исцелить, а сделал этот только Христос. Поэтому все взгляды направлены на мальчика.

По Вашей версии мальчик как был бесноватым, так и остался, а должен бы исцелиться.
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
Все спорят о подделке, но никто не обращает внимания на мальчика, который указывает на объект, который никто, кроме него не видит, считая его ненормальным.

Для того, чтобы это понять, следует прежде всего знать сюжет картины.
"Преображение" написано по истории о бесноватом мальчике, которого никто не мог исцелить, а сделал этот только Христос. Поэтому все взгляды направлены на мальчика.
Мальчик ни на что не указывает, его рука НЕ делает указующий жест - пальцы растопырены. Более того - он ничего и не видит - безумные глаза закачены, видны одни белки.


Елена11, придумывать историю по интернет-версиям картин 200 на 300 пикселей - неблагодарное дело.



Здесь картина изображена достаточно подробно, чтобы понять то, о чем я говорю.

Цитата: Елена11
Вы про мозг решили опустить информацию мимо? Давайте, все же. рассмотрим подробнее. Что нарисовано на этой картине:


По-моему Вы пропустили мимо гораздо более моих вопросов.
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
А по каким признакам Вы подразделяете картины: на каких изображено иносказательно, а на каких "рисовали то, что СООТВЕТСВОВАЛО реальности. Шаг в сторону преследовался как ересь."

Вы про мозг решили опустить информацию мимо? Давайте, все же. рассмотрим подробнее. Что нарисовано на этой картине:

Адам и Бог. Это видят все и ни у кого, кто воспитан в духе Библии не возникает никаких других мыслей. Но кроме Бога и его свиты, на картине изображены полость, в форме мозга, из которой и "творит" Бог земного Адама. Как эта картина называется в официальной версии? Наверное не так: "Человек и Высший Разум".

Не все художники следовали рекомендациям церковников изображать только то, что нужно, но старались передать другую информацию, которая не так явно была заметна несведущему человеку, но в нужное время помогала вспомнить давно спрятанную информацию о реальных событиях. Так и в картине Рафаэля уход спрятана другая информация, которую невозможно было заметить, но которая явно указывала на космический корабль, который потом просто убрали, отрезав часть картины.

Второстепенная на первый взгляд сцена, где мальчик указывает совсем не на Иисуса, а куда-то вверх и внимание многих людей приковано именно к нему, как бы указывая, что ты, мол, несешь бред, нет никакого корабля, смотри на Иисуса Христа. который уходит к Свету. То есть, эти люди не видели самого НЛО над Радомиром, а видели только свет, а мальчик видел и показывал другим, неверящим фомам.
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
Неужели Вы оспариваете Фоменко и Носовского, а также Л. К. Зазерского и не безызвестного и горячо «любимого» Вами Н. В. Левашова? Пожалуйста, опровергните их аргументированные выводы.


JeAirs, данная конкретная ветка - о картинах. Здесь я намерен говорить о картинах, а не о Фоменко и иже с ними.
Вам, как я понимаю, на эту тему сказать абсолютно нечего.

Цитата: JeAirs
Валерий
Вы игнорируете факты.
Опровергните их.
Аргументировано.

Аргументы были предоставлены. Контраргументов нет? О чем тогда речь?



Цитата: Елена11
То, что нельзя было передать напрямую изображалось иносказательно, как контакт Адама со Вселенским Разумом. Или Вы не усекли, что МОЗГ изображен на картине?

Елена11, это забавно.
А по каким признакам Вы подразделяете картины: на каких изображено иносказательно, а на каких "рисовали то, что СООТВЕТСВОВАЛО реальности. Шаг в сторону преследовался как ересь."
Рисование иносказательно - это же несоответствие действительности, ересь, ведь верно?

Цитата: Елена11
Тем не менее, атрибутика картин должна была соответствовать канону и той эпохе, которая описывалась живописцем.

Про Святого Георгия и Змея, что на картине вверху что скажете? Какая эпоха там описана? А на "Святом Михаиле и Дьяволе" какая эпоха?

Аватар пользователя
Ведагор, что-то я не нашла там доказательств, так же, как и Вы картину. Следовательно, нет доказательств, а значит нет и окончательных выводов.
Аватар пользователя
Цитата: Ведагор
это не доказательства, ибо изначально нет объекта для доказательств, так как нет ни одного факта подтверждающего, что вообще был такой человек Радомир (Иисус Христос)

Вы игнорируете факты.

Неужели Вы оспариваете Фоменко и Носовского, а также Л. К. Зазерского и не безызвестного и горячо «любимого» Вами Н. В. Левашова? Пожалуйста, опровергните их аргументированные выводы.
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
Теперь, коснемся картины "Уход". Все спорят о подделке,
уж лучше бы Вы эту тему больше не поднимали ибо ещё здесь (http://via-midgard.info/news/copyright/page,1,7,8176-levashov.html) было доказано, что этой картины вообще никогда не было в природе.
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Все оказывается так и было, да, Eлена11?

Именно. То, что нельзя было передать напрямую изображалось иносказательно, как контакт Адама со Вселенским Разумом. Или Вы не усекли, что МОЗГ изображен на картине?
Теперь, коснемся картины "Уход". Все спорят о подделке, но никто не обращает внимания на мальчика, который указывает на объект, который никто, кроме него не видит, считая его ненормальным. Мальчик присутствует в обоих вариантах картины, доказывая то, что Иисус был унесен космическим кораблем ноль-перехода. Но он, к большому сожалению полуслепых от рождения, не виден для них.
Картина "Похищение Европы" тоже иносказательна, но её смысл понятен тем, кто понимает, что это значит.
Тем не менее, атрибутика картин должна была соответствовать канону и той эпохе, которая описывалась живописцем.
Цитата: Та-ра
Лена, я читаю все источники

Цитата: Та-ра
Googe по запросу "катары" выдает 490 000 ссылок.

Что, и зарубежные издания читаете? И энциклопедии? Или только электронные файлы?
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
Уже доказано что Радомир (Иисус Христос) родился и умер в начале II тысячелетия н. э.
это не доказательства, ибо изначально нет объекта для доказательств, так как нет ни одного факта подтверждающего, что вообще был такой человек Радомир (Иисус Христос).
Аватар пользователя
Валерий
Вы игнорируете факты.
Опровергните их.
Аргументировано.

неужели Вы оспариваете Фоменко и Носовского, а также Л. К. Зазерского и не безызвестного и горячо «любимого» Вами Н. В. Левашова?


Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
На кого Вы сударь, ссылаетесь, опровергая столь весомые факты?

Сударь, что же Вы везде ПОВОДЫРЯ себе и другим ищете?
Вас Левашов ДУМАТЬ не научил?
Вам нравится слепое поклонение авторитету?

Забавные попытки заболтать тему не спасает даже Елена11 ...
А исходя из Ваших "ответов" видно, что большое желание доказать недоказуемое соседствует с полным отсутствием возможностей осуществить задуманное.

Впрочем, точно также не могу ограничить в этих забавных попытках.
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Это запрещено?

Ни в чём не ограничиваю.

На кого Вы сударь, ссылаетесь, опровергая столь весомые факты?


Фоменко и Носовского, а также Л. К. Зазерского и не безызвестного и горячо «любимого» Вами Н. В. Левашова
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
Лаконичный ответ.

Он чем то отличается от Вашего? wink

Цитата: JeAirs
неужели Вы оспариваете

Это запрещено?

Цитата: JeAirs
+ Картины только подтверждают их точку зрения.

Каким образом? Таким ? Или таким, как я показал на этой же странице, что сейчас перед Вами?

В качестве подтверждения весомости фактов - можете ответить на вопросы, которые я озвучил на этой странице? Пока я вижу только бездоказательные и абсолютно невесомые лозунги.
Аватар пользователя
Лена писала
Ну, если Вы больше доверяете американским источникам, то это Ваше право.

Лена, я читаю все источники. В том числе и американские. Потому что, если хочешь узнать, о чём речь идёт, нужно познакомится с как можно большим количеством источников. Именно источников.
А доверяю я только себе и своим близким. К сожалению.

Googe по запросу "катары" выдает 490 000 ссылок. Есть чего почитать:))
И Вам всего доброго!
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Уже доказано, что это не так. какие Вы предъявили здесь факты - поддельные?

Но неужели Вы оспариваете Фоменко и Носовского, а также Л. К. Зазерского и не безызвестного и горячо «любимого» Вами Н. В. Левашова?

+ Картины только подтверждают их точку зрения.

На кого Вы сударь, ссылаетесь, опровергая столь весомые факты?
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
Уже доказано что Радомир (Иисус Христос) родился и умер в начале II тысячелетия н. э.


Уже доказано, что это не так. какие Вы предъявили здесь факты - поддельные?

Факты есть факты.
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Нет, всё-таки не надо держать людей за идиотов.

Уже доказано что Радомир (Иисус Христос) родился и умер в начале II тысячелетия н. э.

Факты есть факты
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
И если паразиты стремятся стереть истинное Прошлое, то какого чёрта на картинах эпохи Возрождения семья Радомира изображена в обстановке 11 века? Это ведь противоречит священным писаниям.

Ай-яй-яй… нестыковочка получается.

Людей держать за идиотов


Ну поясните вот такую картину. Про какой век она повествует?



Или вот это "Святой Михаил и Дьявол" :


Существовали определенные КАНОНЫ, правила создания картин на религиозную тему. Так, ИХ никогда не изображается полностью обнаженным и т.п.
Сама Дева Мария является символом Церкви, господствующей над человеческим родом во всей своей неисчерпаемой мудрости. В средневековых образцах фигура Марии намного крупнее окружающих ее персонажей. Так выражается идея ее величия.
И священники должны изображаться в точно определенной одежде. Поклонение священников Деве Марии означает принадлежность их к Церкви.
Таковы ПРАВИЛА. Вообще средневековые картины насквозь СИМВОЛИЧНЫ. Каждый предмет изображен на них не случайно. Если книга в ее руках - это символ ее мудрости, если в руках Иисуса - это Евангелие. С древних времен РОЗА занимает важное место в системе христианской символики: красный цвет означает кровь мученика, белый - чистоту, особенно Девы Марии, которую также именовали "розой без шипов". Святые разных времен предстают вместе, независимо от того, когда они на самом, деле жили
Возьмем известную картину - Сикстинская мадонна

Достоверно известно, что изображен на ней папа Сикст II, который умер в 258 г. н.э. - и где оказываются ваши "доказательства"?

Как не понимаете - это же не фотографии, картины не изображают точно событие. Особенно те, на которых сюжеты Библии.








Цитата: Елена11
Раньше рисовали то, что СООТВЕТСВОВАЛО реальности. Шаг в сторону преследовался как ересь.

Вот как?
Что ж это за соответствие РЕАЛЬНОСТИ, ну-ка расскажите:



Все оказывается так и было, да, Eлена11?
Картины не врут?



Цитата: Елена11
при этом не гнушались отрезать часть картины...

Это про "Уход"? Так это же подделка явная, о чем Вы? Я уже писал об этом здесь http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=126685.0

Нет, всё-таки не надо держать людей за идиотов.
Аватар пользователя
Цитата: Имя
Это творческие личности, им ненужны никакие временные рамки им не интересна политика.

Это сейчас "творческие" личности рисуют то, за что побольше платят. Раньше рисовали то, что СООТВЕТСВОВАЛО реальности. Шаг в сторону преследовался как ересь. Только по прошествии многих лет могли изменять информацию, изымая картины великих художников в частные коллекции, народу же предоставлялась более каноническая правда, при этом не гнушались отрезать часть картины... Никто из паразитов не предполагал, что "быдлу" придет в голову сопоставить все, что осталось не уничтоженным. Так как слуги Князя мира сего продолжали
Цитата: JeAirs
Людей держать за идиотов
.
Аватар пользователя
Aplsin, правильно, лучше, вообще, забыть про него. Он уже осточертел русским до белых коленок.
Культ он и есть культ. Хоть там ИХ хоть Р. Побежденный. Никому это не нужно.
Аватар пользователя
И если паразиты стремятся стереть истинное Прошлое, то какого чёрта на картинах эпохи Возрождения семья Радомира изображена в обстановке 11 века? Это ведь противоречит священным писаниям.

Ай-яй-яй… нестыковочка получается.

Людей держать за идиотов
Аватар пользователя
Цитата: Та-ра
В интернете, даже в русской его части, есть бесконечно много информации о катарах. Есть очень старые монографии, которым я доверяю больше, чем рассказкам про Радомира светлого.
Например( только один, а у меня их есть) монография Генри Ли "История инквизиции в средние века", изданной в Париже в 1901 году.
Ну, если Вы больше доверяете американским источникам, то это Ваше право.

"В обществе появляется все больший интерес к истории религиозных верований, учений и учреждений. Среди слабо освещенных вопросов в нашей литературе на первое место следует поставить историю ордена Иезуитов и инквизиции. Восполняя этот пробел, читателям предлагается книга, составленная из работы германского исследователя Генриха Бёмера «Иезуиты» и труда известного американского историка Генри Чарлза Ли «История инквизиции в средние века». http://www.twirpx.com/file/110368/

Ваш пробел восполнился, Тара? Вот и славно, этого они и хотели... smile
Аватар пользователя
Можете проверить сами, что писали художники того времени
Альбрехт Дюрер, Андреа Дель Сарто, Андреа Мантенья, Антонио Корреджо, Беноццо Гоццоли, Бернардино Пинтурикки, Вечеллио Тициан, Ганс Гольбейн, Ганс Мемлинг, Джанбаттиста Россо Фьорентино, Джованни Беллини, Доменико Гирландайо, Караваджо, Леонардо да Винчи, Паоло Веронезе, Питер Брейгель старший, Пьетро Перуджино, Рафаэль, Рогир ван дер Вейден, Сандро Боттичелли, Фра Анджелико, Якопо Понтормо и т. д.


Это я про художников Ренессанса (Возрождения). А про какое время Вы, я тоже не вполне поняла.
1 2 3
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: