Ответ на пасквиль А. Аратова

Ответ на пасквиль А. Аратова

А. Аратов разместил в Интернете свой пасквиль с ругательствами относительно меня и прочими поношениями. Я не собираюсь опускаться до его уровня. А вот расставить всё по своим местам постараюсь. Он утверждает: «До сего момента я старался ничего плохого о Дёмине В.М. не публиковать. Нигде. Как будто он для меня умер. Несмотря на то, что подлости и мерзости за всё моё доброе отношение получил от него предостаточно».

После того, как я оборвал с ним сотрудничество, он неоднократно присылал мне свои нелестные оценки, как правило, это было под праздники и под Новый год. Причём, отправлял позорящие меня оценки своим людям в Омск, Екатеринбург и другие города, о чём мне эти люди сами говорили. Я же вплоть до конца 2009 года никаких порочащих его материалов не распространял. Я полагал, что Аратов молодой человек - горячий, постепенно остынет и всё успокоится. Но я ошибался, он продолжал меня щипать и кусать, пытаясь унизить. Это мне постепенно порядком надоело.

Когда в конце 2009 года, были возбуждены гражданские дела по моим книгам, моё терпение лопнуло. И я написал ему письмо, в котором изложил мои претензии, на которых я и стою до сих пор. Он, конечно же, отреагировал и нагло стал поливать меня грязью, вбросив это письмо в средства массовой информации. После этого его нападки на меня продолжались вплоть до данного момента. Так что не он воздерживался от подлости, а я длительное время терпел его выходки, надеясь, что благоразумие в нём возобладает. Но этого не произошло.

Он меня назвал визгливой базарной бабой и похвастался, что привык всё решать в суде, а не выбрасывать в Интернет порочащие материалы. В данном случае ему предоставилась возможность отстоять свои права в суде. Однако его правозащитники, наверняка сговорившись с ним, вбросили протокол моего допроса в УФСБ Омской области в Интернет, совершив тем самым противоправное действие, которое должно преследоваться по закону. Поэтому визгливыми базарными бабами являются его правозащитники, включая его самого. Ибо они решили поднять неосведомлённую интернетобщественность против меня.

Когда Аратов говорит о моей какой-то подлости, имея в виду лишь этот протокол, о котором мы поговорим ниже, то почему-то забывает о своей подлости, а именно о том, что изменил мою фамилию с Демина на Дёмина. Он и сейчас в своём пасквиле продолжает называть меня Дёмин. Нынешний мой паспорт датируется 8 декабря 2001 года и выдан он мне на основании старого паспорта. К тому же у меня имеется удостоверение офицера запаса, выданное после моего увольнения из Вооружённых Сил в 1990 году. В нём также указывается фамилия Демин. К этому добавлю, что в то время буква ё ещё в правописании отсутствовала. Туда она была введена только в прошедшем десятилетии.

Поэтому Аратов не имел права изменять мою фамилию. Но он это сделал, то есть осуществил воровство в виде изменения фамилии. В конце своего пасквиля он, ссылаясь на словарь основных русских фамилий, разглагольствует по поводу образования фамилии Дёмин, что она произошла от имени Дёма. Фамилия Дёмин возможно и произошла от имени Дёма. Однако имя Демьян, которое он упоминает, даёт фамилию Демин, а не Дёмин. Но Аратов не знает того, что во времена крепостного права, которое существовало в России западнее Урала, фамилии давались владельцами крепостных, либо в соответствии со своими фамилиями, либо по прозвищам.

Что касается России восточнее Урала, то здесь крепостного права почти не было. А потому фамилии образовывались по родовым именам. Я же коренной сибиряк, чем и горжусь. Поэтому ёрничание по поводу моей фамилии в пасквиле неуместно. Но это ёрничание примечательно тем, что он любой, даже неопровержимый факт, может извратить так, как извратил мою фамилию и редактировал мои книги.

Факт моего допроса в УФСБ России по Омской области я не могу не признать, так как он действительно состоялся. Аратов это воспринимает как неоспоримый факт моей вины. У меня поэтому поводу иное мнение. Ибо я не оболгал Аратова, а дал ему предельно объективную характеристику на этом допросе. Вся писательская, издательская и публичная деятельность Аратова подтверждает это. Даже в этом своём пасквиле он не скрывает своего крайне отрицательного отношения к нынешнему режиму. Объективностью его точка зрения не отличается, она однобока и изложена неприязненно и тенденциозно.

Так что наши пути с Аратовым разошлись и разошлись навсегда. И это не просто ссора двух сотрудничавших ранее людей. Это принципиальная борьба и взгляд на развитие русского национального движения. Позиция неуважаемого мною Аратова состоит в том, чтобы раздувать конфронтацию с нынешним режимом с целью его свержения, не обращая внимания на то положительное, что этот режим делает в настоящее время. Моя же позиция состоит в том, чтобы добиваться изменения курса страны с либерального на национально-патриотический, без потрясений и катастроф. Аратов и те, кто за ним стоит, готовы пойти на любую авантюру, толкая людей в петлю экстремизма.

Возможна на этом пути победа? Нет, невозможна. А вот потери и большие возможны и они уже есть. Достаточно вспомнить Национально-Державную партию России. Что не позволило этой партии пройти в Гос. Думу в 2004 ? Ответ прост, нацеленность на экстремизм. Я этому противостоял уже тогда. Весной 2004 года я предложил руководству этой партии изменить подходы в строительстве партии. Это воспринял только С. Терехов. Я также предложил план выхода партии из кризиса. В июне 2004 года были проведены две конференции, которые закладывали основы для дальнейшей деятельности НДПР. Однако на съезде в октябре 2004 года руководство партии, по неизвестным мне причинам, не пожелало идти тем путём, который был намечен на тех конференциях. И где теперь эта партия? Её не стало.

Нынешнее русское национальное движение значительным большинством людей нашей страны ассоциируется со скинхэдами и нацистами прогитлеровского толка. И это не случайно, так как те люди, которые возглавили русское национальное движение в 90-е годы XX века по-другому ни думать, ни действовать не могли. Они этим оттолкнули от себя множество людей не склонных к экстремизму и до предела сузили социальную базу движения. Так что деятельность Аратова и тех, кто за ним стоит, имеет вполне осязаемый отрицательный результат, выразившийся в том, что русское национальное движение оказалось законсервированным именно в таком тупиковом состоянии. Выбраться из такого состояния русское национальное движение не сможет до тех пор, пока его будут возглавлять такие люди, как Аратов. Всё это я написал не для Аратова, потому что он этого понять не захочет, а для тех людей, которые включаются в политику, чтобы они поняли, что экстремизм это тупиковый и опасный путь, который к победе не ведёт.

Этот путь ведёт к гражданской войне и распаду России, чего очень жаждут наши недруги на Западе, а потому подталкивают своих агентов и людей, не особенно разбирающихся в политике, к антигосударственным выступлением. Уже в настоящее время мы находимся на пороге войны. Нынешняя международная обстановка очень похожа на ситуацию 1939 года. Поэтому любое безответственное действие, более или менее крупного масштаба, может привести к непоправимым последствиям.

Я это понял на опыте НДПР. Поэтому с конца 2004 года перестал участвовать в русском национальном движении, о чём абсолютно не жалею. Советую и другим, прежде чем заниматься политикой и участвовать в том или ином движении, разобраться в целях этого движения (партии), тех людях, которые его возглавляют, тех методах и способах политической борьбы, которые они используют, чтобы при случае не пожалеть о содеянном.

Для тех, кто желает заняться политикой серьёзно, советую также не быть твёрдолобыми фанатиками. Ибо политика требует гибкости, правильного анализа возникающих ситуаций и принятия целесообразных решений. На это способны немногие. Твёрдолобые на это абсолютно не способны. Именно поэтому они долбят стену лбом и подставляют людей, как это неоднократно делал Аратов. А чтобы самому не попасть впросак и не подставить людей, которые за тобой пойдут, необходимо видеть что режим делает хорошего и что режим не доделывает, либо делает вредного.

Аратов перечислил в своём опусе несколько позиций, показывая отрицательные действия В. Путина. Но при этом не нашёл ничего положительного, что делалось в последние два года. К ним я отношу увеличение финансирования на оборонный комплекс и Вооружённые Силы, что позволило начать их переоснащение новой техникой. Что, Аратов к этому подтолкнул В. Путина? Конечно, нет. К этому подтолкнуло В. Путина изменение в худшую сторону международной обстановки, а также целенаправленная деятельность тех людей, которые не орут на площадях и не поносят режим в средствах массовой информации, а настойчиво и терпеливо доводят до руководства страны, что нужно делать.

Таких людей в нашей стране много. Я тоже нахожусь в их числе. Для примера, в октябре 2008 года состоялся в Москве круглый стол с моим участием, посвященный вторжению грузинских войск в Северную Осетию. На нём был проанализирован ход боевых действий и вскрыты многие ошибки и недостатки. Был сделан вывод о необходимости скорейшего увеличения финансирования оборонного комплекса и Вооружённых Сил. Было определено, что бюджет Вооружённых Сил ещё в 2005 году должен был составлять 1,5 триллиона рублей и в последующем каждый год увеличиваться на 100 млрд. рублей. Результаты этого круглого стола были напечатаны в некоторых газетах. Этот круглый стол организовывался озабоченной военной общественностью, представителей власти на нём не было.

Результатом было то, что власть услышала эту озабоченность. Была разработана программа переоснащения Вооружённых Сил до 2020 года и выделено финансирование сопоставимое с предлагавшимся на круглом столе. Под новые задачи был назначен возглавлять оборонный комплекс Д. Рогозин, который настоял на смещении некоторых руководителей оборонных производств. Оборонка после этого постепенно начала оживать. Совсем недавно был смещён с поста министра обороны опорочивший себя Сердюков и назначен С. Шойгу.

С его приходом в Вооружённых Силах тоже наметились положительные изменения. Конечно, проблем в оборонке и Вооружённых Силах ещё много. Но их нужно не смаковать, а со знанием дела указывать пути их решения. Подобный подход Аратову абсолютно чужд, так как этот человек запрограммирован на негатив, да и уровень его личной подготовки не позволяет предложить что-либо дельное. Не видит он положительных изменений в борьбе с коррупцией, а также в решении демографической проблемы. А ведь эти вопросы поднимались многими людьми, в том числе в русском национальном движении и они нашли своё отражение в деятельности правительства.

В этой связи вновь обращаюсь к тем, кто собирается заниматься политикой, научитесь отличать зёрна от плевел, крикунов и демагогов от действительно делающих людей. Иначе успеха в политике добиться будет невозможно. Более того, это неумение может привести к катастрофе. Достаточно вспомнить казаков, которые оказались после гражданской войны за границей. Ослеплённые ненавистью к советской власти, они под влиянием казачьих генералов Некрасова и Шкуро пошли в услужение к Гитлеру и воевали против собственной страны. За что были интернированы союзниками и переданы Советскому Союзу, а затем подверглись репрессиям.

Современное русское национальное движение, возглавляемое такими людьми как Аратов, рискует повторить судьбу казаков, оказавшихся на стороне Гитлера. Симптомы этого уже имеются. Как только Запад дал сигнал своим агентам в России выступить против В. Путина, сразу же начались негативные высказывания и действия против него и его окружения. При этом некоторые деятели русского национального движения фактически солидоризовались с пятой колонной. Пасквиль Аратова на это прямо указывает. Поэтому русские люди будьте осторожны с такими людьми, как Аратов. Подставят и глазом не моргнут.

В отличие от Аратова, я честно и добросовестно служил советскому государству, за что был награждён двумя орденами. В распаде СССР нет моей вины, как нет вины тех офицеров, которые были уволены до 1991 года. Вина лежит на тех руководителях страны, которые её предали. Конечно, главными предателями являются Горбачёв и Ельцын, к которому Аратов питает симпатии, судя по пасквилю. Для него Ельцын, разваливший СССР, лучше, чем В. Путин. И даже в труднейшие 90-е годы я старался помочь своей стране. Когда случилось поражение в первой чеченской кампании, я понял, что мой военный опыт может быть востребован. И я написал книгу «Война и вооружённая борьба». Она задумывалась как пособие для командного состава по ведению боевых действий, прежде всего, против повстанческо-партизанских формирований.

Ибо я знал, что сухопутные войска этим действиям не были научены, почему несли большие потери и терпели поражения. Книга была окончена мной в мае 1999 года. И я попытался её издать в Москве. Мне посоветовали обратиться к одному богатому человеку в Москве, чтобы он помог её издать. Я ему передал один экземпляр этой книги, а сам уехал домой. Не знаю по какой причине этот экземпляр оказался в ФСБ. После чего он был отправлен в Омск с распоряжением допросить меня. Допросы длились с июня по октябрь. Наиболее настойчиво мне приписывалось сознаться в антигосударственной деятельности в июле и августе. Затем, когда чеченские сепаратисты вторглись в Дагестан, допросы смягчились. Люди в спецслужбах тогда ещё вникали в суть содержания книг. Поняв на что направлена книга, они закрыли это дело.

Поэтому, когда через несколько лет в Москве вновь возник вопрос по этой моей книге, то Аратов, издавший её, вызвал меня для ответа. Состоялся допрос, в котором участвовал и Аратов. Разумеется, я отвечал на вопросы следователя. Ибо Аратов в этих вопросах не компетентен. Ответы были такими же, как и при допросах в 1999 году, уверенные и чёткие. После чего следователь пообещал закрыть дело, что и сделал. Поэтому Аратов лжёт, что у меня тряслись губы. Лгунишка просто выдал желаемое за действительное.

В моей жизни было немало острых моментов и до знакомства с Аратовым. В советское время в армии тоже были трудности и лишения, которые по уставу и присяге предписывалось преодолевать. Служба в армии закалила мой характер и волю, кроме того, она привила мне ответственность за страну и людей, а также научила анализировать события и принимать целесообразные решения. В силу этого, я при возникновении острых ситуаций не теряюсь, а концентрируюсь на решении возникшей задачи. Ни руки, ни губы у меня при этом не трясутся.

Ещё один пример из его пасквиля. Он заявляет, что ввёл мня в свою семью, кормил и поил, а я ему ответил неблагодарностью. Вновь ложь. К своей семье он меня не допускал несколько лет. В то время он жил отдельно от родителей, снимал квартиру и не был женат. После смерти матери он перебрался к отцу в квартиру. Но и в это время с отцом он меня не познакомил, потому что отец фактически проживал на даче. Поэтому с его отцом я встретился всего два или три раза. Некоторое время у него бывала Крада Велес, которую он нередко оскорблял в моём присутствии. Закончилось это тем, что Крада от него ушла.

Это была уже вторая половина 2004 года, когда власть начала усиливать репрессивные меры по отношению к русскому национальному движению. Он тогда очень опасался, что его могут посадить. Тогда он также опасался, что будет разрешено приобретение и ношение оружия. Были случаи, когда его от этого охватывал буквально животный страх и от того, что его могут посадить. Весной 2005 года к нему устроилась работать хорошенькая женщина, которая проживала во Ржеве. Она была замужем и имела уже двоих детей. Но у неё были проблемы с мужем. Я ему тогда сказал, ну если ты боишься ареста, то женись на этой женщине, усынови её детей, тогда может суд и учтёт твоё семейное положение и ты отделаешься сроком условно.

Так как эта женщина ему нравилась и хорошо работала, то Аратов сделал ей предложение и она согласилась выйти за него замуж. В следующем году родился его ребёнок, которого я видел. Четвёртого я уже не видел, так как после издания им в 2005 году моих книг «От Ариев к Русичам», «От Русичей к россиянам» и «Война и вооружённая борьба», против издания которых я возражал, я окончательно принял решение прекратить с ним сотрудничество.

Приезжал я к нему только тогда, когда ему было нужно, в основном на конференции и книжные выставки. Моё появление на этих мероприятиях придавало ему вес, значимость и значительно увеличивало количество проданных книг. Так что кормил и поил он меня за честно заработанные мною деньги. Хотя от подписания договоров по авторскому гонорару он постоянно увиливал, находя всевозможные причины. Взамен значительной доли моих книг в авторском гонораре, который никогда не превышал пяти процентов, он присылал книги других авторов, которые, по большей части, не покупались и их приходилось либо раздаривать, либо выбрасывать. В конце концов, мне это настолько надоело, что я стал от них отказываться. Так что пусть не лжёт, никаким благодетелем он для меня не был.

Аратов заявляет, что он общается с разными людьми иногда прямо противоположными по взглядам и называет фамилии Истархова и Севастьянова. Действительно, А. Севастьянов в прошлом десятилетиями считался главным идеологом русского национального движения. В. Истархов является либералом прозападного толка, использующим русское национальное движение в известных только ему целях. Таким образом, Аратов пытается сидеть на двух стульях.

Победят либералы-западники, Аратов в накладе не останется. Победят русские националисты, он тоже рассчитывает неплохо пристроиться. Так что Аратов не столько русский националист, сколько прагматик, который при любой ситуации желает получить свою выгоду. Что касается его оправданий относительно Истархова и Новодворской, то мне абсолютно неважно были они на Красной площади в 1968 году или нет. Главное состоит в том, что об этом говорил мне сам Аратов, а посему он не только лгунишка большой, но ещё и болтун.

Сейчас он мои книги называет бредятиной. Тогда возникает вопрос, а чего же он их издавал, начиная с 1998 года и по 2005 год. «От Русичей к россиянам» издал даже в 2007 году. Да потому издавал, что мои книги расходились и приносили ему прибыль. Ибо до сих пор голод у людей на знания о прошлом велик. И они находили в моих книгах ответы на мучавшие их вопросы. Как только он лишился дохода с продажи моих книг, сразу они для него стали бредятиной. Это говорит ещё и о лицемерии Аратова, а также о том, что то, что ему выгодно, да ещё приносит доход, он будет оправдывать с пеной у рта. Вот такой у нас «славянин» и «общественный деятель», как он любит себя называть при случае.

Однако пожалуй хватит разбирать пасквиль этого дельца из русского национального движения, ничего по большому счёту не представляющего, хамоватого, твердолобого, мстительного, безответственного болтуна и лжеца, который в злобном угаре может оболгать любого человека. В заключение хочу сказать, как бы ни пыжился Аратов, его правозащитники и другие мои недруги, оклеветать меня не получится. Во мнении нормальных людей я останусь порядочным человеком, много сделавшим для просвещения людей, для обретения ими своих корней и смысла в жизни. Поэтому Аратову я советую остепениться и действовать по пословице: «Не буди лихо, пока оно тихо».

Кроме нормальных людей есть злобствующие и их немало. К ним относятся многие христиане и это понятно, так как я не их сторонник. К ним также относятся экстремисты из русского национального движения. Есть среди них и славяне, которые в силу слабой личной подготовки не могут отличить язычника от славянина. Среди всех них есть заблуждающиеся, но есть также провокаторы и подстрекатели. Заблуждающихся я прощаю и отпускаю с добром и пожеланиями прозрения, ибо не ведают, что творят. А вот простят их Светлые Славянские Боги - это большой вопрос, так как им мало помолиться и поставить свечку. Светлые Славянские Боги и Многомудрые Предки наши Прощают только тогда, когда провинившийся многими добрыми делами заглаживает свою вину.

Демин В.М. 07.04.2013 г.