Меню
Учимся думать сами или кто объявил войну Левашову. Часть 3
17 июня 2011
22242
139
arl-
Функционал
Содержание
вступительное слово Катехизис vs Законы Совести. Часть 1 1. Учимся думать сами. Часть 1 2. Учимся думать сами или гвоздь программы. Часть 2 3. Учимся думать сами или кто объявил войну Левашову. Часть 3 3.1 Общая часть 3.2 Вороша змеиное логово 3.3 Змея кусает свой хвост 4. Учимся думать сами (Новый этап). Часть 4 4.1 Микро макрокосмос 4.2 Всякая ложь стремится подражать правде 4.3 Очередная дурь словенска 4.4 Приемы софизма или откровенная глупость?
3.1 Общая часть
Во второй части я не стал рассматривать «анализ» проведенный нашим «героем» насчет семинаров, но заглянув туда еще раз, понял, как я ошибался.Ведь это же кладезь, как же такое можно пропускать.
Так вот этот Шпиндель, выложил свое творение, наложил, так сказать, целую кучу материла, на который слетелись сомнительные личности и устроили из этого пир (не на весь мир, а так, в пределах своего болота). Все бы ни чего, но Шпиндель начал мешать с грязью небезызвестного академика и откровенно врать. Что, на мой взгляд, не совсем красиво, ведь ни каждый наивный читатель сможет отличить искусно завуалированную ложь Шпинделя. Решил провести свой анализ и в силу своего понимания, расставить все точки над i. Как говорится «Мухи отдельно, котлеты отдельно».
Пишу в вольном стиле, слабо-нервных/мыслящих/видящих/слышащих (а так же их любые сочетания) прошу пройти на другие темы.
Итак продолжим.
Для удобства я цитирую Шпинделя, привожу тот видео отрывок, о котором он говорит и предлагаю всем вместе поразмышлять над прочитанным и увиденным.
У кого то есть вопросы? Здесь у Шпинделя сыграли нотки эгоизма, но это только начало.
Чем в монастырях занимаются и их результаты нам было уже продемонстрировано.
но мне видео это нравится потому и приведу его сюда еще раз)
Видео не стал резать, но можете поверить мне, ни о Чанге ни о его учителе и учителе его учителя, Левашов ни слова не сказал и не говорил. А вот тут я приведу из различных справочников о некоторых восточных учениях.
«Одной из основных составляющих комплекса йоги является так называемая карма-йога (именуемая также буддхи-йога), которая представляет собой практику сознательного отречения от плодов своего труда и абстрагирования от всего материального.»
«Аспарша-йога находит кульминацию в нирвикальпа самадхи (осознании без сомнений). Индивидуальная душа пребывает в контакте с высшим Брахманом, или Высшим "Я".»
тут я начал путаться и решил полазить по словарям.
нирвикальпа самадхи
«Нирвикальпа самадхи - это наивысшая форма самадхи, которой достигают наиболее реализованные духовные Учителя.»
Ну что то вырисовывается. Нирвикальпа - наивысшая форма
САМАДХИ — в буддизме, йоге — созерцание, при котором исчезает сама идея собственной индивидуальности (но не сознание) и возникает единство воспринимающего и воспринимаемого.
т.е. наивысшая форма созерцание или абстрагирования от всего материального.
О чем Левашов и говорил. Причем тут Чанг, я так и не понял.
Вот пример, подмены понятий и искажения первоначального источника. Подкладываем свою трактовку и уже судим по своему. Что это значит? Человек имеет уши, но не слышит.
Уши есть, но они ему не нужны. Как думаете, почему у человека два уха и один рот?) философский вопрос)
Но ему даже два уха не помогают.
Тут наш автор опустил приличный отрывок видео, в котором рассказывается суть действия (к слову, о чем Шпиндель разговаривал с активистскими, которые сказали ни чем не заниматься)
Решил показать чуть больше, захватив вышеописанный фрагмент.
Пахать нужно) вот в чем дело.. но это Шпиндель не уловил, но зато свою трактовку огласил на весь мир.
смотрим
Вы так себе представляете гипнотизирование?) «Ну в точности гипноз» - смотрите как радуется Шпиндель своему открытию, а ведь Левашов сам говорит, что это будет легкий гипноз. Все в сознании, ни кто не «вырубается», текст говорит слегка небрежно (так как суть не в гипнозе) и заметьте! сколько по временим это происходит? около одной (1) минуты! Соберите перед собой человек 100 и за минуты сделайте тоже самое, посмотрим результат.
Для понимания гипноза, покажем вот это видео.
на что следует обратить внимание:
- гипноз связан со сном (в зависимости от глубины)
- влияние происходит через слово, т.е. нужно говорить человеку и давать установки, что бы что то внушить.
4-30 минута наглядно это показывает, посмотрите, как слово врача влияет на испытуемого, он руководит каждым движением.
Очередное проявление своего эгоцентризма, жажды наживы. А насколько я слышал, тем кто в движении намеренно способности эти не раскрывают, что бы не было соблазна, люди изучают, познают сами, не ждут от кого то чуда. Невежда ищет чуда.
Для троllей - пир, а думающие смогут понять, для чего Н.В. Левашову нужна масса.
Но еще раз к слову замечу, кто судит по внешнему виду, сам из себя ничего, кроме «фантика» не представляет, а спекуляция на этом, показывают уровень развития человека, а точнее сказать его отсутствие.
опять сверхспособности, да у Шпиндиля просто всё на этом перекрыто, он относится к этому как палочке-выручалочке, насмотрелся мультфильмов или может, какие другие детские переживания засели в его неустойчивом сознании. По всей видимости, массированная пропаганда западных мультипликаторов (люди икс, человек паук и прочее) оставили свой неизгладимый след в сознании, ну это к слову.
И в этой же фразе показана еще одна сторона, какой странный вывод делает Шпиндель: способности не нужны – делать ничего не надо. Ищет оправдание своей неспособности, что то делать, т.е. только со сверх-способностями можно, что то делать
Типо, так понял. Шпинделю не понять, что с таким подходом и представлениями, только вред от этих способностей.
Ну, что тут сказать, невежда требует доказательств. А сколько таких, которые будут требовать, и требовать, и требовать.. всем доказывать?
Дальше рассказывает, что духовность на деле проявляется, а не в теории – еще один момент, у Шпинделя столько эмоций по поводу способностей, но когда говорят о духовности для него это так, между делом, ни слова про ответственность, про миропонимание у Шпинделя нет, он этого просто не замечает, так сказать эти слова отсутствуют в его словарном запасе. Какие моральные ценности у него? Решайте сами.
смотрим
Шпиндель очень интересно трактует. Где он сказал, что ни кто не может, что только он может, где он сказал, что нужно пахать на Левашова? Воспаленное сознания Шпинделя, выдает бредовые выводы
давайте посмотри видео)
Ну насмешил. Знаете, как бы троllи стебались над этим видео? Примерно следующее было бы
- и в чем фокус? показали деда на кровати
- кто то снял деда в больнице, мол эксперимент.
- ха, кто знает, какой он был до того как голодовку объявил
- да у нас в районе, целое отделение таких, они по пол года ни чего не едят, водой поят, санитары с..ки
Или более аргументированный ответ, приведу пример (надеюсь автор не против):
Ну что сказать? В своем глазу бревна не видим, а в чужом «выставлять это в качестве аргумента в споре, это же себя дураком выставлять». Хотя не буду спорить, молодец дед, если так оно есть, еще бы он книги написал про то как это помогло бы спасти планету, научил бы других. Хотя, несомненно, польза есть от этого, как для него (если ему действительно нет вреда для организма) так и для других, другим больше достанется))
вот тоже занимательная фраза, раскрывающая образ Шпинделя
проявление агрессии на лицо, выраженная злоба и ненависть. А теперь представьте, что такому человеку в руки попадут сверх способности, что будет?
смотрим
оказывается это не просто мышцы напрягаются, как сделал вывод Шпиндель.
В определенные момент ко мне закрадываются мысли, что нельзя быть на столько слепым, не видеть и не слышать, что говорят, а может быть это Шпиндель, не на столько глуп, как показывают его изречения и всё это он затеял со злым умыслом, дабы внести смуту в головы жаждущих познаний. Но я эти мысли от себя отгоняю) И всё же оставляю надежду на то, что где то глубоко в нем сохранилась искра созидания и здравого смысла. Но это мысли в слух.
Там и про методику сказано.
А еще от себя добавлю, восточные единоборства (в большинстве своем) построены на многократном повторении (кто занимался, тот поймет), каких либо приемов, т.е. отточке их до совершенства, когда движение делается на уровне подсознания практически НЕОСОЗНАНО!!, т.е. это и есть определенная методика. И вроде бы все логично, но как раз об это и говорил Левашов, что людям просят эти методичные повторения, без понимания сути. Он же объясняет суть.
дальше
смотрим
Кому то нужно комментировать? Во всяком случае без подготовки, достаточно сложно было бы сдержать удары в солнечное сплетение и в живот.
наверное, сам видел
ну ясно, в книге так в книге.
т.е. вся информация с книг и рассказов.
Ну я спорить с этим не буду, опровергать и говорить «химический анализ проводили или видели результаты?»
понятно, что Шпиндель, трепещет перед восточными учениями, по всё той же, похоже, причине - детский неокрепший ум, в свое время, стал благотворной почвой для шаулиньских фильмов, которые дали свои метастазы и засели глубоко в сознании.
дальше тоже интересно.
может Шпиндель, Чанга своего огрел?
а теперь серьезно
п.4. ст. 33 УК РФ - подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Подстрекатель, воздействуя на сознание и волю исполнителя, взращивает в нем намерение совершить преступление. В этом заключается общественная опасность подстрекателя. Без него, возможно, и не появился бы исполнитель.
Подстрекатель отличается от организатора тем, что он ничего не планирует, не координирует поведения других соучастников.
Склонение кого-либо к совершению преступления предполагает активное поведение.
Подстрекательство в силу повышенной общественной опасности иногда выделяется в отдельный состав как оконченное преступление, в данном случае ст. 282 УК РФ «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Количество прочтений подстрекателя перевалило за 14 тысяч.
Если призывы к насилию были сопряжены также с подстрекательством на совершение других преступлений, например на убийство граждан, причинение вреда здоровью, то такие действия квалифицируется по ст. 212 УК по совокупности преступлений. п. 3 ст. 212 УК РФ «призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет»
и еще один момент
…..
ну что можно сказать, печально это всё, вот так вот незаметно люди становятся соучастниками подстрикательства. Почему и как? отдав свой голос, люди дают признание статье с откровенным призывом к насилию, читатели кто разделял, поддерживал данных людей в других темах, вольно не вольно, согласятся с ними. И если часть людей воспримет это, как шутку, то другая, как руководство к действию.
Как говорится, скоро сказка сказывается да не скоро дело делается.
Передергивание фактов и откровенной лжи очень много, тратить время на всё это не вижу смысла, потому постараюсь очень кратко (если получится)
на это высказывание я дал ответ в комментариях, но я повторюсь
ну давайте посмотрим, что там за Crassula. Заходим на сайт и видим
а теперь вспомним анекдот и покажем избирательный подход в аналитических способностях автора.
На сайте написано "Араукария чилийская" но автор не видит этого у него избирательная система поиска, он ищет ложь, а если не находит он ЛОЖЬ ПРИДУМЫВАЕТ
не составит труда, что бы найти и проверить, как выглядит дерево, но для ленивых
Это в природных условиях, где высота может достигать до 60 метров
а вот как, выглядит в европе
теперь давайте сравним с той которая на сайте и с той, что нам пытается протолкнуть автор этой похлебки (такого количества лжи и коверканья фактов можно найти разве что в американских учебника по изтории, да и наши не лучше)
игра фактами и откровенная ложь.
половина того, что прочитал так же не выдерживает критики (будет время и остальные факты разберу, при желании) [примечание: как оказалось время пришло]
Автор стремится к развитию и его автобиография показывает, что он ищет пути совершенствования, но были затронуты его нежные чувства, обиделся, решил отомстить, а может проплаченный провокатор, одно из двух...
Много всего наговорил Шпиндель. Разбирать все по строчке не вижу смысла, да и затянулось всё это.
Пробегусь по некоторым фразам
Могу по себе сказать, я изучаю книги, меняю свое мировоззрение, не жду ни от кого чуда, за морковкой не гоняюсь) Но из вышесказанной фразы, можно сделать вывод, что автор гоняется за этим морковками, достаточно долгое время
Ну вот еще пример противоречий
Заявляет о невежестве Левашова, с намеком? что он то знает (либо другие), но тут же говорит о том, что никто толком не понимает.
я тоже смотрел эти фильмы и сейчас могу сказать, что это винегрет намешанный различными зарубежными учеными, подкрепленное мнением студентов, которые высказываются своё субъективное представления и все сводится к – я верю в это или я не верю. Теории как подтверждающих, что то так и опровергающих.
что подтверждает следующая фраза
соглашусь с этим, теорий превеликое множество, но большая часть из них не работает.
Ну пожалуй этим все сказано) еще один «первооткрыватель»
Читаем статью (Теория вселенной и объективная реальность) и сопоставляем с тем, что нам советует Шпиндель (напомнило мне это ситуацию с бесконтактным боем)
Вот тоже занимательная фраза
прямо таки поражает своей наблюдательностью)
прочел статью, занимательна фраза
"Никто не знает, в чем причина подобных явлений. Если их удастся доказать, это будет самым значительным открытием в физике за последние 50 лет", – заявил один из сотрудников лаборатории Кристофер Хилл."
Ну вообще то, об этом Левашов давно говорит.
Ну теперь хотелось бы высказать свое мнение насчет этой злополучной туманности. Фотография была на сайте ИТАР-ТАСС. Вывод верить журналистам нельзя.
По мимо этого Канарёв Ф.М. написал письмо Юити Икухара
http://www.engineeracademy.ru/otrasli/chemistry/247-o-fizike-i-himii.html
где указал, что японский ученый завысил разрешающую способность своего микроскопа минимум в 100 раз!! из этого следует вывод, что ученым тоже верить нельзя.
Занимателен вывод в статье
Изложенное показывает глубину отсталости теоретических физических знаний, которая уже является мощнейшим тормозом в развитии науки, но её мужи вместо поиска путей решения этой проблемы создают лженаучные комитеты для борьбы с теми, кто стремится решать их. Ситуация эквивалентна средневековой, когда инквизиция боролась с новыми знаниями, не понимая, что они непобедимы
Так же, есть еще один момент
После того как было выложено видео (13 апреля) с РАЗНИЦЕЙ В ПАРУ ЧАСОВ появилось на сайте http://ru.wikipedia.org/wiki/NGC_2392 статья с этой же фотографией
Вы верите в случайности?
А теперь представьте, уровень работы служб занимающихся антипропагандой теорий Левашова. Сколько людей ждут от него ошибки, анализируют каждое его слово, моментально реагируют на оговорки и дублируют свои, якобы, разоблачения из сайта в сайт?
Задайтесь себе вопросом, для чего они делают это? Чего боятся?
Так же хотел заметить, один из излюбленных приемов троllей- однобокая логика, когда им факт удобен они его используют и в тоже время замалчивают, когда он не удобен
Левашов академик той же академии, но когда говорят о РАЕН троllи находят много аргументов принизить её роль в науке.
Дальше Шпиндель, делится своими открытиями от увиденного услышанного в различных источниках, про торсионные поля
посмотрел вот это видео
http://www.youtube.com/watch?v=MOalOX3x2hg
и тоже весьма интересная фраза Гаряева
«это некое инобытие отсутствующей части, недавно мы получили один эффект от которого мы все валяемся пока не можем понять в чем дело, но просто балдеем»
Я его заслуг не умоляю, я просто слушаю что он говорит)
Ну потому и не наезжают, вреда для паразитов от него нет.
похоже писали это несколько людей
да вы что!?)
потом много грязи и вот еще одна фраза
Вот что бы у других такого вопроса не возникало, приведу ссылку на статью
Интернет-провайдер Дом.ру начал незаконно блокировать сайты академика Николая Левашова в России
Только не желание, что то понимать, либо отсутствие каких то знаний приводит к подобным вопросам.
Дальше тоже весьма интересно
замечательная фраза) да конечно все, всё знают, а толк от этого есть?) действуют люди с движения, а не просто разглагольствую и говорят, что мы это знаем. А информацию которую крутят по ТВ для того и показывают, что бы массы свыклись, что это норма и так должно быть.
Знать и ни чего не делать, хуже преступления
дальше
мда.. ненависть и желчь обиженного хлещет за края.
дальше про круги и поля
да об этом намекают все вокруг, и уже не одну сотню лет) я бы сказал такой «тонкий» намек на толстые обстоятельства ))
На так, что какие можно выводы сделать от всего прочитанного.
Статья личности с социопатическими отклонениями, с уклонами садизма и ярко выраженным проявлением агрессии.
Таки качества как эгоизм, эгоцентризм довлеют над Шпинделем. Явный русофоб.
В статье в полной красе раскрыл свои ничтожные качества.
И в чьих же сердцах нашла ответ это статья?) С кем с резонировала это информация, столь сомнительной личности?)
В конце хотел сказать, почему такое название статьи, для тех кому любопытно)
fuse дал своей статье название «Левашов и Миръ».
Нетрудно предположить, что это переделанное название романа Л.Н. Толстого «Война и мир»
т.е. fuse противопоставляет Левашова и Мир, т.е. для него Левашов это война.
Вот теперь сопоставляйте, на какой стороне он воюет.
Учимся думать сами или гвоздь программы. Часть 2
3.2 Вороша змеиное логово
После выпуска статьи, за несколько дней, собрал принтскрины с некотрых тем.
Кому то явно не по душе мои соображения.
Что же хотят скрыть и замолчать?
в статьях я, провожу анализ провокационной статьи некого fuse, привожу примеры избирательной логики, подмены понятий, замалчивания не удобных фактов да и просто откровенной лжи.
Знайте врага в лицо! Изучайте его методы. А разоблачение их, помогает узнать о себе много лестного)
3.3 Змея кусает свой хвост
Ну вот я и решил ответить. Часть 3.3, так сказать на десерт
Давайте посмотрим, как работает человеческий мозг, принцип избирательного, не просто мышления, а я бы сказал видения, в этом плане показателен вот этот видео фрагмент
когда я увидел это в первый раз, я подумал, что это утрированно и так не может быть в действительности, но как оказалось мир гораздо интереснее и преподносит нам сюрпризы, там, где мы их не ждем)
Но как говорится, все попорядку.
Все мы слышали историю про фотографию с туманностью.
Но некоторые личности из этого пытаются раскачать неизвестно что.
Давайте выслушаем, сторону обвинения.
На вопрос, зачем ретушировать фото, если говорится, что это с новостей взято, где логика?
был получен ответ
Тут только не ясно, как к нему попала эта фотография 1 Сам нашел, сам же и ретушировал 2 Ему прислали фото, а он ретушировал 3 Ему прислали уже ретушированную
Доводы, что принтеры печатают по разному, что фото сделано с видео записи и множество других, не послужило вразумительным убеждением.
И были получены следующие ответы
Можешь пересмотреть этот момент и удостовериться
Вместо того, чтобы признать очевидное, ты продолжаешь оправдывать Иерарха.
ну вот, я решил пересмотреть и что же мы видим.
Давай те вместе посмотрим, на чем построены эти обвинения.
Вот это пресловутое фото и фото оригинала с сайта наса (слева направо соответственно)
собственно говоря, из-за этого (цитирую) «газопылевого облака» (пылесос туда нужен)) весь сыр бор.
Но давайте всмомним ролик про индейца и перенесем свой взгляд на другую сторону фотографии
и что мы види?
из нашей, так сказать приведенной (цитирую) в "атомарное состояние" туманности, отсутствую целые куски! Но в чем логика, тогда?
Но это уже не столь важно, главное было крикнуть, что это ложь.
Объяснеется это весьма просто, при печатании с высоким контрастом происходит потеря яркостной и цветовой информации, что выражается в отсутствии некоторых элементов фотографии, в том числе и преславутого "газопылевого облака" (зеленым цветом обведено). О высоком контрасте говорит засвеченный центр туманности, что видно не вооруженным глазом. И опять возвращаемся к вопросу об индейце, заметить недостоющее пятнышко и не заматить, что само фото напечатано, не важного качества, чем можно объяснить подобную слепоту?
Только выраженным желанием придраться с целью дискредитировать .
ну вот, как объяснить человеку, что он говорит про фото, которое было напечатано на принтере и представлено Левашовым?
у принтера существет множетсво показателей настройки (разрешение, автоматическая или ручная регулировка цвета, контраста яркости) различные варинты печати (текст, фото, график и т.д.), параметры экономии тонера, контроль края отвечающий за резкость границ и много, многое другое.
Принтер (от англ. print — печать) — периферийное устройство компьютера, предназначенное для перевода текста или графики на физический носитель из электронного вида.
ну не паларойдом же картинка получена была
..
Просто таки, патологическое желание найти ошибку.. что то мне это напоминает, дежавю млин.
Не поддавайтесь на провокации, изучайте сами и живите по совести
Расскажи в социальных сетях:
честно говоря троllизм тоже надоедает
ну почему выяснение отношений, тут изобличение косности мышления отдельных личностей, заинтересованных в дискредитации и поливании грязью других
новостей превеликое множество, ни кто не заставляет читать именно мою
Устраивать откровенную свалку и переделывать статью в угоду себе - верх бесстыдства ! На сайте присутствуеш не только ТЫ ОДИН , а ещё есть люди и читатели ! Уважай ПРАВО других людей на спокойствие , а не разжигание ГРЯЗИ !!!
Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам...
соблюдаете?
на заметку приняли
Мне не нужно, чтобы Вы весь учебник цитировали. Раз уж такой специались, то могли бы своими словами ответить, или память плохая?
Сюда, например:
Уж куда полезнее поговорить об излучении атомом водорода ЭМ волн, чем листать страницы с доказательствами Вашего повышенного интереса к темам, где упоминается Левашов и имеются мои комментарии, ведь ни один из них не оставлен без Вашего внимания даже в этой теме.
Теперь приступим к рекомендованной Вами ссылке и посмотрим, есть ли там ответы на заданные ВАМ вопросы или снова отмазка с Вашей стороны по причине плохого понимания.
Так что, ждите цитат с комментариями...
На что важно обратить внимание, так это на то, что цвет даёт объем и совсем другое восприятие реальности.
Что легко спрятать за черно-белым изображением действительности, открывается во всей красе при помощи красок. И чем больше палитра художника и богаче выбор различных цветов, тем объемнее картина мироздания. Видимо, это качество нарабатывается вместе с развитием мозга человека на всех его уровнях. Чем примитивнее мозг, тем площе картинка.
а зачем вы смешиваете разные ответы?
я говорил не о взрыве звезды, а о схожести микро и макро космоса, а Елена конкретно о нем.
у Елены не было сложностей, что бы понять это, она так и сказала
так вы и следуйте своим словам) суть их ясна, мы приняли их к сведению, будем иметь ввиду) ни кто не просит в каждой теме заниматься забалтываем и уводом в сторону
я полагаю, что в этом нет смысла.
ну вот и замечательно, что разобрались) разница между первичными материями и газами нужно объяснять?)
суть спора, давайте проследим)
другими словами - глаз не приспособлен рассматривать цвета на далеких расстояниях и улавливать отраженные волны из космоса
в ОПТИЧЕСКИЙ телескоп не увидите цветную туманность
т.е. говорим об одном и том же, только другим словами)
ну это и понятно, ведь газы бесцветны и для этого сделали снимки в различных спектрах
спор ради спора?
как аргументированно
skamilla/2011-04-24-92
благодарю) почерпнул для себя интересные фрагменты
Несомненно! Вы вообще во всех вопросах самый лучший специалист!
А раз назвался груздем, объясните,
1. что означает диапазон излучения для водорода и ....?
2. Каким образом водород излучает волны, которые наш глаз воспринимает как определенный цвет?
3. Что такое цвет?
Не лгите. Все Ваши ответы по моим комментариям говорят обратное.
Кроме того, творчество не мое, я фильмы о космосе не снимаю.
Вы бы хоть стиль общения поменяли, а то потом обижаетесь, что Вас оскорбляют! Но этот Ваш хамский выплеск только показал слабость Ваших позиций.
Я и не ждала от Вас другого ответа!
Вы же не в курсе, что все оптические приборы созданы на основе человеческого глаза, только чуть-чуть более чуткие. ТО ЕСТЬ, УВИДЕТЬ ЦВЕТ РАЗЛИЧНЫХ ТУМАННОСТЕЙ - ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО ПРИ ПОМОЩИ МЕТРА ИЗМЕРЯТЬ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ.
А почему Вы решили, что я не знаю? Я разве не давала ссылку более месяца назад на фильм о раскрашенной Луне? Что-то у Вас с памятью!
Вот, посмотрите: http://probujdenie.ucoz.net/blog/lunnyj_voskhod_moon_rising_rezhissjor_khosse_eh
skamilla/2011-04-24-92
Правильно пишет, но не для Вас. Вы ведь путаете причину со следствием.
Я то знаю, но что толку говорить? Вы всё-равно не поймете, так как книги Левашова для Вас оказались непосильны.
Вы как застряли на определении мерности, так там и сидите.
Кто мыслит плоско, для того так и выглядит.
Правы оба, только почему-то именно Вы нашли противоречие, поэтому Вы и неправы.
arl говорил о схожести процессов вообще, а я о различии в частности.
Так он и не ответил не по видео , не лично.
Опять сплошные факты на которые у них нет вразумительных ответов , только сплошная демагогия ...
Да, только сыплют статьями и орут что провокаторы хотят "облить грязью" Леваша.
Да неответят они . На такое даже сам Левашов нетветил бы .
Опять сплошные факты на которые у них нет вразумительных ответов , только сплошная демагогия ...
Благодарю. Значит все-таки цветами показаны:
Но, arl, не радуйся, потому что "радуги" не получается. Тем более, как я понимаю, у Левашова на рисунках разными цветами показаны семь первичных материй, а здесь показаны различные газы(и раскрашены только для различения).
Я так полагаю у Вас есть оригинальный файл с которого производилась распечатка, выкладывайте его для всеобщего обозрения.
Добавил: известно что Левашов любитель применять фотошоп там где это не нужно: куча одинаковых фото в "Источниках жизни" где различно скорректированы цвета.
http://msevm.com/forums/lofiversion/index.php?t3741.html
Друже - да оставь ты их в покое . Чем больше реагировать на их высказывания , тем больше будет склок . Им именно это и нужно , чтобы хоть както оправдатся перед самими собою . Их неволнует что они уже противоречят один другому
При любом расскладе это будет так.
Если их не комментировать , то и кричать им будет ненакого что их никто непонимает ...
Не делайте "открытий" с умным видом. Человеческий глаз не приспособлен рассматривать цвета на подобных расстояниях и улавливать отраженные волны из космоса.
Сам процесс - нет. Но кто Вам сказал, что туманность Эскимос - это взрыв с разлетающимися останками? Ничего никуда УЖЕ не летит. Поэтому с виду форма и распределение материи выглядит точно так же, как выглядит в атоме.
Хватит гнать. Где из этого выходит доказательство схожести?
Левашов говорит, что у него в книге так же изображено. Покажи мне такую же картинку в его книге
Иначе, можно сюда примазать любую картинку, даже батут(это означает, что на атоме тоже можно прыгать)
[quote=arl]Говорят что в статья в инете, то зачем информацию брать от туда, а фото другое? где логика?[/quote]
А я тебе скажу, где логика. В этих статьях качество картинки плохое и разрешение низкое. Качество фото должно быть хорошим. Берут фото(с сайта NASA), ретушируют(убирают часть газопылевого облака, приводят в "атомарное состояние") и показывают.
Тут только не ясно, как к нему попала эта фотография
1 Сам нашел, сам же и ретушировал
2 Ему прислали фото, а он ретушировал
3 Ему прислали уже ретушированную
[quote=arl]есть еще интеллектуальная обработка принтером картинки,увеличение уменьшение качества базовых цветом и прочее, прочее, прочее[/
quote]
Чудо-юдо принтер "Светл". Сам знает, что от него хочет хозяин(Принтер, повелеваю, напечатай, чтобы было похоже на атом, мне позарез надо - покажу на встрече)
[quote=arl]Вы это фото в руках держали?[/quote]
Мне не нужно это фото в руках держать, я и так всё вижу.
Если цвета стали ярче, значит и часть газопылевого облака должна стать ярче.
Видео здесь не причем - всё остальное видно.
Можешь пересмотреть этот момент и удостовериться
[quote=arl]ваше патологическое желание найти у Левашова подвох[/quote]
Если бы фото не было ретушировано, я бы тогда и не писал об этом.
Вместо того, чтобы признать очевидное, ты продолжаешь оправдывать Иерарха.
И почему атом водорода должен быть похож именно на туманность Эскимос, а не на твою картинку на аватаре?
"Потому что Иерарх ее так увидел....". Ага, щас
Причём, тебе уже писали(magold2, вроде), что по-твоей версии, получается, что атом - это типа туманности, а не звезды
"Японские исследователи объявили, что им удалось непосредственно наблюдать атом водорода (H) впервые в мире"
http://nanoworld88.narod.ru/data/206.htm
А то что втирает Левашов, это, извините, "бред сивой кобылы" ©.
Я например, выпал в осадок после того как Левашов рассказал, что плоды растений не предназначены для того, чтобы их ели. Учебники он любит советовать читать? Вот пусть и почитает. Ботанику. Из школьной программы.
а вы сравниваете схему атома и фотографию туманности)
вы хотели что бы они были как две капли близнеца?)
но в любом случае это говорит о схожих процессах в микро и макро космосе
в любой теме найдется как откровенный лжец так и те кто занимаются провокациями, вам ли не знать этого)
Рентгеновский снимок не дает изображение кости такой
но это же не значит, что она черно белая или бесцветна.
тоже самом и электрон, если фотон (света, рентгена) больше его, то это не значит что он бесцветный
оскорбить, разве? да вы что! это же было любя, для примера, так сказать, для доходчивости.
во первых, я ни кого не оскорблял, во вторых если посмотрите за речью выше перечисленных персонажей, то найдете у них фраз, ни то что на бан, а на вышку насобирать можно будет.
банить за то, что говорят правду?)
и ещё
я с любовью) это во первых, а во вторых с любовью, к тем кто её достоин.
А если, кому то не нравится и они относятся, как то ни так ко мне, то это их дело, я к ним ни как не отношусь
Не нужно думать, что если, кто то будет искусно троllить, то его не получится вывести на чистую воду. Мне по душе куда приятнее конструктивные разговоры, чем выяснении с кем то отношений.
Я не занимаюсь дискредитацией кого либо. Не сижу и целыми днями не ищу ошибки у Трехлебова, Хиневича, кобовцев, анастасиецев, травоядных и прочих (хотя это мне не составит большого труда, да и почва там для этого весьма благодатная).
Но если я вижу откровенную ложь, да еще и с целью навредить тем, кто реально хотят помочь РУСАМ, России, да в всей планете целом, то оставаться в стороне очень сложно.
давайте лучше по статье, как вам мои успехи в фотошопе?)
да и множество других фрагментов не освещены
Mysl,
замечание по поводу статьи википедии, принимаются, историю появления не проверял
ps: насчет фотошопа, шучу, работать в нем не умею
Да цвета просто идентичны
Дурака-то не включай. В книге - как у радуги идут цвета(красный, оранжевый, желтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый). На фото туманности есть только оранжевый и белый, остальные цвета отсутствуют.
Иерарх хвастал, как ему долго приходилось(по 8 часов в день вроде) рисовать бабочку и какого-то еще зверя(вроде динозавра), а вот атом, с тем же рвением, изобразить не удосужился.
Атом урана я показал для того, чтобы было видно, что у Левашова все атомы одинаковые(цвета радуги). Особо он водород как-то не выделял. Что водород, что уран. Отличаются только размеры.
А там других рисунков с водородом и рисунков отдельных атомов(во всей красе) и нет. Можешь сам проверить.
+17
Русские! Хватит сраться между собой!!!
Левашовцы, Трехлебовцы, Анастасиевцы, коммунисты,
КОБовцы и почие ...овцы всё это мусор!
Единственное, что важно - Мы Русы-Славяне! Мы едины!!! Враг у нас один!
Добавлено: 13 июня 2011 21:31 ICQ: -- Группа: Посетители [Цитировать]
Серебряный, В ЭТОЙ СВАРЕ ГОЛОСУ РАЗУМА УЖЕ НИКТО НЕ ВНЕМЛЕТ.
Тут кто-то правильно писал. Не надо за Левашова впрягаться. Он косячит и в ус не дует. Раз он не собирается свои косяки признавать, тогда нет у него совести
А какие соображения-то? Тебе говорят, что Иерарх лопухнулся, а ты "ученые", "журналисты", "доверился им Левашов". Тебе говорят, что ему Левашовцы писали письмо - "Я думаю, что до него не донесли эту информацию.". Тебе говорят фото ретушированное, ты про какой-то принтер лапшу вешаешь. Кстати, про принтер - я вообще не понял. Дескать не видно? Хрень это. Всё там должно быть видно. Оригинальная фотография тусклее, левашовское фото ярче, и там всё должно быть видно. Вот и ответь тогда, раз Иерарх замолчал, почему фото ретушированное?
Левашов ещё говорил, что так же(как и на фото, которое он держит) он изображал атом в своих книгах. Это полнейший гон. Я сюда еще раз скопирую, все его изображения из книг с водородом(сокрушаешься что вас минусуют. Но минусуют не только вас. Это моё сообщение, которое я сюда скопирую, кстати, тоже заминусовали) .
в "Неоднородной вселенной", "кандидаты" присутствуют на следующих картинках:
в статьях я, провожу анализ провокационной статьи некого fuse, привожу примеры избирательной логики, подмены понятий, замалчивания не удобных фактов да и просто откровенной лжи.
Знайте врага в лицо! Изучайте его методы. А разоблачение их, помогает узнать о себе много лестного)
Что истерика ? Да ? Если твои "высказывания" людям не нравятся , то подумай - А может ты не то говориш , или не там , или не так ?
Я говорил неоднократно что люди необычайно МУДРЫ по своей сути , а особенно РУССКИЕ люди. Егрегоры рабства сознания ломаются у нас БЫСТРО и вам с этим НИЧЕГО неподелать . Я рад за это . Ваша тяга к скандалам проста - ТАК ВЫ ОБРАЩАЕТЕ НА СЕБЯ ВНИМАНИЕ . Больше ведь нечем ? Только сотрясание воздуха от вас и слышно .
А теперь задам ПРЯМОЙ ВОПРОС и можете на него не отвечать - на каком основании вы берётесь объяснять чюжие мысли , высказывания и заблуждения ? Это что ВЫ ИСТОЧНИК ИХ ПРОИЗНЁСШИЙ ?
Левашов ЧТО МАЛЬЧИК МАЛЕНЬКИЙ - ЗА СЕБЯ ОТВЕТ ДЕРЖАТЬ НЕ МОЖЕТ ?
Ах как это по еврейски - обвинять ВСЕХ что они против вас .
И кстати, претензия насчет того что скрыты комментарии - ВОПРОС НЕ ПО АДРЕСУ ВПРИНЦИПЕ ! Обращайтесь к администрации сайта и просите их отменить данную возможность !
Ах какже убога жизнь ОБИЖЕННЫХ и ОДИНОКА ...
Оставайтесь в ОДИНОЧЕСТВЕ ДАЛЬШЕ .
Вы более никому НЕНУЖНЫ .............................
И повторите медленно - РУСЫ САМАЯ НЕПОДКОНТРОЛЬНАЯ НАЦИЯ ! ЗАРУБИТЕ СЕБЕ ЭТО НА НОСУ !!!!!!!!!
Наши прадеды ВРЕЗАЛИ Наполеону (которого вы пытались восхвалить), дали пинка под зад Гитлеру (ценой неимоверного количества жизней) . Поверьте дадим пинка под зад и ЖИДОМАССОНАМ головы нам пудрящие !
Я всё сказал .......
вы тоже оценили)
я только рад, что этот недостаток вы можете восполнить
ну с подвижки уже есть
т.е. по вашему кость бесцветная, если рентген не передает цвет?)
вы же должны понимать, что если нет прибора, то не значит, что он не появится
я не знаю, что вы считали до этого, но для большинства именно так и есть
а в каких местах он был прав? их гораздо больше чем оговорки, дело же не в этом фото или спутнике или других картинках, дело в мировоззрении которое описано в его книгах.
Благодаря ему все становится на свои места.
Люди, вон, благодарят, здравомыслия набираются)
а разве Левашов называет себя богом?)
смотрим еще раз
так вроде же японцы этим хвастали, ИТАР ТАСС написал новость и фото от туда было скорее всего взято
я предположил, а так же
я написал тоже самое и привел источники с картинками
источник 1 ...
..источник 2
на любом из этих сайтов (оф.сайт ИТАР ТАСС, newsme.com, vesti.ru, podrobnosti.ua) была это фотография, где точно взято гадать не буду
скорее всего - т.е с большей вероятностью)
1. Наиболее вероятно.
2. Употр. как вводное словосочетание, указывая на вероятность чего-л
по вашему ИТАР ТАСС не надежный источник?)
а вы думаете основная часть не верит?
все что в мире происходит вы узнаете через эти сми
миллионы читателей прочти это статью на различных источниках, рассматривая фото и приняли это за чистую монету и сейчас в их головах образ этой фотографии
НО!) благодаря тому, что слова Левашова проверяются под "микроскопом" (да и без кавычек) мы выяснили, что сенсации там особой нет, что журналисты врут, когда используют фото из своих корыстных побуждений.
Разве вы не видите в этом плюса?) сколько людей сейчас прочитают это и возможно у кого то откроются глаза на СМИ) это же замечательно что такими примерами они показывают своё нутро
Ну а Левашов, не раз доверившись, ошибся поверив им. И так с ним было не раз, когда он доверялся (читайте книги, там и примеры сможете найти)
этого не может быть так потому что размеры рентгеновского фотона, меньше атома водорода, но это не значит, что сфотографировать не удастся. научатся преобразовывать нижнюю часть гамма диапазона - сделают фото) хотя может какой другой способ придумают.
И только тогда мы буде заявлять может или " не может ВЫГЛЯДЕТЬ"
Проверить это, пока что, нельзя. Можно только взять на заметку. Но к Ледбитеру доверия больше(к Левашову доверия нет совсем), он позиционировал себя как ясновидящий, не назывался богом и тд.
смысл жизни, что такое сны, что такое мысли, зачем нужна медитация и что это такое и т.д.
Теософия это Учение о внешнем и внутреннем духовном мире человека.
Чарльз Вебстер Ледбитер
Он соединил в себе два - с виду противоположных полюса: ясный логический ум, вооруженный большими знаниями, склонный к точному мышлению, а с другой стороны - он являлся обладателем высокой степени ясновидения, необычайного психического развития, которое позволяло ему исследовать невидимые миры с такой же спокойной уверенностью, с какой ученый проводит свои изыскания в области физических явлений..
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3323068
Основы теософии. Сны. Эзотерическое исследование
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2995941
Ясновидение
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2996110
----------------------------------------------------------------------------
Читайте, изучайте и фильтруйте. Истина где-то рядом
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
