Учимся думать сами. часть 1
- 26 апреля 2011
- 24024
- 101
- arl
-
Содежание
вступительное слово Катехизис vs Законы Совести. Часть 1 1. Учимся думать сами. Часть 1 2. Учимся думать сами или гвоздь программы. Часть 2 3. Учимся думать сами или кто объявил войну Левашову. Часть 3 3.1 Общая часть 3.2 Вороша змеиное логово 3.3 Змея кусает свой хвост 4. Учимся думать сами (Новый этап). Часть 4 4.1 Микро макрокосмос 4.2 Всякая ложь стремится подражать правде 4.3 Очередная дурь словенска 4.4 Приемы софизма или откровенная глупость?
1. Учимся думать сами. часть 1
Решил посмотреть на весь фарс разыгрываемый одним из персонажей сайта мидгард-инфо.
Для начала хотелось бы отметить проделанный труд и усердность автора, которые искренне верит в благо своей деятельности.
С чего начинается повествование?
Автор рассказывает, случаи имеющие (будем в это верить) место, которые поразили его в детстве. Что именно? Автор рассказывает о чудесах, с желанием вызвать определенный настрой у читателей, с желанием показать, на сколько у человека безграничны возможности и на сколько его тело не изведано (ну с этим ни кто не спорит, многое науке неизвестно, на основе различных техник открываются различные школы, религиозные направления и т.п.)
Приводит примеры о сверхчеловеке, о фокусе с ломом.
Потом рассказ об НЛО в «Пермском треугольнике».
Затем автор рассказывает о своих исторических открытиях, как познакомился с трудами Гумилева, Фоменко.. про Аркаим и прочее, в общем как говорится, оглашает прописные истины (в наших учебниках не прописные)..
Для чего делает это автор?
Многие читали, либо слышали, смотрели вышеперечисленные материалы (про циркачей я не слышал, про сверхчеловека который в ванне варился тоже не слышал, но видел выступления Копперфильда тоже весьма впечатляло). Звучит, что то знакомое и читающий начинает соглашаться с автором, вольно не вольно не замечая, как автор получает ключик от подсознания читателя.
Автор приводит и Бхагавад-гиту. САВ не читал. Санти Даков по его словам «вызывают сомнения на счет причастности к Ариям». Про Велесов книгу еще больше сомнений.
Но зато «Божественная песнь» индусов весьма привлекла автора, ни то что бы я к чему то клоню, но тут для меня первый звоночек.
При этом автор приводит в довод Зализняка. Противоречия начинаются. Проводит Аркаим, говорит о Гумилеве, и тут же приводит Зализняка, члена РАН, который «Слово о полку Игореве» причислил к фальшивке на основании того, что «фальсификатор» должен был владеть большим количеством научных знаний, которые наука получила в 19-20 веках.
Логика у автора хромает. Цитирую.
к сведению автора, вот такие вот «ученые» как Зализняк и упираются рогами. А индусы особо не распространяю сведения откуда у них эти знания.
Вы бы определились на берегу, кого Вы считаете Ариями. И что такое санскрит и кто на нем говорил. Зализняк бы ржал над вами конским смехом.
А я бы вот это привел в довод
следующая интересная фраза
очевидно народ этот до сих пор живет в России, но по всей видимости, его хотят пустить «по миру», Вы выдаете желаемое за действительное, а это по кодексу журналистской этики не приемлемо.. хотя это наверное не в вашем случае. Ну да ладно.
Следующий момент
Я не был в этой школе, но не смотря на то, что автор разочаровался, он все равно советует эту школу. Я не разделяю оптимизма автора, хотя бы потому, что Бронникова считаю шарлатаном чистой воды, а его методы вот тут прекрасно показаны (и зачем столько тратить времени на изучение этого.. интересно 2я степень это сколько лет? месяцев?)
Тут появляется вопрос, автор советует потому, что знает, что это шарлатанство, либо это совет из оперы «я ходил к доктору, такой ужасный врач, но тебе советую».
Потом автор говорит о снах J
ни чуть не считаем, мне прошлого хватило.
И следом, целая пачка ссылок забавного видео, с проявление различных способностей. Действует все по той же схеме.. люди смотрят, говорят «ВАУ», ментал отрублен, давим на эмоции.
В общем, эта часть посвящена пропаганде восточным учениям и преклонениям перед ними.
И тут же автор приводит очередную свою глупость, мы опять вспоминаем совет про доктора, кого же нам автор советует?
прошел по ссылке
но вы на это внимание не обращаете, идите и учитесь, а если что то с нападающими договоритесь. Можно сказать, что это для духа, тела и прочее.. ну тогда это нужно назвать – гимнастикой или чем ни будь в этом роде.
А вот тут занимательные пример наших техник, особенно забавно посмотреть на сомневающегося американца. Там, кстати и ответ на вопрос автора
и "сонастрайка" ни какая не нужна
Поехали дальше.
как что то ценное, так – говорить не буду.
а как по морде получать – идите учитесь.
Хотя, если тоже самое, что и у Бронникова, так мы уже овладили этим)
Потом советует, какую псевдорусскую американскую школу. От них особо хорошего ни чего не жду, тратить время на изучение сайта не стал. Возможно, это была моей большой ошибкой и посещение сайта изменила бы мое складывающееся мнение об авторе по ходу прочтения, в противоположную сторону, но, наверное, такова судьба. Я анализирую статью (в силу своего понимания), а не сайт.
И еще одна очередная порция западных фильмов и теорий.
К чему сводятся большинство фильмов? (не все смотрел, но кое что для себя уяснил)
показывают разливных американских ученых (с их то образованием... ну да ладно), которые высказывают какие либо научные факты, разбавляют периодически мнениями различных людей (ни ученых, ни людей я этих не знаю, почему я должен им верить? вопросом задаюется каждый сам), замешивают на компьютерной графике (пожалуй самое ценное, что есть в этих видео) и доказывают все что угодно, в одном фильме можно получить доказательства одной теории, в другом ее опровергнут, в итоге от просмотренного зритель получает чувство участия в науке, ну мол, теперь то и я понимаю, не далек от кандидата, могу верить в это или в это. Но большинство мнений в видео придерживаются ортодоксальной научной точки зрения, в рамках теории относительности Эйнштейна, которая опровергнута уже не одним ученым.
Ну, собственно говоря, это было все предисловие. Какие выводы можно сделать из прочитанного у автора? Делайте сами, но с логикой у него, что то явно напутано.
Перейдем к основной части "А теперь знакомство с Левашовым."
что то почерпнул для себя, но тут же оговорился, мол я сам сусам
конечно знал, мы все знаем только не подключены к розетке абсолюта и все такое, да каналы двигают Ци не так, как надо.
ну наверное, для надежности - «не клади яйца в одну корзину», пословица есть такая. Но видать, для автора данный ход вещей не постижим.
ну как то так между строк мы это все опускаем, обычное дело, геноцид русов, а в перерыве булочку съедим.. ну что там дальше
А еще он говорил, что серых интересуют технологии, которые Вы так любезно для нас всех выделили. А слова о возрождение нашей родины, древней культуры, как то опять обошли мимо. А меня вот, наоборот, эти слова в первую очередь интересуют и если вы не против (хотя мне все равно) я выделю их
ВОЗРОЖДЕНИЕ НАШЕЙ РОДИНЫ
и любому при встрече обосную, в какой великой стране мы живем и какой у нас замечательный народ, аргументы жесткие у меня будут.
Ну а вот и где собака зарыта.
автора интересует в первую очередь личная корысть, его не волнует, что происходит у нас встране, геноцид русского народа, возрождение нашей родины, древней культуры и вообще - это для него, где то далеко на втором плане, если не на десятом. Он подвержен внешнему впечатлению.
и дальше
я ни то что бы медленно читаю, но работа, семейные дела и самое главное- перечитываю и стараюсь осознать, но не скажу что я уже все книги освоил, разве что бегло.
И вопросы есть и сомнения, но читаю дальше и на те вопросы, которые есть у автора, я нахожу ответы в книгах, открываются невероятные знания, появляются новые вопросы уже другого плана и чем дальше тем увлекательнее этот мир знаний.
сложно когда у человека избирательная логика, но не глумежа ради, а ради просвещения
Дальше
ну а я приведу этот ролик сюда, что бы чуть понятнее было.
Николай Левашов - О Каббале
Попорядку. Во первых читать лист вопросов одного человека, это во всяком случае неуважение ко все остальным.
Во вторых. "Я за 2 часа разобрался сам" - так ведь это жа замечательно) не занимайтесь интеллектуальным иждевенчиством, даже на вас это подействовало развивающи!)
Зашел, посмотрел ссылку в википедию, обратил вниманеи на описание.
заглянул в словарь.
КАБАЛА (араб. расписка обязательство), форма личной зависимости, связанная с займом.
Посмотрел еще видео
5:04 мин. похоже на последователей Бронникова похожи)
а вообще, тут следует обратить внимание на обряд, когда люди связывают себя тайными узами, т.е. накладывают на себя форма личной зависимости, кабалу. То что в словорях написано, что это учение для посвещенных и без них понятно.
На все вопросы ответы не получил и автор обиделся
дальше автор, в своем духе, проявляет свой эгоизм и корысть
про геноцид, про фальсификацию истории, про деятельность движения ни слова. Автора интересуют только технологии, личная выгода. Что можно сказать об авторе?
а вот факт тролизма
"противники" хвастаются друг перед другом о том, что их забанили, представляя это как свои «победы» потому что им «не нашли что ответить». [источник http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=6718]
и дальше
а Вы (извиняюсь за бедность слова) ничестоты в туалете не смываете?
Дальше наш "герой" решил покопаться. Как говорится "свинья везде грязи найдет" (поговорка такая есть)
начал с мерности
ну тут комментировать очень сложно, мозк нужно вклчить.
Слушаем внимательное и обращаем внимние на фразу о числах.
Но автору понять этого не дано, он скачал кучу видео, прочитал много книг, но почему то ответ на это вопрос, которые повторяется во многих видео, специально для лучшего понимания, наш "герой" не нашел. Он твердит о числах, математический пример о землекопах. Но до автора мыслящего математическими категориями не может прийти в голову, что один землеком за одно и тоже время выроет одну траншею, а другой полторы вот и получилось полтора землекопа. Один весит 60 кг. другой 90, вот еще полтора землекопа. Т.е. Мерность - совокупность качественных характеристик пространства.
Дальше, для дальнейшего понимания, я воспользуюсь образом, передающемся в анектдоте
Мальчику-дауну папа первый раз показывает море.
- Смотри, сынок, море.
- А где моооре?
- Да вот же оно, сынок!
- А где моооре?
- Да вот же, вот оно!!!
- А где моооре?
Папа берет его за руку, подводит к морю, и макает его. Мальчик отфыркивается:
- Ой, что это?
- Это море, сынок.
- А где моооре?
Я уже писал в комментариях но для закрепления.
И если, в случае смеси жидкостей, критерием разделения жидкостей в сосуде являлась плотность этих жидкостей, то, в случае с разными формами материй, возьмём за подобный критерий мерность пространства. Так это плотности что ли, а не совокупности характеристик?
вот еще пример тугодумия, вспомним анекдот
читаем текст еще раз но с подсказками
это пример, для сравнения, что бы человек, как то мог себе представить, а не плотность, но автору это все равно и схватился за плотность и тут же я вспоминаю анекдот.
Дальше про электрический ток.
Приводит ссылку на википедию, определение тока, при этом не понимая что такое электрон, электронное облако, поле
В этом случае занимателене вот этот пример
Физика — наука или лженаука?
Физические теории условно разделены на прикладные (инженернотехнические) и фундаментальные (естественно-научные).
Прикладные теории и эксперименты способствовали появлению удачных открытий и изобретений. На их основе достигнуты блистательные успехи современного научно-технического прогресса, поэтому, когда говорят о кризисе физики, то имеют в виду фундаментальные теории, которые должны отражать устройство механизмов и объектов природы с целью их научного познания и практического применения.
Кризис состоит в том, что фундаментальные теории не соответствуют действительности, поэтому не имеют ни научной ценности, ни практической полезности. Теория отстаёт от практики, и это негативно отражается на прикладных исследованиях.
Создатели фундаментальных теорий были идеалистами и проблемы решали по-дилетантски:
-подменяли "нехорошие" явления природы воображаемыми якобы эквивалентными явлениями и разрабатывали теории этих воображаемых явлений;
-в теориях отражали следствия, а не причины притяжения и отталкивания объектов;
-прибегали к логическим спекуляциям – разрабатывали новые теории на основе ранее разработанных;
-расчленяли природу на части по виду изучаемых объектов и методов изучения, и строили физическую картину мира из несовместимых компонентов;
-подгоняли природу под теории.
Плюс ко всему, физики совершали ошибки при истолковании явлений природы и результатов экспериментов.
Математики, проникавшие в физику, и вовсе были дилетантами (Клавдий Птолемей, Ньютон, Эйлер, Максвелл, Эйнштейн, Тамм, Френкель, Ландау и др.). Физическими теориями они называли математические модели, каковые не отражали и не могли отражать качественное содержание природы.«Они делали правильные выводы, но вместе с тем не понимали стоящей за ними физической реальности». (Е. М. Кляус, У. И. Франкфурт. Макс Планк. – М.: Наука, 1980.)
Этот недостаток теорий математики исправляли объективизацией (материализацией) математических абстракций: векторные поля сил тяготения назвали физическими полями (создано до 12 полей); "кванты", "энергию", "время", "четырёхмерное пространство-время" и "трёхмерное пространство" превратили в объективную реальность; из синусоидально-косинусоидальных тригонометрических функций "получили" поперечные электромагнитные волны (логика тут проста: когда электрическая синусоида проходит через ноль, магнитная косинусоида достигает максимума, поэтому энергия не исчезает, и законы сохранения якобы не нарушаются) и т.д.
Эту откровенную фальсификацию научных знаний философы назвали "новой диалектикой, созданной самими физиками", а сами физики разделяли на диалектику Эйнштейна, диалектику Бора и т.д.
Изобретать малопонятные формулы оказалось легче, чем разгадывать тайны природы, поэтому физику превратили в прикладную математику (математическую физику).
Во второй половине 20 века физика как наука о природе окончательно деградировала и оказалась в руках американских математиков (об этом – Ли Смолин Неприятности с физикой: взлёт теории струн, упадок науки... ).
(о математической физике следуеют посмотреть вот это)
(продолжим)
Однако наукой не объяснены (или объяснены неправильно) механизмы тяготения и отталкивания, электричество и магнетизм, свободное падение тел и источник энергии гидроэлектростанций, образование облаков и выпадение осадков, причины ветров, течений и приливов; причины вечного движения Луны, Земли и других планет; эволюция планет и звёзд, в том числе изменения солнечного излучения, приводящие к засухам и лесным пожарам; строение атомов и веществ, причины их излучения и источник излучаемой энергии; исчезновение энергии, возникновение новой энергии и т.д., и т.п.
На этом, пожалуй, остановимся. Нужно и меру знать. Материала для раздумий предостаточно.
Автор статьи показал свои нравственные характеристики, безразличие к проблеммам России. В погоне за наживой и личной выгодой. Грезит развитием сверхспособностей, но серые не способны эволюционировать) этого он не усвоил, от того и злоба берет. Ненависть его используют серые в свою угоду и автор сам того не понимает.
Статья оказалась лакмусовой бумажкой, на которой проявились качества различных членов midgard.info.
Продолжение следует...
Расскажи в социальных сетях:
Аргументы, видимо, закончились. Началось растекание.
Клоуны из РАЕН и МАИ (не путать с институтом) рвутся к государственной кормушке.
В огороде бузина, а в Киеве, дядька.
Что-то вам в последнее время мышление как-то начинает отказывать.
исправил
для вас, те кто кормятся с гос. кормушки истина последней инстанции?
Ну что опустился для банальных подделок. Покажи ка мне где я здесь это писал?
Этот комментарий принадлежал GLADIATOR. http://via-midgard.info/kritika_provok/page,1,2,10473-uchimsya-dumat-sami-chast-
1.html#comment
Для фуромчан проверьте профиль мой и GLADIATORа
а от куда он это взял?
что это за сайт «фрикопедия»
Фрикопедия — свободная общедоступная универсальная интернет-энциклопедия фричества и мракобесия, которую может редактировать каждый (включая самих фриков). Название образовано от слов «фрик» (англ. freak – странный человек, чудак, урод) и «энциклопедия». Участников Фрикопедии называют фриковедами.
camovaryra – фриковед?
еще варианты перевода freak
1. урод
2. наркоман
3. каприз
4. чудак
5. уродец
6. извращенец
7. внезапное прекращение радиоприема
8. причуда
9. чудачество
10. ненормальный ход
11. гомик
12. внезапное восстановление радиоприема
13. частота
14. голубой
15. педик
источник
возникает вопрос, когда в беседе оппонент приводит в довод выдержки с сайта сомнительного содержания, на сколько данный оппонент может быть объективен? какую цель он преследует? свести весь диалог в фарс и очернить другого человека
ТРОLLЬ пользуются ресурсами троllей
о науке и лженауке
что говорят сами академике о лже науках и псевдо академиках
Ну и что ты показал? Клоуны из РАЕН и МАИ (не путать с институтом) рвутся к государственной кормушке.
Да кстати на какие средства существует Левашов, подумай.
посмотрите внимательно вот это видео
о науке и лженауке
что говорят сами академике о лже науках и псевдо академиках
все кто пишут книги - ни чего не делаю
учителя - ни чего не делают.
дикторы на телевидение - ни чего не делают.
Ну зачем же обобщать. Учитель учитель рознь, да и книги бывают разные, ну а современные дикторы обязятельный атрибут зомбоящика.
Короче есть академик Королев и есть псевдо академик Левашов.
А современники их осмеивали.
Из того списка, который я привел таких нет. Ну ачто касается не признанных при жизни гениев, то они не боялись дискутировать с учеными того периода, как ваш гуру.
мда.. по вашей логике
все кто пишут книги - ни чего не делаю
учителя - ни чего не делают.
дикторы на телевидение - ни чего не делают.
большинство научных достижений были принято уже после смерти академиков, которые совершили эти открытия.
А современники их осмеивали.
То, что Вы написали это не дела, а слова. И эти слова просто не могут сравняться с делами тех людей, настоящих академиков, которые они сделали.
Вполне устраивают.
Кстати, он не одинок в смысле окончания биографии... Вас это не наводит на размышления?
Интересное окончание жизни для человека, который внес большой вклад в науку!
Я уже написала:
Я уже ответила, но Вам пофигу мои ответы, у Вас свое на уме.
Название научных трудов, применение их на практике, признанные экспертами и пользователями результаты, массовое производство. Где?
По какой программе данного претендуемого на академические заслуги, где и сколько человек обучилось, в чём их способности по факту превосходят способности других, перечислите их достижения?
Название устройств(а), технологии, место где успешно применяются его изобретения?
У вас нет ответа на данные конкретные вопросы. И мы с вами знаем почему.
Укажите источник прочесть о научной дискуссии, фамилии оппонентов от науки, экспертов которые оценивали уровень знаний, компетентность и аргументированность сторон. Где встречается хоть какое-нибудь упоминание о чём-то подобном? Кому он показал несостоятельность? Себе? Вам? Где его оппоненты от науки? Где хоть какой-то серьёзный разбор предмета его заявлений, который бы указывал на его правоту и на несостоятельность современной науки?
Наука не стоит на месте. Знания пополняются. Идёт процесс исследования, он бесконечен. Открываются новые законы, проверяются новые гипотезы. Где его документальные материалы исследования кроме заявлений, что он может то-то и делает то-то? Дайте ссылку.
И не уходите от ответа раз выполняете роль секущего меча "истины". Похоже, эта "истина" только у вас в голове на уровне веры. Поэтому у вас ни фактов, ни подтверждений нет. И все это видят, Елена, каждый раз убеждаясь, что за вашими речами нет ничего, пустота и блеф.
приведите пример. В книгах у него нет никаких расчетов, только непонятно откуда взятые коэффициенты, не имеющие не теоретического ни эмпирического происхождения. Вот пример его математики а это физики, чудес
И хотелось бы посмотреть хоть один теоретический научный труд, за что можно получить звание ученого, а заодно практические эксперименты, просьба перечислить оборудование для физических исследований и прочее
Кому он помог выйти на поверхность конкретно и как изменил структуру общества? Про совесть и честь фанатиков, ничего не приемлющих кроме слов гуру, вообще говорить странно
Показал теоретически и практически несостоятельность современной науки, медицины, истории. Показал противоречия основной теоретической базы естествознания. Свел в единую картину структурное развитие социума, показал кто, когда, зачем, как и почему применяет те или иные способы воздействия на людей и контроль за ними. Дал понимание того, как научиться противостоять внешнему управлению и как научиться брать на себя ответственность, понимая все причинно-следственные связи, что исключает необходимость применения внешних мер наказания за проступки, так как любое действие уже является мерой наказания или награждения человека на много поколений вперед.
В современном обществе есть немало хороших ученых-практиков, кто сможет правильно и без вреда для всего человечества применить эту теорию, медики смогут помогать людям выздоравливать, учителя будут давать правильное понимание природных процессов.
Но главное - Левашов изменяет структуру общества, помогая выйти на поверхность людям, у кого есть Совесть и честь, кто берет ответственность на себя и оздоравливает всё общество, уничтожая вирус паразитизма.
Это неприемлемо для социальных паразитов, так как им приходит "крышка", вот они и проводят определенную кампанию по очернению всех начинаний Левашова и Движения ВЗВ.
Дмитрий Константинович Беляев (1917—1985) — русский генетик, академик АН СССР, с 1959 по 1985 год — директор Института цитологии и генетики Сибирского отделения АН СССР.
Николай Иванович Вавилов (13 (25) ноября 1887, Москва — 26 января 1943, Саратов) — русский учёный-генетик, ботаник, селекционер, академик АН СССР и АН УССР[1]. Умер в тюрьме в 1943 г.
Андрей Николаевич Колмогоров (12 (25) апреля 1903, Тамбов — 20 октября 1987, Москва), великий русский советский математик, основоположник современной теории вероятностей, также работал в области топологии, логики, теории турбулентности, теории сложности алгоритмов.
Игорь Эммануилович Грабарь (1871—1960) — русский и советский художник, искусствовед, просветитель, музейный деятель.
Михаил Александрович Шолохов (11 мая (24 мая) 1905, Ростовская область — 21 февраля 1984) — русский советский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе (1965 г. — за роман «Тихий Дон»), классик русской советской литературы.
Анатолий Тимофеевич Фоменко (р. 13 марта 1945, Донецк) — русский математик, академик РАН.
Сергей Павлович Королёв (30 декабря 1906 (12 января 1907) — 14 января 1966) — советский учёный, конструктор и организатор производства ракетно-космической техники и ракетного оружия СССР, отец советской космонавтики.
Есть и народные академики как Т. С. Мальцев, Герой Социалистического Труда, лауреат Государственной премии, Почетный академик, полевод колхоза „Заветы Ленина"
Обратите внимание за каждым именем целый список открыти и полезных дел, а что у Левашова?
вот вклад - полил грязью науку, образование, промышленность, поскольку на большее не способен, ах да забыл,силой мысли сбивал спутники, выбросил планету Х из нашей системы, останавливал ураганы, расщеплял яды
Ошибаетесь. Я хотел бы узнать, какой реальный вклад в науку, в образование, в промышленность внёс академик никаких наук Николай Викторович Левашов?
Книги это тоже бумажки. По вашей логике вы принимаете Левашова по книгам, то есть по бумажкам, и вполне этим удовлетворены, как я вижу. А как же реальные дела, Елена?
Похоже на то, что с официальными научными званиями можно создавать атомное оружие, уничтожать плодородную почву, отравлять воду и воздух. Уничтожать людей прививками и ГМО, травить лекарствами и фальсифицировать историю. Такие "ученые" Вас устраивают. Вы же не по делам принимаете, а по бумажкам.
Похоже, что лжеученые со званиями лжеакадемиков, наносят непоправимый ущерб в головах безграмотных людей, зомбируя их своими идеями и манипулируя ими в своих интересах. Самый страшный способ уничтожения человечества как вида- порабощение его разума
Похоже на то, что с официальными научными званиями можно создавать атомное оружие, уничтожать плодородную почву, отравлять воду и воздух. Уничтожать людей прививками и ГМО, травить лекарствами и фальсифицировать историю. Такие "ученые" Вас устраивают. Вы же не по делам принимаете, а по бумажкам.
Международная академия информатизации — популярная факадемия, недорогое решение для тех, кому РАЕН не по карману. Любители корочек нередко вступают в обе эти конторы.
Популярность объясняется простотой вступления — какие либо требования к кандидату отсутствуют, и дешевизной[1].
Так же фишка этой «академии» закючаеться в том, что с 1995 года МАИ — имеет консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете (ЭКОСОС) ООН[2], что дает возможность «подмазаться» к известной организации. «Академик Международной академии информатизации при ООН» - звучит не плохо, согласитесь.
В своей работе организация активно применяет нано-технологии, что дает возможность уместить всю академию в одной комнате здания МосГорСправки. Следовательно если РАЕН осуществляет хотя бы видимость некой научной работы, то с МАИ «клиент» буквально получает «лишь то, за что платит» — бумажку со штампом. Впрочем, что вы хотели за такие деньги.
Кроме того, еще в декабре 2002 года «академия» каким то образом умудрилась попасть в список деструктивных тоталитарных сект
В марте прошлого года Комитет Государственной Думы по образованию и науке организовал "круглый стол", где обсуждалась деятельность общественных академий наук и обострившиеся проблемы аттестации кадров. Инициатива думского комитета, единая позиция ВАК, Минобразования и Российской академии наук в отношении аттестации кадров подвигли к более активным действиям и Министерство юстиции. Проведенные в 2001 году проверки показали, что присвоение ученых степеней и званий, раздача дипломов и аттестатов без ссылок на общественный характер такого рода отличий приобрели массовый характер.
В этом были уличены не только ВЭКК-ВМАК и учредивший эти структуры Международный межакадемический союз, но и еще пять официально зарегистрированных в Минюсте общественных организаций: Академия технологических наук РФ, Международная академия наук высшей школы, Международная академия энергоинформационных наук, Международная академия технологических наук, Международная академия информатизации.
Вот этого никто и не озвучит, поскольку ни ученых степеней, ни научных трудов у Левашова нет, только звания "академиков" от общественных организаций. Именно поэтому википедия и отказала Дмитрию Байде в размещении данных об "академике" Левашове
Их нет, поскольку для этого надо для приличия закончить аспирантуру , а этого у Левашова нет, за плечами у него только институтские годы студенчества(возможно вечернего обучения), да и там он судя по всему знаниями не блистал. И кстати Левашов выкладывает кучу своих дипломов от "академий", но почему-то не выложил диплом о высшем образовании))))
ну так назовите какую-нибудь государственную награду, и то, за что ее дали
для удобства список государственных наград РФ
Тогда зачем неаргументировано возражать оппоненту? Спор ради спора.
Если вы считаете, что Левашов, не имея научных званий, не являясь академиком РАН, всё же внёс практический вклад в развитие науки, то озвучьте его. Приведите примеры.
Получить звание академика РАН и получить звание от альтернативной академии, это совершенно разные вещи. Но в данном случае, я не об этом. Где представлены научные труды Левашова, где и кем зафиксирован его вклад в науку? Где его запатентованные устройства, приборы и т.д.? Дайте хотя бы ссылку на них или их упоминание в научных или промышленных разработках. Если этого нет, о каком вкладе вы говорите?
Или никакого вклада не надо? Достаточно реальным академикам РАН зарегистрировать организацию с похожим на РАН названием и раздавать звания и награды только на основании своих предпочтений.
мне смысл вопроса не понятен, если вас интересует какая либо кандидатская или докторская, то скажу об этом я не знаю и не интересовался, в тоже время знаю множество кандидатов наук и докторов которые ни какого практического вклада в развитие в науку не внесли. А их работы представляют собой в лучшем случае хорошую компиляцию.
С того что академики избирая нового академика, не станут голосовать за сомнительного, тем самым бросая тень на свое звание. А если голосовали значит судили о его вкладе, вот что с того, а если сам получили такие звания, то наверное понимают, что делают..
критика чаще всего идет от людей к науке ни какого отношения не имеющего, кандидата получить вообще делать нечего, немного денег и потерянного времени. И такие вот онаученные личности считают себя достигшими венца развития и понимания.
Ответьте на вопрос, если можете.
Понимают. И что с того?
зайдите на сайте и почитайте, у него все выложено в свободном доступе.
maksan-grig,
т.е. по вашему те люди которые являются академиками не понимают что делают, когда вручают дипломы и награды Левашову?
Озвучьте научные звания и научные труды Левашова Николая Викторовича, пожалуйста. И не обманывайте хотя бы самого себя.
например каких? давайте не будем голословны.
почему вас полнейшая фальсификация изтории, которую преподают меньше волнует? а ведь там ни что ложка дегтя, там каплю мёда бы найти.
у него звания академика двух академий, или вы считаете что в этих академиях наголову все больные?
А кто создавал эти академии? не буду говорить, что деятели все однозначно были хорошими, но решил взглянуть
Международная академия информатизации
члены Академии:
Юлий Борисович ХАРИТОН -Выдающийся физик ХХ века, трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и трех Государственных премий СССР, академик РАН и Международной академии информатизации
Александр Михайлович ПРОХОРОВ- Выдающийся физик ХХ столетия, дважды Герой Социалистического Труда, Лауреат Нобелевской премии по физике, лауреат Ленинской и двух Государственных премий Российской Федерации, академик РАН и Международной академии информатизации
Илья Романович ПРИГОЖИН- Выдающийся химик, Лауреат Нобелевской премии по химии, член Бельгийской королевской академии наук, Нью-Йоркской академии наук, Румынской академии наук, Королевского научного общества в Упсале, Германской академии естествоиспытателей "Леопольдина" и Международной академии информатизации
Среди активных членов Международной академии информатизации, всемерно способствовавших ее становлению, лауреат Нобелевской премии И.Р. Пригожин, основоположники научных школ, академики РАН Г.А. Арбатов, А.И. Савин, Ю.В. Гуляев, К.В. Фролов, Н.Я. Петраков, Н.Н. Евтихиев, В.Н. Михайлов, Е.М. Примаков, известные ученые и организаторы высокоэффективных производств, академики И.И. Юзвишин (основатель и первый президент Академии), Э.В. Евреинов, Г.П. Воронин, Ю.Б. Зубарев, В.И. Кудинов, В.М. Логинов, Э.К. Первышин, С.П. Непобедимый, А.Н. Петров,
А.Н. Попов, А.И. Канащенков, С.И. Козлов, Ю.Н. Дьяков.
"Международной Академии Энергоинформационных наук"
и были избраны академики других академий: 8 человек от РАН (академики А.Л. Яншин, И.Ф. Образцов, Б.Н. Ласкорин, М.М. Лаврентьев, В.И. Ильичев, И.С. Уколов, В.Ф. Уткни, В.Е. Зуев), 3 человека от РАМП (академики В.П. Казначеев, П.В. Сергеев, Ю.А. Романов) и более 15 человек от других академий (РАСХН, АТН, АЕН, Инженерной академии).
так же у него Медаль РАЕН за выдающиеся научные достижения в области ноосферных технологий, 2006 год
Список академиков там весьма внушительный, кандидатов, докторов, профессоров.
еще награды всякие, которые он не просит себе и не он сам себе их назначает.
Люди признают.
Невежды поливают грязью.
Те кто хочет разобраться изучает, задает вопросы, а не выплескивает злобу.
фотографий много, различных свидетельств тоже много, что бы скрыть правду ее нужно смешать с ложью. Проверить каждую фотографию, не представляется возможным, если Вы о фотографиях, которые представляла Светлана, то часто она их использовала для передачи образа.
Возможно была действительно такая картина (если речь о картине Рафаэля), но для дискредитации могли выложить образец с явными следами фотошопа.
Ваше бы дотошное рвение, направить на систему образования, там в учебниках ни то что картины и фото, там схемы нарисованы, которые за истину первой инстанции принимаются
Я говорю о фотографиях растений на сайте, о фотографиях пирамид и прочего на Луне и т.д. Т.е. в данном случае Левашов опирается на подделки. Это как правильно замечено - ложка меда в бочке дегтя. Из-за постоянных фальсификаций и подделок сразу теряется доверие к данному человеку. Особенно удивляет его позиционирование себя как ученого, хотя никаких научных званий, научных трудов и аспирантуры за плечами нет. Еще более непонятны постоянные ляпы в размышлениях о современной науке, что говорит просто о ее незнании даже на уровне школьного курса. Опять упор на веды Хинечива (содранные с книги о московских тамплиерах, книги мормона и прочих религиозных статеек из журнал такого рода 90-х), которые не опираются ни на какой исторический материал. И всего это вагон и маленькая тележка. Это и есть основные причины того, что заявления Левашова вызывают просто смех и не воспринимаются всерьез.
Нет у меня никакого дотошного рвения, просто я привык видеть подтверждение заявлениям, как теоретические выкладки, так и эмпирически установленные факты, у Левашова этого нигде нет. Даже цифры взяты с потолка, нигде нет ни их теоретического ни экспериментального подтверждения, а заявления вообще противоречат очевидному.
По сути получается, что все учение базируется на фальсификациях, подделках и околонаучных бездоказательных утверждениях. Чего ж вы тогда хотите от здравомыслящих людей, читающих подобный бред.
А за истину принимаются как правило доказанные факты, все остальное считается просто гипотезой.
Так как вы думаете, на какие средства Левашов приобрел замок, который, как он утверждал раньше, его жена получила в наследство от несуществующей ветки Роганов, который даже в этом случае Роганам никогда не принадлежал.
Так на чью сторону вы играете или вы думаете ваше лицемерие не видно?
А кто сказал, что об этом молчат? Ошибочное мнение. Да никто и не накидывается, к тому же Левашов хочет заменить один произвол другим, который возвел в свою внутреннюю политику, а по сути она ни чем не отличается от политики Гитлера, опять сверхраса, враги, жиды и прочее, это уже мир проходил много раз, ничем хорошим оно не закончилось. К тому ж сам Левашов даже по внешности уж никак не похож на славянина, больше похож на представителя серой расы, вот ведь какой парадокс, опять же вхож в дом элитного масона, на сайте масонская символика, все это естественно наводит на размышления...
смех да и только
Вы правы только потому, что так решили для себя и это ваша субъективная правота ни чего с реальностью не имеющая. Что показывает вашу убогость мышления.
А ваше акцентирование на фразе
Лишний раз показывает убогостьи ограниченность вашего мышления.
Если вы не в курсе, то я вас просвещу, против нас устроили самый настоящий геноцид .
Может быть Вы забыли сколько войн было против России?
только некоторые из них
Советско-японская война
Великая Отечественная война
Гражданская война в России
Первая мировая война
Русско-японская война
Русско-турецкая война
Крымская война
Отечественная война 1812 года
Русско-шведская война
и это только малая часть за два столетия, а сколько воин было, где мы были втянуты в интересах других стран? сколько крови проливали непонятно за что?
О каких распрях с троllями может идти речь?
разве? да большинство в шоке оказываются, когда им часть правды расскажешь, а я это делаю каждый день. И про кровавую баню тоже рассказываю и кому это выгодно.. и активистов по городу знаю которые под разными флагами ходят, людей на эмоции выводят и знаете к чему призывают? "устроить кровавую баню, взрывать всё."
а копнул чуть глубже, оказываются иудеи они, связь с посольством израильским постоянно держат и с коммунистами, и демократами, и националистами со всеми под флагами ходят и тех и других взвинчивают на агрессию.
прямо-таки - стреляй в грудь коммуниста.. только не патриот ты
на твое место придут подобные же провокаторы сеющие раздор и распри.
а Вы что то предложили?
Ваши 5 копеек выеденного яйца не стоит, кто тут троllь еще выясним.
вы о своих результатах деятельности на сайте?
Пытаетесь себя примазать к думающим, развивающимся людям?)
вы так считаете?) а люди действовать начинают, родину любить, смысл жизнь обретают и самое главное - понимание сути вещей.
что вы так печетесь за его недвижимость, за 2009-2010 г. только власти москвы разворовали более 230 миллиардов рублей и это официальное заявление. В одной англии олигархами скуплено более 400 тыс. особняков, чиновничий аппарат вас давно уже продал с потрохами и сидит на чемоданах, а человека который раскрывает людям глаза на происходящее, вы поливаете грязью. Вы молчите о чиновниках, которые за последние 20 лет не приняли ни одного закона,который в перспективе сказался бы положительно для граждан России и в тоже время вы накидываетесь как гиены, на того кто хочет этот произвол остановить и помочь людям обрести достойную жизнь.
Так на чью сторону вы играете или вы думаете ваше лицемерие не видно?
Может, что то по существу? А у вас ведь только эмоции от бессилия
Созидают как пользу так и вред. Конкретнее, Левашов - созидатель чего?