Учимся думать сами. часть 1
- 26 апреля 2011
- 24023
- 101
- arl
-
Содежание
вступительное слово Катехизис vs Законы Совести. Часть 1 1. Учимся думать сами. Часть 1 2. Учимся думать сами или гвоздь программы. Часть 2 3. Учимся думать сами или кто объявил войну Левашову. Часть 3 3.1 Общая часть 3.2 Вороша змеиное логово 3.3 Змея кусает свой хвост 4. Учимся думать сами (Новый этап). Часть 4 4.1 Микро макрокосмос 4.2 Всякая ложь стремится подражать правде 4.3 Очередная дурь словенска 4.4 Приемы софизма или откровенная глупость?
1. Учимся думать сами. часть 1
Решил посмотреть на весь фарс разыгрываемый одним из персонажей сайта мидгард-инфо.
Для начала хотелось бы отметить проделанный труд и усердность автора, которые искренне верит в благо своей деятельности.
С чего начинается повествование?
Автор рассказывает, случаи имеющие (будем в это верить) место, которые поразили его в детстве. Что именно? Автор рассказывает о чудесах, с желанием вызвать определенный настрой у читателей, с желанием показать, на сколько у человека безграничны возможности и на сколько его тело не изведано (ну с этим ни кто не спорит, многое науке неизвестно, на основе различных техник открываются различные школы, религиозные направления и т.п.)
Приводит примеры о сверхчеловеке, о фокусе с ломом.
Потом рассказ об НЛО в «Пермском треугольнике».
Затем автор рассказывает о своих исторических открытиях, как познакомился с трудами Гумилева, Фоменко.. про Аркаим и прочее, в общем как говорится, оглашает прописные истины (в наших учебниках не прописные)..
Для чего делает это автор?
Многие читали, либо слышали, смотрели вышеперечисленные материалы (про циркачей я не слышал, про сверхчеловека который в ванне варился тоже не слышал, но видел выступления Копперфильда тоже весьма впечатляло). Звучит, что то знакомое и читающий начинает соглашаться с автором, вольно не вольно не замечая, как автор получает ключик от подсознания читателя.
Автор приводит и Бхагавад-гиту. САВ не читал. Санти Даков по его словам «вызывают сомнения на счет причастности к Ариям». Про Велесов книгу еще больше сомнений.
Но зато «Божественная песнь» индусов весьма привлекла автора, ни то что бы я к чему то клоню, но тут для меня первый звоночек.
При этом автор приводит в довод Зализняка. Противоречия начинаются. Проводит Аркаим, говорит о Гумилеве, и тут же приводит Зализняка, члена РАН, который «Слово о полку Игореве» причислил к фальшивке на основании того, что «фальсификатор» должен был владеть большим количеством научных знаний, которые наука получила в 19-20 веках.
Логика у автора хромает. Цитирую.
к сведению автора, вот такие вот «ученые» как Зализняк и упираются рогами. А индусы особо не распространяю сведения откуда у них эти знания.
Вы бы определились на берегу, кого Вы считаете Ариями. И что такое санскрит и кто на нем говорил. Зализняк бы ржал над вами конским смехом.
А я бы вот это привел в довод
следующая интересная фраза
очевидно народ этот до сих пор живет в России, но по всей видимости, его хотят пустить «по миру», Вы выдаете желаемое за действительное, а это по кодексу журналистской этики не приемлемо.. хотя это наверное не в вашем случае. Ну да ладно.
Следующий момент
Я не был в этой школе, но не смотря на то, что автор разочаровался, он все равно советует эту школу. Я не разделяю оптимизма автора, хотя бы потому, что Бронникова считаю шарлатаном чистой воды, а его методы вот тут прекрасно показаны (и зачем столько тратить времени на изучение этого.. интересно 2я степень это сколько лет? месяцев?)
Тут появляется вопрос, автор советует потому, что знает, что это шарлатанство, либо это совет из оперы «я ходил к доктору, такой ужасный врач, но тебе советую».
Потом автор говорит о снах J
ни чуть не считаем, мне прошлого хватило.
И следом, целая пачка ссылок забавного видео, с проявление различных способностей. Действует все по той же схеме.. люди смотрят, говорят «ВАУ», ментал отрублен, давим на эмоции.
В общем, эта часть посвящена пропаганде восточным учениям и преклонениям перед ними.
И тут же автор приводит очередную свою глупость, мы опять вспоминаем совет про доктора, кого же нам автор советует?
прошел по ссылке
но вы на это внимание не обращаете, идите и учитесь, а если что то с нападающими договоритесь. Можно сказать, что это для духа, тела и прочее.. ну тогда это нужно назвать – гимнастикой или чем ни будь в этом роде.
А вот тут занимательные пример наших техник, особенно забавно посмотреть на сомневающегося американца. Там, кстати и ответ на вопрос автора
и "сонастрайка" ни какая не нужна
Поехали дальше.
как что то ценное, так – говорить не буду.
а как по морде получать – идите учитесь.
Хотя, если тоже самое, что и у Бронникова, так мы уже овладили этим)
Потом советует, какую псевдорусскую американскую школу. От них особо хорошего ни чего не жду, тратить время на изучение сайта не стал. Возможно, это была моей большой ошибкой и посещение сайта изменила бы мое складывающееся мнение об авторе по ходу прочтения, в противоположную сторону, но, наверное, такова судьба. Я анализирую статью (в силу своего понимания), а не сайт.
И еще одна очередная порция западных фильмов и теорий.
К чему сводятся большинство фильмов? (не все смотрел, но кое что для себя уяснил)
показывают разливных американских ученых (с их то образованием... ну да ладно), которые высказывают какие либо научные факты, разбавляют периодически мнениями различных людей (ни ученых, ни людей я этих не знаю, почему я должен им верить? вопросом задаюется каждый сам), замешивают на компьютерной графике (пожалуй самое ценное, что есть в этих видео) и доказывают все что угодно, в одном фильме можно получить доказательства одной теории, в другом ее опровергнут, в итоге от просмотренного зритель получает чувство участия в науке, ну мол, теперь то и я понимаю, не далек от кандидата, могу верить в это или в это. Но большинство мнений в видео придерживаются ортодоксальной научной точки зрения, в рамках теории относительности Эйнштейна, которая опровергнута уже не одним ученым.
Ну, собственно говоря, это было все предисловие. Какие выводы можно сделать из прочитанного у автора? Делайте сами, но с логикой у него, что то явно напутано.
Перейдем к основной части "А теперь знакомство с Левашовым."
что то почерпнул для себя, но тут же оговорился, мол я сам сусам
конечно знал, мы все знаем только не подключены к розетке абсолюта и все такое, да каналы двигают Ци не так, как надо.
ну наверное, для надежности - «не клади яйца в одну корзину», пословица есть такая. Но видать, для автора данный ход вещей не постижим.
ну как то так между строк мы это все опускаем, обычное дело, геноцид русов, а в перерыве булочку съедим.. ну что там дальше
А еще он говорил, что серых интересуют технологии, которые Вы так любезно для нас всех выделили. А слова о возрождение нашей родины, древней культуры, как то опять обошли мимо. А меня вот, наоборот, эти слова в первую очередь интересуют и если вы не против (хотя мне все равно) я выделю их
ВОЗРОЖДЕНИЕ НАШЕЙ РОДИНЫ
и любому при встрече обосную, в какой великой стране мы живем и какой у нас замечательный народ, аргументы жесткие у меня будут.
Ну а вот и где собака зарыта.
автора интересует в первую очередь личная корысть, его не волнует, что происходит у нас встране, геноцид русского народа, возрождение нашей родины, древней культуры и вообще - это для него, где то далеко на втором плане, если не на десятом. Он подвержен внешнему впечатлению.
и дальше
я ни то что бы медленно читаю, но работа, семейные дела и самое главное- перечитываю и стараюсь осознать, но не скажу что я уже все книги освоил, разве что бегло.
И вопросы есть и сомнения, но читаю дальше и на те вопросы, которые есть у автора, я нахожу ответы в книгах, открываются невероятные знания, появляются новые вопросы уже другого плана и чем дальше тем увлекательнее этот мир знаний.
сложно когда у человека избирательная логика, но не глумежа ради, а ради просвещения
Дальше
ну а я приведу этот ролик сюда, что бы чуть понятнее было.
Николай Левашов - О Каббале
Попорядку. Во первых читать лист вопросов одного человека, это во всяком случае неуважение ко все остальным.
Во вторых. "Я за 2 часа разобрался сам" - так ведь это жа замечательно) не занимайтесь интеллектуальным иждевенчиством, даже на вас это подействовало развивающи!)
Зашел, посмотрел ссылку в википедию, обратил вниманеи на описание.
заглянул в словарь.
КАБАЛА (араб. расписка обязательство), форма личной зависимости, связанная с займом.
Посмотрел еще видео
5:04 мин. похоже на последователей Бронникова похожи)
а вообще, тут следует обратить внимание на обряд, когда люди связывают себя тайными узами, т.е. накладывают на себя форма личной зависимости, кабалу. То что в словорях написано, что это учение для посвещенных и без них понятно.
На все вопросы ответы не получил и автор обиделся
дальше автор, в своем духе, проявляет свой эгоизм и корысть
про геноцид, про фальсификацию истории, про деятельность движения ни слова. Автора интересуют только технологии, личная выгода. Что можно сказать об авторе?
а вот факт тролизма
"противники" хвастаются друг перед другом о том, что их забанили, представляя это как свои «победы» потому что им «не нашли что ответить». [источник http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=6718]
и дальше
а Вы (извиняюсь за бедность слова) ничестоты в туалете не смываете?
Дальше наш "герой" решил покопаться. Как говорится "свинья везде грязи найдет" (поговорка такая есть)
начал с мерности
ну тут комментировать очень сложно, мозк нужно вклчить.
Слушаем внимательное и обращаем внимние на фразу о числах.
Но автору понять этого не дано, он скачал кучу видео, прочитал много книг, но почему то ответ на это вопрос, которые повторяется во многих видео, специально для лучшего понимания, наш "герой" не нашел. Он твердит о числах, математический пример о землекопах. Но до автора мыслящего математическими категориями не может прийти в голову, что один землеком за одно и тоже время выроет одну траншею, а другой полторы вот и получилось полтора землекопа. Один весит 60 кг. другой 90, вот еще полтора землекопа. Т.е. Мерность - совокупность качественных характеристик пространства.
Дальше, для дальнейшего понимания, я воспользуюсь образом, передающемся в анектдоте
Мальчику-дауну папа первый раз показывает море.
- Смотри, сынок, море.
- А где моооре?
- Да вот же оно, сынок!
- А где моооре?
- Да вот же, вот оно!!!
- А где моооре?
Папа берет его за руку, подводит к морю, и макает его. Мальчик отфыркивается:
- Ой, что это?
- Это море, сынок.
- А где моооре?
Я уже писал в комментариях но для закрепления.
И если, в случае смеси жидкостей, критерием разделения жидкостей в сосуде являлась плотность этих жидкостей, то, в случае с разными формами материй, возьмём за подобный критерий мерность пространства. Так это плотности что ли, а не совокупности характеристик?
вот еще пример тугодумия, вспомним анекдот
читаем текст еще раз но с подсказками
это пример, для сравнения, что бы человек, как то мог себе представить, а не плотность, но автору это все равно и схватился за плотность и тут же я вспоминаю анекдот.
Дальше про электрический ток.
Приводит ссылку на википедию, определение тока, при этом не понимая что такое электрон, электронное облако, поле
В этом случае занимателене вот этот пример
Физика — наука или лженаука?
Физические теории условно разделены на прикладные (инженернотехнические) и фундаментальные (естественно-научные).
Прикладные теории и эксперименты способствовали появлению удачных открытий и изобретений. На их основе достигнуты блистательные успехи современного научно-технического прогресса, поэтому, когда говорят о кризисе физики, то имеют в виду фундаментальные теории, которые должны отражать устройство механизмов и объектов природы с целью их научного познания и практического применения.
Кризис состоит в том, что фундаментальные теории не соответствуют действительности, поэтому не имеют ни научной ценности, ни практической полезности. Теория отстаёт от практики, и это негативно отражается на прикладных исследованиях.
Создатели фундаментальных теорий были идеалистами и проблемы решали по-дилетантски:
-подменяли "нехорошие" явления природы воображаемыми якобы эквивалентными явлениями и разрабатывали теории этих воображаемых явлений;
-в теориях отражали следствия, а не причины притяжения и отталкивания объектов;
-прибегали к логическим спекуляциям – разрабатывали новые теории на основе ранее разработанных;
-расчленяли природу на части по виду изучаемых объектов и методов изучения, и строили физическую картину мира из несовместимых компонентов;
-подгоняли природу под теории.
Плюс ко всему, физики совершали ошибки при истолковании явлений природы и результатов экспериментов.
Математики, проникавшие в физику, и вовсе были дилетантами (Клавдий Птолемей, Ньютон, Эйлер, Максвелл, Эйнштейн, Тамм, Френкель, Ландау и др.). Физическими теориями они называли математические модели, каковые не отражали и не могли отражать качественное содержание природы.«Они делали правильные выводы, но вместе с тем не понимали стоящей за ними физической реальности». (Е. М. Кляус, У. И. Франкфурт. Макс Планк. – М.: Наука, 1980.)
Этот недостаток теорий математики исправляли объективизацией (материализацией) математических абстракций: векторные поля сил тяготения назвали физическими полями (создано до 12 полей); "кванты", "энергию", "время", "четырёхмерное пространство-время" и "трёхмерное пространство" превратили в объективную реальность; из синусоидально-косинусоидальных тригонометрических функций "получили" поперечные электромагнитные волны (логика тут проста: когда электрическая синусоида проходит через ноль, магнитная косинусоида достигает максимума, поэтому энергия не исчезает, и законы сохранения якобы не нарушаются) и т.д.
Эту откровенную фальсификацию научных знаний философы назвали "новой диалектикой, созданной самими физиками", а сами физики разделяли на диалектику Эйнштейна, диалектику Бора и т.д.
Изобретать малопонятные формулы оказалось легче, чем разгадывать тайны природы, поэтому физику превратили в прикладную математику (математическую физику).
Во второй половине 20 века физика как наука о природе окончательно деградировала и оказалась в руках американских математиков (об этом – Ли Смолин Неприятности с физикой: взлёт теории струн, упадок науки... ).
(о математической физике следуеют посмотреть вот это)
(продолжим)
Однако наукой не объяснены (или объяснены неправильно) механизмы тяготения и отталкивания, электричество и магнетизм, свободное падение тел и источник энергии гидроэлектростанций, образование облаков и выпадение осадков, причины ветров, течений и приливов; причины вечного движения Луны, Земли и других планет; эволюция планет и звёзд, в том числе изменения солнечного излучения, приводящие к засухам и лесным пожарам; строение атомов и веществ, причины их излучения и источник излучаемой энергии; исчезновение энергии, возникновение новой энергии и т.д., и т.п.
На этом, пожалуй, остановимся. Нужно и меру знать. Материала для раздумий предостаточно.
Автор статьи показал свои нравственные характеристики, безразличие к проблеммам России. В погоне за наживой и личной выгодой. Грезит развитием сверхспособностей, но серые не способны эволюционировать) этого он не усвоил, от того и злоба берет. Ненависть его используют серые в свою угоду и автор сам того не понимает.
Статья оказалась лакмусовой бумажкой, на которой проявились качества различных членов midgard.info.
Продолжение следует...
Расскажи в социальных сетях:
По совокупности признаков они узнают друг друга. Полагаю, есть еще менее заметные черты.
Однако от любых их критиков и комментаторов логично было бы ожидать хотя бы грамотного русского языка. Увы... Наверное, опять автор статьи - шарлотан (от слова "шарлотка").
Стр. 16. Второй абзац снизу
А так же здесь
Левашов же включил это обращение в книгу, значит он согласин с ним, значит эти, скажем так, пожелания надо стараться соблюдать.
Вот я и хочу уточнить у вас как ваши действия согласуются с Третьим Обращением к Человечеству, а Вы несете какую-то ахинею про троцкизм, неотроцкизм. Крови русских людей я не хочу только вот следование догмам и неважно каким христианским, исламским, иудаистским, марксистско-ленинским, левашовским и идя на поводу у тех, кто эти догмы всеми правдами и неправдами проталкивает в общество действительно хотят крови русских. Только учтите, русские уже давно проснулись и не дадут вам устроить кровавую баню. Вы можете меня забанить, Вы это уже не раз проделывали. Но на мое место придут другие думающие и давно проснувшиеся.
Читайте еще раз внимательно, за вас этого ни кто не сделает.
смотрю в книгу, а вижу?) понимаю, что на книге вы видите фамилию Левашова и у вас срабатывает бинарный тип мышления (писал кто? Левашов, да), но вы постарайтесь выйти за рамки своих шор и прочитайте внимательно, там написано
Русский текст. Дано в 1929 г. от Р.X.
Левашов родился в 1961, и разделяет их как минимум 30 с лишнем лет)
текст он этот приводит для понимания глобальной картины которая происходит.
А ваша настойчивость и поиск подвоха, наводит на мысль, что вы ведете себя как троцкисты, когда Сталин пришел к власти, в крайность хотите удариться. Только у вас мало что из этого выйдет. Проходили уже.
Учимся различать.
Вы провокатор camovaryra и НЕОтроцкист
крови Русов хотите? Эволюционное развитие вы себе уже определили
фальшивые и обработанные разные вещи..
фотографий много, различных свидетельств тоже много, что бы скрыть правду ее нужно смешать с ложью. Проверить каждую фотографию, не представляется возможным, если Вы о фотографиях, которые представляла Светлана, то часто она их использовала для передачи образа.
Возможно была действительно такая картина (если речь о картине Рафаэля), но для дискредитации могли выложить образец с явными следами фотошопа.
Ваше бы дотошное рвение, направить на систему образования, там в учебниках ни то что картины и фото, там схемы нарисованы, которые за истину первой инстанции принимаются
Да мне интересно, как человек заработал на замок во Франции, на продаже книг столько не сколотишь, объемы не те, на лечении тоже
с какой целью интересуетесь?
У меня были вопросы, были сомнения и я полтора года их задавал и критиковал, но я не устраивал из этого акции по пропаганде и поливанию грязью. Не вводил людей в заблуждение, не кричал на каждом форуме о сектантстве, не преследовал цель сбить людей столку и сформировать у них негативное отношения к этим знания.
Я изучал и изучаю, и у меня так же есть вопросы, и так же я нахожу неточности, ляпы, опечатки. На вопросы со временем я нахожу ответы, а неточности ни как принципиально не влияют на суть теорий, тем более армии рецензентов, которая могла бы все править, там нет.
А если сравнивать с теми знаниями которые дают в системе образования, то это небо и земля.
Дорогая, а Вы статью то читали его? О каких знаниях там идет речь? Я начал показывать какие знания он ищет, там полное преклонение перед восточно-религиозными учениями (почерк, кстати, очень похож на Малышевский, что это за фрукт и под какие флаги прячется вот тут очень хорошо описано Малышев. Что прячется за этой внешностью.
Милочка, да Вы совсем его статью мимо глаз пропустили (ну на самом деле не много потеряли)
конечно он такие заявления, громко делать не будет, а так между делом.. что он там наговорил, я еще разберу в следующей части
я бы сказал не заявления, а разоблачения системы, которая и порождает своих темных слуг в виде fusa, деятельность которых направлена на увод людей в сторону.
а вы проверяли? как вы себя чувствовать будете, когда проверите?
а знаете почему так грязью поливают? потому что, когда были не согласны, проверили и правдой оказалось, а наговорить то наговорили, обратной дороги нет, потому и других убеждают, что бы не проверяли
не верьте ни кому, изучайте сами и не поддавайтесь мнению чужих людей
Есть. Вам перечислить или Вы сами заметите?
Опять неправда. Для тех, кто хочет разобраться есть ответы, для тех, кто не хочет ни один ответ не устроит. Они из темы в тему лезут с одним и тем же: подай им то, не знаю что. Вы хоть раз задавали вопрос? Нет. Ждете, когда ответы на вопросы провокаторов появятся? Так вот, на их вопросы ответов не будет, не заработали.
А что, Вы собак едите?
Он не ищет знаний. Он ищет выгоду для себя лично. Увидел, кто ничего тут задаром не раздает и ему ничего не обломится без труда, кроме информации и предложений подумать над всем самостоятельно, вот и начал извергать из себя нечистоты.
Вопросы у кого по прочитанному?)
Вы задаете их для чего?)
У меня нет этих вопросов, на этих страницах я разобрался, оказывается я и так читал внимательно.
а теперь я покажу вашу ложь
из тех отрывков, что вы приводили, были куски третьего обращения к человечеству, которое привел автор в своей книге "последнее обращение к человечеству", что бы знать о каких требованиях идет речь, нужно хотя бы книгу дочитать! после этого можно уже не комментировать вашу фразу, но! продолжим.
Вы это об анастасиевцах, как представителей новой цивилизации? так я вас разочарую, это не новая цивилизация) это первобытно общинный строй, на уровень племенных общин, ни о какой цивилизации там речи нет, такие общины сосуществую параллельно в разных странах и ни как не влияют на уровень развития этих самих цивилизаций, а только пользуются ее плодами в виде технических достижений.. ни о каких звездах и присоединении к коалиции, там речи не идет (если рассуждать по тем отрывкам, которые вы привели)
Ну отличить третье обращение К.О.Н от "последнего обращения к человечеству" вы не смогли, у кого убогость мышления? у кого зашоренность взглядов?
А ты нам и не мешаешь. На обарод если увидишь,что заплутали направь на путь.Только от себя и по сути.
За ранее благодарен.
ну пока не буду вам мешать, ведите, только не плутайте)
camovaryra
Вы цитировали фрагмент, из третьего обращения к человечеству, которое было передано (процитирую я)
ством, обращается Коалиционный Отряд Наблюдателей (К.О.Н.).
Передано посредникамиШамбалы Е.И. Рерих и Н.К. Рерих.
1929 год.
вы цитируете третье обращение) коалиционного отряда наблюдателей)
Если у вас уже тут возникли вопросы, начни сначала, читайте внимательно)
Основным же условием перестройки является прекращение бессмысленных распрей между разумными народами Земли.
Ну а что для этого делают левашовцы-ничего, наоборот развивают распри.
Поясняю Вам, перестроить мышление Вы сами в силах, если будете читать и начнете понимать. Перестройка мышления (или образа мыслей, или мировоззрения, переход от бинарного типа мышления к непрерывной логике.
из этого следуют только то, что с логикой у вас напутано, читайте внимательно.
Хорош тупить то так, ты чего совсем с головой не дружишь?
Природу по книжкам понимать - идиотизм. Ты с Мамой по книжкам общаться учился?
Выкинь эти книжки со всей этой терминологией. Поди к Земле-Матушке, покайся в глухоте своей и заблуждении и слушай, внимай.
Теоретики ёпть...
Добра и Разума.
Елена!! Ай как не красиво!Сами ведь советовали не проецировать.
Это у левошовцев задание по очернению.Плохо отрабатываете своё задание?Ваши сложности.
Могу посоветовать:Добавьте к работе качество!Добра!
Всех, кто задаёт вопросы, сомневается, вы записываете во враги...
Это нормально?
Плакаты и лозунги могут быть красивы, (у большевиков тоже красивше плакаты были).
Особенно мне понравился тот, где с собачкой, его надо публиковать в статьи о вреде вегетарианства.
То что вы тут критикуете человека, который ищет знания и не скрывает этого - само по себе не нормально. fuse обычный человек и не делал о себе громких заявлений, а Левашов такие заявления делает! Причём никак это не проверишь! Поэтому, кто сомневается - просто нормальные люди. Поймите это и перестаньте брызгать злобной слюной.
Пост вашего сторонника http://via-midgard.info/news/video/10475-poslednee-obrashhenie-k-chelovechestvu.
html
Он так и называется Последнее обращение к человечеству. Автор JeAirs. Не верите, есть скриншоты.
Ну и последнее. Надо знать первоисточники. Книга вашего гуру называется Последнее обращение к человечеству вот вам для изучения ссылка на его книги http://www.levashov.info/books.html
Книги надо читать целиком или не читать вообще. В Вашем случае все выводы не стоят внимания, так как основаны на выдернутых цитатах. Следовательно и Ваше мнение - пустозвонство.
У Вас не получится приписать левашовцам агрессию к анастасийцам. Не путайте разоблачение обманщика Мэгре с агрессией, тем более к людям, которые пошли жить на землю, поддавшись на его красивые сказки, которые по сути являются новой религией - анастасианством.
Плохо отрабатываете своё задание по очернению левашовцев. Не качественно!
Начнем с цитирования. Последнее обращение к человечеству
Стр. 16. Второй абзац снизу
Что мы видим у адептов или сторонников Левашова. Типичное убогое мышление, да или нет, кто не снами тот против нас. Они даже не понимают или не хотят или не могут понять, что есть такие понятия, как союзники, сочувствующие, сохраняющие нейтралитет. Для них существуют только враги или друзья.
Вернемся к цитированию.
Она охватывает всё человечество. Держит его под своим контролем и не даёт возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя и если только человечество не возьмёт контроль в свои руки и не трансформирует её состояние в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый расе.
Стр. 26. Последнее предложение второго абзаца снизу и первое предложение первого абзаца снизу.
Что мы видим у левашовцев. Жесткая критика анастасийцев, уходящих из городов, как центров машинной цивилизации. Таким образом левашовцы препятствуют возникновению новой цивилизации гораздо более необходимой расе.
Следующая цитата.
Первоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывного мышления К.О.Н. обязуется передать по первому требованию человечества, но не раньше, чем разумные народы Земли прекратят бессмысленные распри (выделено мною) и согласятся с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышления, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципом непрерывного мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и, в конце концов, привело бы к гибели всего Человечества.
Стр. 28. Второй абзац сверху.
Обратите внимание , что для перестройки мышления отводиться срок в 6 000 лет, и то по специальной методике. А что мы слышим от Левашова-раз и я вам сразу все мозги перестрою для нового мышления.
Основным же условием перестройки является прекращение бессмысленных распрей между разумными народами Земли.
Ну а что для этого делают левашовцы-ничего, наоборот развивают распри.
Что из всего этого следует.
1. Левашов и его сторонники первые, кто не выполняют требования последнего обращения к человечеству.
2. Делают они это умышленно для уничтожения цивилизации на Земле, противопоставляя одних людей другим, пытаясь сохранить машинное производство, а следовательно и паразитическую банковскую систему. Всем ведь понятно, что без кредитования машинное производство сейчас существовать не может.
3. Основная масса сторонников Левашова обладает убогостью мышления, характеризующейся только понятием да или нет.
Я уже не говорю о тех подковерных приемах, которые они использую в своем противостоянии с другими. Вы все это прекрасно знаете.
Вот и делайте выводы.
Для меня остается неясным только один вопрос. то ли это их не понимание, то ли злой умысел.
Удачи и любви всем!
Цитаты даются по Скачать текст книги с более качественными иллюстрациями (PDF, 67,7 МБ) – Levashov-1-loc.zip
Без сомнений!Только с начало научись отвечать на свои вопросы.
Именно по этой теме я и веду беседу с Еленой!!
Появилось желание блеснуть своими знаниями?Дерзай!
Поделом ему,пусть яйца свои где попало не разбрасывает.
за себя, я всегда отвечу
а продолжение поговорки знаем?)
эх платили бы мне еще за это целый день выводил бы на чисту воду лицемеров и врунов)
Vit0Svet,
Для вас мысли изложил, включайте думалку, показал наглядно на примерах, какие ценности fuse преследовал, что людям советовал. Палку старался не перегибать, хотя у него по тексту столько, что еще и не на одну статью хватит.
не против если "нос суну"? По этому вопросу, высказать хотел соображение.
Есть много людей прекрасно выглядящих, но кроме внешней обертки из себя они ни чего не представляют, а бывают и наоборот, негодяй полнейший. Когда люди судят не по делам, но по фантику, сами чаще всего, ни чего, кроме фантика не представляют. А давить, на это и пытаться кого зацепить, по крайней мере низко.
Елена!!Благодарю за признание моего умения. Куски текста,как вы изволили выразиться,из контекста,для меня просто слова. То что Левашов на фото выглядит объёмно,может и отсебятина но с этим даже вы думаю согласитесь. Не понимание многих вещей находится за пределами понимания и Николай Викторович не является исключением.
Отдельная благодарность за совет. Свои проблемы не надо проецировать,пусть каждый разбирается с ними лично.
Нет двора - весь вышел. Есть подъезд, заплёванная и закуренная лестничная клетка - давно гляжу, никак за веник с тряпкой не возьмусь. Но, теперь уж, коли "раскололась", придётся белы рученьки напрячь. Чистильщик - дело Благородное, но, пока, не благодарное.
Желаю Всем ЗдРавствовать!
Вы специалист по выхватыванию кусков текста из контекста и придания им чего-то своего (отсебятины). Не надо проецировать!