Меню
Николай Левашов. О неоязычниках, новоиспечённых волхвах (Видео Онлайн)
24 февраля 2010
5709
38
sovest-
Функционал
Расскажи в социальных сетях:
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Комментариев - 38
Прочитал я ваши коментарии,и вот что я вам скажу уважаемые. Я раньше был хрестианином. Мне говорили что все что написано в библии правда. Я слушал проповеди, но чтото мне подсказывало что что то нетак. Я задавал вопросы но вразумительных ответов я получиь немог.Я стал искать в чем насамом деле истина. Чтобы понять каждому что это надо включать мозги.А вот этого многие нехотят чтобы люди начинали думать. А когдато это сделать надо. А то так можно астаться рабом.
Цитата: Indigen
Николай вычеркнул из мира Создателя. Не Бога – нет, а Создателя, который настолько реален, насколько ты можешь себе представить.
Именно это и странно для меня, что отчетливо понимая разницу между Создателем и Богом, ты обвиняешь Николая в вычеркивании принципа создания. Он просто объяснил принцип взаимодействия и назвал механизм Творения - (Пространство,Материя и Мерность). Называй его Троица или триединство, какая разница?
Этот принцип работает на всех уровнях проявленной и непроявленной материи. И зачем теперь необходимо название Бог, если определена суть творения и изложен механизм этого процесса?
Напрасно ты полагаешь, что то, что ты перечислил в своем сообщении и на что опирался в поисках своей истины мне непонятно. Я прошла не меньший путь и наткнулась на наиболее полную теорию. Но это не дает мне право говорить другим людям, что они ничего не понимают, даже если это так, только на том основании, что они цитируют только Библию.
ЗдРавия всем!
jeksik:
Да уж ники и клички это не ИМЯ!
И то, что присвоение себе НЕКОТОРЫХ НИКОВ очень медленно, но определённо влияет на клетки мозга - это ФАКТ.
Елена (позволь без 11):
РАЗВИТИЕ возможно ТОЛЬКО В СМЫСЛЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ.
Indigen:
"с чем связана анизотропность свойств паразитов? Почему это социальные паразиты набрасываются на сильные формы, в то время как природные паразиты одолевают слабых?.......Что ж. Ваш враг - социал-дарвинизм. Это именно те условия, которые плодят паразитов. И если удалять гланды через задний проход – ваш метод, то и борьба с социал-дарвинизмом путём чтения книг Левашова не нарушит ваших традиций."
Умный ты парень, Indigen и злой, но В.Авдеев, Г.Гюнтер, Бунак, Деникер, граф де Гобино, А.Иванченко, В.Рогожкин.... то же не дураки, а некоторые даже злы (правильнее ярые), более чем - заслуживают уважения и нашего внимания. И если ты по чести ИСТИНЫ ищещь, то почитай, хотя бы Авдеева "Расологию" и Г.Гюнтера "Избранные работы по Расологии; - мозги прочищает отлично - это что бы не читать многих других, касаемо вопроса рас. (прочитала очередной твой коментарий, кажется ты уже в курсе?).
Рекомендую всем. Это та тема, с которой должен быть хорошо знаком каждый ..., чтобы иудейский фашизм распознавать.
Indigen:
"Главная мысль, которую я нёс – нужно мыслить критически ВСЕГДА", - на все 100 в СоГласии.
А Николай Левашов силён синтезом в даваемой информации - включённостью - взаимосвязанностью - в этом его мощь -ФАКТ.
А ещё есть КНИГА ПРАВЕДЫ - о...чень интересно.
А вообще, надеюсь, что мы все сейчас друг друга просто прощупываем, как говорится: "тяжело в учении, легко в бою" - ДА ЕСТЬ ТАК.
Без обид - беды и так море.
С искренним УВАЖЕНИЕМ ко всем ИЩУЩИМ, "если конечно ещё не заржавело".
Елена
jeksik:
Да уж ники и клички это не ИМЯ!
И то, что присвоение себе НЕКОТОРЫХ НИКОВ очень медленно, но определённо влияет на клетки мозга - это ФАКТ.
Елена (позволь без 11):
РАЗВИТИЕ возможно ТОЛЬКО В СМЫСЛЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ.
Indigen:
"с чем связана анизотропность свойств паразитов? Почему это социальные паразиты набрасываются на сильные формы, в то время как природные паразиты одолевают слабых?.......Что ж. Ваш враг - социал-дарвинизм. Это именно те условия, которые плодят паразитов. И если удалять гланды через задний проход – ваш метод, то и борьба с социал-дарвинизмом путём чтения книг Левашова не нарушит ваших традиций."
Умный ты парень, Indigen и злой, но В.Авдеев, Г.Гюнтер, Бунак, Деникер, граф де Гобино, А.Иванченко, В.Рогожкин.... то же не дураки, а некоторые даже злы (правильнее ярые), более чем - заслуживают уважения и нашего внимания. И если ты по чести ИСТИНЫ ищещь, то почитай, хотя бы Авдеева "Расологию" и Г.Гюнтера "Избранные работы по Расологии; - мозги прочищает отлично - это что бы не читать многих других, касаемо вопроса рас. (прочитала очередной твой коментарий, кажется ты уже в курсе?).
Рекомендую всем. Это та тема, с которой должен быть хорошо знаком каждый ..., чтобы иудейский фашизм распознавать.
Indigen:
"Главная мысль, которую я нёс – нужно мыслить критически ВСЕГДА", - на все 100 в СоГласии.
А Николай Левашов силён синтезом в даваемой информации - включённостью - взаимосвязанностью - в этом его мощь -ФАКТ.
А ещё есть КНИГА ПРАВЕДЫ - о...чень интересно.
А вообще, надеюсь, что мы все сейчас друг друга просто прощупываем, как говорится: "тяжело в учении, легко в бою" - ДА ЕСТЬ ТАК.
Без обид - беды и так море.
С искренним УВАЖЕНИЕМ ко всем ИЩУЩИМ, "если конечно ещё не заржавело".
Елена
Цитата: Елена11
Мною движет лишь желание помочь Вам разобраться
Не много, конечно, но начало хорошее!
Цитата: Елена11
Поделитесь. Мне интересно узнать, что за теория так завладела Вами.
Как написано у Екклезиаста "Всему своё время".
Авторов много. Все они пишут одно и то же по большому счёту. К сожалению, нет таких книг с названием: "Здесь всё", "Здесь всё - 2" и "Здесь всё. Возвращение".
Мною информация собиралась по частям. Начинал с себя, с ретроспективы собственной жизни, с рефлексии. Появились вопросы, на которые нужно было искать ответы. Но это долгая история.
Дело в том, что для формирования целостной картины мироздания, нужен фундамент. И этот фундамент – понимание того, что происходит вокруг, понимание нашего положения. И это то, что я назвал "первым пробуждением" (знаешь, как сейчас модно писать "Люди, просыпайтесь! " – вот это оно). "Проснувшись", ты понимаешь, что миром правит теневое правительство. Но изучив его методы, ты понимаешь, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа. Все эти проколы с 11 сентября, с глобальным потеплением, со свиным гриппом… да что рассказывать, на этом сайте полно подобной информации. В общем, первый раз ты просыпаешься тогда, когда перестаёшь жить той иллюзией, которую рисуют СМИ и официальные лица.
Меня же более всего интересовал другой аспект. Так как у меня больше технический склад ума, нежели гуманитарный, то и круг интересов замыкался на этом. Меня интересовала физика и такие вопросы как свободная энергия, холодный ядерный синтез и методология физики в целом. Как выяснилось, явная лажа была и здесь. Ортодоксальная физика защищает интересы корпораций. На эту тему написана не одна книга. Далее, от физики – к науке в целом. Тут ты понимаешь, что эта самая наука не изучает мир, а удерживает его изучение в некоторых рамках, и что верить "учебникам" нельзя. На этом этапе главное продолжать мыслить критически, в противном случае люди начинают верить всему подряд, главное чтобы это отвергалось официальной наукой. Но если в случае с физикой много не насочиняешь (ввиду того, что можно поставить эксперимент и проверить гипотезу), то такие науки как археология, антропология, палеонтология, история и пр. находятся в зоне особого риска. Но я отвлёкся. Главная мысль, которую я нёс – нужно мыслить критически ВСЕГДА.
В процессе познания такого вот "нового" мира у тебя появляются некие критерии истинности - своеобразные маячки, которые указывают на то, что перед тобой возможно ложная теория. Например в физике, в начале 20 века изъяли фундаментальный "элемент" – эфир. Зато теперь у физиков ядерщиков есть неплохая шутка про то, что каждый уважающий себя ядерщик должен открыть хотя бы 10 элементарных частиц. Понимаешь? Элементарных частиц больше, чем элементов в т. Менделеева – явно ведь что-то не так?
Так вот. Почему я "набросился" на Левашова. Ведь никто не отменял презумпцию правоты? В его теории тоже отсутствует свой "эфир". Николай вычеркнул из мира Создателя. Не Бога – нет, а Создателя, который настолько реален, насколько ты можешь себе представить. Он не является персоной, он не сверхъестественен, он не фантасмагоричен. Что мы имеем в мире ВООБЩЕ? Материю, поля и энергию. Материя строит всё сущее, поля удерживают материю дабы та не распадалась на атомы, и сами атомы тоже не распадались (в физике – это сильное взаимодействие, одно из четырёх фундаментальных взаимодействий), а энергия позволяет материи "жить" во времени. Эти три вещи и являют собой Создателя, и всё окружающее является просто его эманациями. Но ты должна понимать, что я в один абзац уложил то, что должно описываться как минимум главой, а лучше разделом, поэтому впечатления сейчас у тебя не полные.
***
Когда наступает "второе пробуждение"? Тогда, когда ты сама сможешь ответить на этот вопрос.
Цитата: Indigen
С абсолютом я не понял, что ты имеешь ввиду? Ты указываешь на семантическую ошибку, в подмене прилагательного "абсолютный" на существительное "абсолют"? Но я так понимаю это просто желание докопаться?
Я указываю на различие. Примерно такое же, как различие между прилагательным "русский" и существительным РУС. Мною движет лишь желание помочь Вам разобраться.
Цитата: Indigen
Да, кстати говорить о том, что с изменением температуры не изменяются качества я бы не стал.
При изменении температуры вода остается водой, просто в разном агрегатном состоянии. При изменении эволюционных качеств разумное животное становится человеком, человек разумным человеком и наоборот. Меняются качества человека, а не его "агрегатное" состояние (вид).
Цитата: Indigen
Так вот теория Левашова в сравнение с той, с которой знаком я,
Поделитесь. Мне интересно узнать, что за теория так завладела Вами.
Вы, видимо, Ю.Бабикова имеете ввиду?
3dTV.
Атеизм - отрицание существование сверхестественного. Как вариант - отсутствие веры в персонифицированного бога. В этом случае я тоже атеист. И мне это не мешает понимать то, что я написал.
Выглядит как боевичок. В этой книге почти 500 страниц, и по моим прикидкам - это 50 туалето-часов. При моём плотном графике я не могу позволить себе такую роскошь. В противном случае рискую, дочитав до середины, забыть с чего всё начиналось.
Лена33, определение абсолюта я нагло взял с Википедии. Если есть желание - найди автора той статьи и скажи, что у тебя для него плохие новости.
С абсолютом я не понял, что ты имеешь ввиду? Ты указываешь на семантическую ошибку, в подмене прилагательного "абсолютный" на существительное "абсолют"? Но я так понимаю это просто желание докопаться? Этимология слов вполне конкретна. Смысл, заложенный в словах однозначен. К тому же русский язык богат всевозможными тропами (стилистическими фигурами), и мне никто не запрещает использовать их по своему усмотрению. У нас ведь не деловая переписка? Если нет, то всё же разбираться надо не мне. Но я посижу с этим.
По поводу эволюции - я понял. Ошибка у вас (я имею ввиду всех) в том, что вы используете слово "эволюция" вместо слова "развитие". Развитие действительно может быть созидательным либо деструктивным. Просто надо условиться, что эволюция - процесс абсолютный (опять это слово), и он характеризует биологические изменения организмов, без каких-либо ярлыков. Ну, если не согласна с таким условием, я не настаиваю.
Да, кстати говорить о том, что с изменением температуры не изменяются качества я бы не стал. О фазовых переходах знают все (плавление, кристаллизация, сублимация и т.д.). Но давай оставим эту педантичность? Пустая трата времени.
Да! Эта радужная перспектива мне улыбается, пляшет и машет! Шучу, конечно. Вообще я альтруист. Но в сочетании с природным эгоизмом (с которым я пока не борюсь, но пытаюсь договориться), альтруист из меня фиговый. Однако я не делю людей на хороших / плохих, априори уважаю всех (вне зависимости от их отношения ко мне) и никогда не использую людей на благо себе. Максимум, что позволяю -посылаю нафиг со своими проблемами отказываю в помощи. А ещё, Лена16, я люблю жареную картошку и чай (надеюсь и ты тоже). Теперь ты знаешь обо мне довольно много... почти друзья.
Ну и последнее (хорошие дела ночью не делаются, и я вынужден заканчивать). Миру известен принцип, называемый Бритва Оккама. Согласно этому принципу, из множества объяснений одного явления правильным выбирается то, которое проще для понимания, и не плодит дополнительных вещей, кроме тех, что уже известны. (В неумелых руках этот принцип приносит заблуждения). Так вот теория Левашова в сравнение с той, с которой знаком я, согласно принципу должна быть отброшена. Но не обязательно сегодня, так что не торопись.
Засим, вынужден пожелать вам (всем) спокойной ночи, а также добра и чего-нибудь ещё. Просыпайтесь!
Атеизм - отрицание существование сверхестественного. Как вариант - отсутствие веры в персонифицированного бога. В этом случае я тоже атеист. И мне это не мешает понимать то, что я написал.
Цитата: 3dTV
гляньте хотя бы на оглавление:
Выглядит как боевичок. В этой книге почти 500 страниц, и по моим прикидкам - это 50 туалето-часов. При моём плотном графике я не могу позволить себе такую роскошь. В противном случае рискую, дочитав до середины, забыть с чего всё начиналось.
Лена33, определение абсолюта я нагло взял с Википедии. Если есть желание - найди автора той статьи и скажи, что у тебя для него плохие новости.
С абсолютом я не понял, что ты имеешь ввиду? Ты указываешь на семантическую ошибку, в подмене прилагательного "абсолютный" на существительное "абсолют"? Но я так понимаю это просто желание докопаться? Этимология слов вполне конкретна. Смысл, заложенный в словах однозначен. К тому же русский язык богат всевозможными тропами (стилистическими фигурами), и мне никто не запрещает использовать их по своему усмотрению. У нас ведь не деловая переписка? Если нет, то всё же разбираться надо не мне. Но я посижу с этим.
По поводу эволюции - я понял. Ошибка у вас (я имею ввиду всех) в том, что вы используете слово "эволюция" вместо слова "развитие". Развитие действительно может быть созидательным либо деструктивным. Просто надо условиться, что эволюция - процесс абсолютный (опять это слово), и он характеризует биологические изменения организмов, без каких-либо ярлыков. Ну, если не согласна с таким условием, я не настаиваю.
Да, кстати говорить о том, что с изменением температуры не изменяются качества я бы не стал. О фазовых переходах знают все (плавление, кристаллизация, сублимация и т.д.). Но давай оставим эту педантичность? Пустая трата времени.
Цитата: Просто Лена
То есть, Вам импонирует быть социальным паразитом и присваивать себе то, что могло бы послужить развитию другого человека?
Да! Эта радужная перспектива мне улыбается, пляшет и машет! Шучу, конечно. Вообще я альтруист. Но в сочетании с природным эгоизмом (с которым я пока не борюсь, но пытаюсь договориться), альтруист из меня фиговый. Однако я не делю людей на хороших / плохих, априори уважаю всех (вне зависимости от их отношения ко мне) и никогда не использую людей на благо себе. Максимум, что позволяю -
Ну и последнее (хорошие дела ночью не делаются, и я вынужден заканчивать). Миру известен принцип, называемый Бритва Оккама. Согласно этому принципу, из множества объяснений одного явления правильным выбирается то, которое проще для понимания, и не плодит дополнительных вещей, кроме тех, что уже известны. (В неумелых руках этот принцип приносит заблуждения). Так вот теория Левашова в сравнение с той, с которой знаком я, согласно принципу должна быть отброшена. Но не обязательно сегодня, так что не торопись.
Засим, вынужден пожелать вам (всем) спокойной ночи, а также добра и чего-нибудь ещё. Просыпайтесь!
Цитата: Indigen
Абсолют - безусловное совершенное начало бытия, лежащее в основе мира, свободное от каких-либо отношений и условий.
Бездоказательное утверждение, то есть, просто мнение.
Цитата: Indigen
Здесь явное нарушение логики. Невозможно стать абсолютным, будучи применённым к конкретному. Движение в сторону конкретики - это движение ОТ абсолюта.
Так вроде и не об АБСОЛЮТЕ речь!
Абсолютный (лат. absolutus — законченный, неограниченный, безусловный, совершенный) — абсолютный означает то, что рассматривается само по себе, без отношения к чему-либо другому, противопоставляется относительному. То есть именно в конкретной ситуации. Разберитесь.
Цитата: Indigen
Далее. Эволюция - совершено определённый процесс, суть которого в развитии. Можно уподобить слову "нагрев". Следовательно, словосочетание "отрицательная эволюция" имеет столько же смысла, сколько и "отрицательный нагрев". Антонимом нагрева является охлаждение. Антонимом эволюции является деградация
Не очень удачный пример с нагревом. Развитие может быть положительным и отрицательным, это нельзя уподобить "нагреву" или "охлаждению", так как при нагреве изменяется температура, но не изменяются качества вещества, при отрицательном развитии разрушаются наработанные качества, которые не видны внешне. но проявляются на уровне инстинктов и поведения человека.
Да, отрицательная эволюция - это деградация, но смысл в первом случае раскрывается глубже, так как возникла необходимость найти аналогию.
Цитата: Indigen
Иначе говоря, если паразиты существуют, то так и должно быть.
То есть, Вам импонирует быть социальным паразитом и присваивать себе то, что могло бы послужить развитию другого человека?
Цитата: Indigen
И у меня вопрос: с чем связана анизотропность свойств паразитов? Почему это социальные паразиты набрасываются на сильные формы, в то время как природные паразиты одолевают слабых
Потому что сильные формы не позволяют процветанию паразитизма в силу своего социального "иммунитета", а попросту, СОВЕСТИ и порядочности. Они мешают паразитам паразитировать. Поэтому, их выгодно уничтожать, и оставлять только послушных рабов в качестве рабочей скотины.
Цитата: Indigen
Если меньшая сила начинает воздействие на бОльшую силу с противоположным направлением, то меньшая сила обречена на исчезновение. Такие суицидники не смогут зародиться в естественных условиях, потому что в этих условиях они обречены только на вымирание, а не на размножение.
Во-первых, для этого были созданы "суицидники" и им дана ТОРА - проторенный путь действия против сильных людей.
Во-вторых, условия зарождения паразитизма на нашей планете возникли искусственным путем, из вне.
Цитата: Indigen
Абсолют - безусловное совершенное начало бытия, лежащее в основе мира, свободное от каких-либо отношений и условий.
можно по проще?, я атеистЦитата: Indigen
И у меня вопрос: с чем связана анизотропность свойств паразитов? Почему это социальные паразиты набрасываются на сильные формы, в то время как природные паразиты одолевают слабых? Это тоже противоречит логике (а более правильно - является парадоксом).
Indigen, Браво, ты просто жжешь 
интересно какую цитату в противовес тебе запостят левашовцы, свои мысли у них отсутствуют.
интересно какую цитату в противовес тебе запостят левашовцы, свои мысли у них отсутствуют.
Цитата: Елена11
Я не нашла здесь участника с таким ником, я так полагаю, что это новая оригинальная форма привлечь моё внимание?
Ты очень проницательна!
Цитата: 3dTV
о каком абсолюте идёт речь?
Абсолют - безусловное совершенное начало бытия, лежащее в основе мира, свободное от каких-либо отношений и условий.
Цитата: 3dTV
Но эти понятия становятся абсолютными,
когда они применяются к конкретным ситуациям и событиям.
когда они применяются к конкретным ситуациям и событиям.
Здесь явное нарушение логики. Невозможно стать абсолютным, будучи применённым к конкретному. Движение в сторону конкретики - это движение ОТ абсолюта. Разберись.
Далее. Эволюция - совершено определённый процесс, суть которого в развитии. Можно уподобить слову "нагрев". Следовательно, словосочетание "отрицательная эволюция" имеет столько же смысла, сколько и "отрицательный нагрев". Антонимом нагрева является охлаждение. Антонимом эволюции является деградация.
В абсолюте нет позитивного (положительного) и негативного (отрицательного) - ты в этом прав - это субъективный показатель.
Возникновение форм (в т.ч. паразитов) обусловлено наличием условий для возникновения. Все [уже] существующие условия, если они стабильны и не разрушаются во времени, принято называть естественной средой. Всё, созданное в естественных условиях, является естественным, и на этих началах имеет столько же прав для существования, сколько и всё остальное, созданное в этих же условиях. Иначе говоря, если паразиты существуют, то так и должно быть.
И у меня вопрос: с чем связана анизотропность свойств паразитов? Почему это социальные паразиты набрасываются на сильные формы, в то время как природные паразиты одолевают слабых? Это тоже противоречит логике (а более правильно - является парадоксом). Если меньшая сила начинает воздействие на бОльшую силу с противоположным направлением, то меньшая сила обречена на исчезновение. Такие суицидники не смогут зародиться в естественных условиях, потому что в этих условиях они обречены только на вымирание, а не на размножение. Я ведь не напутал в условиях задачи: если паразит уничтожает форму, то его действие направлено в противоположную сторону, и если мы говорим о "сильных" и "слабых" (что субъективно), то оценочными субъектами являются паразиты? То есть паразиты набрасываются на те формы, которые сильнее, чем эти паразиты, а не чем другие формы? Минимальным условием для существования таких типов паразитов, это когда сила паразита равна силе формы, в этом случае побеждать будет как всегда дружба.
Что ж. Ваш враг - социал-дарвинизм. Это именно те условия, которые плодят паразитов. И если удалять гланды через задний проход – ваш метод, то и борьба с социал-дарвинизмом путём чтения книг Левашова не нарушит ваших традиций.
Ой, напугал
Одного Левашова только запретили? Тебе списочек запретных плодов показать? Однако это не мешает мошенникам быть мошенниками. Зато книгу этого клоуна можно скачать в электронном виде и что?
Конечно : паразитам всегда нужно уничтожить истинные знания славян.
Левашова книги запрещены в России ! Серые серьезно озабочены , что информация из книг может раскрыть родовую память . Русы проснутся , а им не нужно это . Так , что , господа троли , можете не пыжится - все давно уже раскрыто. Все уже известно , кто вы и для чего заваруха затеяна. Хватит инозменых учений . Пришло время Наследия Предков и Левашов отлично пишет на эту тему , так что можете биться в бешенстве сколько угодно - ваши карты биты.
Левашова книги запрещены в России ! Серые серьезно озабочены , что информация из книг может раскрыть родовую память . Русы проснутся , а им не нужно это . Так , что , господа троли , можете не пыжится - все давно уже раскрыто. Все уже известно , кто вы и для чего заваруха затеяна. Хватит инозменых учений . Пришло время Наследия Предков и Левашов отлично пишет на эту тему , так что можете биться в бешенстве сколько угодно - ваши карты биты.
Цитата: Vladmir
А какой следующий ответ 3dTV... кричать заглавными буквами, как левашов, о паразитах..., словами и фразами того же левашова.
Другого они видимо не умеют.
Другого они видимо не умеют.
кроме вас, единиц пишущих в теме, есть десятки читателей темы,
я написал в первую очередь для них..
несмотря на негатив в сторону Н.Левашова который и раньше был,
я всё таки сам взял и прочитал его книги, так и сейчас думающие читатели сами решат как бы тёмные не старались дискредитировать Николая Левашова
Vladmir,
За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха?
За то, что хвалит от кукушку!!!
Дело не в том, кто сказал те или иные слова, а в сути этих слов.
За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха?
За то, что хвалит от кукушку!!!
Дело не в том, кто сказал те или иные слова, а в сути этих слов.
Николай Левашов. О пророках, лжепророках, религии, церквях, сектах и прочее...
Давайте посмотрим, как враги человечества, а, следовательно, и наши враги, реагируют на мою деятельность, на мои книги, статьи и лекции. Умные враги избрали единственно правильную тактику – тактику тотального замалчивания. Мол, здесь никого нет, ничего не происходит, и всё вокруг розовое и пушистое. А сами в это время норовят подленько ударить из-за угла – излюбленная тактика социальных паразитов. Другая часть врагов действует иначе. То ли у них не хватает соображения и выдержки, то ли они стараются выслужиться перед своими хозяевами, но они упрямо «рвутся в бой». Они пишут анонимные и почему-то совсем безграмотные статьи, тем самым показывая недалёкость не только свою, но и своих хозяев, которые пользуют таких нерадивых и неумных служек. Излюбленным их занятием является приклеивание большого ярлыка с надписью «Секта» всем, кому попало. Вот и нашему Движению они пытаются приладить такой же ярлык сектантов. Но пикантность ситуации заключается в том, что все определения термина Секта говорят, что это религиозная группа лиц, отколовшаяся от господствующей церкви. Наше же Движение при всём желании никак невозможно назвать сектой, ввиду того, что основными целями и задачами Движения является помощь людям в просветлении Знанием, в эволюционном развитии, а не слепая фанатичная вера неизвестно во что…
-***-
Николай Левашов. О рабской философии
*---*
Цитата: РОД
РОД
Indigen великолепно выразился!!!
А какой следующий ответ 3dTV... кричать заглавными буквами, как левашов, о паразитах..., словами и фразами того же левашова.
Другого они видимо не умеют.
Vladmir,
Ну это не удивляет. Им бы покудахтать, да показать какой у них Левашов "святой."Со своей истинной последней инстанции.
Ну это не удивляет. Им бы покудахтать, да показать какой у них Левашов "святой."Со своей истинной последней инстанции.
Совести у вас нет троли. Сами в жизни ничего путнего не написали , а лаять горазд на тех , кто рассказывает о паразитах . Вы и сами есть паразиты , раз занимаетесь борьбой со светлыми.
Книги Левашова читал и считаю, что уровень их высокий . Пока что аналогов нету. Серые творить не умеют, только торговать и лаять тех , кто пытается выбраться из тьмы , вот и зависть берет их на тех, кто разоблачает тьму.
Книги Левашова читал и считаю, что уровень их высокий . Пока что аналогов нету. Серые творить не умеют, только торговать и лаять тех , кто пытается выбраться из тьмы , вот и зависть берет их на тех, кто разоблачает тьму.
Цитата: Indigen
Лена21, привет!
Я не нашла здесь участника с таким ником, я так полагаю, что это новая оригинальная форма привлечь моё внимание?
Цитата: Indigen
Лена21, привет! Скажи, ты знаешь что такое зло и что такое добро, если рассматривать эту дуальное явление через призму абсолюта? Что такое добро и что такое зло?
о каком абсолюте идёт речь?
Тёмные и Светлые Силы, добро и зло — всё это относительно и
условно, могут возразить некоторые. И в чём-то они будут, безусловно,
правы. В чём-то, но далеко не во всём. Добро—по отношению к одному
может принести зло многим, а зло по отношению ко многим, может
принести добро одному. Понятия добра и зла — не абсолютные,
а относительные.
Но эти понятия становятся абсолютными,
когда они применяются к конкретным ситуациям и событиям.
А если учесть, что зло очень часто облачается в одежды
святости и глаголет от имени оного, распознать истинную
личину зла можно лишь через свершаемые деяния.
ПАРАЗИТИЗМ ПИТАЕТ ТЁМНЫЕ СИЛЫ, а СОЗИДАНИЕ — СВЕТЛЫЕ.
В самой Природе возникают паразиты — организмы существующие
за счёт других.Можно предположить, что паразитизм,
ПАРАЗИТЫ — естественное, необходимое явление Природы, и это будет
совершенно … НЕПРАВИЛЬНО. Любой паразит, паразитирующий в
одном организме или в «организме» сообщества, высосав жизненные
соки, или погибает вместе со своим донором, или находит себе нового. Так
или иначе, любой паразит приносит с собой разрушение, хаос и поэтому
несёт с собой ОТРИЦАТЕЛЬНУЮЭВОЛЮЦИЮ. В животном мире
паразиты всё-таки выполняют положительную роль, поражая ослабленные
организмы и, в первую очередь, генетически ослабленные,
что способствует сохранениювида и эволюции наиболее здоровых и
приспособленных особей и, в конечном итоге, способствуют
ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ.
В отличие от природных паразитов,
СОЦИАЛЬНЫЕПАРАЗИТЫпоражают как раз, в первуюочередь, САМЫЕ
СИЛЬНЫЕ И ЗДОРОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОГО ОРГАНИЗМА И
ПОЛНОСТЬЮ РАЗРУШАЮТ ИХ.
Тем самым, СОЦИАЛЬНЫЕПАРАЗИТЫ РАБотают
на отрицательную эволюцию и, вне всякого сомнения,
с какой точки ни смотри, несут с собой ЭВОЛЮЦИОННУЮСМЕРТЬ.
И В ЭТОМ НЕТ, И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ, КАКИЕ
БЫ АРГУМЕНТЫ НИ ПРИВОДИЛИ ЭТИ ПАРАЗИТЫ.
Лена21, привет! Скажи, ты знаешь что такое зло и что такое добро, если рассматривать эту дуальное явление через призму абсолюта? Что такое добро и что такое зло?
Твоя методология довольно простая: "Если вы не знаете, то и не говорите". При этом совершаешь ту же ошибку, которую приписываешь и мне (о невозможности доказать). Сначала ты ждёшь пока люди не выйдут из себя, а потом упрекаешь их в том, что они извергают желчь в то время пока ты сохраняешь спокойствие. В моём мире это называется ханжеством. Настораживает твоя стратификация людей по принципу ДОСТОЙНЫЕ / НЕДОСТОЙНЫЕ. Этому тоже учит Николай?
Я видел как в одном из комментов ты проронила информацию о своём нелёгком пути к просветлению, проходящем через тернии исТориков, блаватских, кастенед, индусов и рерихов (список можно продолжить?). Но квинтэссенцией стал именно Левашов. Лена911, да будет тебе известно, что кроме Николая, есть ещё люди, которые описали суть мироздания от и до. Которые в поиске истины не брезговали погружаться в анналы десятков книг, и которые вывели единую суть и нашли даже пресловутый ответ на "теорию единого поля" (а также кругов на полях, пирамид, древних сооружений, НЛО, "квантовых" парадоксов и проч.). И ты знаешь, эта теория стройна! В ней и математика "сходится". В ней есть то, чего нет у Левашова. И это то, что является основой (в прямом смысле).
Почему некоторые люди так реагируют на твоего кумира? Потому что не могут смотреть и терпеть, как он просто вешает лапшу. Эти некоторые люди не хотят, чтобы ты попалась в его ловушку и всячески - порой до грубости - пытаются тебя образумить. Лена798, говоря иначе... они заботятся о тебе! Ты возразишь, что ты сама будешь о себе заботиться, а они пусть займутся чем-нибудь другим. Ну так давай вернёмся к моему вопросу в самом начале. Добро - это служение другим, и всё, что сопровождает это служение. Зло - это служение себе, и всё что сопровождает это служение. И пока ты заботишься о себе, мы стараемся помочь другим. Но не все могут правильно подать руку девушке, вылезающей из погреба с мешком картошки. И вместо того, чтобы делить их на достойных и недостойных, лучше бы простила.
P.S. Лена144, советую воспользоваться твоим моральным правом игнорировать меня как еретика. Мне в общем-то пофиг. По большому счёту мне пофиг и на Левашова, и на тёмных, и на светлых, на демонов, серых, змиев (список бесконечен). И улыбайся чаще!
Твоя методология довольно простая: "Если вы не знаете, то и не говорите". При этом совершаешь ту же ошибку, которую приписываешь и мне (о невозможности доказать). Сначала ты ждёшь пока люди не выйдут из себя, а потом упрекаешь их в том, что они извергают желчь в то время пока ты сохраняешь спокойствие. В моём мире это называется ханжеством. Настораживает твоя стратификация людей по принципу ДОСТОЙНЫЕ / НЕДОСТОЙНЫЕ. Этому тоже учит Николай?
Я видел как в одном из комментов ты проронила информацию о своём нелёгком пути к просветлению, проходящем через тернии исТориков, блаватских, кастенед, индусов и рерихов (список можно продолжить?). Но квинтэссенцией стал именно Левашов. Лена911, да будет тебе известно, что кроме Николая, есть ещё люди, которые описали суть мироздания от и до. Которые в поиске истины не брезговали погружаться в анналы десятков книг, и которые вывели единую суть и нашли даже пресловутый ответ на "теорию единого поля" (а также кругов на полях, пирамид, древних сооружений, НЛО, "квантовых" парадоксов и проч.). И ты знаешь, эта теория стройна! В ней и математика "сходится". В ней есть то, чего нет у Левашова. И это то, что является основой (в прямом смысле).
Почему некоторые люди так реагируют на твоего кумира? Потому что не могут смотреть и терпеть, как он просто вешает лапшу. Эти некоторые люди не хотят, чтобы ты попалась в его ловушку и всячески - порой до грубости - пытаются тебя образумить. Лена798, говоря иначе... они заботятся о тебе! Ты возразишь, что ты сама будешь о себе заботиться, а они пусть займутся чем-нибудь другим. Ну так давай вернёмся к моему вопросу в самом начале. Добро - это служение другим, и всё, что сопровождает это служение. Зло - это служение себе, и всё что сопровождает это служение. И пока ты заботишься о себе, мы стараемся помочь другим. Но не все могут правильно подать руку девушке, вылезающей из погреба с мешком картошки. И вместо того, чтобы делить их на достойных и недостойных, лучше бы простила.
P.S. Лена144, советую воспользоваться твоим моральным правом игнорировать меня как еретика. Мне в общем-то пофиг. По большому счёту мне пофиг и на Левашова, и на тёмных, и на светлых, на демонов, серых, змиев (список бесконечен). И улыбайся чаще!
Цитата: Онн
проще всего повесить ярлык на кого-то, оклеветать, не имея фактов
Фактов множество, прото некоторые не хотят их замечать, или тупо забалтывают. (Один из методов серых)
Vladmir, проще всего повесить ярлык на кого-то, оклеветать, не имея фактов.
Но Женя Жижин, скорее оплачивается, чем глупый, и скорее глупый, чем бот %)
Но Женя Жижин, скорее оплачивается, чем глупый, и скорее глупый, чем бот %)
Цитата: РОД
РОД
+ 1000
Разве вы не заметили, Елена11, Ёсик, Mr X и еще некоторые, отрабатывают левашовские бабки. У них постоянно повторяющиеся, зарание придуманные левашовым, или его кукловодами, фразы, аргументы, ссылки. Так что не взывайте их к ЗДРАВОМЫСЛИЮ, это невозможно!
Елена11,
А не тыкали бы вы своими нотациями и проповедями, и прижали бы свою попу, а то нет, нашлась такая королева, которая всем указывать будет. Ну не нравиться некоторым ваш Левашов, что за это убиться надо?
А не тыкали бы вы своими нотациями и проповедями, и прижали бы свою попу, а то нет, нашлась такая королева, которая всем указывать будет. Ну не нравиться некоторым ваш Левашов, что за это убиться надо?
Цитата: Indigen
У меня такое впечатление, что фанаты Левашова никогда не читали других книг по схожей тематике
Исходя из своих впечатлений делать выводы преждевременно, так как Вы не имеете возможности доказать свои слова. А следовательно, остаетесь голословным пустомелей.
На сайте с патриотическим названием Словенск выкладываются точно такие же впечатления и выводы.
Если человек не способен внимательно прочитать и понять текст, то он начинает его искажать и переиначивать по своему усмотрению и представлениям.
Очень смешно читать выводы людей, которые глядят в книгу, а видят фигу.
Вы бы, ребятки,
Vladmir,
Indigen, сидели б лучше на своем MSEVM, у вас там соответствующая компания подобралась, уровень знаний, которой и культура так и лезет из всех отверстий.
Mr X, на сайте www.slovensk.su есть несколько аргументов (с подтверждающими их правоту фактами), которые прямо указывают на то, что Николай Викторович в своих выступлениях лукавит (это если выражаться политкорректно, а не так, как я люблю).
Его позиция нерушима: "Существуют тёмные, которые всячески будут препятствовать его деятельности", ну и в связи с этим, любой еретик попросту объявляется служителем тёмных, что даёт полное моральное право его игнорировать.
Посмотри на деятельность Чудинова В.А. Здесь уже публиковался материал, написанный им в ответ на попытки обложить его ярлыком лжеучёного. Валерий Алексеевич ВСЕГДА открыт для конструктивной критики, ибо он заинтересован в нахождении ИСТИНЫ, и если в его "теории" появляется острый угол, то он старается его разрешить (а не проигнорировать, как это делает Николай Викторович). Настоящий "искатель правды" при столкновении с фактами, противоречащими его теории, пересмотрит свою теорию, а не факты.
У меня такое впечатление, что фанаты Левашова никогда не читали других книг по схожей тематике, и уж тем более не пытались их анализировать.
Его позиция нерушима: "Существуют тёмные, которые всячески будут препятствовать его деятельности", ну и в связи с этим, любой еретик попросту объявляется служителем тёмных, что даёт полное моральное право его игнорировать.
Посмотри на деятельность Чудинова В.А. Здесь уже публиковался материал, написанный им в ответ на попытки обложить его ярлыком лжеучёного. Валерий Алексеевич ВСЕГДА открыт для конструктивной критики, ибо он заинтересован в нахождении ИСТИНЫ, и если в его "теории" появляется острый угол, то он старается его разрешить (а не проигнорировать, как это делает Николай Викторович). Настоящий "искатель правды" при столкновении с фактами, противоречащими его теории, пересмотрит свою теорию, а не факты.
У меня такое впечатление, что фанаты Левашова никогда не читали других книг по схожей тематике, и уж тем более не пытались их анализировать.
Информация
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
