Шива = Аллах? Шива = Аллах!

Так почему не объявить его просто аватаром? Потому что на это есть запрет каббалы: если объявить аватаром, то христианство просто вписалось бы в Ведизм как одна из сект. Поэтому они придумывают извращение троицы: Яхве - отец, Иисус - сын, и голубь - святой дух. Ведь Предки мыслили полностью согласно философии триединства и тройственной логики, а изменить мировоззрение очень сложно, хотя время и информационное оружие делают своё дело, и в т.ч. с помощью например марксизма последнее время мировозрение было искажено в дуализм.

Но если пользоваться даже этим, примитивизированным инструментом, то Святой Дух - это скорее Брахма. Об этом см. Упанишады. Вишну - это личностный аспект Абсолюта (Верховная Личность) значит, скорее Отец. Брахман - это безличный аспект, всепроникающий Источник Первозданного Света (Инглии). Шива - это управляющий аспект, или иерархически наивысшее управление (ИНВОУ).

Неправильно понимать Шиву просто как Бога-разрушителя, к этому ведёт как раз извращённое дуализмом мировоззрение. Шива управляет и созиданием, и разрушением, ведь и то и другое - часть одного процесса. Это как бы технический директор всей Вселенной. В т.ч. поэтому Шива изображается как строгий аскет, Вишну как постоянно счастливый Эпикуреец, а Брахма как такой вечно витающий где-то дедок-философ.

В общем, вряд ли Шиву можно назвать "сыном" (а только эта роль осталась для него по христианской троице). Хотя почему нет, но дело вот в чём: Изначально единая Ведическая Культура разделилась сначала именно из за этого вопроса. Жрецы начали спорить, кто "отец", а кто "сын", и разосрались. Теперь Вайшнавы и Кришнаиты говорят - Вишну отец, значит он главный, а шиваиты говорят нет, Шива. На самом деле Троица, она же Триглав, Тримурти, и т.д. это так называемые Гун-Аватары Единого Абсолюта, Целого и Неделимого, Изначального - Великого Бога Авадхута Даттатрейя. Спорить что в Троице первично - это высшая глупость



Понятие "язычники" в его современном понимании (тут не будем пока о Рунах), а если точнее "неверные", "поклонники звёзд и планет", "солнцепоклонники", "идолопоклонники" и т.д. - Все эти понятия введены впервые евреями, чтобы обозначить всех тех, кто не состоит в их каббалистических религиях. На самом деле никаких принципиальных различий нет, жидовские религии используют всё те же языческие методы. Однако, жидам потребовалось как то называть всех остальных - врагов, и назвали язычники. То есть, язычник - это прежде всего не жид, понимаешь, не авраамист, не христианин, не муслим. Язычество - это не каббала, а это всё )) Китайцы - язычники, индейцы - язычники ) А вот евреи - нет, и это не я, а они сами так говорят.

Но это отнюдь не значит, что Аллах - это Шива. Вся теологическая часть ислама основана на иудаизме, на каббале - отчасти с элементами христианства, а всё это в свою очередь восходит к мистериям древнего Вавилона, где обосновались изгнанные из Индии Ариями поклонники Кали - Халдеи (Кали-Деи), оттуда впоследствии вышел и дядя Абрам со своей каббалой.

Если обратиться к этимологии, то на первый взгляд вроде бы верно плясать от руны АЛ, но как бы не так: слово "АЛЛАХ" - это дериват от семитского, и соотв. шумеро-аккадского "ЭЛОХИМ". Кто сомневается в этом, послушайте сами, как они разговаривают - но на своём языке. Я сам как то услышал случайно, при просмотре речи Ахминеджада, копнул - и верно, никакого Аллаха там нет - там Элохим.

А слово "El-Oh-Im" в свою очередь, как обнаруживается, указывает не просто на какого-то бога, а на их множество (окончание IM). Причём, это множество - только одна из нескольких разных групп существ, встречающихся в кабалистической мифологии - ещё есть нефилим, рефаим, анаким, и т.д.

Что же касается Велеса (Шивы) - суть его вселенска и велика, он часть Триединого Абсолюта, это не какой-то там злобный инопланетянин или жидовский божок, тырящий по карманам всякую мелочь. Речь идёт о фундаментальном понятии, Велес в каждом из нас, и каждый из нас - это Велес, а без Велеса у нас нет Волости, Воли, Власти.

Язычество рассматривает Богов не просто как каких-то царьков, а изходя из их функциональной взаимосвязи со всеми остальными, их места во всеобщем. Поэтому у нас и не религия. Вот, например, Перун. Казалось бы, что там, гром, молнии метает - зимой их нет и вовсе, ну и что? Ан нет, ведь роль фундаментальную электромагнетизм играет, и те же молнии сверкают и в клеточках мозгов, в компьютерах, и у Земли есть поле, и у молекул, и у звёзд.. Так что, Перун во многом нам помогает, а Шива и подавно ))

А вот чё-то связанное с германцами, скандинавами, атлантами - воспринимаю спокойно, иногда даже резонирует. Да и все эти цветочки лотос и прочее...не видел я у северных арийцев это. Только вязь на оружии это да, а вся эта индусска херня - нет.

А насчёт того, дескать мантры петь...это священные звуки итп.

Да любая арийская песня - тоже священные звуки))) Особенно под духовой оркестр, орган, хорал и прочее. Те же "мантры" ё-моё. Просто на востоке уже не арийское, там чё-то другое вооще. Хотя и утверждают безконца и края - арии-санскрит-индия и прочее. Но лично мне они все неприятны шивы брахмы и прочие. Лучше уж Один, Асгард, Тор и вся эта компания))))
Ну а РАМХА...это и есть Единое Поле Источника проще говоря. Не Бог это - даже Хиневич сказал. Это именно Сила - породившая этот мир. А иерархов там мноожество может быть.