Вопросы и Ответы БЫТИЯ. Уроки ДУХА № 1
- 28 января 2015
- 3788
- 18
- Хлестунов Владимир
-
Рассказал для знания
Вопросы и Ответы БЫТИЯ. Уроки ДУХА № 1
Вопрос: Назначение Материи?
Ответ: Материя рождает Сущее.
В: Что такое Сущее?
О: Бытие.
В: Что такое время?
О: Мерило, оно дискретно.
В: Что такое ДУХ?
О: Конструкция, вместилище ДУШИ.
В: Что такое ДУША?
О: Жизнь.
В: Что такое жизнь?
О: Вечность, ДАР.
В: Если нет ДУШИ, то может существовать жизнь?
О: Может. ДУХ есть, Разум есть, одна жизнь.
В: У иудеев есть ДУША?
О: Нет.
В: Они живут один раз?
О: Да.
Уроки ДУХА № 1
ДУХ тварит ДУШУ. ДУША тварит Разум, энергетический каркас и покровы тела человека, они есть проявления ДУШИ. ДУХ проявляет себя только через ДУШУ. Проявление ДУШИ есть Разум, Воля и Желания. Разум, Воля и Желания. являют и проявляют СИЛУ. Проявление Разума есть Ум. Знания (поток сознания) или ЗНАМЕНIА соединяют Разум и Ум. ДУХ и ДУШУ соединяет КРОВЬ. Волю и Желания соединяет ДНК. Соединения - энергоинформационные каналы связи. Человек имеет четверичный образ, он состоит из ДУХА, ДУШИ, Энергетического каркаса и покровов тела, Разума.
Совесть соединяет ДУШУ и Желания. Совесть это энергоинформационный канал связи, соединяющий ДУШУ и Желания, сопряженный с КОНАМИ БЫТИЯ. Сопряжение каналов связи с КОНАМИ БЫТИЯ это контроль и Мерило ДУШИ человека, обязательная характеристика соединения. Проявления БЫТИЯ есть КОНЫ.
Расскажи в социальных сетях:
Лично наблюдал: собаку сбила машина, от боли пес громко завыл и заскулил, тут-же псы что услышали ответили таким-же воем и плачем, со всех окон, балконов и натянули поводки кто гулял по улице.
Ну, первый пример, который напрашивается - это надкрылья тех самых крупных и тяжелых жуков, которых изучал упомянутый уже Гребенников, с их шестиугольной ячеистой структурой, которые и позволяют тонким крылышкам создавать достаточную подъёмную тягу. Пока больше примеров в голову не приходит, но могу привести еще один пример антигравитации, природный, но функционирующий на основе другого Кона Бытия - это "Кон дуальности всего сущего(Инь-Ян, Мужское-Женское, +/- и т.д.) Единства и (не борьбы)гармоничного взаимодействия противоположностей". В данном конкретном случае я говорю о том, что если маленький природный магнит развернуть одноименным полюсом к какому-то большему магниту на плоскости, то маленький просто зависнет в воздухе...
Уважаемый, самокритика - это, конечно, хорошо, но согласиться с тобой я не могу, потому что на личном опыте убедился, что люди, подобные тебе и моему Наставнику, которому 53 года и которым с детства вдалбливали только голимый материализм и якобы научный марксизм-ленинизм, и которые, еще не имея доступа к интернету, все же выбрали правильный путь своего индивидуального развития, в итоге уходят куда дальше, чем любые современные и молодые всезнайки, включая меня, грешного (т.н. "ребенка индиго").
И вот тебе твое же замечание в качестве подтверждения моих слов, что, несмотря на то, что обе первые волны "детей индиго" - уже вполне взрослые люди, а мы все так и не дождались от них ничего путного в этом отношении... Кого принудительно деградировали, кто сам... А остальные просто обособились и собираются как-то выживать в грядущем БП... Вот и весь промежуточный итог этого "десанта" из центра галактики. А я вот, уже как бы взрослый, вынужден сейчас пересматривать основы мировоззренческих концепций, именно поэтому и обсуждаю Коны и Основы Бытия... Начинать то надо с азов... Не зная арифметики - нефиг с логарифмов начинать...
Нет, уважаемый, ты опять соскакиваешь на материальные За-Коны... А я упорно призываю тебя озвучить Коны Бытия. А Кон, о котором я толкую, звучит просто и общеизвестно: "Переход количества в качество". В данном случае - получение этого самого антигравитационного качества путем преодоления порогового значения определенным образом сконфигурированных энергий. Многие полостные структуры накапливают подобную энергию, но наглядней всего этот принцип был реализован энтомологом Гребенниковым в его летающей платформе. Всего лишь шестиугольные соты(типа пчелиных) и простейшая активация накапливаемых в них энергий с помощью малого электрического заряда(аккумулятор от мотоцикла). Он то ее построил методом случайного открытия, или, попросту говоря, "научного тыка"... И только потом начал осознавать и экспериментировать с полостными структурами, но до ума свой аппарат так и не довел, потому разрушил энергетику своих внутренних органов , отчего и умер. Нам же не стоит повторять его ошибки, а только руководствоваться его и печальным и позитивным опытом.
Очень хорошая принципиальная схема, только вместо ВД в твоей схеме надо вставить термин преобразователя потенциальной энергии в кинетическую или кинетической же в кинетическую, ибо сам ВД - это вся конструкция вкупе...
Ну а пока мы ждем возможного ответа от автора статьи... предлагаю рассмотреть на примере озвученной тобой схемы принцип действия простенького ВД.
Вот каким образом эта подкрашенная водчика циркулирует почти безконечно по данному контуру? Почти - потому что она все-таки испаряется наверное и ее периодически подливать надоть
Избыток источника, пустота приёмника. Частота колебания потенциала(энергии по вашему) источника, должна соответствовать природе материала проводника и свойствам окружающей среды. В разрыв проводника вставляем «ВД».
Насчет этого обращения твоего - на "вы". Моя позиция заключается в следующем: по правилам нашего русского языка, "вы" - обращение: 2-е лицо, множественное число, а, якобы уважительное обращение на "Вы" к единственному лицу - заимствование из французского языка примерно 17го века... А на "Вы" я предпочитаю обращаться только к врагам... да и, опять же, когда они не в единственном числе... Поэтому, ты обращайся как хочешь, конечно, но без обид, я буду придерживаться своего принципа...
Так вот, по теме... Я разумею энергию как то, из чего состоит вообще все в нашей галактике (ограничимся пока таким ареалом, потому как, то, что дальше, относится уже к высшим "сферам", до которых я пока не дорос), и, в частности, вещество. Иными словами, вещество - уплотненная форма энергии. Что, конечно же, не отменяет того непреложного факта, что любая материальная и целостная структура(объект, а точней - субъект, ибо там есть Дух в оболочках Души) имеет еще и свое биополе... Но это уже вид вторичных энергий и даже уровней сознания и развитости субъекта... Заглянув в электронный микроскоп - ты материи не обнаружишь, а увидишь только некие сгустки энергии, закрученные в виде разнолучёвых свастичных вихрей.
Мат. часть у нас, на мой взгляд, одинакова... Во-первых, потому что ты явно меня старше, во-вторых, у меня высшее техническое образование в области строительства, РУДН закончил...
Значит - договорились? Так все же - не соизволишь ли ответить на два раза уже прозвучавший вопрос?
Ну и очень хорошо, ибо мой Наставник отзывается о твоих ментальных способностях только в исключительно уважительной манере. Поэтому, если позволишь - я для тебя отвечу на твой вопрос, заданный не мне.
Русский перевод дайте пожалуйста.
Формально, дискретность - это раздробленность или неодинаковая во всех точках линейность течения времени. Сам хотел бы уточнить у автора его глубину понимания формулировки, ибо из того, что я знаю, время не только дискретно, но при определенных условиях способно быть разнонаправленным и даже возвращаемым на какой-то промежуток назад (заячий скок назад). Поскольку абсолютен только Творец - все остальное вполне поддается коррекции и изменению. При соблюдении того Кона Бытия, с которого я и предлагаю начинать предметное обсуждение любого тезиса автора. А то он накидал ложных постулатов и "в тину ушел". Пусть тогда Наставника своего привлекает, если сам не может ответить... А иначе - безответственность какая-то получается... Не хорошо - ни разъяснений, ни примеров...
Забыл сказать, крусеро не автор статьи.
Все же не вещества, а энергий и силовых полей, ибо вещество то в космосе как раз поддается измерению и даже современными учеными. Но хорошо, что у нас с тобой есть общая основа понимания, что количество энергий в космосе превосходит любую материальность на многие-многие порядки.
Не понял этого твоего соскока с темы... Или просто проверка моей общей эрудиции? Если так- то позволь тебя поправить: никакой теории относительности Эйнштейна никогда не существовало... Клерк из патентного бюро украл сырую и ошибочную теорию Пуанкарэ, с помощью своей жены(славянки) и пары немецких математиков придал ей наукообразный вид - и это все... Сам же Пуанкарэ, когда ему об этом сообщили - рассмеялся и сказал: "Очень хорошо! Теперь я понимаю, что ошибался тогда".
У меня нет иной терминологической базы для названия явлений и феноменов окружающего нас Мироздания, поэтому давай пользоваться, хотя бы пока, общеизвестными(научными) терминами и при этом не будем забывать, что ложь - это не кривда, а всего лишь поверхностное суждение...
Так какой Кон Бытия используется первично и в основном для создания любого летательного аппарата, и в частности, именно на принципе антигравитации? Хотя именно здесь используются, как раз, два Кона, а не один. Я просто предлагаю изначально обозначить задействованные Коны Мироздания, потом За-Коны материального мира, и, в качестве доказательства, привести пример реально работающего ВД.
.. антигравитационного поля
Ну, если ты и есть Владимир - то меня зовут Антон.
А кто спорит?
А процентное соотношение непроявленного и проявленного можешь дать?
А что ты хочешь этим сказать? Что в моих словах противоречит написанному тобой? Не понял я, в общем...
За-Коны материального мира - суть продолжение Конов Мироздания. Но только Знание Конов Бытия позволяет менять За-Коны... Например, гравитация... Почему только полостные структуры способны создавать эффект антигравитации? В данном случае способ создания антигравитационного поля не важен - важно ответить на вопрос: какой основной принцип(Кон Бытия) при этом используется?
Намутил так, что без бутылки не разберешься...
Не надо выдавать свои путаные образы за Основной Кон Мироздания!
Вот тут почитай: http://via-midgard.info/babaj/11417-razvitie-yenergona.html, и не перепутывай свои глюки с реальным положением дел в Мироздании.
З.Ы. Без обид, пожалуйста... Ты "вкурил" информацию типичного жреца Хиневича, а теперь осознай реальный Кон Мироздания, в котором материя творится энергиями, а не наоборот. Ибо в мире энергий - материи, как таковой, просто не существует, а то, что мы воспринимаем, как материю со всеми ее За-Конами Бытия - всего лишь сложно организованные сгустки энергий, управляемые свастичными вихрями разной конфигурации и мощности. Из-за этого твоего недопонимания весь твой "Урок" начался с голимого бреда: "Ответ: Материя рождает Сущее." Если это твое утверждение принять как постулат, то получается дарвинизм чистой воды... И куда ж в этой твоей схеме ты подевал всех высших по отношению к нам существ (включая Творца), у которых нет материальных тел, а только чисто энергетические...Они что - к Сущему не относятся и не существуют вовсе?
В общем, я готов продолжить спокойный и взвешенный диалог (семинар) по Конам Бытия...
Дабы помочь автору в изысканиях, приведу уже известный рецепт Остапа Бендера
http://www.metodolog.ru/00117/00117.html
Торжественный комплект - это то что ему надо!
У серых душа имеется, а вот Совесть и Дух отсутствуют.
О: Мерило, оно дискретно.
Хлестунов Владимир
Хлестунов Владимир