Меню
Последние новости России и Мира » Новости » Мнение об низкочастотном оружии. Бред Левашова о способе убийства его жены.

Мнение об низкочастотном оружии. Бред Левашова о способе убийства его жены.

  • 7 декабря 2010
  • 47510
  • 333
  • vedomudr
  • Функционал

Мнение об низкочастотном оружии. Бред Левашова о способе убийства его жены.

Мнение об низкочастотном оружии. Бред Левашова о способе убийства его жены.

 

04 декабря 2010 года состоялась встреча с читателями Левашова Николая Викторовича. Вот цитаты из его выступления:

«К моему личному сожалению, прибор, которым воздействовали на Светлану – разрабатывали сначала советские, а потом – русские учёные. Правда, насколько я знаю, тот учёный, кто разрабатывал этот прибор, создавал его с совершенно другой целью – с целью лечения. И этот человек очень расстроен тем, что потом этот его прибор стали использовать для убийства.

 

Устройство основано на том, что создаются низкочастотные звуковые волны, в районе 6-7 Герц.

И именно в это время и мне тоже поступил один звонок такого же характера, как получила Светлана.

Я спросил в трубку – ало? Ничего нет.. глухо… но .. ощущение! Конечно, этот прибор быстро действует, но я уже привык работать с большой скоростью!

Ощущение, которое в мозгах возникло, можно примерно, описать так: представьте, аквариум, полный воды. И когда начинаешь раскачивать его, вода начинает туда-сюда двигаться. Представили картинку? Ну, а теперь – представьте, что это – голова, её никто не раскачивает, а в ней происходит такая болтанка. Именно так действует это оружие. Тут же пошло разрушение некоторой части мозга… Но я быстро сообразил, скажем так. И, как видите, я до сих пор ещё живой. После чего… (здесь, наконец, дали звук в микрофон Н.В., стало гораздо лучше слышно)

 

Как видите, я ёще живой после того, как применили это оружие ко мне.

Дело в том, что после похорон я прослушал автоответчик Светланы – я хотел увидеть, есть ли там сообщение, которое её убило, или нет. И не обнаружил не только этого сообщения, но и целый ряд моих сообщений не обнаружил тоже.

Тот, кто стирал звонки, он просто не знал, какой из них – звонок убийства. Просто – он стёр целый ряд. Тут же прослушивать нельзя! Потому, что если бы этот человек прослушивал, он тут же лёг бы трупом рядом.»

 

Итак, какие выводы можно сделать из этих цитат Левашова:
1. Светлана была якобы убита инфразвуковым оружием.
2. Убийство было произведено дистанционно, с использованием стационарного телефона.

А теперь обратимся к официальным документам, а именно к ГОСТ 7153-85 Аппараты телефонные общего применения. Общие технические условия. Рассмотрим только два пункта:

Таблица 3, пункт 2.2 – частотная характеристика коэффициента приёма, для наиболее качественных аппаратов высшей категории сложности номинальная полоса частот приёма составляет от 300 Гц до 3400 Гц, при этом на частотах от 100 Гц допускается ослабление до 12 дБ, т.е. в 4 раза. Ниже 100 Гц характеристики не нормируются вообще! Соответственно ни оборудование телефонных станций, ни собственно телефоны не пропускают частоты ниже 100 Гц, так что никакие инфразвуки с частотой 6 – 7 Гц передать по тефону в принципе невозможно.

Таблица 3, пункт 2.4 – уровень звукового давления, развиваемого телефоном, не более 120 дБ

Для примера, медицинские аппараты инфразвуковой терапии, т.е. применяемые для лечения, на частотах от 5 до 12 Гц создают звуковое давление в 170 – 173 дБ, т.е. в 300 – 450 раз больше! Так ими лечат, а не убивают!

Т.е. совершенно очевидно, – это очередные выдумки Левашова, не имеющие ничего общего с действительностью.

Про автоответчик, который записал инфразвук, я вообще молчу. Поскольку адепты Левашова столь же невежественны, как и он сам, то принимают весь его бред на веру.

P.S. Я сознательно привёл ссылку на межгосударственный стандарт ГОСТ 7153-85, который соответствует рекомендациям МЭК, на основе которых разработаны соответствующие стандарты ряда западных стран, в том числе и Франции. Т.е характеристики телефонов и требования к качеству телефонной связи во Франции такие же, как и в России и странах СНГ.

 


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 333
Аватар пользователя
Один из "критиков" Левашова использовал для составления своих талМудов материалы Правоверных (христианских) следопытов. Здесь пытаются применить физические понятия. Kрысолюди пускают в ход что угодно, лишь бы заболтать, опорочить, ошельмовать объект ненависти.
Конечно, проскакивают какие-то попытки взвешенного разбора, но они теряются в шквале ненависти, в картавом, шепелявом и визгливом гвалте. К сожалению, подобная агрессия - по всем фронтам - способна "убедить" забитых, малодушных людей, коих, к сожалению, немало.
Аватар пользователя
outsant,
Цитата: outsant
а что в там случае (не через динамик) послужило излучателем этих частот
То же самое, что не "прочитано" динамиком. Да...туговато у Вас с мышлением!

Цитата: Vedomudr
А звук это не волна?

Звук - это диапазон волн, воспринимаемый нашим ухом.
Все остальное волны, не различаемые нашими органами чувств, но не переставшие от этого существовать.

Цитата: Vedomudr
ещё раз повторюсь, что обычные динамики в гражданских устройствах связи не способны передавать такие разрушающие волновые частоты.

Я тоже еще раз повторюсь: Вы слышите с помощью динамиков или с помощью органов слуха? Динамик не для того стоит в телефоне, чтобы передавать ВСЕ волновые частоты. Но по одной и той же линии связи при разных принимающих устройствах можно получать РАЗНУЮ частоту!!!

Цитата: rrr
Кто будет такой сигнал слать на автоответчик?

Вы что же, когда куда-то звоните, то точно знаете, что человек возьмет трубку или ответит автоответчик???
Цитата: rrr
Люди должны быть уверены, что сигнал получит именно адресат, и что он вообще его получит. Поэтому если бы его и посылали, то посылали при ответе лично но никак не на автоответчик.

Ээээ...нееет! Кто же будет подставляться этому волновому удару? Это делал автомат!

Думайте, ставьте себя на место преступников, а иначе бла-бла-бла...
Аватар пользователя
волновая генетика Пётр Гаряев
http://www.youtube.com/watch?v=oynsAwcwqHI
Аватар пользователя
номинальная полоса частот приёма составляет от 300 Гц до 3400 Гц

Это называется каналом тональной частоты. Но есть такое преобразование сигнала - перенос спектра или простыми словами модуляция/демодуляция.

Выбираем несущую частоту в пределах канала ТЧ. Модулируем ее любым сигналом по частоте значительно ниже, басами или инфразвуком. Спектр модулированного сигнала будет ограничен по частоте - снизу разницей несущей частоты и частоты модулирующего сигнала, а сверху суммой этих же частот.

Сигнал упакован, но что послужит нелинейным элементом для обратного преобразования на приемной стороне? Роль детектора может выполнять сам слуховой орган, поскольку слух является логарифмической функцией. В мозг слушателя поступит низкочастотная составляющая.
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
Цитата: rmich
А потому, что Левашов что говорит? передали по проводам, в телефон.

У Вас мобильник тоже на проводах работает? Вы хоть думайте, прежде чем говорить!

РЖУ-НЕ-МОГУ.
Я понял. Елена11, Левашов не преобразовал Вам мозг. Он его просто вынес за пределы Вселенной! Советую подать на него в суд и потребовать вернуть хоть капельку мозгов.
Аватар пользователя
Цитата: rmich
А потому, что Левашов что говорит? передали по проводам, в телефон.

У Вас мобильник тоже на проводах работает? Вы хоть думайте, прежде чем говорить!
Аватар пользователя
Цитата: outsant
P. S. Реально эта вся публика на голову больна.

Слава Богам и Предкам - ты у нас на головку здоровый получился...
Аватар пользователя
Цитата: JeAirs
Может мы про него просто ничего не знаем?


Мы многое не видим и не воспринимаем через наши органы чувств. Нам дано только самое необходимое.для выживания в этом ЯВНОМ мире. Но это не значит, что те 90% "тёмной" (по определению официального академика Велихова) материи, которую мы не способны обнаружть, не оказывает на нас воздействия. Не уподобляйтесь тому Чеховскому персонажу: Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. И ещё: Раз я этого не знаю, значит этого нет...
У меня создаётся убеждение, что вот этот спор ради спора, по предмету, в котором мало кто здесь по-настоящему разбирается,затеян только для того, что бы лишний раз "куснуть" Левашова. Админ в разнос пошёл...
Цитата: Смыслопыт
Сериал "Страсти по Левашову", новый сезон. Судьбы мира решаются здесь!

Вот именно.
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
Через телефон, прислоненный к уху она получила непосредственно низко-частотные волны, которые минуют как динамики


А кто произвел то этот низкочастотный сигнал? Ау... провод? процессор телефона? Нискочастотный сигнал сам прошел по проводам, сам сохранился в памяти автоответчика и самоизлился в пространство минуя ЦАП и динамики?
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
outsant,
причем тут динамик? Звук передается не через динамики, а через пространство. Динамики только могут преобразовать волны в звук, воспринимаемый ухом.
http://via-midgard.info/news/article/7067-...-cheloveka.html

Дорогая, а что в там случае (не через динамик) послужило излучателем этих частот?
Аватар пользователя
И еще, частоты 6-7 герц не слышны, но ДЛИТЕЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ устойчивой частотой, действуя на человека вызывают панику, бла бла и... может приводить к остановке сердца и все такое. Да, симптомы понятны, паника, во время паники сердце вполне. Такие опыты проводились.
Только там воздействие должно быть очень длительное и при первых признаках паники человек уходил, отходил в сторону и т.д. Что бы действие было мгновенное, то мощность такого удара должна быть огромной, взять любой самый мощный телефонный динамик и умножить его мощность в 100 раз, такой мощи не получить.
Аватар пользователя
Цитата: Vedomudr

Так, звук в её ухо поступил через ДИНАМИК? ДА, ЧЕРЕЗ ДИНАМИК!

А кто Вам сказал, что это был звук? Опять домыслы?
Через телефон, прислоненный к уху она получила непосредственно низко-частотные волны, которые минуют как динамики, так и слух, но попадают в мозг, усиливаясь во внутреннем ухе через "улитку". Вы что же, Ведомудр, через динамики слышите или, непосредственно, ушами?
Аватар пользователя
swensson,
Низкие частоты как и высокие частоты в технологии ADSL создаётся оборудованием на телефонных станциях
А дальше что? Чем ты этот сигнал воспроизводить будешь?
Аватар пользователя
Цитата: axet
Лишь бы в цифро-аналоговом преобразователе телефонного аппарта хватило качества. И всё.


Возьмите профессиональные ЦАП для студийной звукозаписи. Смотрим частоты, опс, нижняя 20Гц., верхняя? 22Кгц Хм, а в телефоне, зачем круче студийных то ставить?

Цитата: JeAirs
Может мы про него просто ничего не знаем?

Ну да, вполне возможно, что есть технология и оцифровывания и озвучивания, НО, зачем это все стояло в обычном автоответчике Левашова? Он сам себе сверх секретное оборудование в автоответчик вставил? Зачем?

Цитата: Елена11
причем тут динамик? Звук передается не через динамики, а через пространство

А потому, что Левашов что говорит? передали по проводам, в телефон.
Далее из телефона в пространство излучает динамик, а потом уже...
Только телефон может воспроизвести только то, что может воспроизвести.

Если через пространство, то должно было так:
К замку подогнали машину с супер мега динамиками передающими инфразвук и направленным пучком (иначе такой силы инфразвук развалил бы весь замок и поубил бы там все в округе) стали облучать..... Тогда да, тогда через пространство.

Блин, короче я в ауте. Я допускал, что у Левашова много умных вещей, я допускал еще фантастику про климатическое оружие (по причине того, что не понимаю как это работает и поэтому допускаю), но мне как радиоинженеру (в прошлом) и звукорежиссеру (в недалеком прошлом) вполне достаточно понятно про ЦАП, про телефон и прочие приблуды, и я вас скажу, если у Левашова не стоял супер мега телефон собственного производства с цапом способным оцифровать низкую частоту и излучателем способным это произвести - он бредит. Если он такое мегаустройство собрал и вставил в свой телефон, то .... зачем?
Ну и чего бы схемку не обнародовать?
Аватар пользователя
Ну вот, вчера ангажирован как Тамплиер, теперь как шарлатан - как-то очень быстро здесь все меняется. А ведь это разные понятия и последствия для последователей будут разные. А то, что семь герц через телефон передать можно взяв любую
несущую частоту просто отмодулировав ее на семь герц - это не новость,
без привязки к теме, которая становится все непонятней -имхо.
Аватар пользователя
david1975,
кто интересуется почитайте об этом генераторе больше
Вот и даю ссылку на медицинские инфразвуковые аппараты.
Аватар пользователя
Оборудование может такое и есть, да вот телефонов таких нет. А если и установил кто-то академику супер-пупер аппарат, то какой же он экстрасенс, если не узрел этого?!

Низкие частоты как и высокие частоты в технологии ADSL создаётся оборудованием на телефонных станциях.... winked
кто интересуется почитайте об этом генераторе больше...

Так просветите нас: ссылки в студию! И не надо тут авторитетом давить...
Аватар пользователя
даже не удосужились прочитать принцип действия низкочастотного генератора... при чем тут ухо вообще?
первые создатели умерли от самого генератора, просто частота 6-7гц входит в резонанс с сердцем... и оно останавливается сбиваясь с ритма...
слушать ухом его вообще не нужно, более того доказать, что человек умер от этого генератора практически не возможно, чем и пользуется г-н левашов, неся чушь... проверить и опровергнуть это не возможно...
кто интересуется почитайте об этом генераторе больше...
Аватар пользователя
axet,
Лишь бы в цифро-аналоговом преобразователе телефонного аппарта хватило качества.
В том-то и дело, где, в каком телефонном аппарате ты встречал динамик, воспроизводящий хотя бы 60 Гц, не говоря уже о 6 Гц (инфразвуке)?
swensson,
И если создано оборудование позволяющее создавать частоты в телефонной линии свыше 1 МГц, то к чему отрицать возможность существования оборудования передающего низкие частоты.
Оборудование может такое и есть, да вот телефонов таких нет. А если и установил кто-то академику супер-пупер аппарат, то какой же он экстрасенс, если не узрел этого?!
Аватар пользователя
outsant,
причем тут динамик? Звук передается не через динамики, а через пространство. Динамики только могут преобразовать волны в звук, воспринимаемый ухом.
http://via-midgard.info/news/article/7067-...-cheloveka.html
Аватар пользователя
с точки зрения физики полная фигня... по телефону
да и думал слишком долго что бы дать ответ... как это было
так же как и про климатическое оружие заявил только когда 3 мес прошло
этот же текст (про убийство низкочастотным генератором) писал и сам левашов под ником jeksik если не соврал ник...
в общем в левашове разочарован напрочь...
пользуется тем, что не все до конца понимают физику на уровне школы..
ну его...
он болен.. но у каждого психически больного найдутся свои адепты...
ВПЕРЕД ДЛУЗЬЯ ЗА ЛЕВАШОВЫМ""""
(я не троль а разочарованный читатель ярлыки господа фанаты не вешайте)
Аватар пользователя
Кто удалил пост в котором говорится, что телефонный динамик не может воспроизвести частоты 6-7 Гц?????????????

Появился.
Аватар пользователя
Цитата: swensson
к чему отрицать возможность существования оборудования передающего низкие частоты

Может мы про него просто ничего не знаем?
Аватар пользователя
P. S. Реально эта вся публика на голову больна.
Аватар пользователя
axet, балбес, да хоть цифра пусть до аппарата идёт, ты уверен, что галимый динамик телефона может воспроизвести частоты, которые не способны воспроизвести колонки класса Hi End?
Аватар пользователя
И ещё Согласно теореме Шеннона, невозможно с помощью модемов достичь скоростей выше 33,6 Кбит/с. Но тем не менее существует ADSL, которым сейчас все мы пользуемся при чём скорость одного канала 1,536 Мбит/с.
"ADSL-модем представляет собой устройство, построенное на базе цифрового сигнального процессора (ЦСП или DSP), аналогичное применяемому в обычных модемах В общем случае, вся пропускная способность линии делится на два участка. Первый участок предназначен для передачи голоса, и находится в диапазоне 0,3-3,4 КГц. Диапазон сигнала для передачи данных лежит в пределах от 4 Кгц до 1 Мгц."
И если создано оборудование позволяющее создавать частоты в телефонной линии свыше 1 МГц, то к чему отрицать возможность существования оборудования передающего низкие частоты.
Может мы про него просто ничего не знаем? fellow
Аватар пользователя
Цитата: Vedomudr
Ниже 100 Гц характеристики не нормируются вообще! Соответственно ни оборудование телефонных станций, ни собственно телефоны не пропускают частоты ниже 100 Гц.

Идиотский вывод. То что нет нормативов - не означает что сигнал не пропускается.
Но это так. Мелочь. А теперь...
ВНИМАНИЕ !!!
Цитата: Vedomudr
для наиболее качественных аппаратов высшей категории сложности номинальная полоса частот приёма составляет от 300 Гц до 3400 Гц

ВОПРОС
Как DSL-модем, подключенный к телефонной линии выдает скорость 1-5 Mb/s (1-5 МегаГерц) ? Если у "наиболее качественных lol аппаратов" - верхний предел 3400 Гц?
ОТВЕТ
Цифровые телефонные линии.

Vedomudr, ты ГОСТ от какого года нашёл? От 1935?

У нас-то в городе уже нет аналоговых линий. В Москве - в центре, еще встречаются. А во Франции, наверное, и забыли, что такие бывают...

И в чем проблема по цифре передать 6-7 Гц? Да, хоть 1 Гц. Хоть ультразвук. Хоть НЧ радиосигнал. Лишь бы в цифро-аналоговом преобразователе телефонного аппарта хватило качества. И всё.

Ждем дальше твоих разоблачений. Только в следующий раз, Vedomudr, потрать побольше времени на высасывание из пальца, если не сказать грубее.
Аватар пользователя
Цитата: Vedomudr
Через телефон можно, разве что, отдать команду активации запрограммированного на суицид аватара в сознании, но не подобный бред, который он сказал.

АнтиЛевашизм (АнтиЛевашиза) - ярко выраженная форма агрессивной шизофрении с маниакально-фанатичным психозом.
Аватар пользователя
Мне интересно а откуда цитаты Левашова? Дайте ссылку
Неужели противники Левашова посечают встречи с читателями и сидят в первых рядах с диктофонами? wink
Аватар пользователя
Против физики не попрёшь. Я ничего не имею против Левашова, есть у него трезвые мысли. Только получается что он себя позиционирует истиной в последней инстанции. И возникает вопрос кому это надо? И что от этого получится. С так называемым убийством тоже не всё понятно. Зачем надо было применять какое-то сомнительное оружие, когда проще дедовским способом убить и всё. Всё равно найти убийцу будет сложно. Зачем изобретать велосипед?
1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: