Мнение об низкочастотном оружии. Бред Левашова о способе убийства его жены.

На одном из форумов в дискуссии, возможно забаненных на этом сайте посетителей, есть ссылка на здешний комментарий и приводится контраргументация исключительно с позиции частотной модуляции и при этом некорректно замалчивается амплитудная модуляция. При подготовке звука со сцены, кто имеет опыт работы с ним, сталкивались с таким явлением, как установка оптимальной ревербирации со сцены по голосовому или инструментальному тракту. Так вот на частоте ревербирации около семи повторов в секунду на сцене при подготовке к выступлению начинается нечто неладное, все начинают громче говорить и чувствуется некое аномальное возбуждение. По этому возможно дело не в инфразвуке, который можно прямо услышать и реально ощутить разве что при землетрясении, а именно в резонансном повторе сигнала с частотой около семи повторов в секунду. Этот комментарий дан не в поддержку какой-либо версии или опровержения, а по существу затронутого в теме технического вопроса по акустике.

Добрый день.
Почитал комментарии и решил зарегистрироваться, так как возникло несколько вопросов.
1. Вот обсуждают здесь как была убита Светлана, но мне так и непонятно, существовала ли Светлана на самом деле? То есть я о чем хочу сказать, что я вообще не уверен, что такой человек существовал когда-либо. Поэтому, как мне кажется, преждевременно обсуждать акустику и вспоминать школьный курс физики.
а)Есть ли материалы(фото, видеозаписи), ясно показывающие, что Светлана Левашова действительно существовала, а не является литературным псевдонимом?
Если такие материалы существуют, то
б)Есть ли доказательства ее смерти? Хоть какие-то документы, или фото и видео с похорон, фото могилы хотя бы.
Это же несложно сделать, зачем вы утаиваете эту информацию, ведь это порождает множество ненужных домыслов, споров и ругани. Зачем вы раздор этот творите? Дайте людям ясную информацию.
2. Если уж действительно Светлану убили, то так ли важно как именно?

Елена11,


Попробуем теоретически представить...
Вы, Елена11, утверждаете или предпологаете, а это Ваши слова, что улитка уха человека является своеобразной "катушкой", способной реагировать на колебания магнитных полей. Следуя вашей логике, магнитные, поля преобразуемые из электрических сигналов в динамике телефона, которые и приводят в движение "толкательную мембрану" динамика телефона, так-же приводят в движение ту самую улитку уха человека и та самая улитка уха создаёт волновое движение медиума. (звук) (Независимо какой медиум приводится в движение, будь-то кости или мозг итд.) (Сейчас не играет роли интенсивность параметров мощности магнитных полей в динамике телефона, интересна сама логика.)
Другими словами, вы утверждаете что люди могут слышать колебание магнитных полей???

У меня опыт работы с олигофренами, и я очень хотел бы попробовать поработать с левашовцами как с радикальным клиническим случаем фимозного слабоумия. Вот и говорю - обидно.



Лена, я поражён тобой! Твоё многомерное восприятие смогло родить такую ахинею, в которой не только прослеживается вся эмпирика твоего домысла - от его сингулярности до момента появления на сайте - но и безуспешные потуги понять суть темы, в которой ты полный ноль. Я ярко представил картину, как ты, зажмурив глаза и зажав рукой нос, погружаешь голову в ведро с водой и внезапно замечаешь, что не слышишь высоких частот! Лена, этот опыт достоин того, чтобы аплодировать стоя. Особенно его однозначные выводы.

Что же, позволь сорвать покровы и пролить свет в мрак твоих познаний.

Здесь многие люди пишут фразу, что динамик телефона не может воспроизвести сигнал с частотой 7 герц. Но из-за того, что они не пишут ПОЧЕМУ он не может этого сделать, у пустоголовых теплица надежда, что это неправда. Объясню пока доступным языком. Звуковая волна (а мы говорим о них, согласна?) представляет собой деформацию сжатия-разряжения среды (за счёт действия упругих сил). На локальном уровне (в одной точке) это выглядит как изменение плотности. Если в данной точке пространства наблюдается изменение плотности, то очень блин вероятно, что через эту точку проходит звук.

Важно знать, что у волны есть энергия, точнее для существования волны нужна энергия. Грубо говоря, эта энергия "удерживает" среду сжатой или разряжённой, от её равновесного состояния (это давление ~10 мкПа). Понятно ведь, что чем ниже частота, тем дольше нужно "удерживать" среду сжатой или разряжённой. Если посчитать энергию необходимую для существования акустической волны с частотой 7-8Гц и амплитудой, ну хотя бы 20dB SPL, а затем сравнить с мощностью динамика, то ответ нарисуется сам собой (там счёт идёт примерно на сотни раз).

Далее. По поводу твоего опыта с ведром (ай да Лена, не перестаю удивляться твоей находчивости! Придумаешь ведь!). Есть такое понятие как акустическое сопротивление среды. И придётся ещё ввести одно понятие - интенсивность звука. А теперь смотри фокус. У нас есть две среды - воздух и вода. Если волна с определённой интенсивностью из воздуха проникнет в воду, то её амплитуда уменьшится в 58,6 раз. На 35 децибел. Интенсивность её останется такой же, то есть энергия как была, так и осталась, а вот амплитуда уменьшится. Вот потому ты и не слышишь высоких частот, потому как энергия у них маленькая, чтобы возбуждать в воде волны такой амплитуды, чтобы тебе хватило. Что касается низких частот, то они тоже ослабляются, но здесь придётся махать кривой равновеликой громкости Флетчера-Мэнсона и ещё более запутывать тебя (там связано с нелинейным восприятием амплитуд). Просто прими это к сведению.

А теперь представим, мозг состоит на 80% из воды. Но мы примем его плотность такую же, как и у воды. Теперь наш динамик из телефона при подведении к нему некоторой мощности начинает издавать звук с частотой 7-8Гц. Во-первых, полученная амплитуда будет ОЧЕНЬ мала, а во-вторых, при попадании в мозг она ещё раз ослабиться почти в 60 раз.

Правда на этом сказ не заканчивается. Попасть в мозг – полдела. Колебания, распространяясь, затухают. Мозг – это пространство (телесный угол 4*пи стерадиан), значит интенсивность звука уменьшается пропорционально квадрату расстояния от источника. Лена! Дорогая! Ты уже понимаешь к чему я клоню? Для того чтобы вибрировал весь мозг понадобиться энергия, которой у телефонного динамика просто нет. А уж слушать с автоответчика…

Так что придумай новую теорию. Пожалуйста! А то мне скучно!

P.S.
Эх, Лена, Лена. Хорошо известно, что говорить о "хорошей известности" какого-нить факта это пиар приём, причём очень старый. Кости не являются резонатором, это ты сама придумала. Явление резонанса акустических волн в пространстве сложной формы слишком сложное (для левашовцев), чтобы о нём говорить. Длина волны звука частотой 7 Гц в воде (считай в мозге) равна 207 метров. Для возникновения резонанса необходимо чтобы волны начали складываться. То есть волна должна пройти более 207 метров (отражаясь от стенок черепной коробки). А ты ведь уже помнишь, что волна затухает пропорционально квадрату расстояния? Я бы подсчитал сколько там осталось от первоначальной амплитуды, да вот незадача - не знаю SPL уровня, который выдаёт динамик телефона (автоответчика) на частоте 7-8Гц. Но как я и говорил, он ОЧЕНЬ маленький.

Ну пожалей-те же Вы наши животы!!!



Господа,никогда лена ничего никому не признается,шо облажалась так же,как это было в её статье про ВЕЛЕСОпед!!!
Там тоже дня два шло брызганье фразами,что мы все тут тупые и нихрена не понимаем! Но потом оказалось,что якобы раскопанный древний велосипед то ли во Франции,то ли в Испании,является шуткой-подделкой,сделанной к 1 апреля знаменитым дизайнером каким-то!!! А лена продолжала утверждать,что ентот раскопанный велик всеравно очень древний,что слово "велосипед" происходит от слова "ВЕЛЕСопед",не смотря даже на то,что на официальном сайте того самого дизайнера,который запустил эту инфоутку-фотожабу про древний велик,было ВЫЛОЖЕНО ПРИЗНАНИЕ В ТОМ,ЧТО ЭТО БЫЛА ШУТКА!!! Он там еще написал,что сам офигел,сколько же в инете лохов оказалось,которые поверили в его шутку!!!
Задумайтесь,господа,с кем мы имеем дело и стоит ли вообще тратить наше драгоценное время на споры с ними...
П.с.: Лен,я гляжу Вы во всем разбираетесь! И в физике,и в медицине,и в химии,и в радиоэлектронике...
...благодаря ГУГЛ-ПОИСКУ И ЛЕВА ШЕВУ!!!...

И за Леной кто-то стоит, не может один человек находясь к тому же на работе в мед. учреждении компилировать столько материала по теме, как это выдала вчера Елена. Явно работает целая команда.
Версия с динамиком вчера не проканала, посоветовались - сегодня новая концепция (очередной бред) по генерации Гц сигнала не динамиком, а самим телефонным аппаратом с проводами.


Елена, резонатор Вы наш, а почему Вы обратили внимание на эти слова, а не на эти:

rrr,

Елена11,


Ну наконец-то!!! Так всё-же, было элетромагнитное воздействие или воздействие ЗВУКОМ?
Ведь тогда меняется сама суть разговора и мы вынужденны перейти из области ЗВУКА, связанного с телефонным аппаратом, в область электромагнитного излучения. Но тогда напрашивается вопрос. А что являлось излучателем этих электромагнитных волн? Телефонный аппарат? Трубка телефонного аппарата? И главное каким образом, технически, это явление объяснить?
Но самое важное, заявление о том, что влиянием оказались не звуковые волны, а электромагнитые, говорит о том, что кто-то лжёт!!!

Сонар - нерусское слово. Переведите его на русский, получится ведический.


Вооот, электромагнитные колебания. Они подаются только на катушку или могут не ограничиваться воздействием только на катушку? Улитка уха тоже своеобразная "катушка"- резонатор.

Елена ты просто жжош

Русичи, настойчивость в том, как Елена11 отстаивает компетентность суждения Левашова, означает,что Левашов именно так и комментировал убийство. Такой очевидный профанизм в данной области, ясно показывает то, что написанные Левашовым книги были составлены и осмысленны не им. Кто-то за ним стоит - это уже очевидно. Тот объем информации, который был дан в книгах, нам конечно пригодится.
Попытка дать лидера, организовать и возглавить русское национальное движение - говорит о многом. Наступают ответственные и удивительные времена для Русичей.
Как же приятно видеть и понимать, что у Русичей уже выработался иммунитет против лукавости и лжи! Как много стали Разумными!
Слава Богам!

Елена11, Тогда по вашей логике есть люди которые испускают инфрозвук, этакие муианты, только осталось выяснить из какого места он идет. Обьясните мне "вульгарному материалисту" как вы себе представляете то что сказал Левашов про инфрозвуковое оружие.
Да и ему ведь звонили, но он почему то жив, хотя сердуе слабее у него, чем у Светланы.

Я услышу "Музыку в камне".
Услышу через изменяющееся давление на уши (как более чувствительную мембрану) так и через черепную коробку.

Нет, Вы не раскрыли суть вопроса. Что включает этот "сонар"? Сам по себе его существование не производит никаких звуков.

Мда... поприжали Лену... в статье про договор с левашовым от Евгения Мельникова, тоже пришлось докопаться до иностранного слова "оферта".
Лена, а напомните свою версию как Титан стал спутником Юпитера и оказался больше Земли? Вы же и там не увидели ошибки околодемика ;)

Елена11, елена прежде чем что то утверждать попробуйте изучить курс физики по соответствующей дисцеплине, или ты думаешь что прочитала Левашова и все сразу поняла.? Вот только на практике получается что ты ничего не поняла, даже своего любимого Левашова. Слышно только мууу нууу ээээ, с кучей эмоций, а по существу ноль

Вот видите, как Вы передергиваете! Я ведь специально тоже применила нерусское слово для обозначения, чтобы Вам неповадно было на ведическом сайте пользоваться словами-иностранцами. Для несведущего человека за незнакомым словом скрывается невесть что, на это и рассчитано Ваше "разоблачение"!!!
Почему Вы не применяете нормальные русские образные слова, например, звукоизлучатель? Зачем кичиться иностранными терминами на ВЕДИЧЕСКОМ сайте? Чтобы умнее показаться? Поэтому я написала тоже иностранное слово ЗОНД, чтобы Вы обратили внимание на несоответствие. Если бы и Вы и я сразу написали нормально понимаемые всеми названия, то не возникало бы непонимания.
Так о каком серьезном диалоге может идти речь, если Вы забиваете тему наукообразными словами, избегая сути их содержания.

Где объяснение преобразования динамиком поданного электрического сигнала? Где описание возникновения ультразвука у дельфина или летучей мыши? Кто к ним провода подводит?

Елена11,


Да, это возможно. Но мне до сих пор не понятно, что это за "вибратор" ("проводник" возмущающий среду)? Я подчёркиваю, не электромагнитные колебания, а колебания среды - ведь мы до сих пор говорим о ЗВУКЕ, тоесть что-же дёргало человека с частотой в 6Hz!!! И при всём при этом, где этот "вибратор" разположен в телефонном аппарате? Или Вашими словами сказать - О каком ПРОВОДНИКЕ идёт речь?

Елена11, прошу Вас, ответьте конкретнее, что-же это за деталь? Не томите... Пожалуйста...

Skeptic,
кто бы говорил! Кто тут всё врет и перекручивает, придирается к словам и уличает в неточностях? Вот Вы сами признали, что аквалангисты для ориентации используют уз зонды, как и дельфины, только дельфины их приобрели в процессе эволюции и приспособления к данной среде обитания. Расскажите, что именно рождает в них ультразвук? Вы также не ответили, как электросигналы превращаются в динамике в конкретные вибрации.
Будете продолжать обезьяньи ужимки или перейдете к человеческому общению?

Да.

Откуда только эта гниль лезет:
Полное имя: xDYOUKx
Дата регистрации: 6 декабря 2010 01:22
Последнее посещение: 8 декабря 2010 13:02
В группе: Посетители

Место жительства: РБ
Номер ICQ:

Количество публикаций: 0 [ Просмотреть все публикации ]
Количество комментариев: 6 [ Последние комментарии ]


Я про ультразвук не говорила. Речь о человеческом восприятии. Человек не воспринимает никаких других звуков в воде, кроме низкочастотных, так как воздействие идет прямо на черепную коробку и уши. Вам просто хочется придраться к словам?

Интеллект противников Левашова так и хлещет через край нечистотами. По вашим комментариям видно, зачем Вы здесь.

Вот теперь всё понятно!
Короче к трубке просто злые паразиты примотали гвоздь. Он непосредственно закантачил с мозгом и взорвал сердце. Так получается?
Елена11, так что там с доказательствами факта смерти Светланы? Ну их? Умерла так умерла? ;)

Что значит проводимость? Это способность пропускать через себя заряженные частицы или волны. Хорошо известно, что кости черепа являются резонатором, внутри которого усиливаются волны низкой частоты, поскольку мозг полужидкая субстанция, он начинает вибрировать. Собственно, слышит всегда не ухо (оно лишь улавливает и передает), а мозг, путем изменения ионного состава нервных импульсов. Это более долгий разговор...

Хорошая проводимость звуковых волн позволяет распознавать сигналы без искажения. Если вещество не соответствует частоте волны и не пропускает её через себя свободно, то оно может разрушиться. При инфразвуке, вещество мозга попадает в резонанс и возникают несоответствия между сигналами тела и командами мозга, что приводит к перебоям с давлением крови и сокращениями сердца, что приводит к разрыву сердца и смерти.

Ухо слышит только те звуки, которые необходимы организму для ориентации в пространстве и нормальной жизнедеятельности. В воде, например, ухо человека уже не нормальные звуки, а слышит только низкие частоты, как удары. Среда обитания слишком плотная, в которой ухо человека не способно воспринимать более высокие частоты (волны).

Поэтому, на мозг человека можно воздействовать не через динамик. А непосредственно при контакте с проводником, который заставляет колебаться молекулы и атомы конкретного вещества, на которое идет воздействие.

Кстати, было бы интересно послушать местных "умников" по поводу того, как динамик получает и передает полученные электро сигналы.

Эта статья продемонстрировала в очередной раз невежество её авторов.

Странно, что подобные статьи, основанные на вульгарном материализме, на отрицании свойств живой материи и других уровней восприятия, пользуется таким успехом на ведическом сайте.

Vedomudr, админы - занесите эту тему в Топ новостей, пусть здравомыслящие люди читают и понимают с чем имеют дело.

300+ коментов. Причем где то треть из них дико забавная, и еще где то треть очень познавательная. Благодарю авторов с обеих сторон конфликта!

Indigen, думаеш они тебя поймут? Люди которые прочитали 3 книги Левашова и считабт себя сверх просветленными, а своего мнения у них нет!!! Вот такое пробудившееся системное мурло теперь тыкает всех и кричит что все не правы и враги человечества, серые, темные!!!) все пи...сы а они дартоньяны!!

Эх, ребят, обидно, что поздно увидел статью, когда уже засрали всё комментами. А ведь я очень хорошо знаю акустику, физику и механику колебаний, механику сплошных сред, психоакустику, и вообще всю периферию связанную с воспроизведением/восприятием/передачей/хранением/(де)кодированием/и т.д. звука и звуковой информации. Лекции по электроакустическим устройствам читал. А ещё мозги вправлял тонне школоты на форумах посвященных подобным вопросам. Сам собирал ЦАПы (цифро-аналоговые преобразователи) когда Texas Intruments в рамках программы поддержки потребителей высылала их десятками, причём бесплатно. А радиоэлектроника вообще мой второй хлеб.

И вот после нескольких лет любовного соития с обозначенными выше темами я натыкаюсь на слова академика...

Нет, вы вправе кивать на СЕКРЕТНЫЕ разработки - это ваша, левашисты, единственная надежда, единственный аргумент, на котором держится всё ваше слабоумие, а так же дилетантство и профанизм в данной области. Но теперь я однозначно уверен в том, что Левашов ... как бы помягче сказать.... врёт в общем.

ХАЗАРИЯ 24, Родноверы то тут причем? Наверное меня в родноверы записали)))
Вы такие забавные, а разве я что то говорил по поводу этого?

ХАЗАРИЯ 24 низкочастотный но не инфрозвук. Низкие частоты посмотри от скольких идут, хотя можно сказать что 3-6 герц это низкие частоты, правельнее сказать сверхнизкие частоты. От 30 гц надо излучатель размером с холодильник. Но не микрофон телефона,несущая частота не доходит до уха абонента, не путайте понятия!!!! Она что в серверной жила? Или в АТС помещении?