Меню
Последние новости России и Мира » Новости » Мнение об низкочастотном оружии. Бред Левашова о способе убийства его жены.

Мнение об низкочастотном оружии. Бред Левашова о способе убийства его жены.

  • 7 декабря 2010
  • 47466
  • 333
  • vedomudr
  • Функционал

Мнение об низкочастотном оружии. Бред Левашова о способе убийства его жены.

Мнение об низкочастотном оружии. Бред Левашова о способе убийства его жены.

 

04 декабря 2010 года состоялась встреча с читателями Левашова Николая Викторовича. Вот цитаты из его выступления:

«К моему личному сожалению, прибор, которым воздействовали на Светлану – разрабатывали сначала советские, а потом – русские учёные. Правда, насколько я знаю, тот учёный, кто разрабатывал этот прибор, создавал его с совершенно другой целью – с целью лечения. И этот человек очень расстроен тем, что потом этот его прибор стали использовать для убийства.

 

Устройство основано на том, что создаются низкочастотные звуковые волны, в районе 6-7 Герц.

И именно в это время и мне тоже поступил один звонок такого же характера, как получила Светлана.

Я спросил в трубку – ало? Ничего нет.. глухо… но .. ощущение! Конечно, этот прибор быстро действует, но я уже привык работать с большой скоростью!

Ощущение, которое в мозгах возникло, можно примерно, описать так: представьте, аквариум, полный воды. И когда начинаешь раскачивать его, вода начинает туда-сюда двигаться. Представили картинку? Ну, а теперь – представьте, что это – голова, её никто не раскачивает, а в ней происходит такая болтанка. Именно так действует это оружие. Тут же пошло разрушение некоторой части мозга… Но я быстро сообразил, скажем так. И, как видите, я до сих пор ещё живой. После чего… (здесь, наконец, дали звук в микрофон Н.В., стало гораздо лучше слышно)

 

Как видите, я ёще живой после того, как применили это оружие ко мне.

Дело в том, что после похорон я прослушал автоответчик Светланы – я хотел увидеть, есть ли там сообщение, которое её убило, или нет. И не обнаружил не только этого сообщения, но и целый ряд моих сообщений не обнаружил тоже.

Тот, кто стирал звонки, он просто не знал, какой из них – звонок убийства. Просто – он стёр целый ряд. Тут же прослушивать нельзя! Потому, что если бы этот человек прослушивал, он тут же лёг бы трупом рядом.»

 

Итак, какие выводы можно сделать из этих цитат Левашова:
1. Светлана была якобы убита инфразвуковым оружием.
2. Убийство было произведено дистанционно, с использованием стационарного телефона.

А теперь обратимся к официальным документам, а именно к ГОСТ 7153-85 Аппараты телефонные общего применения. Общие технические условия. Рассмотрим только два пункта:

Таблица 3, пункт 2.2 – частотная характеристика коэффициента приёма, для наиболее качественных аппаратов высшей категории сложности номинальная полоса частот приёма составляет от 300 Гц до 3400 Гц, при этом на частотах от 100 Гц допускается ослабление до 12 дБ, т.е. в 4 раза. Ниже 100 Гц характеристики не нормируются вообще! Соответственно ни оборудование телефонных станций, ни собственно телефоны не пропускают частоты ниже 100 Гц, так что никакие инфразвуки с частотой 6 – 7 Гц передать по тефону в принципе невозможно.

Таблица 3, пункт 2.4 – уровень звукового давления, развиваемого телефоном, не более 120 дБ

Для примера, медицинские аппараты инфразвуковой терапии, т.е. применяемые для лечения, на частотах от 5 до 12 Гц создают звуковое давление в 170 – 173 дБ, т.е. в 300 – 450 раз больше! Так ими лечат, а не убивают!

Т.е. совершенно очевидно, – это очередные выдумки Левашова, не имеющие ничего общего с действительностью.

Про автоответчик, который записал инфразвук, я вообще молчу. Поскольку адепты Левашова столь же невежественны, как и он сам, то принимают весь его бред на веру.

P.S. Я сознательно привёл ссылку на межгосударственный стандарт ГОСТ 7153-85, который соответствует рекомендациям МЭК, на основе которых разработаны соответствующие стандарты ряда западных стран, в том числе и Франции. Т.е характеристики телефонов и требования к качеству телефонной связи во Франции такие же, как и в России и странах СНГ.

 


Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 333
Аватар пользователя
Цитата: olka
Инфразвук передать в канале ТЧ не возможно

И оконечное оборудование станции и линии передач и тел аппарат и динамик оптимизированны для передачи узкого речевого сигнала. Но если посмотреть на спектрограмму преобразованного сигнала, то никаких спектральных составляющих далеко стоящих от несущей не присутствует. Полоса занимаемых частот в нашем случае предельно узкая (считанные герцы).


Комплексной огибающей может являться любой низкочастотный сигнал длиной волны вплоть до бесконечности. Сама несущая слышна не будет (в зависимости от качества балансного модулятора) поскольку самокомпенсируется благодаря переворотам фазы.



http://www.dsplib.ru/content/am/am.html

Я еще раз рекомендую всем ряженным родноверам изучить базовый материал, вместо того, чтобы надеяться на прибавления извилин мозга от узоров рубахи. Считаю разжевал я все более чем достаточно и ничего комментировать дополнительно не собираюсь. Если объект нападок этой статьи и является мошенником, то он хотя бы образованный человек и ловить его за руку вам придется в другом месте.
Аватар пользователя
Левашову надо было остановится на книгах.Зачем он полез треш нести, что он такой разтакой, а все остальные пи....сы.
Аватар пользователя
Может ее и убили но не таким способом. Но Левашов держит марку, если убили то ультразвуком или лазером с летающей пирамиды. Вот скажите, кто она такая чтоб ее так убирали? Да в подворотне ее банда отморозков отработала скорей всего. Это было бы правдоподобнее, а нет злодеи не поскупились на технологии.Блин вы хоть трэш то фильтруйте уважаймые, понимаю что нет бога кроме Левашова, а остальные не верные, понимаю что Левашов это ваше все, и вы защищаете свои идеалы. Зачем только это навязывать другим не пойму.
Аватар пользователя
Sagamor,
Да динамик должен быть размером очень большим, это должен быть сабвуфер. У нее конечно может быть громкая связь, с мощнейшей системой, turbo sound, но тогда от нее уши только остались)))
Аватар пользователя
Инфразвук передать в канале ТЧ не возможно, так же не возможно его передать по цифре,dsl модемы работают в другой полосе частот и не занимают голосовой тракт. На автоответчик это не пишется!!
Выходит Левашова Была киборгом. Вот вы посмотрите на Левашова и его жену. У кого на сердце нагрузка больше? Правильно у Николая, еслиб ему позвонили он бы слег первый. Жена киборг просто перегорела!
Аватар пользователя
Влияние низкочастотных полей - инфразвука, на организм человека
01.05.2009 10:31 Статьи и материалы - Наше здоровье

Аватар пользователя
xerox,
Я утверждаю что
электрон - одновременно является и волной и частицей.


Правильно! Ни кто и не спорит... fellow
Но вот только звуковая волна "МЕХАНИЧЕСКАЯ" чуть-чуть другая, нежели волна электромагнитного излучения!!!

Что-бы долго не писать скопировал...

Большинство волн по своей природе являются не новыми физическими явлениями, а лишь условным названием для определённого вида коллективного движения. Так, если в объёме газа возникла звуковая волна, то это не значит, что в этом объёме появились какие-то новые физические объекты. Звук — это лишь название для особого скоординированного типа движения тех же самых молекул. То есть большинство волн — это колебания некоторой среды. Вне этой среды волны данного типа не существуют (например, звук в вакууме).

Имеются, однако, волны, которые являются не «рябью» какой-либо иной среды, а представляют собой именно новые физические сущности. Так, электромагнитные волны в современной физике — это не колебание некоторой среды (называвшейся в XIX веке эфиром), а самостоятельное, самоподдерживающееся поле, способное распространяться в вакууме.
Аватар пользователя
Я утверждаю что
электрон - одновременно является и волной и частицей.
эксперименты тут (wiki)

ну что наши гении школьного курса физики , никто не хочет опровергнуть ? smile
Аватар пользователя
Mrak,
Одна из проблем Левашова - он объясняет процессы на том уровне, который доступен слушателю. Тогда появляются "умники" и начинают указывать где он неправ.


Тогда он наверняка ошибается в оценке слушателя, или?!
Может ему стоит просто пересмотреть свою оценку слушателя?! Ведь очивидно, что люди, до которых доходит его информация, не глупые и кое-что понимают в физике. Из Ваших слов Mrak, получается так, что Левашов пытается объяснить консилиуму физиков-ядерщиков о процессах квантовой физики, на примере телефона. Вот люди понять и не могут, что к чему...
У меня складывается мнение о том, что вы понимаете ту скрытую мысль о сложных физических процессах, которую Левашов хотел, столь примитивным способом (Ваши-же слова), донести до слушателя. Если так и это вас не затруднит, донесите (здесь я не буду многоголосным и не скажу "до нас") до меня.
Зарание Вам благодарен...

Если я правильно понял, речь шла о ЗВУКЕ.
Звук - это "механическое напряжение" медиума, барионной материи или её состояний - газа (например воздуха), жидкости (например воды), твёрдого состояния (например метала). Слово "механическое напряжение" говорит о том, что барионы в отличии от бозонов не позволяют без особого усилия сжимать себя и по этому "ударяясь" друг о друга воздействуют "механическим" давлением на приёмник. Так-же шла речь о передатчиках в виде мобильного телефона, но это уже электромагнитное излучение. Электромагнитное излучение состоит (грубо) из квантов фотона (т.н. бозоны которые позволяют себя относительно легко сжимать, например лазер) а потому, для того что-бы при помощи ТОЛЬКО электромагнитного излучения напречь барионную материю (например воздух), понадобится огромное кол-во энергии излучения.
При помощи магнитных полей электрические потоки переводят в механическое движение. (динамик телефона) Если изходить из того, что акустика телефонного аппарата не в состоянии совершать колебательные движения в диапозоне 6Hz и ни одна другая состовляющая часть этого телефоннго аппарата так-же не в состоянии совершать выше описанные МЕХАНИЧЕСКИЕ коллебания, говорит о том, что воздействие было совершено не механическими колебаниями медиума. Если мы всё-же будем настаивать на ЗВУКЕ, то что-же в телефоне создавало эти "механические" колебательные вибрации? Возникают вопросы! Идёт-ли речь о ЗВУКЕ или о чём-то ином? Если не о ЗВУКЕ, то вся дискусия становится безполезна пока не выяснится - О чём, простите, идёт речь?
Аватар пользователя
Извиняюсь за подробности, но только когда читал это "обсуждение" - даже на стуле усидеть не мог, аж мышцы живота свело - так долго смеялся.
Нет, ради ТАКОГО пусть будет любой "пиар" кого бы то нибыло - всякие "комеди клабы" далеко отдыхают". Особенно "Елена11" и "Hayam" - ПОЖАЛУЙСТА, ЕЩЁ НА БИС!!!


Аватар пользователя
Долго смеялся )) Очередной перл Левашева многое говорит о уровне интеллекта его поклонников. lol
Знающим физику на уровне хотябы 9го класса вывод очевиден.
Есле однажды его прижмут к стенке и он признается, что всё врал, то и тогда его поклонники не поверят что их дурили ))
Говорят последователей разных сект редко можно вылечить. Тут форма полегче, но однозначно опасная, если люди в такой бред верят.

Но жалеть тут не о чем. Естественный отбор всем на пользу.

Елена11... (и остальные, не думающие головой) Не разобравшись в сути вы приводите абсолютно ненужную инфу и смежной области. Ну не может обычный телефонный динамик передавать инфразвук!
Сигнал передается на телефон--->а там преобразуется ДИНАМИКОМ в звук и им же передается в пространствовоздух...
Но, повторю, динамик телефона не может воспроизвести инфразвук!
ВСЁ. А остальные ваши копи-пасты про существование инфразвука и тп. абсолютно лишние тут, т.к. ничего не доказывают и не относятся к сути вопроса.

Рад что всё же нормальных людей, с работающим мозгом тут вроде прибавилось.

Когда-нибудь администрации сайта будет стыдно за то что они продвигали бред Левашева. Тем самым заразив умы множества людей.

Всего доброго.
Аватар пользователя
У Левашова есть хоть что-нибудь, что не вызывает противоречий и опровержений? А то какой то хреновый Академик получается...
Аватар пользователя
ХАЗАРИЯ 24, Зема у тебя с чувством юмора ,аж никак! Покрутило тебя не по детски, я тебе сочувствую из всей глубины души! Лобик морщить нельзя! Запомни безопасных каналов не бывает, так как и не бывает опасных! И как с ними секретарь на мигах маячит,мол так оно или нет? Не смеши! Я давеча у антиквара иерихонскую трубу купил. Ты как погудеть хочешь?


Mrak,Верх мании величия у твоего Левинзона! Мол я себе знаю,а вы лохи ушастые себе, думайте чего я там выплел! За такие движняки в голову дают,дал бы ему,но пока это нереально. Но кто знает кому как карта ляжет. Вот с земой хазарией пойдем гуделкой на него гудеть,да и труба у меня есть. Загудим его до смерти,что без него сердешный делать будешь? Нового пана искать?
Аватар пользователя
Вы, умники будете утверждать, что телефонный динамик может создать ультразвуковое давление (пусть модулированное), что билиать, всё тело с сердцем затрясёт???
Аватар пользователя
Одна из проблем Левашова - он объясняет процессы на том уровне, который доступен слушателю. Тогда появляются "умники" и начинают указывать где он неправ. Нас тоже в первом классе учили, что 3 из 2 нельзя вычесть, потому что получится меньше нуля. А потом оказалось, что - можно. В пятом учили, что скорость - это расстояние делённое на время, а потом оказалось, что это первородная функция расстояния по времени. В том-же пятом учили, что корней у квадратного уравнения с отрицательным дискриминантом не существует - а гораздо позже оказалось, что таки существует. Вы, умники, детям что, будете сразу квантовую физику впаривать, вместо арифметики?
Аватар пользователя
Цитата: danube
Этой гуделкой перевалим всех Родшильдов и Рокфеллеров!

У них личные секретари и они не пользуются не безопасными каналами связи. Валить систему нужно другими девайсами, о которых будет рассказано в новом фильме в следующем году.

Цитата: Vedomudr
я понимаю о чём вы говорите... да не будет должного эффекта распаковки модуляции на убогом динамике...

Боюсь что вы не понимаете, что передача осуществима в рамках канала тональной частоты. А конкретные частоты, мощность, применение резонанса, биения частот (бинауральные ритмы) это уже за рамками данной статьи.

Цитата: vdpo
P.S. Я являюсь разработчиком электронных устройств и разумеется знаю ТЭЦ, за моими плечами не одно устройство различного назначения, включая разработки в области НЧ и ВЧ диапазона.
Рекомендую понимать суть вещей, а не зубрить.

Рекомендую вам не расчитывать на то, что из присутствующих никто не понимает кем вы являетесь.
Аватар пользователя
Цитата: Vedomudr

вы к этому софту сначала акустику стоящую подключите... для того, чтобы достичь реального бинаурального воздействия нужна очень хорошая акустика, сам когда-то носился с этой бинауралкой... на дешёвой акустике чушь собачья.

На достаточно простых наушниках вроде работает.

здесь никто не оспаривает воздействие звуковых частот на мозг.

Хоть с этим в порядке


ХАЗАРИЯ 24, я понимаю о чём вы говорите... да не будет должного эффекта распаковки модуляции на убогом динамике...

Вот об этом поподробнее , на чем основана ваша уверенность ?


другое дело, что Левашов сказал полнейший бред, что всё это было сделано через динамик телефона... сколько можно спорить

Мне кажется вы слишком много в своей статье сделали допущений
чтобы получить однозначный вывод о том, что Левашов не прав.

1.Левашов упомянает о неком приборе работа которого связана
с воздействием частотами 6-7 герц.
2.упомянается автоответчик
3.в результате звонков нарушается работа различных органов.

На мой взгяд вы пропустили, что
1. Нет никакой информации что вред наносится именно мощным инфразвуковым воздействием на определенный орган
2. Автоответчики бывают разных моделей и вполне возможно что
на него записывалась информация о звонках с сотовых телефонов, DECT,
возможности телефонного оборудования во Франции + возможности спецслужб,
могут быть шире чем ГОСТ 7153-85
3.Воздействовать могли именно на мозг, а возможно и на другие структуры человека , результатом чего могут являться сбои в работе организма.

Для доказательства вашей версии , необходимо доказать ,
что Левашов представил картину именно так как описали её вы,
а этого нет.

Так что ваши выводы притянуты на мой взгляд за уши.
Аватар пользователя
...Левашов вызвал у меня с момента знакомства (различные видео) чувство недоверия...
Elena11, Вы, не знаю было-ли это вашей целью, с помощью Ваших коментариев, в этой теме, полностью убедили меня в том, что информация поступающая со стороны Левашова не заслуживает внимания. Если, изначально, это не было Вашей целью, то хотел-бы рекомендовать вам в темах, затрагивающих точные науки (например физику) и в которых Вы объективно мало понимаете, дабы не вредить своей репутации, просто не учавствовать...

Прошу Вас не сердить себя строками, мною писанными...
Аватар пользователя
Цитата: Vedomudr
на дешёвой акустике чушь собачья. здесь никто не оспаривает воздействие звуковых частот на мозг. другое дело, что Левашов сказал полнейший бред, что всё это было сделано через динамик телефона

+1000 Вот именно,бандерлоги,вот именно!...
Аватар пользователя
ЗдРавия НаРод!

Всё читать - жаль силы, сохраню их на то, чтобы "добавить" в общий котёл смысла.

В детстве была такая ИГРА: берём два спичечных коробка, и соединяем их ЛЮБОЙ ДЛИНЫ нитками вставляя в дырочки в середине коробков и закрепляем на спичках (половинках) и расходимся "куда глаза глядят", заранее договорившись кто вещает в коробок, а кто внимает вещателю, приложив коробок к уху. И, ведь что интересно, СЛЫШНО!!!

Я помню, как мой друг, ас в электронике, многожды восклицал: "Я не перестаю восхищаться, как работает телефон, телевизор, орбитальная связь! Ведь это фантастика даже тогда, когда, КАЖЕТСЯ, что знаешь, как это работает!!!"

А МОБИЛЬНИК? Как ни слабо - сигнал через спутник!? Это ж сколько тыщ километров? А инет через мобильник с цветным изображением и звуком? Если передаётся ЛЮБАЯ цветовая гамма, почему бы не передать звуковую гамму или чистый звук? Если по ниточке узнавался голос и понимался текст - а это всего лишь НИТОЧКА, неужели провод не является более качественной связью? И провод обеспечивает более надёжную и ЛОКАЛИЗОВАННУЮ связь, чем без проводное воздействие.
Когда один человек думает о другом очень плохо, разве это не влияет на того, о ком думают плохо?
То, что службы пользуются сверхновыми и секретными для нас достижениями - это не секрет, секрет почему мы "НЕПОЗНАННОЕ" критикуем с позиции одной физической ПЛОСКОСТИ мышления?
Аватар пользователя
Ой, блииин!!! Все девять сезонов пропустил..
Мужики! О чём фильм? ''...опять море?...''

А я вам новенького притарабанил.
Короче, такая тема.

Мировое правительство и иже с ними, в спешном порядке строят на наши народные деньги космический ноев ковчег. Для этих целей скребут по сусеком кто сколько может. По ходу, те спутники что на той неделе ахнули в тихий окиян - прикрытие для оттока денег.
По слухам, на ентот ковчег, продают билеты самым талантливым и дядя коля тоже якобы туда спешит попасть, но нужны деньги. И деньги эти планирует стащить из казны РФ. Ну, верноподданные, конечно же, все останутся здесь исполнять свой долг или выплывать из пучины да в полымя.. И те кто выживут, те и выживут. Но дядя коля обещает горячо и искренне молиться за оставляемых овц израилевых, вместе со своими товарищами.
Кстати! Ни как не могу найти ту статью, про спутники.. Буквально пару дней назад была. Може проглядел? Всем бай-бай.
Аватар пользователя
Цитата: Пшеничный С
,
ИСТОЧНИК где можно поспорить с автором

Лучше , лучше пиарьте свой забытый форум. wink
Аватар пользователя
Один ник - Хазария 24, о многом говорит...
Аватар пользователя
Хазария 24:
Простите любезно, ответ не по теме и увод в сторону. Вы не понимаете о чем говорите.
Не зачет.

P.S. Я являюсь разработчиком электронных устройств и разумеется знаю ТЭЦ, за моими плечами не одно устройство различного назначения, включая разработки в области НЧ и ВЧ диапазона.
Рекомендую понимать суть вещей, а не зубрить.

Аватар пользователя
ХАЗАРИЯ 24,
Слышь зем, ты когда эту штучку до ума доведешь,отмаячь. Движняк сделаем-уши в трубочку закрутятся. Прикинь, это же все банки перехлопать можно.Да че там банки. Этой гуделкой перевалим всех Родшильдов и Рокфеллеров! Царюваты будемо! Во как!
Аватар пользователя
Цитата: Vmig
Это похоже заразно. smile
1. По прямой передаче это еще вопрос
как мы поняли ничего вроде не мешает включить, выключить динамик 6-7 раз в секунду
100% заразно для адептов - включи, какое ультразвуковое давление создаст при этом раскладе телефонный динамик - что билиать, всё тело с сердцем затрясёт???
Аватар пользователя
Цитата: Новичёк
Поскольку я автор статьи по лжи Левашова относительно убийства Светланы, постараюсь ответить здесь на непонятки некоторых участников via-midgard. Хотя им никто не мешал и не мешает обратится ко мне непосредственно на этом форуме.
axet:
Цитата
Идиотский вывод. То что нет нормативов - не означает что сигнал не пропускается.
Но это так. Мелочь. А теперь...
ВНИМАНИЕ !!!
Цитата: Vedomudr
для наиболее качественных аппаратов высшей категории сложности номинальная полоса частот приёма составляет от 300 Гц до 3400 Гц
ВОПРОС
Как DSL-модем, подключенный к телефонной линии выдает скорость 1-5 Mb/s (1-5 МегаГерц) ? Если у "наиболее качественных аппаратов" - верхний предел 3400 Гц?
ОТВЕТ
Цифровые телефонные линии.

Новичёк
Начну по-порядку, во-первых относительно нормирования: полоса частот телефонной связи выбрана из условия обеспечения заданной разборчивости передаваемой речи. Кстати, параметры разборчивости нормируются тем же ГОСТ 7153-85, ссылку на который я давал. Поскольку телефон является весьма массовым изделием, то его конструкция и схемотехника разрабатываются таким образом, чтобы при заданных параметрах качества обеспечить максимальную дешевизну, а точнее себестоимость изделий. Обращаю внимание на то, что согласно ГОСТ 7153-85 и аналогичных ему зарубежных, в том числе французских, разрабатываются, изготавливаются и испытываются все стационарные телефонные аппараты! Если какие-либо характеристики не оговорены в нормативной документации (ГОСТ), то с какого перепугу разработчик и изготовитель будет идти на существенное удорожание продукции обеспечивая ненормируемые характеристики? Вот пример этого: значительное количество эксплуатируемых в настоящее время телефонных станций являются цифровыми. Для того, чтобы обеспечить заданный ГОСТ частотный диапазон нужно соблюсти два условия:
1. Дискретность выборки (частота дискретизации) - этот параметр обеспечивает верхнюю граничную частоту, 3400 Гц.
2. Длительность выборки (количество выборок) - этот параметр обеспечивает нижнюю граничную частоту, 300 Гц.
Таким образом формируются пакеты, которые обрабатываются далее цифровым сигнальным процессором - DSP, а затем аппаратурой коммутации пакетов, поскольку в цифровых АТС вместо коммутации каналов, которая использовалась в аналоговых АТС, применяется коммутация пакетов. Так вот, если вы понизите нижнюю частоту с 300 Гц до, например, 30 Гц, то поскольку частота выборок у вас осталась постоянной, то длительность выборок должна возрасти в 10 раз, соответственно и длина пакета также возрастёт в 10 раз, и, соответственно вычислительная мощность DSP тоже должна увеличиться в 10 раз! А зачем это проектировщику и изготовителю? У них цель одна: наиболее дешёвым способом обеспечить соблюдение заданных требований! Т.е. даже низкие частоты в сотни герц аппаратура АТС не пропускает, не говоря уже про инфранизкие в единицы герц!

Теперь то, что касается DSL-модемов - axet по-видимому не в курсе, что для модемов полоса пропускания нормируется по электрическому сигналу, а для телефонов - по акустическому! А это, как говорят в Одессе, две большие разницы!

ГОСТ 7153-85 как видно из названия, 1985 года выпуска, межгосударственный, на настоящее время действующий, более того, если вы его читали, то, надеюсь обратили внимание на то, что у этого ГОСТ'а снято ограничение по сроку действия!

Теперь насчёт аналоговых и цифровых линий - абонентские линии всегда аналоговые! Исключая конечно IP-телефонию, для которой нужны соответствующие телефонные аппараты. Насчёт АЦП в телефоне, (не в IP-телефоне) их просто нет! А в IP-телефонах действуют все те ограничения, про которые я писал касаясь коммутации пакетов. С какого перепугу изготовители будут закладывать в изделие 50-ти кратный запас вычислительной мощности, если этого не требуется по нормативным документам, удорожая тем самым стоимость?

swensson:
Цитата
И ещё Согласно теореме Шеннона, невозможно с помощью модемов достичь скоростей выше 33,6 Кбит/с.
Вообще-то, во-первых, это касается использования аналоговых каналов связи, а во-вторых, теорема Котельникова, а не Шеннона, поскольку Котельников опубликовал её на 16 лет раньше Шеннона!
Цитата
И если создано оборудование позволяющее создавать частоты в телефонной линии свыше 1 МГц, то к чему отрицать возможность существования оборудования передающего низкие частоты.
Может мы про него просто ничего не знаем?
Новичёк
А здесь всё очень просто: если в повышении верхней частоты (повышении пропускной способности канала) есть необходимость, то в передаче инфранизких частот такой необходимости нет! И это прежде всего касается оконечного оборудования.

Елена11:
Цитата
причем тут динамик? Звук передается не через динамики, а через пространство. Динамики только могут преобразовать волны в звук, воспринимаемый ухом.
Новичёк
Милочка, ну ты как всегда в своём репертуаре! Когда-то ты пыталась с физикой разобраться, а теперь решила разобраться с электроакустикой? Так надо правильные книжки читать, а не бред Левашова! Давай разберём это подробней, пусть инфразвуковой сигнал загнали тем или иным способом в телефонную линию со стороны вызывающего абонента (того, кто якобы сделал звонок Светлане), например просто подключив инфразвуковой генератор, выдающий электрический сигнал к телефонной линии. Дальше путь распространения сигнала будет следующим:
1. Абонентская телефонная линия вызывающего абонента
2. Оборудование телефонной станции вызывающего абонента.
3. Линия связи (телефонная станция вызывающего абонента - телефонная станция вызываемого абонента)
4. Оборудование телефонной станции вызываемого абонента.
5. Абонентская линия телефонной станции вызываемого абонента.
6. Телефонный аппарат.
7. Телефонный капсюль, установленный в трубке телефонного аппарата абонента (динамик), преобразует электрический сигнал, который был на всех этапах до этого, в акустический сигнал.
8. Воздух - среда распространения акустического инфразвукового сигнала.
9. Объект воздействия - человек.

Будем считать, что на этапах 1, 3, 5, 6, 8 ослабления инфразвукового сигнала не происходит, хотя это не так, например для п. 6.
На этапах 2, 4, и особенно 7, происходит резкое ослабление низкочастотных составляющих. Это вызвано, как я уже писал ранее, прежде всего экономическими соображениями - нет необходимости многократно усложнять и удорожать оборудование непонятно ради чего, поскольку низкочастотные параметры нормативной документаций не регламентируются! Таким образом до этапа 8 - воздуха, инфразвуковой сигнал либо не дойдёт совсем, либо, в лучшем случае, дойдёт резко ослабленный, не способный произвести вообще какое-либо воздействие на человека!
Казалось бы ну и что, что инфранизкие частоты ослабляются? Подадим настолько мощный сигнал, что он скомпенсирует все потери! Увы, не получится! Во всём оборудовании, связанном с передачей сигнала (АТС, телефонный аппарат), во-первых, установлены защитные ограничивающие устройства, которые обрезают слишком мощные сигналы до допустимой величины, такие как грозовые разряды, а во-вторых, в цифровом оборудовании установленные аналого-цифровые преобразователи (АЦП) имеют ограниченный динамический диапазон, который рассчитан исходя из заданной нормативными документами (ГОСТ) требованиям к разборчивости речи. Естественно, что даже остатки мощного сигнала, обрезанные ограничителями, будут ещё больше ослаблены АЦП, т.е. никакого мощного сигнала дойти до телефонного капсюля в принципе не может!

david1975:
Цитата
даже не удосужились прочитать принцип действия низкочастотного генератора... при чем тут ухо вообще?
первые создатели умерли от самого генератора, просто частота 6-7гц входит в резонанс с сердцем... и оно останавливается сбиваясь с ритма...
слушать ухом его вообще не нужно, более того доказать, что человек умер от этого генератора практически не возможно, чем и пользуется г-н левашов, неся чушь... проверить и опровергнуть это не возможно...
кто интересуется почитайте об этом генераторе больше...
Новичёк
Родной, ты бы хоть думал, что пишешь! О каком низкочастотном генераторе ты пишешь? Если про акустический, то я ранее описал, что телефонным аппаратом невозможно создать акустический инфразвуковой сигнал, который мог бы хоть как-то воздействовать на человека! Если же про электрический, то да, ухо тут не при делах, однако даже согласно санитарных правил и норм (САНПиН), для низкочастоного электрического поля безопасной является напряжённость около 1000 В/м! Может подскажешь, откуда в телефонном аппарате заведётся хотя бы 1000 В?

Расвет:
Цитата
А то, что семь герц через телефон передать можно взяв любую
несущую частоту просто отмодулировав ее на семь герц - это не новость
Новичёк
Совершенно верно, то, что несущую можно промодулировать низкочастотным сигналом, например 7 Гц, - это не новость, только что у вас будет на выходе? А вот что, если вы промодулируете несущую 2000 Гц - область максимальной чувствительности уха, то на выходе динамика у вас будут следующие частоты: 1993 Гц, 2000 Гц, 2007 Гц. А где же пресловутые 7 Гц? А нет их! Соответственно не будет никакого воздействия, свойственного инфразвуку.

Елена11:
Цитата
А кто Вам сказал, что это был звук? Опять домыслы?
Через телефон, прислоненный к уху она получила непосредственно низко-частотные волны, которые минуют как динамики, так и слух, но попадают в мозг, усиливаясь во внутреннем ухе через "улитку".
Новичёк
Милочка, не надо бред писать! Перечитай мой ответ david1975 То, что у тебя с логикой как всегда никак (последствия вынесенности мозга Левашовым), я давно знал, но если ты пишешь что это был не звук (инфразвук) тогда о каких это ты волнах пишешь? Остаётся только электромагнитные сверхнизкочастотные волны! Так объясни мне, неграмотному, как электромагнитные волны могут усиливаться в улитке уха???

ХАЗАРИЯ 24:
Цитата
Сигнал упакован, но что послужит нелинейным элементом для обратного преобразования на приемной стороне? Роль детектора может выполнять сам слуховой орган, поскольку слух является логарифмической функцией. В мозг слушателя поступит низкочастотная составляющая.
Новичёк
О, ещё один специалист по акустике! Слух человека - в высшей степени линейная система! Ощущение громкости - да, подчиняется логарифмическому закону, но это не есть нелинейность слуха! Проведите простой эксперимент: подайте на любой динамик два сигнала с близкими частотами, например 1000 и 1050 Гц, ну как, вы услышали там частоту 50 Гц? Увы, нет! Если бы человеческий слух был нелинейной системой, то зачем тогда стараются всемерно снизить нелинейные искажения в звуковоспроизводящей аппаратуре? Мы бы эти искажения из-за собственной нелинейности совершенно не замечали! А ведь даже нетренированное ухо замечает нелинейные искажения в единицы процентов, а тренированное - в десятые и сотые доли процента! Поэтому высококачественные усилители делают с коэффициентом гармоник в сотые и тысячные доли процента.

Огнеславъ
Цитата
Разоблачитель вы наш доморощенный. Вы когда последний раз телефоном то пользовались? Позвоните кому-нибудь и пускай он Вам поставит музыку по телефону послушать. Там набор частот от 20 до 20000 Гц. И все их будет слышно прекрасно. Уж низкие частоты однозначно.
Новичёк
Вот врать не нужно! Стационарным телефоном, как и мобильным, пользуюсь ежедневно. И уж частотную характеристику телефонного канала связи снимал неоднократно. Кстати, если у вас и вашего друга есть компьютер, то вы можете это сами сделать. Для звуковой карты компьютера существует множество программ генераторов и анализаторов спектра. Запустите у себя анализатор спектра, а у друга - генератор, и измерьте амплитудно-частотную характеристику телефонного канала. Уверяю вас, вы будете весьма удивлены: независимо от типа станции частоты выше 8000 Гц не пройдут вообще, как и частоты ниже 50 Гц! А уж про инфразвук тут вообще и речи нет.

Vmig:
Цитата
С чего взяли , что был именно инфразвук через динамик?
На информацию Хазария 24 смотреть будем или как?
Новичёк
Чушь собачья! Смотри мой ответ ХАЗАРИЯ 24

ss333:
Цитата
Почему ни кто из вас не коментирует сообщение ХАЗАРИЯ 24 ? А ведь там есть над чем задуматься .
Новичёк
Там не над чем задумываться, поскольку чушь! Смотри мой ответ ХАЗАРИЯ 24

Vmig:
Цитата
Если кто еще остался из сторонников версии Vedomudra объясните
что мешает на цифровом приборе "включить" динамик 6-7 раз в секунду,
и подать какое-то напряжение , если свободно подаётся (изменяется)
100-1000 раз в секунду?
Новичёк
Ничего не мешает, это будет низкочастотная модуляция (или манипуляция) сигнала, только в спектре сигнала с частотой 6 - 7 Гц не появится! Смотри мой ответ Расвет

ХАЗАРИЯ 24:
Цитата
К стандартному телефону запитанному от станции можно подвести такую мощность, насколько позволит изоляция и сечение проводников.
Новичёк
Подвести-то можно, только эта мощность до динамика не дойдёт! Ведь я уже писал, что в телефонных аппаратах специально устанавливают ограничители, которые обрезают мощный сигнал до безопасного уровня! И это, кстати, предусмотрено ГОСТ'ом, да и другими нормативными документами, касающимися телефонных аппаратов.

ИСТОЧНИК где можно поспорить с автором
Аватар пользователя
Цитата: outsant

Момент, не тролли а дебилы не могут понять, что через телефонный динамик (динамик автоответчика) такие частоты воспроизвести НЕЛЬЗЯ!!!

Это похоже заразно. smile
1. По прямой передаче это еще вопрос , что там получится
как мы поняли ничего вроде не мешает включить, выключить динамик 6-7 раз в секунду
2. Читайте про модуляцию и программу BrainWave Generatorе
Аватар пользователя
Цитата: ivanovich
Вчера меня один экстрасенс пугал, кажись таблоид или таблозавр - в общем на "т" назывался, забыл, прости. Так напугал, что я спать убежал

lol lol lol а сон помнишь,"ич"? lol
Специально для зомби повторяю :
НУ ТАК ДОКАЖИ ОБРАТНОЕ!!!ДОКАЖИ,ЧТО ТЫ РАЗБИРАЕШЬСИ!!!
А пока,то,что ты калякаешь-хуцпа!!
=======================================================
Я помню одно правило:
1.Опыт предков.
2.Мнение более опытных людей.
3.Личный опыт.
Итак:
1.Опыт предков-не узнал еще пока.(а где я это узнаю?...)
2.Мнение более опытных-ответ: враньё,телефоны не убийцы!!!
3. Личный опыт-ответ:телефоны и динамики в компах не убийцы!!!
все.конец.
П.С.:"Ич",блин,сегодня-то сон постарайся запомнить!!!
Аватар пользователя
Вот Левашов хитрец... сказал А говори Б, будем ждать его разъяснений по этому интересному вопросу
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: