Русское Радио Вече бросает вызов сайту "Словенск" (видео+статья)
- 17 июля 2011
- 26252
- 207
- arl
-
Гения сразу видно хотя бы потому, что против него объединяются все тупицы и бездари
Джонатан Свифт
Содежание разоблачительных статей
вступительное слово Катехизис vs Законы Совести. Часть 1
1. Учимся думать сами. Часть 1
2. Учимся думать сами или гвоздь программы. Часть 2
3. Учимся думать сами или кто объявил войну Левашову. Часть 3
3.1 Общая часть
3.2 Вороша змеиное логово
3.3 Змея кусает свой хвост
4. Учимся думать сами (Новый этап). Часть 4
4.1 Микро макрокосмос
4.2 Всякая ложь стремится подражать правде
4.3 Очередная дурь словенска
4.4 Приемы софизма или откровенная глупость?
Разоблачение иудохристианства и словенска. Некоторые неудобные факты, а так же ложь и избирательная "логика" сайта словенска.
С одной стороны, можно задаться вопросом - зачем изучать открвенную глупость провокаторов? Ответ прост, что бы убедиться и стать еще более уверенным в силе истины.
Результаты будут добавляться, новость будет обновляться.
Предварительное возможное время встречи 15.07.2011 в 19.00 (время Московское) на сайте http://www.rasa.rod1.org/
5.1 Первые итоги
Добра всем добрым людям. Продолжение серию статей «Учимся думать сами». В этой части будет проведен анализ встречи представителей сайта «Словенск» Святоруса на радио Вече. Многие могли слышать эфир. У каждого, кто прослушал его, сформировалось свое мнение. В статье я только хотел уточнить и разобрать о чем же нам повествовал Евгений (соавтор статей сайта «словенск», имеет функции администрировании сайта), каких взглядов придерживается, что ставит в пример да и вообще посмотреть, какие факты представляет.
Структура статьи примерно та же, что и предыдущих. Позиция оппонента, затем мои комментарии, по возможности буду приводить аудио фрагменты. Видео и аудио ролики старался приводить небольшие, передающие суть. Желательно читать, слушать и смотреть в представленной последовательности, чтобы не терять нить.
Вначале, пока разбирались с настройками, были не большие накладки. Началось представление. В эфире присутствовали Евгений, Владимир, Святорус и Александр.
Что бы продолжить дальше, я заглянул в катехезис еврея, уж очень больно напомнила поведение Евгения на те строки, которые там содержатся.
Спрашивайте фамилию, место работы и должность сомневающегося в вашей правоте или пытающегося вам возражать.
Слушаем
Паспорт Евгения ни кто не проверял, а я врать не приучен. А зная методы этих товарищей, смысл называть свою фамилию, я вообще не увидел.
Зато, как он распылялся и кичился храбростью и упрекал в обратном своих визави. В целом, думаю выражу мнение большинства понимающих людей, Евгений вел себя не совсем корректно, оскорблял, затыкал рот собеседникам, не выслушивал доводы, в общем делал все, что бы свести эфир в простой базар. Видимо манера общения у Евгения такая.
Дальше Евгений, бесцеремонно взял на себя роль ведущего и почти весь эфир состоял из его монолога.
В любом, стаде-коллективе берите власть в свои руки и управляйте им в наших интересах. Административную и творческую часть производственного процесса должны выполнять мы.
С чего началось его повествование? Обвинение во лжи Святоруса. В чем именно?
Евгений не получал официального уведомления о приглашении. Т.е. не были отданы подобающие церемониальные почести его персоне, что Евгения очень огорчило и что послужило поводом (выступая на радио, на которое его не приглашали по его словам) обвинить Святоруса в клевете.
Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу.
Вот тут бы хотелось поразмыслить. Задает вопрос, ответ слушать не хочет, а вывод сделал. Имеющий уши да услышит). Но когда смотришь на инструкцию евреев в СССР и на манеру общения Евгения, все встает на свои места. Вообще, я бы сказал с первым секунд общения, было примерно понятно, как будет построен эфир. Я в предвыборной не участвую, оправдываться во всё горло мне не за что, потому позиция моя – «хороший собеседник» тот, кто хорошо слушает, а не много говорит.
Но в целом по обвинению. Несколько раз было приглашение в эфире, что на мой взгляд, вполне достаточно. Насчет отправки сообщения, какие могут быть вариант может сервер в спам отправил, может какие были другие технические проблемы, может у Святоруса не всем отправилось, когда массовой рассылкой не занимаешься каждый день, оплошности могут быть. Да и громкие фразы Евгения по поводу распечатки и отображения всех адресов, тоже убедительно не звучали.
Следующая претензия, слушаем.
Ну тактика Евгения та же, ответ мы не слушаем, твердим свое. Смотрим инструкцию.
Святорус сказал, что одни и те же материалы размещены на «словенске» и у Малышева. Малышева он приглашал, тот отказался (ментальные удары напугали его). Помимо Малышева в выступлении Святорус упоминал, о РЦП, иудохристианстве, про продажного судью миллионера А. Н. Замашнюка, о про отцах иудеев. По всей видимости, похожее содержание и схожесть взглядов, натолкнуло Святоруса на мысль, что он был в «словенске». Но это же существенный повод кричать, что Святорус лжет. Кричи громче, что б дальше видели – такая тактика у Евгения.
И еще претензия, по поводу регистрации на форуме.
В общем, была устроена, какая-то мышиная возня, с пол часа было выяснение, второстепенных вопросов с периодическим поливанием грязью Святоруса (сразу был виден почерк авторов статей на «словенске»)
А следующая фраза напомнила мне анекдот про еврея.
Приходит еврей устраиваться на работу, спрашивает
- начальники нужны?
- нет, не нужны, нужны землекопы, яму копать
- хорошо давайте людей, будем копать.
слушаем и сравниваем)
Святорус всё еще наивно надеялся на диалог, но Евгений был не подражаем.
Тут появился Володя.
Затем включился робот и повествование было не разобрать. И кстати Володя списал это все на то, что его "тупо отключили от связи", это же возможность кинуть камень, я удивился, что он еще не написал в своем сообщении, что ему рот затыкали, слово молвить не дали.
Унижайте их, игнорируйте их, обижайте несправедливостью поощрений, а когда они протестуют - обвиняйте их во всех смертных грехах
Не знаю где он его критиковал, но на «словенске» о нем упоминания нет, но зато у Малышева статьи «словенска».
Вот еще один пример умения слушать собеседника (эх.. как это все похоже на комментарии мидгард инфо))
Как он определил, что он лжет в эфире, ведь вес эфир говорил он сам, а не Святорус.
Потом перешли о Тартарии. Высказывание ряда предположений и упоминание одного из источников «Сокровенное сказание Монголов». Святорус разбирал карты представленные сайтом «словенск» и показал их заблуждения я перейду к сказания Монголов.
Прежде чем рассматривать этот вопрос, хочу вставить эту фразу
ни то, что бы я тут занимаюсь урывками фраз занимаюсь (многие слушали, на радио вече есть версия, кто еще не слушал), а для сравнения . Я просто старался внимательно слушать собеседника.
Евгений монлог? Европейские карты рисовались вольно, как попало, а монгольские источники для него истина. Ну давайте посмотрим на эту истину. Вообще вопрос этот достаточно сложный и для него требуется более полное и широкое исследование, я не монголовед, версии связанных с появление сокровенным сказание Монголов достаточно много, но что можно отметить.
смотрим БСЭ
Ученые изучающие монгольские корни Чингисхана, ссылаются на РУССКИЙ ПЕРЕВОД "Сокровенного сказания монголов", который был сделан С.А. Козиным по распоряжению товарища Сталина на двадцатилетие единственного союзника СССР на тот период – Монгольской Народной Республики. И в нем немало искажений. Причем сами монгольские историки переводят затем текст "Сокровенного сказания монголов" не с языка оригинала, а уже с искаженного русского перевода, добавив к существующим погрешностям текста еще и свои подчистки. Доказательства этому приводятся в книге известного казахстанского историка и писателя Калибека Даниярова.
Если углубиться более подробно в это, то можно найти много чего интересного и в том числе и опровержение существования монгольского Орды. Кому интересно сможет с легкостью найти в этой тематике много информации и исследований. Я предлагаю посмотреть, что говорят у нас генетики.
вот ФАКТ
вот еще ФАКТ
Вопрос к Евгению, когда ему говорят о великом могучем народе с многотысячелетней историей, для них это подделка, а притянутая за уши сказание якобы монголов подтверждающей, цитирую «рабское происхождение народа» для них святая истина, это таких русских хочет видеть Евгений и Ко сайт «словенск»? Вопрос риторический.
Отступление небольшое. Название не по чину взяли, ближе подходит Улан-Батор.
А вот теории, в которых эти факты не отбрасываются, как делает это именитые изТОРыки
а вот немного о другой истории, которая Евгению покоя не дает
Фильм «Великая Тартария – Империя Русов» является небольшим рассказом о великом прошлом нашей Родины. Несколько тысяч лет назад Империя Русов занимала почти все пригодные для жизни земли на планете: Евразию, Северную Америку, Северную Африку… Людей жёлтой, красной и чёрной рас на Земле было очень мало, и они компактно проживали в районах с привычными для них климатическими условиями. Но со временем наши могущественные враги нашли способы постепенного оттеснения и уничтожения славян. В прошлом тысячелетии Империю Русов в уже отколовшейся Западной Европе стали называть «Великой Тартарией». Она была и до сих пор остаётся самой большой державой Мира, которую враги до сих пор стараются дробить на мелкие кусочки – удельные княжества, которые было бы легче покорять, а население уничтожать…
Как говорится - Хоть ссы в глаза, всёБожья роса
ссылка на эфир Разговор с разоблачителями перешедший в базар
Ответ Святоруса
продолжение следуют
Расскажи в социальных сетях:
Ну защищаешь оффициальную врсию истории ну буть ты грамотным человеком умей излогать мысли хотябы
Частенько слушаю это радио и в основном там выступают вполне грамотные люди ну за исключением КОБвцев и С.Панарина-(ну это хотябы просто больной человек). Но сегодняшнии братки во глове с Жекой по идиотизму похоже переплюнули самого Панарина что сделать крайне сложно за один час эфира снимаю шляпу
ЛисТура надо попросить это всё художественно оформить!
Великолепный, белоснежно-сверкающий, почти что сказочный город, созданный переселенцами и прилетевшими с других планет-Земель (даже из других Галактик), на вершине горы, взмывающей в небо в центре большого острова, берега которого омывали воды большого озера, расположенного в самом центре северного материка — Даарии! Действительно впечатляет!!
А если учесть ещё и то, что Солнце большую часть года освещало эти великолепные, совершенные по своей архитектуре здания и дворцы, которые сверкали над окутывающими гору Мира облаками, невольно вспоминаешь мифы «древней» Греции, согласно которым, Боги Олимпа жили в Городе Богов (Асгарде), который находился на вершине горы Олимп! Вот только, где находился этот Асгард, ибо Асгард переводится, как Город Богов!? Так как Ас есть ни что иное, как название Бога живущего на Земле, а гард или град — древнее название города! А если обратить внимание на то, что «древнегреческие» Боги жили в своём городе на вершине горы Олимп (Мира) и там Солнце очень долго не уходило на покой, то сразу становится ясно, откуда «срисовали» «древние» греки и своих Богов, и «свою» гору Олимп!
Ни в Древней, ни в современной Греции никогда не было и не могло быть Полярных Дней и Полярных Ночей, как тут уже ни крути! Сопоставляя «древнегреческие» мифы и легенды, вольно или невольно «выходишь» на Асгард Даарийский, с ушедшего под воды моря Даарийского (Ледовитый океан) полярного материка Даарии. Об этом упоминается не только в древнегреческой мифологии.
Россия в кривых зеркалах. том 2 Русь распятая
все верно подмечено
Святорус, на мой взгляд правильно сделал.. дал возможность выговориться)
а был бы жестче они бы просто вышли бы с эфира, а так теперь полно материала для новой статьи) я хотел разбирать их "творчества" на сайте, а тут сами авторы, благодарность Евгению за столь любопытнейший материал)
Сорри, я ведь и вчера ещё предурпреждал, что "это-НЕ ТО!", ну и чего ради стал бы нарушать? Посмотрел последние минут 10..15. И всё.
Вот там-то и был настоящий стеб, как Вы любите говорить. Им очень нравилась игра, они специально подкидывали нужные варианты ответов, задавая определенные вопросы. Не удивлюсь, что это именно один из них опубликовал заведомую ложь, полагаю всё тот же Вородя (Вахид, Сергей, Фёдр или Владимир Довыденков), который без особого напряжения может выдать на гора любую ложь и клевету. Это не он ли вякнул сейчас на Радио:
Но я зато знаю причину его вяка. Не так давно он увлекся обвинением родноверов в распространении педерастии и гомосексуализма. Ничего не поделаешь, придется снова дать ссылку:
http://www.msevm.com/forums/index.php?s=&showtopic=4301&view=findpost&p=48071
-иальной версии истории (или просто истории...),похоже,если уж и не верит в её... интересные рассказы,то,по крайней мере,очень хорошо притворяется её фанатиком (считаю,что на данный момент практически все науки являются в принципе... религиями,а следовательно-"учёные" являются их фанатиками,в большинстве своём).Конечно,нельзя сказать, что автор монолога,что заполнила основное время передачи вёл себя некорректно,иначе сказать... куралесил (если,конечно не считать два или три оскорбления с его стороны),более того,у него поставлена речь,дикция,уверенный голос (мне даже кажется,что этот человек мог проходить ораторское обучение),однако если внимательно послушать содержание его монолога,то я делаю вывод о том,что он пришёл на радио в наивной надежде как бы... оглушить оппонентов "цельностью" и "красотой" картины,описываемой им (как яркий пример моего утверждения-у нас "на словенске" есть специалисты (!?) по истории,они то могут понять где "правильный" документ... (за точность цитаты не ручаюсь,передаю лишь её примерное содержание)).В принципе,в начале
передачи он как-то пытался обсуждать факты,"предоставляемые" уваж-
-аемым Святорусом,но поняв,что это ему сделать... довольно "затруд-
-нительно",к концу передачи перешёл на тактику диалога,которую можно описать как "подави "неправильных" своей наглостью",в какой-то степени... это выглядело смешным (похоже,Святорус не удержался
,чтобы не "прикольнуться",и в какой-то момент даже показал на своём экране "хрюшку"...).Считаю,что Святорусу нужно было быть... немножко пожёстче,ведь как говорил Аристотель (по-моему это его изречение):
"Наглость туши быстрее пожара"...,однако в целом... то,что он дал тому невежественному человеку высказать свой диалог (а я считаю автора уже упомянутого мной диалога невежественным человеком,вообще... наверное невежественные люди... в глубине души понимают свою.. смехотворность и ...бессилие и лишь при помощи своей наглости... могут как-то "вести" себя,они... чувствуют себя неудобно без этого,и пытаются всеми силами "держаться на плаву",а начать ломать свои стереотипы им очень страшно,короче если разобраться,то эти люди могут вызвать даже некоторое... не важно) по-моему является верным решением-считаю,что многие слушатели радио "Русского Вече" смогут оценить этот ход Святоруса (сознательным был этот ход или не совсем я не знаю).Что же касается "напарника" автора монолога,то по-моему,единственным чем он выделился-это словом "педераст",причину произношения которого,по-моему,он так и не смог объяснить...Кстати,как я понял в передаче выступал и OTV.Уважаемый otv,мне жаль,что не удалось вас как следует послушать,хотя в этом конечно же нет вашей вины...Похоже,даже вставить предложение в той ситуации было затруднительно,хотя... даже и это,с моей точки зрения вам удавалось блестяще.
Вот ты будешь сейчас очень сильно смеяться, но человека, который написал на словенске разоблачительную статью про тартарию так и зовут КИРПИЧ. и это не шутка))
так что ты как в воду глядишь
Кирпич
сообщение 13.7.2011, 16:34
Сообщение #35
Постоянный участник
Иконка группы
Группа: VIP
Сообщений: 318
Регистрация: 14.8.2010
Пользователь №: 9389
Статья это полностью моя. Но её разбор был ужасен - всё время на экране какой-то посейдон шевелит губами, а ведущий разоряется - посмотрите туда, посмотрите сюда. Да ещё и важные части текста статьи "ненароком пропускает".
Народ, я не могу принять участие. Как отредактировать статью на Словенске тоже не знаю. Там часть рисунков "ушла", да и материал новый появился. Заменил карты, которые "не понравились" ведущему на другие, суть оставив прежней.
На Большом Форуме я ее доработал - http://bolshoyforum.org/forum/index.php?to...7759#msg1737759
Ну и? Ничего не публиковали. Только обсуждение "новости" политклуба на страницу.
А то, как они обсуждали эту новость на политклубе почитать не захотелось? А то, как танцевали в темах о Светлане тут на этом сайте тоже не довелось ознакомиться?
Как это характерно для жидословенковщины!
привычка по таким скудным анализам Летопись лепить?..
Да нет, всё совсем не так было, никто ни кого не раскатывал. У словенска даже не было своей позиции, там чувак какой то незатыкаемый неадекватно орал. Извивался как глиста. Например привели пример Фоменко, что история не верная и он доказал это по лунным затмениям строго математически. Словенск сказал, что он математик не фиг его слушать (как будто это являеться ответом), а сам кто говорил от словенска не знаю как его зовут, оказываеться электроньщик, а история это хобби, и он без умолку поучал, был просто монолог его не возможно было заткнуть. То есть когда ему нужно электроньщик может про историю говорить, когда не нужно Фоменко не может, когда карта ему подходит, то он её принимает, когда не подходит, он говорит что это полное дерьмо, без всяких оснований и тд, это как с кирпичём разговаривать, никакого раскатывания не было. Не было ни какой внутренней логики рассуждений, не очень приятный человек с словенска был в эфире.
да, они были неподражаемы. их пахан, уральский ДЖО, это очень серьёзный человек и настоящий учёный. он фактами ведущего русского вече буквально раздавил, и если тот пытался что то вякнуть, то ДЖО ему в ответ "эй слышь за базар ответишь" ... теперь нам всем тут страшно. этот ДЖО действительно ужасен в гневе. кремень!
разбор полетов еще ожидается
методы паразитов поливать грязью и забивать эфир, что и было продемонстрировано
Ну да... А что, по физике тяжело читать? А там и стократ важнее, и неотменяемо. Оцениваем человека по самым сильным, а не самым слабым критериям. А то, в ваших глазах, Левашов - подлинный гуманитарий. В то время, как это совсем не так!
Так опция "Форум" на хомяке сайта "Словенск" (ГовноСловенск - сайт, заквашенный на сплошном отрицании) - что, миф?! Может мне ещё на него здесь сослаться?
(Кстати, только что кончился прямой эфир. Ну, что я говорил вчера? Не так ли всё и вышло, как предсказал. Эх, с евреями вы не общались. А они физически не способны придумать нечто новое. Пока у кого-нибудь это не уворуют. Так уж вышло...)
Ну, Дмитрий, ты известный экстремист. Раз пиво и мысли пакуешь в один контейнер. Будь же сильнее позывов белковой оболочки. Или не воспринимай их настолько серьёзно. Кому и как удобней. Впрочем, не пробуем объяснять всё такое женскому полу...
В остальном - не интересный эфир, пустой.
Вот тут все танцы словенска, читайте: http://www.msevm.com/forums/index.php?showtopic=3853&st=20
Только учтите, каждый клик на их сайте приносит им денюшку, поэтому они так активно зазывают вести обсуждения именно там. Типичные торгаши.
- Чистаа, каанкретна, хернёй и т. д...
только растопыренных пальцев в аудио не видно))) Это и есть словенск?