Меню
Так было, потому что мы так хотим
25 ноября 2011
13305
65
JeAirs-
Функционал
Николай Левашов
"Ночь Сварога" уже прошла
Беседа Николая Левашова с Александром Бондаренко
…
- К сожалению, это не так! Обратимся к упомянутому вами "восстанию Пугачёва". В истории оно изображается, как бунт черни, но ведь, когда Емельяна Пугачёва пытали, он не сознался, что возглавлял восстание, просто говорил, мол, я делал своё дело…
- Вы считаете, был другой руководитель? Или, может быть, даже реальный Пётр III, под именем которого и выступал Пугачёв?
- Никакого восстания вообще не было! Это была война…
- Ну, формулировка не новая: "крестьянская война под предводительством Пугачёва"…
- Совсем не так! Вот это - реальная голландская карта Евразии 1717 года. Я выделил территории - наследство Петра I, когда он очистил наши северо-западные земли от шведов. Посмотрите: Уральские горы, на востоке не полностью показано Каспийское море. Думаете, у Екатерины II больше земель было? Она получила в наследство точно такую же территорию. Вот здесь написано "Московия", а дальше к востоку, смотрите, лежит "Великая Тартария"…
- Можно предположить, что на восток за пределы, так называемой, Московии голландцы тогда просто не выходили.
- Согласен. Но вот первое издание Британской энциклопедии, 1772 год. Читаем: "Великая Тартария - самая большая, самая крупная страна мира. Лежит к востоку от Московии". Во втором издании энциклопедии, как ни странно, этого вы уже не увидите.
- А что это за "Великая Тартария"? Остатки Золотой Орды, империи Чингисхана?
- Самое смешное - почитайте Гумилёва - монголы ни сном ни духом не слышали ни о каком-то Чингисхане, ни о том, что они когда-то правили миром. У них в народной памяти не осталось ни одной былины, ни одного сказания - ни-че-го! Это всё было для них приятной неожиданностью, с которой они согласились. Но это - абсурд. "Могол" - по-гречески "великий", к Монголии это не имеет никакого отношения… Была "Великая Тартария", от которой сначала откололась Западная Европа, а затем - романовская территория…
--------------------------------------
Николай Левашов
Замалчиваемая история России
Часть 2 (мысли из книги «Россия в кривых зеркалах»)
...
«TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Moscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China».
(«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая»).
[...] На севере Индии находилась Монгольская Тартария (Mogul Empire) [современный Пакистан]. Узбекская Тартария (Bukaria) была зажата между Независимой Тартарией на севере...
[...] Причиной появления такого количества Тартарий является отпочкование от Славяно-Арийской Империи (Great Tartary) окраинных провинций, как следствие ослабления Империи, в результате нашествия орд джунгар, которые захватили и полностью разрушили столицу этой Империи – Асгард-Ирийский в 7038 году от С.М.З.Х или 1530 году от р.х...
--------------------------------------
ПРАВДА
Другой перевод:
Тартария, обширная страна в северной части Азии, ограниченная Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, на северо-западе от Каспийского моря, называются Астраханскими, Черкесскими; Калмыкские Тартары занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекские Тартары и Моголы обитают севернее Персии и Индии; и, наконец, Тибетские живут на северо-западе от Китая.
( астраханцы, черкесы, дагестанцы, калмыки, узбеки, моголы и тибетцы)
Тут возникает закономерный вопрос: откуда Н.В. Левашов вычитал из Британники, что Тартария " самая крупная страна мира... к востоку"?
И судя по его «Монгольская Тартария» (Mogul Empire – Могольская империя), сомневаешься, что этот человек помнит историю за 8 кл.
«Новая история», 8 кл.
А.В. Ефимов; "Просвещение", 18-ое издание, 1980
Стр. 256
В XVI в. значительную часть Индии объединили завоеватели – Великие Моголы (династия кочевников-тюрков). В середине XVIII в. в результате феодальных усобиц и крестьянских восстаний империя Моголов распалась на отдельные владения. Раздробленная, ослабленная междоусобицами, Индия стала добычей европейских завоевателей…
--------------------------------------
«АТЛАС новой истории», 8 кл.
Главное управление геодезии и картографии при Совете Министров СССР, 1988
МИР в середине XVII в. (отсканировано)
ВЕЛИКИЕ МОГОЛЫ
название, данное европейцами династии, правившей в Индии с 1526. Ее основатель Бабур происходил из Моголистана, как в то время назывались терр. Ср. и Центр. Азии, входившие в состав империи монг. правителя Чингисхана (Бабур выводил свой род от Чингисхана). Поэтому основанную Бабуром династию стали называть Моголами. Европ. путешественники 17 в. называли эту династию "Великие Моголы". После смерти Аурангзеба в 1707 Могольская империя распалась. Формально В. М. продолжали считаться правителями Индии до 1858, когда англ. власти упразднили эту династию.
Династия В. М.: Бабур (1526-30), Хумаюн (1530-1539, 1555-56), Акбар (1556-1605), Джахангир (1605-27), Шах-Джахан (1627-58), Аурангзеб (1658-1707), Бахадур-шах (1707-12), Джахандар-шах (1712-13), Фаррук Сийяр (1713-19), Мухаммед-шах (1719-48), Ахмед-шах (1748-54), Аламгир II (1754-59), Шах Алам II (1759-1806), Акбар II (1806-37), Бахадур-шах II (1837-58).
Лит.: Kennedy P., A history of the Great Moghuls..., v. 1-2, Calcutta, 1905-11.
К. А. Антонова. Москва.
Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова. 1973—1982.
--------------------------------------
МОГОЛИСТАН
Могулистан, Моголистанское ханство (-стан - страна, окончание названий стран Ср. и Бл. Востока), - феод. гос-во в Ср. Азии, основанное потомком Джагатая Тоглук-Тимуром (1347/48-1362/63) после распада Джагатайского (Чагатайского) улуса. В его состав входили Вост. Туркестан, Семиречье и нек-рые области Юж. Сибири. В результате походов в 1360 и 1361 Тоглук-Тимур присоединил к М. также Мавераннахр, но после его смерти Мавераннахр отпал. Преемники Тоглук-Тимура владели только Вост. Туркестаном, где сохраняли власть до 70-х гг. 16 в. В источниках термин "М." применяется также для обозначения Вост. Туркестана.
Лит.: Бартольд В. В., Очерк истории Семиречья, Моголистан, Соч., т. 2, ч. I, M., 1963.
Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова. 1973—1982.
--------------------------------------
Название «Великие Моголы» появилось уже при английских колонизаторах. Термин "могол" применялся в Индии для обозначения мусульман Северной Индии и Центральной Азии
Н. К. Синха, А. Ч. Банерджи. История Индии. / Перевод с английского Степанова Л. В., Ястребовой И. П. и Княжинской Л. А. Редакция и предисловие Антоновой К. А. — М.: Издательство Иностранной литературы, 1954. — С. 216.
--------------------------------------
"Могол" - по-гречески "великий"
Разве?
mogul (могол) -> μογγόλος (mogolos)
great (великий) ->μεγάλος (megalos)
"И, вообще, слово Моgul (Могол) имеет греческое происхождение и означает Великий и, таким образом, никакого отношения к самоназванию какого-либо азиатского племени не имеет. " Николай Левашов
--------------------------------------
" Великая Тартария... Во втором издании энциклопедии, как ни странно, этого вы уже не увидите..." Николай Левашов
Третье издание
Это обширная область делится на две большие части: одна называется Западной, другая Восточной Тартарией.
Западная Татария, который является гораздо более обширной, чем Восточная, содержащая 139 градусов или долготы из 161, проживает большое количество народов, племен или людей, которые называют себя Мунглами (Mungls) или Мунгалами (Mungals), а Моголами (Moguls) или Тартарами (Tartars), называют их равнодушно, другие народы.
Основные горы, или, вернее, горные цепи, найденные в этой части Великой Тартарии...
"...и между 37 ° и 55 ° долготы..."
Western Tartary, Eastern Tartary
(Западная Тартария, Восточная Тартария)
«Encyclodedia Britannica» 1860 г.
Восьмое издание
TARTARY (Тартария), более правильно Татария, имя применяется с некоторой степенью неопределенности к обширному региону Центральной Азии, а иногда и к части Восточной Европы. В самом широком смысле, название относится ко всей стране, от Японского моря на востоке до Днепра на западе, и включает в себя Маньчжурию, Монголию, Тянь-Шань или Китайский Туркестан, Khokan, Koondooz, Бухару, Хиву, Киргизские территории и правительства России между Каспием и Днепром. Каждое из этих подразделений описывается под его соответствующий исток; киргизские территории и другие русские владения, под Россию. Некоторые географы ограничивают Тартарию полностью Азией, и делают Каспий западной границей. Она ограничена на севере Сибирью и на юге Китаем, Тибетом, Индией, Афганистаном и Персией. Имя Тартария или Туркестан правильно применимо только к западной части этого обширного региона, который является населенным истинными тартарами или турками, и было их исконным местом пребывания.
--------------------------------------
"А потом,… (после конца 18 века) не только внутри России, во всём мире, во всех источниках вообще отсутствует понятие, что когда-то такая страна существовала…"
Встреча Н. В. Левашова с читателями 3 сентября 2011 года (на 20-й минуте)
Карта Азии, 1737 г.
Ie. Carte de l'Asie. Jean Palairet, 1754
Собрание путешествий к Татарам и другим восточным народам в XIII, XIV и XV столетиях
А. Языков, 1825
стр. 280
Из вышесказанного описания видно, сколь неосновательно географы и многие путешественники (напр. Мекертней), называют Татарией лежащую на СЗ. С. и СВ. от Китая и принадлежащие ей области. Можно назвать грубою ошибкою, когда несколько столетий среднюю восточную Азию между Сибирью, Персией, Тибета и Китая, называли великой Татарией, а ещё грубее, когда сию мнимую великую Татарию разделяли на Свободную, Русскую и Китайскую...
--------------------------------------
>> Россия на старинных картах мира (Журнал "Наше Наследие" - 2002 г.)
>> Робинзон Крузо: о Тартарии, тартарах и о Московских владениях
>> Строки о Тартарии в Советском Союзе. Часть 1
>> Строки о Тартарии в Советском Союзе. Часть 2
>> Строки о Тартарии в Советском Союзе. Часть 3
>> Строки о Тартарии в Советском Союзе. Часть 4
>> Строки о Тартарии в Российской Федерации
>> Строки о Тартарии в Российской Федерации 2
>> Строки о Тартарии в Российской Федерации 3
>> Строки о Тартарии в Российской Империи
>> Строки о Тартарии в РФ и СССР
>> Атлас Азиатской России [1914]
>> Хорошо ли мы учились в школе?
>> Путешествие в 1286 году по Татарии и другим странам Востока Марко Поло [1873]
>> «Северная и Восточная Тартария» Н. Витсена (в трёх томах)
* * *
И Николай Викторович Левашов ещё позволяет себе смеяться над нашими русскими историками? Кто он такой, чтобы глумиться над теми, кто потратил ГОДЫ на изучение данной дисциплины? «История – наука многоотраслевая, она слагается из целого ряда самостоятельных отраслей исторического знания, а именно: истории экономической, политической, социальной, гражданской, военной, государства и права, религии и пр...» Поляк Г.Б., Маркова А.Н. Всемирная история. Учебник для вузов.
Этот человек совершенно не компетентен по части истории и этимологии слов.
Он уничтожительно критикует современную науку, но сам же и извращает многое.
Историков тоже можно понять – они защищают то, что изучалось столетиями.
"Genealogie Des Anciens Empereurs Tartares, Descendus De Genghiscan"
Henri Chatelain; Amsterdam / 1719
-
Члены РОД «ВЗВ» - у вас есть своя голова на плечах. Вы не видите, что я публикую о Тартарии, потому как всецело верите во всё, что говорит Николай Левашов. Я прекрасно вас понимаю – сам был таким. Ошибся он или вводит в заблуждение массы намеренно, я не берусь судить. Но зато мне доподлинно стало известно, что те, кого члены РОД «ВЗВ» причисляют к провокаторам, идиотам, спецагентам и т.п. оказываются здравомыслящими людьми, которые умеют самостоятельно мыслить и анализировать. Потому что теперь я нахожусь на их месте.
Опять-таки, я не берусь заявлять, что кое-какие «провокаторы», не есть провокаторы.
:::::::::::::::::::::::::
Для интереса
:::::::::::::::::::::::::
Редкие обои на рабочий стол: Карты мира / Maps [1280x1024 - 2560x1600] [185 шт.] (2011) JPG | 211.41 MB
Расскажи в социальных сетях:
А быть может, Вы предложите другую версию происхождения слова Тартария? (Про Тартар прошу ничего не писать, так как и это слово еще неизвестно как появилось).
Но размещать нечего.
Не показывал. Но это не значит, что он их не видел.
Вам зачем надо знать, где такие карты? Еще не всё зачистили?
Он не говорил, а писал. Причем, прямо в следующем предложении за Тархом и Тарой. У Вас очень избирательная память!
конечно не забыли) ... заметь сколько перерыл, а информации - строчка там, строчка сям...кот наплакал
заигрался ты, берегов уже не чувствуешь, в своей упертости только себе вредишь
Немало. Но это не означает, что ВСЕ.
На этих Тархтарии нет, но это не значит, что и на других, которые Вы не нашли их тоже нет.
А цитата приведена в подтверждение того, что JeAirs не занимался фальсификацией, а Левашов действительно использовал термин "ТарХтария". Это написано в его книге.
Вы эту книгу читали и не могли не знать этого. Но всё равно, Вы пытались людей обмануть, опираясь на свой авторитет. Вы думали, что Вам поверят на слово.
Но многие уже давно поняли, что Ваши слова надо проверять на предмет лжи и искажения. Что этот случай вполне доказал.
Вот и ищите иностранные карты и атласы средних веков. Левашов нашел, потому и говорит...
Николай Левашов об этом написал в книге "Россия в кривых зеркалах
Том 2. Русь распятая ". Вы, Елена Александровна, не можете этого не знать.
Дислексия.
Ничего удивительного, извилина у Сережи распрямилась и уже не ловит другую информацию.
В одной из своих книг Левашов писал об опасности для психики узконаправленной специализации. Теория подтверждается практикой со стороны JeAirsа.
Еще Левашов сказал очень точную вещь:
Вы когда школу закончили, знали о таких терминах, как «пролив Аниан», «Катай», «мыс Табин», «Камбалык» и т.п. географических названий?
Сомневаюсь, потому как вам тогда были до фонаря средневековые карты, которые по желанию можно найти в соответствующей литературе.
"Так было, потому что мы так хотим"
Интересуясь историей со школы я не слыхала, чтобы историки и интересующиеся, естественно не суперпорядка - куда мне до таких, произносли именно слово ТАРТАРИЯ, как некая огромная териитория и тем более, как Славено-Арийская Империя. И более того, про всех говорить не берусь, но многие и даже очень многие даже не ведали ЧТО БЫЛА ХАЗАРИЯ, как ИУДЕЙСКИЙ Каганат - это люди преподающие много лет историю.
Стоит ли смешивать ТАТАРИЮ, как ТО, ЧТО НАМ ПОДАНО и ТАРТАРИЮ, как ОГРОМНУЮ и по сути Единую ТЕРРИТОРИЮ, ибо выбросив всего одну буквы паразитам удалось стереть немалый пласт Памяти - привнести в Оную РАСКОЛ.
Желаю ВСЕМ ЗдРавствовать.
Это ты сейчас занимаешься фальсификацией. Где и когда Левашов использовал термин "ТарХтария".
"Во втором издании энциклопедии… этого вы уже не увидите..." (термин «Tartary»)
Совсем зарапортовался, мил человек))) Ты молодец, что такой дотошный, и много труда приложил, чтобы выискать все упоминания об этой стране. Но сам же себе противоречишь. Если - чтобы узнать о стране - приходится прилагать такие усилия и труд( достойный уважения), то можно сказать ,что об этой стране нет ни строчки. Это лишь усиливает эмоциональный фон несправедливости происходящего. Зачем так буквально воспринимать сказанное. Что бы изменилось, если бы Левашов сказал, что о Тартарии есть "всего лишь косвенные упоминания и пара строк в учебнике для учеников( как надсмехательство,) АЖ ШЕСТОГО класса!?)) Ответ : НИ-ЧЕ-ГО! И вопрос сам собой снимается за ненадобностью. Я без иронии говорю, что ты молодец. Я бы и рыть не стал, так для сегодняшнего нашего безысторического положения мне хватает слов по сути, пусть не подробных, но определяющих.
Так и есть, но это не Левашов этого добился, а народ ничего не знает о Тартарии, кроме некоторых иностранцев.
Как видим, JeAirsу, это было не понятно. Оказывается, в школе ему это преподавали и он всё время знал о Тартарии (правда под видом мо(н)голо-та(р)тарского ига. Он ни на минуту не забывал, что была такая страна, заметьте, не ТЕРМИН "Tartary", а именно страна, империя, государство.
Все старания JeAirs,а свелись к тому, чтобы самому себе доказать, что упоминание о ТЕРМИНЕ "Tartary" было и есть. Он оказывается термин искал, а не страну. Вот ведь удивительная неспособность видеть суть информации! Видимо у Сережи мозговой перекос от избытка однородной информации наступил. Если думать только в одном направлении,то единственная извилина начинает выпрямляться...
Так какого рожна он насмехается над историками, коли сам до конца не разобрался в вопросе о Тартарии?!! Я обвиняю человека в некомпетентности, а вы считаете, что я его провозглашаю лжецом. Написал же: «Ошибся он или вводит в заблуждение массы намеренно, я не берусь судить». У него было 7 ЛЕТ, чтобы всё проверить и перепроверить. Но он продолжает гнуть, что после 1775 года о Тартарии нет больше ни слова.
Во-первых : Левашов не историк и обвинять его в халатности, по отношению к мелочам в истории - не уместно. ВО-вторых : эти мелочи( а всё то, что ты нарыл - мелочи) никак не меняют сути. И, почему-то(?), из-за этих пустяков, ты делаешь вывод, что Левашов лжец, халтурщик и проч. Причем делаешь это упорно и сознательно. Если тебя так интересует Тартария, то напиши брошюру, али томик другой по этому вопросу и издай как необходимое дополнение к общей картине. Зачем же так настойчиво обвинять, теперь уже, целое движение во лжи? Мелочь, не меняющая сути всей картины остается ненужной мелочью, без которой можно обойтись. Ты хочешь не картину дополнить, а подгадить. Подгадить тем, кто хоть какую-то пользу пытается принести народу. Ну и какой вывод напрашивается? Делай его сам.
Я и после института ничего не знал о Тартарии, а про какую-то Монгольскою игу помню с детства. Для меня это является фактом замалчивания о Тартарии и навязывании всем нелепой изтории. В тыща первый раз скажу : Твои потуги НИЧЕГО НЕ МЕНЯЮТ.) Успокойся и займись чемньть на благо , а не во вред.)
Великой Тартарией в те века называли обширную область, лежащую в Азии. Под этим термином скрывались реальные государства и различные народы. Но вам вдолбили в голову, что это есть Славяно-Арийская империя, которая была уничтожена в 1775 году.
Если вы считаете, что две строчки в учебнике шестого класса это всё чего достойна Великая страна, то это вам должно быть стыдно. Я не говорю, что не упоминалась вовсе, но что не изучается история этой страны ( нашей) , то это однозначно. И Левашов, наверняка, именно это имеет ввиду, говоря о замалчивании о Тартарии.
И они обрисовывали человека исходя из предоставленного им надуманного образа.
Только само не желание человека к чему-либо, ограничивает его в познании этого чего-то.
Да все уже давно сложили и получился "противник" под Вашим красивым ником.
Бесполезно. Кто зациклился на Тартарии, уже не вылезет из этого перекоса самостоятельно. Придется вам ему подсказки давать.
Больная (дурная) голова "ногам" покоя не дает. Не о Тартарии говорилось, а о Великой стране!!!
Когда народу на протяжении НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ твердят, что слово «Тартария» с 1775 года больше нигде не упоминается, а потом вдруг находится какой-то выскочка и заявляет, что это вовсе не так, о Тартарии не забыли, вот смотрите…
Я называю это – вводить массы в заблуждение.
Меньше всего автор статьи стремился вылить ушат грязи на обсуждаемого академика. Узнав правду, вы бы стали продолжать трезвонить, что Тартарию забыли, а дореволюционные и современные картографы о ней ни слухом ни духом? Или решились бы пойти против течения и образумить людей?
Я поражаюсь над вашей неспособностью сложить дважды два четыре
Весь текст написан с применением НЛП и просто битком набит дешевыми подменами понятий и подтасовками. Порой аноним даже не понимает, ЧТО он цитирует, по прниципу "в огороде бузина, а в Киеве - дядька". Он даже не замечает разницы между Великой Тартарией, Тартарией и Татарией. А ссылки на "источники" просто смехотворны.
Бессвязная речь сумашедшего (с УМА сошедшего). Выводы делайте сами.
А зачем тогда делаете свои заключения? Вывод - это и есть суждение. Где Ваш ВЫВОД из предоставленной Вами информации?
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
