Меню
Неоднородное пространство социума. Приглашаю подумать!(Дополненное)
30 августа 2011
8576
115
Елена Александровна-
Функционал
Пожалуй, на сегодняшний день нет более злободневной темы, чем вопрос о несовместимости мнений и причин вечных распрей между людьми как между разными нациями, так и внури одного народа, как между разными социальными уровнями, так и внутри одной семьи.
Итак, чтобы всё же найти решение этой вечной темы о причинах всех споров и конфликтов, нужно правильно поставить вопросы, которые помогут последовательно разобраться в этой насущной проблеме.
Чтобы не вдаваться в мельчайшие детали и не отвлекаться на несущественные (пока) моменты, можно ограничиться тремя конкретными вопросами:
- Что такое взаимопонимание?
- Что порождает конфликты?
- Что делать для устранения причин конфликтных ситуаций?
Мне бы хотелось, чтобы эта статья стала объединяющей и помогающей найти точки соприкосновения между людьми нашего сайта для того, чтобы эти знания могли быть использованы в дальнейшем при общении с другими людьми вне интернета, для общения с людьми, которые нас окружают в реальной, а не в виртуальной жизни...
Именно поэтому, статья будет писаться с учетом ваших мнений и вариантов ответов на поставленные вопросы. Поэтому, прошу всех участников данного сайта и комментариев оставить своё обоснованное мнение, привести ссылки на достоверные источники и главное, постараться в комментариях придерживаться этики, достойной разумного человека.
Для того, чтобы участникам дискуссии было от чего оттолкнуться, предлагаю мои варианты ответов:
- Взаимопонимание – такое состояние общения двух людей, когда они прекрасно понимают друг друга, общаясь на одном языке, который отражает одни и те же образы, одни и те же накопления жизненных ситуаций и пройденного опыта, будь то в текущем воплощении, либо как проявление памяти сущности человека.
В нашем обществе воспитание человека основано на уровне развития (багажа знаний и опыта) социальной среды, в которую помещен человек. Сначала это семья, потом сверстники, потом детский сад, как первоначальная общественная организация, где начинает преобладать пси-поле сообщества, потом идет школа, где человек получает общие сведения о мироздании, накопленных цивилизацией, учится осмысливать и анализировать эту информацию и делать сообвествующие выводы. Далее идет либо профессиональное обучение, либо углубление основы знаний, полученных в школе.
Все эти этапы развития человека в нашем современном обществе, где нет общей картины мироздания и целостности и взаимосвязи природных процессов, воспитывают разных людей, которые уже не могут понять друг друга, так как каждый видит только ту часть картины, которая повернута к нему на его пути познания. И не напрасно, правилами хорошего тона вменялись только разговоры о погоде, как ни к чему не обязывающее общение между незнакомыми, но, по воле случая, оказавшихся вместе, людьми. И только друзья, общность интересов которых удерживает этих людей на уровне гармоничного взаимопонимания, могут расширять круг тем, которые не приведут к конфликтам....
2. Что же порождает конфликты? И что такое конфликт?
Конфликт – это возникновение внутри группы контактирующих людей диссонанса, то есть, разнородных частотных колебаний, которые приведут к отрицательному результату такого взаимодействия. Качества каждого из взаимодействующих людей настолько отличаются, что возникает отторжение при обмене информацией, к которой не готов собеседник, даже несмотря на то, что все участники такого соприкосновения могут быть хорошими людьми. Ведь ни один человек не создан для того, чтобы приносить другому зло. Но конфликты возникают. И наша задача раскрыть этот механизм, чтобы люди смогли научиться не вторгаться на чужую территорию, даже в благих целях, даже неся любовь и радость. В отрицательном опыте навязывания христианской любви в отношении многих народов мира мы уже имели возможность убедиться.
Итак, конфликты возникают при разных уровнях понимания одних и тех же слов, так как слово – усеченное отражение реальности, о которой у каждого отдельного человека складывается своё собственное представление, подкорректированное информацией, поступающей из-вне. Чем более разнородную и осмысленную информацию впитывает в себя человек, тем проще ему установить без(с)конфликтный контакт с окружением, так как он поймет многих. К сожалению, не все поймут его. Но вот тут и появляется разгадка причины того, почему рождаются конфликты: обрывочность информации, которая хаотично поступает в мозг человека без последующего осмысления, не дает целостного представления о мире и остается хаосом без причинно-следственных связей. Поэтому, любое иное мнение не будет совпадать с мнением данного человека и вызовет конфликт понимания....
3. Что делать для устранения причин конфликтных ситуаций?
Понятное дело, что такие причины возникают на разных уровнях общения от общения в семье до общения между государствами. Соответственно, и решать эти задачи нужно исходя из конкретных ситуаций. Было бы намного проще, если бы все воспитывались на едином мировоззренческом фундаменте, который охватывает все области естествознания, психологии, этики. Тогда каждый бы мог оценивать заранее последствия своих действий при контакте с другим человеком.
Поскольку в данной ситуации всеобщее понимание на базе единого мировоззрения отсутствует, такими "костылями", которые могли цементировать народ, были религии, но между разными конфессиями при этом тоже возникали и возникают конфликты. Что делали религии? Они снимали избыточный потенциал для уравновешивания флуктуаций пси-полей конкретного народа, удерживая людей на минимуме информации и не допуская проникновения знаний в массы. Но все эти действия привели к тому, что возобладало животное начало, так как развитие духовности подавлялось отсутствием полноценной информации. Но представителей власти это устраивало, так как только в таких условиях можно делать всё, что пожелается, так как людьми движут животные инстинкты.
Но эра религий заканчивается, так как животное начало "духовных" пастырей (педофилия, жадность, лживость и отсутствие совести) стало видно даже их пастве, и люди уже не хотят оставаться верящими невесть во что. Как иллюстрация: визит Папы Римского в Испанию закончился провалом, в сторону машины с папой люди бросали тухлые помидоры и другие "овощи". Церковь уже не может больше сдерживать инстинкты людей страхом перед богом.
Не работают и конституционные законы, так как они построены на двойных стандартах, и законодатели - первые, кто нарушает эти законы в своих нуждах или интересах.
Заметьте, что внутри отдельных групп среди членов практически отсутствуют споры, так как новая информация туда не поступает, а старая уже усвоена всеми.
И только приток новой информации порождает возмущения и флуктуации, что ведет к переосмыслению того, что уже знаешь и встраиванию того, что пришло со стороны. После переоценки (перестройки) такая система снова становится стабильной.
Если в стабильную систему поступает немного информации и постепенно, то такая система легче перестраивается, если поток информации намного превышает пределы устойчивости системы, то такая система может разделиться на отдельные подгруппы, близкие по своим качествам, но все-же уже разные. Между такими группами может возникнуть конфликтная ситуация, которую можно решить положительно, понемногу перестраивая разные части этих подсистем, сливая их в одну (создавая однородность).
Это процесс бесконечный и очень важный для развития человечества.
В нашей ситуации мы имеем множество различных подсистем (конфессий, партий, сект, клубов, профколлективов...), внутри которых существует некая стабильность, но и то, возникают конфликты именно там, где нет единого мировоззрения, единого понимания или веры. Например, в семьях. Поэтому, чаще всего крепкие семьи можно наблюдать там, где оба (муж и жена) исповедуют одну религию либо увлечены чем-то общим, например, ЗОЖ.
Ну, и понятное дело, все отдельные группы или люди не желая дестабилизации не приемлют иное мнение без конфликта.
Пора понять, что подобный уровень общения основан на обычных природных процессах и не обусловлен разумностью, и лишь самозащитой и стремлением к выживанию.
А это - животный уровень развития. Уровень инстинктов.
Пора переходить на разумный уровень как в общении, так и в отношении к природе.
Итак! Мир в хаосе. Как выйти из хаоса и упорядочить жизнь и взаимоотношения между людьми разных религий, рас, полов, возрастов, профессий и других социальных групп?
Простой ответ: наводить мостики взаимопонимания путем самого примитивного общения на уровне вежливости и терпимости. Закрывать глаза на дела мерзавцев, подлецов, любвеобильных педофилов и прочей мрази, чтобы сохранить ту шаткую "стабильность", к которой привыкли.
Сложный ответ: ввести единое полное мировоззрение, которое поможет каждому принимать ответственность за свои действия с полной ясностью, делиться новой информацией дозировано с учетом способности человека принять её. Давать детям самое полное и бесплатное образование, которое научит их действовать по совести и осознанно на уровне развития человека разумного в соответствии в законами природы.
(Продолжение следует)
Попрошу высказываться всех желающих, потом продолжу.
Заранее благодарю всех участников!
Расскажи в социальных сетях:
Подобно течению реки,там нет хаоса и порядка,там поток.
Вопрос как она воспринимается.Кому поток погибель,кому благо,кому - по барабану.
Для начала его нужно принять N-ому количеству человечества,принять всей сутью.Пока таковых меньшинство,боюсь так и останется.
Но дело не в количестве,но в качестве.
Неоднородность пространства социума лучше всего можно показать через неоднородность распределения жизненных сил. Эта неоднородность зависит от многих факторов: географических, климатических, исторических, генетических, мировоззренческих и других. Исследование этих факторов позволит показать связь неоднородности физического пространства и неоднородности социального пространства. Раскрыть неоднородность пространства социума поможет понятие эволюционного числа Н.В.Левашова и понятие пассионарности Гумилева.
Далее можно обратиться к развитию темы социального паразитизма и объективных условий если не исключения, то ограничения и сокращения его. Такой подход позволяет искать пути для взаимопонимания и гармонизации социума на междисциплинарном уровне.
Это к единому мировоззрению отношения не имеет. Вернее, имеет только в качестве следствия его отсутствия.
Исторические события отражаются как раз с позиций хаоса и личной выгоды власть имущих. История - политический театр, где сценарии переписываются в соответствием желаний заказчика. Факты утаиваются или уничтожаются. В качестве обоснований выдвигаются мнения авторитетов и копии копий "исчезнувших" документов.
Мировоззрение - это представление о природе явлений, их взаимосвязи и равновесии. Если мировоззрение одних позволяет им считать землю плоской, а мировоззрение других - круглой, то вряд ли такое две группы найдут общий язык и будут действовать не во вред друг другу.
Вот как раз об этом я и толкую.
Надеюсь, Вы задали себе эти вопросы. Вам «Гуру» показал стать кем-то.
Конечно задавал. И отвечая на эти вопросы, очистил свой разум от всякой не нужной мне шелухи.
Теперь я точно могу определить, что во мне навязано каким-то гуру, а что я открыл САМОСТОЯТЕЛЬНО. И могу сам оценить свой уровень развития, свое направление движения и свои цели, к которым я могу стремится с полным вдохновением и душевной отдачей.
В тему и отражает суть единого полного мировоззрения, придуманного кем-то для всех:
-Какую правду?
-Что вы только раб, Нео. Как и все ты с рождения в цепях, с рождения в тюрьме, которую не почуешь и не коснёшься.
В темнице, для РАЗУМА.
Уважаемая Елена11, к сожалению, до сих пор нет полной картины разрушения СССР, нет полной картины геноцида в России в 1917-1923 гг. и т.д. Некоторые ячейки картин событий прошлого заполняет, например, Роман Ключник в своих исследованиях «Лекции для президентов по истории, философии и религии». Есть много других работ, помогающих восстанавливать реальные картины событий прошлого. Особенно трудно восстанавливать мировоззренческое содержание ушедших эпох. «Славяно-арийские веды» в этом здорово помогли. Ряд исследователей работает в этом направлении, например, Валерий Алексеевич Чудинов.
Далее мне хочется подарить «железный» аргумент – почему нужна единая мировоззренческая система. Именно единая мировоззренческая система нужна в силу того, что существует Истина только в единственном экземпляре. Не может быть много Истин об одном и том же предмете. Поэтому Истиной может обладать только одна мировоззренческая система, и поэтому она должна стать единой. Второе, отличное от первого мировоззрение уже в силу отличия отходит от Истины и утрачивает её.
Цитата Глазок: «…задайте себе несколько вопросов:»
Надеюсь, Вы задали себе эти вопросы. Вам «Гуру» показал стать кем-то.
Здесь я с вами согласен.
Основатели большинства сект это очень умные люди, и они используют слабые места в мировоззрении людей что бы ими манипулировать, через их непонимание природных процессов, протекающих в них же самих. Люди вместо того, что бы самим познавать себя, они обращаются или начинают слушать всяких "Гуру" которые якобы посланники с небес и знают о жизни ВСЕ. А откуда эти "Гуру" то все знают? И почему в таких "Гуру" которые все ражевывают, а не дают человеку самому разобраться в себе всегда наблюдается КОРЫСТНЫЙ ИНТЕРЕС к своему занятию? Да потому, что все религии, секты и т.д. они и построены для удовлетворения корыстных интересов. Основной из них это: ВЛАСТЬ НАД УМАМИ!
Если вы контролируете мышление человека, то вы полностью контролируете человека так, что он об этом даже не подозревает и верит в то, что это его собственные мысли и желания.
Но как они в нем появились??? Что он сам в себе открыл, а что в нем открыли? Получится, что он сам себя видит никем, а "Гуру" ему показал как стать кем-то. Т.е. он станет тем кем ему покажет "Гуру", а значит "Гуру" будет знать точно КТО ЭТО и как им СКРЫТО УПРАВЛЯТЬ!
Совершенно верно. Там, где непонимание и хаос, там возникают религиозные учения.
Уточнения между людьми, которые ищут взаимопонимания обязательны!
О таких понятиях как Честь, совесть и ответственность не рассказывается, с этим понятием люди рождаются.
Движение вперед создает новая информация. В качестве примера можно привести большой скачек в развитии цивилизации именно после появления средств массовой информации: телевидения и радио.
И не случайно развитие сдерживалось религией и отсутствием книг и школ. Только невежественными людьми легко управлять.
Конкуренция рождается там где разные уровни, мнения, стремления; никакая система не может иметь одну сторону и один план, она совершенствуется и развивается благодаря этим постоянным противодействиям к разных сторон, это как политика, как всякий бизнес. Про религии верно конечно; человечество даже "потеряв" эту религии не снимает в большинстве своём рабские оковы, только меняются формы раболепия.
Что значит "снова"? У меня есть определённая практика и даже опыт, я никогда не пишу о том, что не прочувствовала внутренне и не проверила на практике.
Ошибочные представления (понятия) о мировоззрении имеют как умышленное происхождение, так и неумышленное. Определение мировоззрения как «системы взоров» предложил Славомир.
Глазок вопрошает – зачем мировоззрение для всех? Дескать, Создатель все управит, а жизнь по Духу и по Совести гарантирует гармонию со всем миром. Поскольку мировоззрение выполняет функцию определения цели деятельности и цели жизни, то упование на Создателя обеспечивает подчинение своей деятельности и жизни внешнему источнику, где «вот приедет барин, барин нас рассудит», в данном случае Создатель. Но ведь у русских говорится: « На бога надейся, а сам не плошай».
Цитата Елена11: «Этих данных накоплено предостаточно, чтобы создать единую систему миропонимания и единое представление о мироздании (а не о мировоззрении).»
Единая система миропонимания и единое представление о мироздании и есть мировоззрение, содержание мировоззрения.
Цитата Елена11: «картина полная, без белых пятен.»
Вы уверены, что мы имеем полную, без белых пятен картину о БЕСКОНЕЧНОМ мире, Космосе? В познании мы постигаем мир вширь и вглубь, уточняя картину мира, с каждым шагом в познании продвигаясь от относительной Истины к Абсолютной.
О религиях. Иудаизм стал основой для христианства (Ветхий Завет) и ислама, которые относятся к основным мировым религиям. Выделение иудаизма сделано для обозначения «мировоззренческого порабощения» народов мира.
Эх,накрутил!
Представление о мировоззрении!!!Мировоззрение и есть совокупность понятий о мире. Каждый смотрит на мир и пытается его понять. Все эти интерпретации собираются в единую базу данных уже не одно тысячелетие. Что-то отмирает за ненадобностью и неприменимостью, а что-то обрастает более углубленными понятиями, которые выдерживают экзамен на время. Этих данных накоплено предостаточно, чтобы создать единую систему миропонимания и единое представление о мироздании (а не о мировоззрении).
Нет такого "система взоров". Это порождение хаотичного ума.
Слово "полное" означает, что картина полная, без белых пятен.
Это вовсе не означает, что всю полноту картины способен впитать любой, но этого вполне достаточно, чтобы каждый видел причинно-следственную связь своих действий и их результатов.
Иудаизм не первоисток, религии были и до иудаизма,
иудаизм - методология захвата и проникновения вируса паразитизма в тело других народов.
Зачем вообще вводить кем-то пережеванное и разжеванное мировоззрение для всех?
Когда если живя по Духу и по Совести, мы будем жить в гармонии со всем миром.
Или вы действительно так убеждены, что человек умнее Нашего Общего и Великого Создателя?
Человек сам создает себе проблемы желанием весь мир подвернуть под себя и заполучить из него максимальную выгоду для себя лично, что ради этого готов других людей загнать в мировоззренческое рабство.
Когда не проще было бы жить нам так, как это запланировал для нас Наш Создатель? По Законам Природы.
Нам разум был дан не для того, что бы мы на себеподобных всякие варварские эксперименты проводили. А для того, что бы развивали в себе Творцов.
Славянский Дух никто из захватчиков не может понять, потому что для Славянина Высшую Ценность представляет Великий Дар ему от Создателя - ЛЮБОВЬ.
Этот дар позволяет Славянину(да и вообще любому человеку, просто Славяне это очень ценят и не хотят это ни на чего менять) ощутить полноту жизни, когда ты можешь от всей души НЕ брать, а ИСКРЕННЕ ДАВАТЬ ЛЮБОВЬ людям, за которую будет благодарен каждый достойный её человек.
Зачем Славянину что-то брать из земного? Когда он уже может ДАВАТЬ то, что ВЕЧНОЕ - ЛЮБОВЬ!
И Темные нас хотят уничтожить, потому что мы их своих Светом Духа ставим на место, то которое они заслуживают за свои деяния.
За то, что они хотят всего добиваться порабощая другие народы, а не развиваться и познавать Любовь самим.
Определение мировоззрения у Елены11 верное, однако из слов «система взглядов» уже предлагают издевательскую «систему взоров». Понятие «единое полное мировоззрение» неудачно. Слово «полное» лишнее.
Другой автор мировоззрение сводит к интерпретационной схеме, интерпретационному механизму, существующему в социуме, отказывая, таким образом, мировоззрению в праве на Истину. По его мнению, интерпретационный механизм дает картину мироописания. Картина – это полотно, отражающее кусок реальности. Мироописание - это описание мира, которое составляет собрание всех библиотек. При этом подменяется общая картина мира детализацией описания мира, в результате общая картина мира тонет и теряется в деталях.
Предлагаю следующее определение мировоззрения: Мировоззрение – это общая картина мира, получаемая из кусков мозаики информации, знаний, представлений, восприятий, ощущений, на основе которой формируется отношение человека к человеку и человека к природе. Недостаток этого определения – отсутствие в нем указания на систему представлений, однако целостность подчеркивается понятием «общая картина мира».
Классификацию мировоззрений необходимо начинать с разделения на человечный тип и животный тип мировоззрения. Далее выделяются научное мировоззрение и мифологическое мировоззрение. В мифологическом необходимо различать разновидности религиозного мировоззрения, особо выделяя иудаизм как первоисток основных мировых религий. Сюда следует отнести эзотерические разновидности мировоззрения.
Последнее и самое ожесточенное сражение происходит за мировоззрение.
Доброго здавия Еленна!!Мировоззрение это взор на мир или точнее система взоров на мир. Я верно вас понял?
Ты чего так перепугался?Какому моему начальству?Я не просил поимённо называть.Просто ответь ты сам всё это придумал или где вычитал?
Как вот с этими будем "наводить мосты" - один из примеров: "В Дагестане работают только русские рабы", опубликовано: Вчера, 21:44 - http://via-midgard.info/13811-v-dagestane-rabotayut-tolko-russkie-raby.html??? Или с Мирзаевыми , не их кукловодами, а именно Мирзаевыми - безмозглыми куклами, которые безнаказанно убивают пацанов?
Есть очень хорошее выражения:
"Энергия Движется за Мыслью"
"ДЫХАНИЕ и ВОЛЯ - это Ключ к устранению всякой МАЙИ" (наваждению - майя - иллюзия - ОбМан )
Ведь и СТРАХ - это обман, но именно СТРАХ получить физический - эмоциональный - ментальный УДАР превращает нас в ничтожиство - НЕ САМ УДАР, но СТРАХ его получить. Страх получить трещину в своей "целостности" - именно в кавычках. Представляете сколько раз мы были ПРЕДАНЫ- погружены в БОЛЬ и Страх перед Болью завладел нами - можем ли мы быть после этого Целостными?
""ДЫХАНИЕ и ВОЛЯ - это Ключ к устранению всякой МАЙИ"
Дыхание и Воля в самом глубоком понимании- смысле этих слов.
Вот уж у кого в голове каша так каша.
Что ж вы так примитивно на ерунде палитесь, гражданин служивый? Очень медальку хочется заработать ;) Я с провокаторами не откровенничаю. Скажу только, что мысли о переходе от власти паразитов к власти народной просто в воздухе витают повсюду. Эти мысли разделяют очень многие. Так можете и передать своему начальству ))).
Здравия тебе, Елена!
Благодарю за душевное пояснение своего понимания основ конфликтов.
Но, как видишь, пока статья находится в стадии написания, конфликты разыгрываются в комментариях. Тема ФЛУ(И)КТуритует, поэтому пока общие выводы не сделаны.
Но главное, люди задумываются и ищут пути построения мостиков между людьми с разными мировоззрениями. Я хочу показать, что это в корне неверно. Так как разное представление об одном и том же и порождает конфликты.
Людей паразитов нет,есть люди которые находятся под властью иллюзий,созданных различными страхами.С помощью власти страха паразиты всех мастей завладевают умами.На руководящие места всегда старались ставить ответственных людей,которых система неизбежно в последствии меняла под себя.
Совесть это совместная весть,солнечная весть,светлая весть,чем больше светлых и без страшных умов будут объединены одной вестью,тем меньше места в жизни останется паразитизму как явлению.
Я всегда так делаю,чего и тебе могу посоветовать.
Именно по этому я и на писал:"Полная каша в мозгах"
P:S И всё же хотелось прояснить.Мысли твои лично или их кто то ещё разделяет?
Понятие мировоззрения: система взглядов на объективный мир и место человека в нём. Отношение человека к окружающей его действительности и самому себе. Жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации.
А без капищ и церквей разве нельзя иметь мировоззрение? Атеистическое мировоззрение - тоже мировоззрение.
То главное - суть мировоззрения. Основано оно просто на вере в сверхъестественное или на познании реальных законов природы.
Ага, затем построить капища вместо церквей, потом издать веды взамен библии, придумать гимны вместо молитв и в строго определённом порядке начать славить богов вместо поклонения христианскому богу.
Единое мировоззрение приведёт именно к этому. Другими словами: изменится форма, но содержание останется преждним.
Такой подход является единственным выходом для существующей системы, чтобы избежать развала и сохранить свою силу. Очень надеюсь, что кроме меня это понимают и много других людей.
Лена, тема в десятку - Благодарю. Всё справится - все ошибки, главное иметь несгибаемое Устремление.
Теме самое место на Главной и ещё надолгооо... - наВечно, я бы сказала, эта Тема один из Цветов Нашего Рождающегося Флага - Эмблемы - ГЕРБА, которые есть Символы Возрождённой Славе(я)но-Арийской Державы.
Если они паразиты, то да. Если они ответственные люди, они поступят по совести.
Читай внимательнее.
Я не говорю, что эти же люди будут властью.
У нас у людей. Поскольку мы все сейчас в одной лодке. Вариант тот самый, который я вкратце описал, но ты похоже не понял. Значит тебе без надобности подробности. К тому же это мысли, а не планы. Моё видение может не совпасть с тем, что произойдёт.
Любовь - это самое мощное чувство, а чувства аккумулируют нашу энергию
И ещё Стариков когда собирал фронт блогерров-патриотов, сказал примерно так:
А ты не читай СМИ паразитов,может со временем и мировоззрение станет более грамотным.
Т.е. не так это нельзя, это нельзя, это нельзя и это можно, это можно, это можно.
А попробуй это, попробуй это, познай это, познай это и вот это не пробуй, потому что будет так и так, а если сделаешь так то будет так и так.
Т.е. быть не в роли забора и шлагбаума на пути жизни ребенка, а в роли учителя, который делится своим опытом с примером. Тем самым расширяя а не ограничивая поле восприятия ребенка.
Чем ограничивается свобода одного человека перед свободой другого человека?
СОВЕСТЬЮ! И СПРАВЕДЛИВЫМ ОТНОШЕНИЕМ К ДРУГИМ ЛЮДЯМ!
Интересно, почему вы выделяете слово "общая" оставляя без внимания слово "система"? Не о разном ли мы толкуем?
Опять Вы о чем-то своем. Причем здесь космогония? Или это Ваша ассоциативная связь с ведизмом?
К чему это? Я Вам задала конкретные вопросы, не хотите, не отвечайте.
А общие фразы и лозунги все бросать умеют.
Да я вижу. Наверное это от того, что о ведическом мировоззрении мало кто знает правду.
Чем ограничивается свобода одного человека перед свободой другого человека?
Вот истинное понимание этой цитаты: «НАША СВОБОДА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ (законом) ТАМ ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ (законом) СВОБОДА ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА!» То есть, закон накладывает ограничения на свободу человека. Такое представление существует в иудаизме. Это представление подвергал критике еще митрополит Илларион в известном сочинении «Слово о законе и благодати». На Руси ограничение на свободу (= произвол) одного по отношению не только к другому человеку, но и ко всему сущему накладывает Совесть, или по другому Благодать. В Западной цивилизации таким ограничителем свободы (= произвола) служит исключительно и только Закон.
Либерализм в России и в мире сегодня в глубоком кризисе. Либерализм ведет человечество к самоуничтожению и гибели планеты Земля. Либеральная СВОБОДА оборачивается чудовищной несвободой.
Чубайс озаботился идеей решения задачи интеллектуализации элиты, чтобы думала по-новому и побыстрее. Предлагается смена мировоззренческой парадигмы (газета «Знание – власть!» № 522, материал под названием «Проблема современной мировоззренческой парадигмы») без понимания содержания мировоззрения.
Если вы впервые на сайте то вам необходимо:
Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:
Если вы зарегистрированы на сайте то:
