Добавить в закладки
X

Последние новости России и Мира » Новости » Статьи » Наследие » Вера » "Здравомыслие" Трехлебова

"Здравомыслие" Трехлебова

Опубликовано: 14 июня 2011
Функционал




"Здравомыслие" Трехлебова
Часть 1


Каждая идеология преследует свои определённые цели. Добронравные, злонравные или нравственно неопределённые – зависит от содержания идеологии. Но все они без исключения декларативно безупречны. Например Иудаизм говорит о добре и любви, хотя «лучший из гоев достоин смерти» (Абода зара, 26, в Тосафот), Христианство говорит, о неприятии рабства, хотя «Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, служа с усердием, как Господу, а не как человекам, зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли, или свободный.» (Ефсенянам. 6:5-8), а вот программа единоросов за 2002 год http://www.livejournal.ru/themes/id/22533. Как можно увидеть примеров декларативной безупречности море, а вот на деле, если по совести разобраться в теориях и практике всё не так уж гладко. Исходя из этого, я решил провести анализ учения, которое называется Славяно-Арийские Веды. Критикую их не с позиций «всё это подделка и нечего даже разбираться дальше», потому что это не верный подход. Если идеологию кто-то разработал, то разработал для своих целей: чтобы люди думали и вели себя определённым, предсказуемым для разработчика образом. Эти цели я и хочу показать. Нашёл много всяческих вредоносных вещей, которыми хочу с вами поделиться!

Здравомыслие Трехлебова
Здравомыслие

По мнению сторонников ЯСВК есть два термина: Самомнение – это когда сам где-то услышал, где-то прочитал, и личный опыт.
И «здравомыслие», которое складывается из следующего:
1. Мнение авторитетного человека (зачем в справедливом обществе авторитеты???). По мнению Трехлебова, им (ну, конечно же!!!) должен быть человек, знающий Веды (остальные, по-видимому нелюди просто…).
2. Советы наших предков – Веды (советы других предков вредоносны к нам, т.к. у них всё неправильно, потому что гладиолус… :))
3. Личный опыт
По порядку.
1.Мнение авторитетного человека. Им якобы надо руководствоваться при принятии решения. Есть такая, уже, на мой взгляд, крылатая фраза Белинского «толпа – сборище людей живущих по преданиям и рассуждающих по авторитетам». И ещё одна фраза мне нравится: "Им будет непросто - тем, кто полагается на истинность авторитета вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины". Мнение того или иного человека нужно учитывать, но ставить себе авторитета (сторонники ЯСВК иногда говорят не «авторитет», а «компетентный человек», но «компетентность» является тоже субъективным критерием, ведь «профессионал» от «дилетанта» отличается только большим количеством опыта (вопрос насколько он объективно положительный остаётся открытым), и знаний теорий (вопрос о состоятельности которых тоже открыт)) – то же самое что и «создавать себе кумира». Отличие только в том, что кумир – авторитет во всём, а авторитет чаще по конкретной тематике, но суть явления одинакова. Специально для тех, кто ничего не понял, повторяю ещё раз: я не говорю, что НЕ надо прислушиваться к мнению других людей, оценивать их, и принимать к сведению: я говорю о том, что в справедливом обществе не должно быть авторитетов и авторитетность мнения не должна быть во главе принятия решения. Ведь как минимум "Заблуждение не перестает быть заблуждением лишь от того, что им руководствуется миллионы людей".
2. Советы наших предков. Во-первых, наши предки далеко не идеальны, собственно поэтому, мы сейчас живём именно так, а не иначе. У сторонников ЯСВК есть единственная отмаза, которая опровергает это – Серые, но о серых будет отдельная статья. Вообще такой постулат говорит о том, что люди, воспитывающиеся на «здравомыслии» (в том контексте, в котором это слово понимают сторонники ЯСВК), никогда не обретут ту методологию познания и творчества которую обрели те самые якобы «наши предки». Потому что те (если допустить факт их существования и написания САВ) – думали самостоятельно, своей головой, и на тот момент, когда они жили САВ были вершиной их искусства диалектики, как искусства постижения жизни. Времена меняются, Веды остаются. При том, что во Вселенной не было, нет, и не будет статичных процессов; при том, что каждый человек уникален, о чём говорят, как минимум уникальные отпечатки пальцев; Веды до сих пор почему-то остаются непреклонной истиной, а люди следующие постулатам этих самых якобы САВ, таким образом, никогда не выберутся на более высокий уровень развития. Методология познания, основанная на авторитете уже давно ушедших людей (которые якобы были такие умные, но почему-то вдруг их вместе с их умом внезапно пустили под каток), и писания, которое мертво – это далеко не здравомыслие, а самая что ни на есть Зомбо-культура, чего реально здравомыслящему человеку нужно обходить стороной, как минимум!
Вообще это, ну, не скажу, что хитрый, но PR-ход, опять же: «хочешь быть здравомыслящим – читай Веды!»
Вообще, если говорить о реальном здравомыслии, то здесь есть одна очень простая вещь, на которую нужно опираться. С личным опытом я спорить не буду, но к нему, ещё нужно добавить одно чувство. Это врождённое, данное нам Богом, чувство Совести, которое всегда подскажет: насколько мы справедливо поступаем, несмотря на все приверженности, будь то якобы САВ или ещё что-нибудь. Лично моя Совесть подсказала мне, что, пусть в ЯСВК всё довольно и логично, и выглядит правильным – это всё же написано со злым умыслом и не по справедливости. И для того чтобы понять эту методологию познания: личный опыт (который включает в себя прочитанное, услышанное, мнения всяких людей) плюс совесть не нужно никаких писаний: нужно просто быть внимательным и слушать себя, чувствовать себя, свою Совесть – тогда не будет никаких проблем с реальным здравомыслием.
Здравомыслие Трехлебова

Серые

Серые – это инопланетяне, сотворённые «не нашими богами», гермафродиты, которые прилетели на Землю около 5000 лет назад, спарились с «местными аборигенами» и стали паразитировать на нас. Это они привнесли всё зло: ростовщичество, мясоедение, убийства и прочие мерзости. То есть эти зловредные вещи имеют конкретных авторов, и это – Серые. Таким образом ответственность за эти дела якобы лежит на них. Сторонники ЯСВК утверждают, что мы «просто не могли придумать ростовщичество», т.к. это неестественно, и мы не могли знать как. Ну, здесь можно привести простой пример: предположим, Вася делает стулья, а Ваня их покупает по цене 1 кг яблок за стул. Схема налажена, и Вася делает обычно по одному стулу в неделю. И тут Ваня говорит: мне нужно срочно 2 стула – сегодня! (Срочно деньги – то же самое, ведь все берущие кредиты могут поджаться и подождать пару годков, но они не хотят). Васе кроме стульев нужно делать другие дела и он не успевает их сделать, если будет делать эти 2 стула, но с другой стороны, он может за дополнительный килограмм яблок (который отдаст тому, кто эти дела за него сделает) сделать заказ. И он говорит: я сделаю 2 стула, но за 4 кг яблок. (в 2 раза больше – 200%). Ваня говорит, что 4-х кг у него нет, он отдаст один, но в течении недели, он будет носить ему сколько-то и к концу принесёт оставшиеся 3. Они жмут руки. Вполне обычная ситуация, которая могла получиться и без Серых. Здесь Вася не паразитирует только, а берёт столько сколько нужно для своих дел, но схема та же, просто называется не кредитом. Это во-первых. А во-вторых, сторонники ЯСВК сами же себя опровергают относительно вопроса о ростовщичестве. Первая заповедь одного из «наших богов» - как раз запрет на ростовщичество. Вопрос: как можно запрещать что-то не объясняя суть явления? Значит «наши предки» знали, что такое ростовщичество, и знали чем оно плохо. Но вот, даже если и так, то, сейчас все мы знаем, что переходить дорогу нужно только на зелёный свет светофора. Все ли выполняют это предписание??? Если по совести, не перекладывая всю полноту ответственности на кого-то, ответить на вопрос: почему же человечество зашло в тупик, то здесь возникает понятие: тип строя психики (или информационно-алгоритмическое обеспечение, если выражаться компьютерной терминологией). Именно отсюда берутся корни всех негативных последствий.
Сразу оговорюсь, что явление, названной «типом строя психики» – это не иерархия, а вид поведения, то есть индивид может, например с 13-00 до 14-00 пребывать в одном типе строя психики, с 14-00 до 19-00 в другом, а остальное время в третьем, а может и довольно продолжительное время находиться в одном и том же состоянии, и всё это зависит от обстоятельств и нравственности конкретного человека. Итак, первый тип строя психики – Животный, он характеризуется тем, что процесс выборки информации из окружающей среды, процесс выбора наилучшей линии поведения полностью подчинены удовлетворению инстинктивных программ. Это НЕ означает, что индивиды с животным типом строя психики являются 100% сексуальными маньяками (хотя это одно из проявлений несовладания с инстинктивными программами). Все знания и навыки являются приданными к строю психики, то есть индивид может быть с тремя высшими образованиями, занимать высокую должность где-то, но при этом все эти знания получены и используются для обслуживания животных инстинктов. У животных инстинктов есть культурологические оболочки, вот несколько из них:
Например, инстинкт привлечения партнёра. Западная цивилизация пестрит проявлением этого в виде Моды на протяжении почти всей истории. При этом становится понятно каких по типу строя психики самцов привлекают все эти крашеные-перекрашенные женщины в коротких юбках и т.п. Во время беременности, после рождения ребёнка женщина по объективным причинам (нужно кормить и ухаживать за детьми) должна сидеть дома и она становится домо-хозяйкой. Если пара М-Ж заложники полового инстинкта, то женщина становится домохозяйкой почти на всю жизнь. И вот здесь проявляется борьба за наилучшую территорию, что является ПРЕИМУЩЕСТВЕННО женским инстинктом, который выражается в гонке потребления. Образно это очень хорошо показано в сказке А.С. Пушкина «О рыбаке и золотой рыбке» на примере старухи. Пока женщина занимается домашним хозяйством и текущими делами мужчина в виду его изначально лучшей физической подготовки (имеется в виду больший объём мышечной массы и возможностей её увеличения) занимался работой, добычей пропитания, соответственно участвовал в общественном объединении труда, основанном на разной специализации людей. И тут, как в стаде павианов иерархия их «личностей» выстраивается на основании того, кто кому безнаказанно показывает половой член, у людей имеется схожие принципы построения иерархичности. От банального «я на вас всех … положил», до состязаний в физической силе, объёме кошелька, наличии каких-то знаний. Всё внутриобщественное угнетение одних другими – банальное продолжение инстинктов: кто кому безнаказанно демонстрирует половой член, кто с этим согласен по слабости или глупости, и воспринимает это как должное, якобы неизбежное. Посвящение в рыцари с возложением меча на плечо, законы «об оскорблении его императорского величества», как уничтожение несогласных с возложением на них - всё те же иерархичные инстинкты. И современное наличие статусных предметов, типа «часы должны стоить 2,5 месячных зарплаты», или татуировок просто избавляет мужчин от необходимости вступать в поединок ради определения статуса. Все эти ПРЕИМУЩЕСТВЕННО мужские занятия обусловлены психологической зависимостью от женского одобрения, поэтому при патриархате по оглашению мы имеем матриархат по умолчанию. Животные инстинкты при наличии мощного интеллекта, способностей к творчеству могут привести к катастрофичным последствиям, которые мы и наблюдаем в данное время. Это следствие в том числе и того, что инстинкты сами по себе не могут быть удовлетворены окончательно, и индивид подчинённый животным инстинктам – это и есть та самая «обезьяна с гранатой».
Следующий строй психики – строй психики Зомби. Характеризуется обусловленностью процесса выборки информации из внешней среды и выборе наилучшей линии поведения, бездумным следованием культурологическим программам. Банальный пример имеется как раз в ведической культуре: «надо жить так, как жили наши предки». При этом человек при решении какой-либо задачи сначала будет смотреть, как решали задачу предки, а не думать своей головой, применяя способности к творчеству данные нам свыше Богом. То же самое: «пить культурно по праздникам» или зомбо-программа «встречать по одёжке», где человек вне зависимости от нравственности, этики, знаний оцениваемого сделает стереотипный вывод по его одежде, и возможно даже не будет с ним общаться из-за того как он одет.
Ещё один тип строя психики условно называется демонический. Это НЕ означает, что его носитель обладает «сверхъестественными способностями» демонов или каких-то других сущностей, имеет рога на голове и трезубец в руке. Этот тип строя психики можно охарактеризовать фразой «что хочу – то и ворочу». При этом типе строя психики индивид способен преодолеть диктат инстинктов, и культурологические программы, может заниматься творчеством по собственному произволу, исходя из своих субъективных целей. К примеру, кому-то захотелось ничего не делать, но получать много общественных благ, и он придумал давать деньги в рост. Возможно попробовав это самостоятельно он убедился, что просто так это не пройдёт, люди раскусят обман и перестанут питать придуманную им систему или вообще её развалят, и он решил придумать культурологическую оболочку для того чтобы в обход сознания управлять людьми. Так, по моему мнению, получились строки Ветхого Завета «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею» «…и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут]. Сделает тебя господь [бог твой] главою, а не хвостом, и будешь только на высоте, а не будешь внизу, если будешь повиноваться заповедям господа бога твоего, которые заповедую тебе сегодня хранить и исполнять, и не отступишь от всех слов, которые заповедую вам сегодня, ни направо ни налево, чтобы идти во след иных богов и служить им», — Второзаконие, 28:12 — 14. «Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся»,
Из-за банальной животной похоти и желания власти демонизм имеет место, а так же и соответствующие последствия для общества, в случае попущения таким индивидам.

В Концепции общественной безопасности (КОБ) выделяется ещё один тип строя психики, который называется Человечный. Охарактеризовать его можно, с моей точки зрения, следующим образом: ориентация в выборе наилучшей линии поведения на действия, соизмеримые в своей временной ориентацией с понятием «Вечность». То есть настоящий человек, действует так, чтобы как минимум «не рубить сук, на котором сидишь», (а этим суком является наша общая планета Земля) при чём в переемственности поколений, с расчётом на то, что жить его биологический вид будет вечно вместе с планетой Земля. Эти принципы можно ещё охарактеризовать тем, что называется Божий Промысел. Например, Человек, в полноте своего достоинства, не станет заниматься ростовщичеством, и хотя, вроде бы, открытие банка (по сути своей, ростовщической лавки) особо не повлияет на жизнь одного, и даже, возможно, нескольких последующих поколений, но через более продолжительный промежуток времени либо все деньги окажутся в руках ничего не производящего ростовщика, либо будет: как минимум, инфляция и социальная напряжённость, как максимум, ведомый современной наукой (подстёгнутой ростовщиками) биосферно-экологический мировой кризис. Каких-то норм поведения в КОБ не предусмотрено, есть только методология построения справедливого общества, того, что называют Царствие Божие на Земле, а именно: каждый должен вести себя по-человечески, под диктатом совести (как прямой связи с Богом) и каждый раз в выборе наилучшей линии поведения руководствоваться собственным умом и целесообразностью каких-то действий в русле Божьего Промысла. Пример того, почему нет конкретных предписаний типа «делай так, как делали наши предки»: в нашей стране нужно бороться с алкогольным геноцидом, это, по моему мнению, лежит в русле Промысла, здесь мы имеем полный полёт фантазии. В мусульманских странах, где существует «сухой закон» любые действия направленные на борьбу с этим явлением не так важны в русле промысла, т.к. все и так знают что это плохо, и там лучше заняться чем-то другим. Так для каждого человека в разных жизненных обстоятельствах Промысел будет различен, и конкретных рецептов «для всех» просто не может быть. Да и каждый человек по своей сути уникален, жизненные обстоятельства тоже, и рецепты типа «делай так, как предки, ведь их авторитет непререкаем» просто вредны. Суть КОБ – дать методологию Различения процессов и явлений в окружающей среде и способность к творчеству в русле Божьего Промысла (праведности) для построения Справедливого общества (Царствия Божьего на Земле).
Вот примерно так, вкратце, о том, откуда взялось «всё зло» и с чего начать его преодоление. Все же россказни о Серых, «межпланетных договорах», по которым Серые то прилетают, то улетают с нашей планеты, о Ночах Сварога, Кали-Югах только и делают, что снимают всю полноту ответственности с каждого верящего в это человека и дают иллюзорные представления о существе человека как вида и мироустройства в целом.

Здравомыслие Трехлебова
Продолжение следует...
Здравомыслие Трехлебова

21


Источник | Адрес этой страницы:



Расскажи в социальных сетях:


4
Нравится
24
5
Комментариев: (35), Опубликовал: Ражатый, Просмотров: 16383
Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)
Возмущение Грусть Надежда Одобрение Отчаяние Радость Смех Страх Стыд Удивление Удовлетворение

Вы читали "Здравомыслие" Трехлебова

Предлагаем также ознакомиться с похожими материалами:
Самые читаемые материалы
Самые обсуждаемые материалы
Свернуть блок
Свернуть рекламу

Все новости | Новость "Здравомыслие" Трехлебова была опубликована в Вера, Славяне, Мнения, Трехлебов 14 июня 2011! Читайте свежие Русские Новости Славян на Мидгард.Инфо !
Свернуть блок
Свернуть комментарии



  • Вконтакте
  • Facebook

   Олегович написал(а):  
0

Ребята, кто "ведает" а с чего вы взяли что именно только ваши гуру знают правду, а все остальные или евреи или непросвещенные?! Вы сами-то читали библию, евангелие, тору, коран, Рериха, блаватскую и т.д.? Интересовались вообще историей своего государство до того как вам раскрыли глаза ваши учителя?!
Почему трехлебов как отче наш вдалбливает вам в голову формулу "здравомыслия" - мнение компетентного человека это естественно Трехлебов, реальный опыт предков это опыт наших прабабушек и прадедушек (большинство из них в живых нет, спросить не у кого), но зато есть "славяно-арийское" сочинение в котором намешано столько всего, но даже факт их божественно существования от вас скрывают )), ну и понятно что личного опыта маловато, и мы все лезем в интернет, а в интернете присутствует все возможные точки зрения, вы просто выбираете ту которая вам нравится(все остальные от масонов) и вам кажется что у вас все сошлось!
А главная магия в том, что нам говорят то, во что мы очень хотим поверить... ну и конечно магическая цифра 2012.
Добавлено: 20 декабря 2011 17:54 [Ссылка на ваш комментарий] [Пожаловаться]


   vibak написал(а):  
+1

Ну вот и на Василича наехали, свой же мужик...


   Белый Человек написал(а):  
0

Цитата: Советчик
Может я слова подобрал неудачно.

А может я бегло прочитал и не вникнул... Смутило "сбежать в случае чего".
Без претензий...


   Советчик написал(а):  
+1

Цитата: Белый Человек
Вот тут искажение

А я и не писал "жить в городе", а написал "воевать". "Иметь домик на природе чтоб было куда сбежать в случае чего" - это не значит что он должен стоять пустой и не жить там до этого. В чем искажение? Может я слова подобрал неудачно. И такое бывает.


   .MaN. написал(а):  
0

1. Мнение авторитетного человека (зачем в справедливом обществе авторитеты???). По мнению Трехлебова, им (ну, конечно же!!!) должен быть человек, знающий Веды (остальные, по-видимому нелюди просто…).

Вообще то насколько я помню речь у Трехлебова велась о "мнении компетентного человека" а не "авторитета". Зачем же понятия подменять ? Автор статьи когда родился уже умел читать писать и знал КОБ ? Или же научился этому всему у компетентных в этой области людей ? fellow


   Расвет написал(а):  
+3

Цитата: listur
каждый занимается своим делом
Бросаться на Людей - это "дело" ИНых - ИНой У-Дел. Это пО РА уже ОсО-Знать - кОЛи РУСич. Любви и уСпеха ОсО-Знания ОТ-Ведственности.


   listur написал(а):  
-4

Цитата: свап
у тебя агрессия прет чрезмерная, не позволяй эмоциям тобой владеть...

каждый занимается своим делом


   свап написал(а):  
+2

Листур, тоже мне корректор, откорректируй лучше свое миропонимание дружище, у тебя агрессия прет чрезмерная, не позволяй эмоциям тобой владеть...


   oblllrt написал(а):  
+2

Цитата: listur
Трехлебова еще откорректируем

Где откорректируем? belay


   listur написал(а):  
-2

Трехлебовщина имеет больше положительного чем КОБовщина (Тухлая Вода)

Трехлебова еще откорректируем а КОБовцев и прочих космополитов только могила исправит


   Белый Человек написал(а):  
+2

Вот тут искажение:

Цитата: Советчик
Трехлебов призывает "воевать" в городе, при этом иметь домик на природе чтоб было куда сбежать в случае чего.


Вот так по Трехлебову:

Город - первая линия окопов - постоянно жить без постепенной деградации невозможно, можно обживать во время длительной борьбы, семью и "обоз" там держать не стоит.

"ДомегФдиревне" - вторая линия обороны - там семья (семь Я - не семь человек, а семь поколений), хозяйство, запасы и планы дальнейшей эвакуации в случае чего.

Цитата: Елена11
А в случае чего?


Это когда враг одолел. Я сам для себя ставлю акцент на последнем слове.
"Если враг одолел - уходите на новые земли строить старую жизнь". А что ещё делать если враг одолел? По-настоящему одолел? Я например не знаю. Многие протестуют против этой фразы, говорят что она не верна, но всегда оговариваются: враг нас не одолел и не одолеет!


   BVV написал(а):  
+2

Народ. A может лучше делами заниматься. После нас останется не то, что мы сказали, а то, что мы сделали. Трехлебов, Левашов, Петров, Хиневич - все они люди. Все они бывают правы, и бывает, делают ошибки. Не "творите для себя кумиров". Обдумывайте полученную информацию, делайте свои выводы. Делитесь ими. Развивайтесь сами, станьте мудрее своих наставников. Но никогда не пытайтесь навязать свое мнение. Это пустая трата энергии. Ищите то, что нас объединяет.


   zero43 написал(а):  
+5

Автор, извращенец. Так как, злонамеренно извращает факты. А.В.Трехлебов не говорил тех слов, и в такой интрепретации, как изобразил автор. Процитирую автора: а где СОВЕСТЬ? Явно у автора ее нет. А у кого нет совести? У сотваренного народца.

Автор трактует свое видение:

1. Мнение авторитетного человека (зачем в справедливом обществе авторитеты???). По мнению Трехлебова, им (ну, конечно же!!!) должен быть человек, знающий Веды (остальные, по-видимому нелюди просто…).
2. Советы наших предков – Веды (советы других предков вредоносны к нам, т.к. у них всё неправильно, потому что гладиолус… :))
3. Личный опыт

Изложенное А.В.Трехлебовом:

1. Мнение компетентного человека в данной области.
2. Опыт наших предков в данной области.
3. Личный опыт в данной области.


   Vit0Svet написал(а):  
+3

Такой ахинеи давненько не читал . Здесь не то , что в каждом третьем предложении дыры, хуже , - данный текст сплошь продырявлен , в крайней степени не логичными и даже абсурдными домыслами , вызывающие сначала даже недоумение , от плохо скрытого скудоумия автора , но позже негодование сменяет жалость .

Здесь два варианта : 1) Либо автор , по невежеству стал очередной жертвой дезинформации , льющейся водопадом на головы пользователей сети интернет , кои напрочь лишены способности хоть мало мальски отличать правдивую информацию от помоев . В этом случае еще можно понять автора и простить ему данную , смердящую невежеством статейку ; 2) Но если товарищ Рожатый есть всего лишь навсего - начинающий , заказной Троль-неудачник , то в данном случае , ввиду все обостряющейся предаккупационной ситуации , - ваша участь в перспективе становится чем дальше , тем "незавиднее" . Можете конечно не верить , но учтите , в данный момент ваша персона "состоит на учете" . И если в дальнейшем окажется , что вы действительно продажный нелюдь , то очень вероятно , что ваша не долгосрочная перспектива "летальна". Поэтому тщательно следите за своими действиями , побольше позитива и не лейте помои на тех , кто этого не заслуживает , почитайте "Нравственные письма к Луцилию" в конце концов . Воспользуйтесь совестью , или что там у вас .


Честно говоря , можно было бы и основательно расщепить сей вшивый текст на атомы , но ввиду совсем уж очевидного , для большинства , абсурда в написанном , не стану марать руки , а ограничусь лишь критикой в анализе главной ошибки , на которой строиться основная часть нелепых домыслов - >

1. Мнение авторитетного человека (зачем в справедливом обществе авторитеты???). По мнению Трехлебова, им (ну, конечно же!!!) должен быть человек, знающий Веды (остальные, по-видимому нелюди просто…).
и опять же отмечу , что вы либо недалекий невежественный индивид , либо начинающий продажный троль-неудачник.
Мнение авторитетного человека (зачем в справедливом обществе авторитеты???)
Вы напрочь исказили первый критерий здравомыслия , и на этой лжи строите абсурдные суждения...
-> Мнение компетентного человека - вот первый критерий здравомыслия в познании истины в любом интересующем вопросе .
И компетентного по данному вопросу человека , не нужно путать с авторитетным человеком . Это две существенные разницы , которые "наш" автор отождествляет и тем самым вводит подмену , - то ли по невежеству , то ли по злому умыслу !

Ведь авторитетный человек - это всего лишь образ человека , который когда то в чем то может и имел компетенцию , но он может со временем утратить свою компетенцию , предположим из за смены вида деятельности , либо из-за внезапного помутнения рассудка и в последствии приобретенного неадекватного мышления с частичной , либо полной утратой всех своих навыков и знаний . И такой человек уже не есть компетентным , но многие , по инерции , будут и ныне ошибочно считать его компетентным .
Так , что авторитетный человек - не всегда есть компетентным ! Точно также и человек не пользуясь авторитетом среди народных масс , может быть компетентным , по конкретному вопросу , человеком живущим , скачем в отдалении от общества и потому не известным , но обладающим истинным знанием по конкретному вопросу !

И вообще , само понятие авторитетный человек , размытое и несет в себе деструктивный вектор направленности , очевидно вброшенный нелюдьми в наш язык "термин", способствующий искажению восприятия и разжижению мозга , как и многие другие привнесенные "серые" словечки.
Компетентный же человек , напротив - конкретное описание человека , действительно имеющего практический опыт и обладающий знаниями в интересующей конкретной области .

Чтобы уразуметь все выше сказанное большого ума не потребуется .
Осмыслите это , и возможно осознаете всю вашу ущербность и невежество вброшенное в массы ...

И ещё одна фраза мне нравится: "Им будет непросто - тем, кто полагается на истинность авторитета вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины"
не советую брать на вооружение сей тухлый афоризм , взятый вами , вероятно из Д.Ф. "В духе времени" в котором подобных куканов вперемешку с манипулятивными психотехниками , напичкано великое множество ...


И примите к вседенью -
В неискаженных Ведах есть исчерпывающие ответы на все вопросы . Отсюда и выражение - "Ведать не Ведаю , Знать не Знаю" -> Если знаю , то и ведаю . -> Знания - есть Веды . (под Знанием имеется ввиду - Истина). - >
Истина <-> Веды
Но в связи с тем , что доступные Веды в какой то мере искажены , а Русские Веды в подавляющем большинстве уничтожены , а некоторые сокрыты в хранилищах, то в этой связи и существуют два дополнительных , критерия . Дабы свести вероятностную степень ошибки - к нулю , или к близкой от нуля .


   dobrinya.avi написал(а):  
+1

Цитата: Olle
"Не внимайте тем, кто глаголет, что ближний ваш, ворог ваш, а внимайте тем, кто глаголет, что ближний ваш - друже ваш".


было бы замечательно если бы все друзьями были. love не шучу.


   Olle написал(а):  
+6

"Не внимайте тем, кто глаголет, что ближний ваш, ворог ваш, а внимайте тем, кто глаголет, что ближний ваш - друже ваш".


   kolya27 написал(а):  
+7

Есть грызня между адептами, а есть истинная информация. Спасибо Трехлебову, КОБ, Левашеву и всем прочим, кто выдает информацию на обозрение всех и не грызется. Позор всем кто грызется, ибо стравить славян - то что произошло в 1 и 2 отечественных войнах, ясно кому на руку.


   Елена Александровна написал(а):  



   vedislav написал(а):  
+5

Всем доброго времени суток!

То что автор сторонник и пропагандист КОБ - это безспорно.
Можно было бы сослаться на другие источники как за так и против, что
было бы полезно автору и интерессно читателям.

Однобокое взгляд - это всего лишь однобокий взгляд!
Научайся тому что объединяет, и отбрасывай то, что разъединяет, обретай Мудрость и живи по Совести!




   otv написал(а):  



   Yarilo-Ra написал(а):  
-1

Vedrus

Вот про дыры в каждом третьем предложении очень было бы интересно. Ценность каждого анализа тем выше, чем меньше дыр. Дыры возникают от того, что человек, не полностью владеет контекстом, в котором имеет бысть тема. Если сумеете предложить анализ опубликованного анализа на момент пояснения и объяснения дыр, все присутствующие будут вам очень благодарны. Это будет очень ценно.


   Советчик написал(а):  
+11

Немыслимый,
Написал почти то что я хотел написать. smile
Действительно. Автор либо не в курсе либо умышленно подменил слова.
1. Не мнение авторитетного человека, а мнение компетентного по данному конкретному вопросу.
2. Опыт наших предков. Для чужих предков важно благополучие их потомков. Это и ёжику понятно. К примеру паранджу носить нам не нужно, а вот им нужно. Можно брать всего лишь на заметку совет чужих предков для информации.
3. Личный опыт. Если автор доверяет всем на слово не проверив на своем опыте, ему не позавидуешь.
Кстати староверы, Трехлебов, Хиневич не призывают на самом деле уходить жить ни в какие резервации. Трехлебов призывает "воевать" в городе, при этом иметь домик на природе чтоб было куда сбежать в случае чего.
Цитата: Anatshiryaev
Молодец Трехлебов ! Значит действительно прав , раз жидовская свора против него ополчилась...

Именно таких выводов эта свора и боится. Думаю поэтому не трогают особо его. В определённой мере достают но ничего не могут сделать.
Цитата: RA74RU
Добра! Заметно сразу тех кто за Русь, а кто стравливает. Пусть пишут... опознавать легче будет...

Vedrus,
Может администрация пусть заведет небольшой список тех кто стравливает и тех кто за Русь. Они им ещё могут пригодится.


   Vedrus написал(а):  
+10

Прочитал ради интереса, очень криво написано, в каждом третьем предложении дыры.


   Acsinis написал(а):  
-1

Тут бьются в агонии http://lurkmore.ru/Трехлебов


   Радамiръ написал(а):  
-4

Цитата: Vlad-i-mir
если вы такие умные и все знаете про управление, так чёж вы его перехватить уже лет 30 не могЁте и даже намеков нету?
А ты прочитай "Достаточно общую теорию управления", и тогда поймешь, почему. Буквы там в роде бы русские, а вот предложения из них - ........ .


   Vlad-i-mir написал(а):  
+5

Цитата: Ражатый
Исходя из этого, я решил провести анализ учения...
Еще один АНА(льный)ЛИЗАТОР.

Так вот, КОБовец, ваш лозунг - "Объединяй и Здравствуй", но на деле как всегда - "Разделяй и Влавствуй", потому как поделили вы всех людей на недолюдей (те кто не читал КОБу это животные и демоны) и Человеков (к коим себя несомненно относит любой кобовец). Всегда хочется спросить у кобовца, если вы такие умные и все знаете про управление, так чёж вы его перехватить уже лет 30 не могЁте и даже намеков нету? Может вода то и вправду мёртвая?


   Yarilo-Ra написал(а):  



   Anatshiryaev написал(а):  
+13

Молодец Трехлебов ! Значит действительно прав , раз жидовская свора против него ополчилась...


   Немыслимый написал(а):  
+16

--вторитетность мнения не должна быть во главе принятия решения

=а трехлебов никогда и не говорил что оно должно быть во главе (ты сам трехлебова то читал?)

--Во-первых, наши предки далеко не идеальны, собственно поэтому, мы сейчас живём именно так, а не иначе
=опять не верно, вы не читали трехлебова товариш! зачем судите то тогда? сначала почитайте потом судите, вы ложные сведения выставляете тем самым порочите себя самого.

--ребята где совесть??
=опять же если бы ты читал трехлебова то такую глупость бы не сказал, потому что трехлебов всегда говорит что нужно жить как заповедовали наши предки а именно жить по СОВЕСТИ в ладу с природой, товарищ вам полный неуд по теме.

тролить товарищ надо уметь, это не просто писать буковки.



   RA74RU написал(а):  
+13

Добра! Заметно сразу тех кто за Русь, а кто стравливает. Пусть пишут... опознавать легче будет...

Информация

Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: