Меню
Последние новости России и Мира » Новости » Статьи » Преображение Иисуса Христа

Преображение Иисуса Христа

  • 19 марта 2011
  • 53408
  • 261
  • JeAirs
  • Функционал

 Преображение Иисуса Христа

 756 x 1012

 

Перед вами две почти одинаковые картины, автор которых – великий итальянский художник Рафаель Санчо (Raphael Sanzio/Santi)... Складывается впечатление, что кто-то намеренно «передвинул» вторую картину вниз, чтобы обрезать верх с «опасным» обьектом — великолепно изображенённой «летающей тарелкой»... Что в реальности и было абсолютной правдой. Рафаель был весьма необычным человеком, часто идущим наперекор святейшей церкви. Как его назвал в своих трудах знаменитый Вассари – он был «атеистом с богатым воображением»... Первая картина (слева) была написана в последний год жизни художника (1520) и называлась «Уход». Вызвав настоящую бурю негодования co стороны святейшей церкви, великолепное произведение получило приговор на уничтожение. Тогда, решив безобидно пошутить над Папой, художник нарисовал вторую картину, как бы передвинув всю композицию вниз, и обрезав верхнюю (главную) часть картины, на которой изображался Христос, что по строгим канонам живописи того времени никак не разрешалось. Назвал он вторую картину «Преображение» (Transfiguration)... К сожалению, художник умер так и не закончив до конца вторую картину – её закончили его лучшие ученики и (по желанию учителя) подарили Ватикану. Папа был в восторге от произведения и назвал его «одной из лучших» картин Рафаеля...

 

Светлана де Роган-Левашова («Откровение”, глава 42. Изидора-8. Ключ Богов)

 

Преображение Иисуса Христа

 

Преображение Иисуса Христа

 

Преображение Иисуса Христа

Преображение Иисуса Христа

Преображение Иисуса Христа

 Преображение Иисуса Христа

Преображение Иисуса Христа

 Преображение Иисуса Христа

и т.д.


* * *

Преображение Иисуса Христа

 

Преображение Иисуса Христа

 

Обратите внимание на звёздочки, они есть и на предоставленных выше иконах и фресках

 

 

ВОПРОС О ВРЕМЕНИ

Фоменко А.Т., Носовский Г.В. с коллегами установили, что редчайшее сочетание пары астрономических событий (вспышка сверхновой звезды и, через 31 год, полное солнечное затмение, видимое в средиземноморье) действительно было, но только не в первом, а в XI веке н. э.!
Это знаменитая вспышка сверхновой звезды летом (4 июля) 1054 года. Сейчас в этом участке звездного неба находится Крабовидная туманность – это остаток внешней оболочки взорвавшейся звезды и пульсар М-1 – источник периодического электромагнитного сихротронного излучения от радио до гамма диапазона – это остаток внутренней части коллапсировавшей звезды. Когда этот пульсар был открыт с помощью радиотелескопов, его первоначально приняли за сигналы "братьев по разуму", направленные к Земле. Земля и современная цивилизация уже тысячу лет находятся под воздействием пульсирующего синхротронного излучения – есть о чем задуматься. В астрологии этот сектор Зодиака носит название "Via Combusta" – "Сожженный путь".

Полное солнечное затмение, произошедшее немногим более чем через 31 год после вспышки и наблюдавшееся в северном средиземноморье, произошло 16 февраля 1086 года, в понедельник. Характеристики этого солнечного затмения следующие:
Координаты начала траектории тени на земной поверхности: долгота – 76 градусов, широта +14 градусов;
Координаты середины траектории: долгота – 14 градусов, широта +22 градуса; Координаты конца траектории: долгота +47 градусов, широта +45 градусов.
Время середины затмения 12 часов 52 минуты по Гринвичу 16 февраля 1086 года н.э.
Затмение — полное.

Таким образом, вопрос со временем "рождения" решён в принципе, а вопрос со временем распятия решён с точностью до минуты.

 

ВОПРОС О МЕСТЕ

На первый взгляд, вопрос о месте не стоит вообще, так как в писании ясно сказано, что место распятия – гора Голгофа в окрестностях Иерусалима, а место рождения – пещера в окрестностях Вифлиема.
Однако, те же авторы установили, что в исторических документах под разными названиями, а именно: Иерусалим, Илион, Новый Рим, Второй Рим (Первым Римом была – Александрия в Египте), Византия (VIZ-ANTIC), Царь-Град, а так же под именем легендарной Трои, скрывается действительная столица античной империи, позже носившая название – Константинополь.
Самое важное, что в пользу Константинополя говорит существование в настоящее время на окраине Стамбула-Константинополя могилы святого Юиши, или Иуши, или Иисуса, которая и в настоящее время является местом поклонения, куда приходят многие больные в надежде получить исцеление. Эта могила имеет форму плоской площадки размером 17 на 2 метра и расположена на вершине самой высокой горы Верхнего Босфора (180 метров над уровнем моря) Бейкос, она же – библейская Голгофа.
Там же на горе находятся остатки церкви — это остатки знаменитой церкви Воскресения, построенной на Голгофе, согласно церковному преданию.
Одновременно, на сегодняшний день нет никаких материальных доказательств того, что события Нового завета происходили якобы в окрестрностях современного Иерусалима. Приверженцы последнего (современного Иерусалима) отсутствие археологических подтверждений объясняют сегодня тем, что будто бы в 66 — 73 годах н. э. Иерусалим был разрушен до основания и «евреям было запрещено... показываться вблизи него».
В скалигеровской истории считается, что затем на этом пустынном месте возникло поселение Эль-Кудс (местное название), называемое также Элиа Капитолина. И лишь потом тут постепенно «возродился древний Иерусалим».
Показываемые там в настоящее время туристам и паломникам «исторические остатки библейских времен» вроде Стены Плача и т.п. не выдерживают даже минимальной критики по причине полного отсутствии археологических и исторических подтверждений.

ВОПРОС О ЛИЧНОСТИ

 

Те же авторы установили, что некая казнь на берегу Босфора зафиксирована в истории многих стран, народов и конфессий. Имя казненного –
Иисус Христос,
Он же – Иисус Навин,
Он же – святой Иуша или Юиша
Он же – царь Амик, убитый Полидевком (то есть Полидом, то есть Пилатом?)
Он же – Василий Великий,
Он же – «Римский папа» Григорий VII Гильдебранд ("Золотом Горящий"),
и прочая, прочая, прочая…

 

Шишкин Г.К. - Время, Затмение, Распятие. 

 

 

 

 

Дополнительная информация

 



Расскажи в социальных сетях:



Какие эмоции у вас вызвала публикация? (УКАЖИТЕ НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ)

Комментариев - 261
Аватар пользователя
Ведагор, ответ читайте выше
так вы еще и флудом занимаетесь
Валерий,
слова я вам эти не приписывал, скопировал с вашего высказывания
там не сказано что а вот высказывание Валерия, а черным по белому написано
Вот еще несколько официальных определений
все ваши придирки ничтожны, как и ваша персона
Аватар пользователя
,
Аватар пользователя
Цитата: Ведагор
Цитата: arl
зачем же толковать все по своему?на сколько мне известно права эти выкуплены и находятся не у разорившейся компании.
доказательства в студию пожалуйста, а не пустой вброс ваших надумок.


Я опять вынужден заявить, что Вы arl патологический лгун, провокатор и враг всего человечества, такой же как как Левашов. Вот Вам факты доказывающие это - слова самого Левашова:
http://video.cherdyntsev.ru/levashov/video...08.21&fileId=10

И так, эта очень важная для всего человечества книга 100% есть у Левашова, но так как он законопослушный гражданин, народы всей Земли никогда не смогут её прочитать. Он видите ли чётко исполняет все законы, придуманные врагами человечества, и ему естественно важнее соблюсти авторские права, разорённой компании, чем довести знания о Радомире всему человечеству. Вот такое оно лицемерие Левашова! если бы он действительно хотел, чтобы люди читали эту книгу, то для человека, который уже столько насолил паразитам, какое то авторское право не стало бы помехой, тем более компании, которая уже никогда не сможет предъявить свои права на авторство ибо её уничтожили со слов самого Левашова.
arl, вот это и есть факты, которые ничем не опровергнуть.

Поэтому arl, пока Вы не докажете обратное, Вы не имеете права вообще здесь продолжать свою лживую пропаганду, лицемерно всё искажая.

Замечательная книга «Иисус Христос - языческий Бог» окончательно похоронит патологического лгуна, провокатора и врага всего человечества Левашова и Ко.
Аватар пользователя
Цитата: zhekalis
не судите стереотипно и однобоко об англичанах и американцах... Там тоже есть хорошие люди, тоже есть ищущие правду, и кому как не им лучше знать о масонах и мировом правительстве, если они в их же странах и буйствуют?:) Они жертвы своих правительств и прочих нелюдей, как и мы, а вы так говорите, как-будто они все поголовно и есть жидо-масоны! :)

Опять же - это не я говорю. Я против англичан ничего не имею. Фильм предложил небезызвестный здесь otv, который яро утверждает, что все СМИ, от западных до наших проданы и куплены еще до своего рождения. Вот я и говорю, что такие люди-"патриоты" рекомендуют продукцию западных СМИ


Цитата: arl
Валерий,
в чем подлог?
в том, что Елена показала несколько определений "электрического тока", а я цитату взял с Вашей цитаты?
Уж до абсурда, то не падайте.
Прямо таки подлог в подлоге
У вас мания Валерий, желание запутать, что показывает только то, что истина вам не нужна


Вот тут прямо у Вас глаза застило!
Приписать мне чужие слова и еще при этом язвить:

Цитата: arl
Цитата: Валерий

Вот еще несколько официальных определений

т.е. к единому мнению они не могут прийти и дать однозначного ответа
смотрите ссылки и возгласы экспериментаторов

Не может быть НЕСКОЛЬКИХ определений электрического тока, ОТЛИЧАЮЩИХСЯ друг от друга принципиально. Использовать разные слова и термины - сколько угодно, но чтобы электроны поменяли движение на обратное - такого нет.
Аватар пользователя
Валерий,
в чем подлог?
в том, что Елена показала несколько определений "электрического тока", а я цитату взял с Вашей цитаты?
Уж до абсурда, то не падайте.
Прямо таки подлог в подлоге wink
У вас мания Валерий, желание запутать, что показывает только то, что истина вам не нужна
Аватар пользователя
Я опять вынужден заявить, что Вы arl патологический лгун, провокатор и враг всего человечества такой же как как Левашов. Вот Вам факты доказывающие это - слова самого Левашова:
http://video.cherdyntsev.ru/levashov/video...08.21&fileId=10

И так, эта очень важная для всего человечества книга 100% есть у Левашова, но так как он законопослушный гражданин, народы всей Земли никогда не смогут её прочитать. Он видите ли чётко исполняет все законы, придуманные врагами человечества, и ему естественно важнее соблюсти авторские права, разорённой компании, чем довести знания о Радомире всему человечеству. Вот такое оно лицемерие Левашова! если бы он действительно хотел, чтобы люди читали эту книгу, то для человека, который уже столько насолил паразитам, какое то авторское право не стало бы помехой, тем более компании, которая уже никогда не сможет предъявить свои права на авторство ибо её уничтожили со слов самого Левашова.
arl, вот это и есть факты, которые ничем не опровергнуть.

Поэтому arl, пока Вы не докажете обратное, Вы не имеете права вообще здесь продолжать свою лживую пропаганду, лицемерно всё искажая.
Аватар пользователя
Цитата: arl
Цитата: Валерий
а были обширные территории, называемые в свое время в европейской картографии Тартария.
1. куда пропала это территория?
2. почему не пропали территории Европа, Африка?
3. почему ни чего не известно территории Тартария?
4. почему в официальных учебниках изТории об этом даже слова не упоминается?
5. почему на обширных территориях Тартария, в разных уголках находят русскую письменность и признаки одной культуры?


Малоуважаемый arl!
Таких надписей на рассматриваемых картах я не наблюдаю. Откуда Вы их выцепили?
И отвечать вопросом на вопрос - еврейская привычка (народная поговорка). Если Вас действительно интересует этот вопрос, не лишне было бы ответить сначала на мои вопросы, а потом задавать свои.
Аватар пользователя
Здравия, добра, любви мудрости и радости всем! :)

Хотел уточнить кое-что по поводу картины и своего мнения на её счет:

arl
нельзя ни чего сказать по фото JPG так как при сжатии вся фотография обрабатывается через фильтры, потому нельзя сказать что то в какой то часть есть фотошоп а в какой то нет, можно сказать она вся в фотошопе нарисована.


Согласен. Я анализировал и делал свои выводы по конкретному изображению, которое, естественно не является ни первоисточником, ни его необработанной оригинальной фотографией, или сканом. И, как я писал, чтобы сказать больше и увереннее нужны соответствующие оригинальные материалы... По имеющихся картинках в jpg нельзя однозначно что-то сказать об оригинале (если такой есть)! Я лишь высказал свое мнение об имеющемся изображении. Чтобы однозначно сказать имеется ли фотомонтаж на изображении, или нет - надо анализировать оригинал цифрового изображения! Тогда уже можно будет судить о наличии или отсутствии картины. Но, опять-таки, тогда будет стоять вопрос о подлинности самой картины! Так что здесь нельзя быть в чем-то уверенным на 100%, а значит, каждый верит в то, что ему больше нравится. К сожалению...

Это я написал для тех, кто не разбирается в фотошопе и спешит принять какую-либо крайнюю сторону в этой дискуссии.

Например, я просматривал изображения картины Рафаеля "преображение" (Transformation) в сети... Имеются аматорские фотографии, имеются уменьшенные версии профессиональной фотографии и великое множество зафотошопленных (из самых светлых побуждений) вариантов уменьшенных профессиональных фотографий, где видны применения фильтров и цветокоррекции для предания картине большей привлекательности и яркости...

это иллюстрация того как ходят изображения в интернете и что с ними случается...

Валерий,
Английский фильм. Ну да. И эти люди мне говорят о засилии влияния паразитов и масонов?
не судите стереотипно и однобоко об англичанах и американцах... Там тоже есть хорошие люди, тоже есть ищущие правду, и кому как не им лучше знать о масонах и мировом правительстве, если они в их же странах и буйствуют?:) Они жертвы своих правительств и прочих нелюдей, как и мы, а вы так говорите, как-будто они все поголовно и есть жидо-масоны! :) Подумай сколько у нас жидов и предателей! Но не все же такие! :) Они тоже могут делать хорошие передачи и пытаться докопаться до правды. Кто их делает на самом деле и с какой целью - другой вопрос. Передача действительно британская, я её не смотрел и ничего о ней сказать не могу. Но думаю что ничего хорошего в ней не будет...

Простите, не мог прочитать все комментарии, у меня не много свободного времени! Здесь развелась очередная баталия и споры на самые разные темы...

Ведогор,
Вот и я о том же. Но не смотря на то, что, по словам Левашова эта очень важная книга для всего человечества, он не может как законопослушный налогоплательщик, её нам даже показать. Он видите ли чётко исполняет все законы придуманные паразитами, и ему естественно важнее соблюсти авторские права, раззорённой компании, чем довести знания о Радомире всему человечеству. Вот такое оно лицемерие Левашова! если бы он действительно хотел, чтобы люди читали эту книгу, то для человека, который уже столько насолил паразитам, какое то авторское право не стало бы помехой, тем более компании, которая уже никогда не сможет предъявить свои права на авторство ибо её уничтожили со слов самого Левашова. Такое поведение Левашова говорит только об одном, что он патологический лгун, провокатор и враг всего человечества!
Вот теперь, сторонники Левашова, докажите, что это не так.


Ну ничего доказывать я принципиально не буду... У вас свое мнение, у меня - своё :)
Но могу сказать, что слышал о том что эта книга всё-таки будет переведена на русский... Не спешите с выводами:)
Аватар пользователя
До прямого подлога докатился arl - представлять слова Елена11 как мою цитату ....
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Это не мои слова, а Елена11

Елена не свои слова взяла, а цитировала с учебников
и не стоит ложь учебников перекладывать не нее
На вопросы ответьте
Аватар пользователя
Цитата: arl
Цитата: Валерий

Вот еще несколько официальных определений

т.е. к единому мнению они не могут прийти и дать однозначного ответа
смотрите ссылки и возгласы экспериментаторов


Замечательная ложь.

Это не мои слова, а Елена11
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
а были обширные территории, называемые в свое время в европейской картографии Тартария.

1. куда пропала это территория?
2. почему не пропали территории Европа, Африка?
3. почему ни чего не известно территории Тартария?
4. почему в официальных учебниках изТории об этом даже слова не упоминается?
5. почему на обширных территориях Тартария, в разных уголках находят русскую письменность и признаки одной культуры?
Аватар пользователя
Ленка не сдавайся, за такие деньжища можно и попотеть и виртуально опозориться, все забудется а Левашов останется и работа bully
Аватар пользователя
Цитата: arl
Вы таким себя выставляете, когда обращаетесь к лживым источникам, когда утверждаете о том, что не было ни какой Тартарии, когда извращаете знания и уводите людей в сторону.

Опять ложь? Ну вот явно Вы мочились против ветра:
Цитата: arl
"Хоть ссы в глаза, всё Божья роса."


Не для Вас пишу, для остальных - "Я утверждаю, что не было государства Тартария, а были обширные территории, называемые в свое время в европейской картографии Тартария. Как были обширные территории (не страны) Европа, Африка."
И что бы тут про меня не лгал arl, всё это видно из моих сообщений.

Аватар пользователя
Цитата: Ведагор
пока Вы не докажете обратное

вам ни кто, ни чем тут не обязан
Цитата: Ведагор
Вы не имеете права

не вы давали это право, не вам и решать
Цитата: Ведагор
патологический лгун, провокатор и враг всего человечества

"громче всех кричит держите вора"
Цитата: Ведагор
Он видите ли чётко исполняет все законы

не передергивайте, его книги несут разоблачение не меньшее, чем та о которой вы ведете речь. (разоблачение паразитической системы )
И если она пока не появилась, то на то есть свои причины, значит ведется более важная работа.

Цитата: Валерий
Иначе бы привели цитату из его книги

а вот мы и посмотрим

В современной науке о природе Вселенной, постулатов – во много раз больше, чем было, например, в 19-м веке. И число постулатов продолжает расти, как снежный ком. Все настолько привыкли к ним, что не обращают внимание на присутствие постулатов практически в каждом, так называемом, научном утверждении. Простейшие вопросы ставят в тупик знаменитых учёных. На вопрос о том, что такое электрический ток, академик-физик даёт определение известное каждому школьнику: «электрический ток – это направленное движение электронов от плюса к минусу». Все настолько привыкли к подобным «умозаключениям», что никто даже не задумывается над произнесёнными словами, – даже академики, которые, по определению, должны являться самыми знающими в своих дисциплинах.

Из приведённого определения не требует объяснение только понятие направленного движения, т.е. движение в заданном направлении. На вопросы, что такое электрон, что такое плюс и что такое минус, и почему электроны двигаются от плюса к минусу, – был получен один ответ: «а это – одному Богу известно». И это – ответ человека, имеющего мировое имя в физике! В простейшем определении явления, знакомого сегодня каждому ребёнку – четыре понятия приняты без понимания и объяснения. Четыре постулата в одном определении, которое преподноситься, как закон природы! И это – не предел. Практически все, так называемые, незыблемые законы природы, в которые проникло человечество – заявления подобного рода.


Цитата: Валерий
Вот еще несколько официальных определений

т.е. к единому мнению они не могут прийти и дать однозначного ответа
смотрите ссылки и возгласы экспериментаторов
"это чудо", "тут происходят всякие чудеса"
http://via-midgard.info/news/9400-tb-generator-generator-tesly-brovina.html
объяснить, которые современные ученые, не могут
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
Давайте порассуждаем логически:
Направление тока принято за направление от ПЛЮСа к МИНУСу. Так, Валерий?
Так, Елена
Считается также, что электроны - отрицательно заряженные частицы. И "двигаются" от избытка отрицательного заряда (-) к его нехватке (+). Так, Валерий?
Так, Елена
Если объединить ОБА правильных положения, то получается именно то определение тока, которое и привел Левашов.
Не так, Елена.

Не так Елена, лжете. Иначе бы привели цитату из его книги. А так, решили, что никто читать не будет, ложь и прокатит. Придется цитаты приводить мне.
В книге "Неоднородная Вселенная" (с сайта Левашова без иллюстраций) на стр 70 он приводит своё определение постоянного тока:
Цитата
И если теперь, соединить между собой эти две пластины с разными уровнями собственной мерности посредством провода из совместимого с ними материала, то в последнем (проводе) возникнет, так называемый, постоянный электрический ток — направленное движение электронов от плюса к минусу, где плюс — пластина, имеющая больший уровень собственной мерности, а минус — пластина имеющая меньший уровень собственной мерности. И если продолжить данный анализ, то перепад потенциалов между пластинами есть ни что иное, как перепад уровней собственной мерности кристаллических решёток этих пластин. В результате анализа этого процесса, мы пришли к пониманию природы постоянного тока.


Ну, и, соответственно, в других местах книги :
стр 72.
Цитата
Другими словами, электроны «исчезают» у одних атомов и «появляются» у других. Причём, это происходит одновременно с миллионами атомов одновременно и в определённом направлении. В так называемом, проводнике возникает постоянный электрический ток — направленное движение электронов от плюса к минусу. Только, в предложенном варианте объяснения, становится предельно ясно, что такое направленное движение, что такое «плюс» и «минус» и, наконец, что такое «электрон».

стр.118
Цитата
Атомы расположенные вдоль оптической оси кристалла попадают под различное по силе влияние перепада мерности, в результате чего происходит перераспределение электронов у атомов вдоль оптической оси, что и создаёт, так называемый, электрический ток — направленное движение электронов от плюса к минусу.


Сейчас Елена Вам понятно? Или снова проблемы, как и с объяснением направления движение потоков у женской и мужской сущностей?

Цитата: Елена11
Вот еще несколько официальных определений:
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК (обозначение I), движение ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ, обычно - поток ЭЛЕКТРОНОВ по ПРОВОДНИКУ или ионов по ЭЛЕКТРОЛИТУ либо в газовой среде. Условлено считать, что ток движется от положительного конца цепи (АНОДА) к отрицательному (КАТОДУ), хотя на самом деле электроны движутся по проводнику в противоположном направлении.

Опять верно. Но противоречит Левашову.

PS
Елена, а Вы читали "Неоднородная Вселенная"?
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
Спасибо, sunsys, Вы наглядно продемонстрировали то, что говорит Левашов, и то, что никак не может понять Валерий!
Елена11, Вы что прикола не поняли?! wink
Аватар пользователя
Цитата: arl
"Хоть ссы в глаза, всё Божья роса."


О, да! Это весомый аргумент. И самое главное его универсальность и вседоказуемость wink
Аватар пользователя
Я опять вынужден заявить, что Вы arl патологический лгун, провокатор и враг всего человечества такой же как как Левашов. Вот Вам факты доказывающие это - слова самого Левашова:
http://video.cherdyntsev.ru/levashov/video...08.21&fileId=10

И так, эта очень важная для всего человечества книга 100% есть у Левашова, но так как он законопослушный гражданин, народы всей Земли никогда не смогут её прочитать. Он видите ли чётко исполняет все законы, придуманные врагами человечества, и ему естественно важнее соблюсти авторские права, разорённой компании, чем довести знания о Радомире всему человечеству. Вот такое оно лицемерие Левашова! если бы он действительно хотел, чтобы люди читали эту книгу, то для человека, который уже столько насолил паразитам, какое то авторское право не стало бы помехой, тем более компании, которая уже никогда не сможет предъявить свои права на авторство ибо её уничтожили со слов самого Левашова.
arl, вот это и есть факты, которые ничем не опровергнуть.

Поэтому arl, пока Вы не докажете обратное, Вы не имеете права вообще здесь продолжать свою лживую пропаганду, лицемерно всё искажая.
Аватар пользователя
Цитата: sunsys
которые очень известные но при этом о них никто не слышал и не видел.

"Хоть ссы в глаза, всё Божья роса."
Цитата: Валерий
создать отрицательное эмоциональное отношение читателя к здоровой критике

это Ваш метод
Цитата: Валерий
представить её авторов как моральных уродов, ненавидящих всё русское и светлое.

Вы таким себя выставляете, когда обращаетесь к лживым источникам, когда утверждаете о том, что не было ни какой Тартарии, когда извращаете знания и уводите людей в сторону.
Ваша деятельность направлена на разрушение, не думаете ли, что это на вас отразится? Организм пошаливать начнет, разрушающая деятельность, ведь она же такая.. на всем будет отражаться.
Вы же так избирательно обходите факты не удобные вам, словно их и не было. А пытаться ловить на словах... так за вами таких же ляпов немерено, которые я же вам указывал, но вы их упорно проигнорировали.
А знаете почему ваша деятельность напрасна? Все равно придут молодые, которые разберутся где ложь, а где истина. А Елену, JeAirsа и всех тех, кто начал изучать и разбираться - вы не сломаете, т.к. в их случаях сомнение в каких то моментах вызывает еще больший интерес разобраться, а эти знания делают человека сильнее, когда он начинает гордиться тем что он живет в Великой стране, с Великим прошлым и знает, что нас ждет еще более Великое будущее.

и в раба с этими знаниями, человека не превратить, от того и беснуются тролли их то сломали обидно что других не смогли

Цитата: sunsys
, И мне пофиг куда у Левашова в иллюзиях, что движется, я вижу как оно в природе на самом деле и мне этого достаточно и гораздо авторитетнее.

а вы не в курсе, что современная наука в кризисе? как и экономика, политика, медицина да любые сферы деятельности?
что мы живем в зашоренном мире
вы хотя бы смотрите то, что на этом сайте есть,
http://via-midgard.info/news/9400-tb-generator-generator-tesly-brovina.html

физики, как раз, природы многих вещей не понимают, а вот мнение о комиссия по борьбе с лженаукой
http://rutube.ru/tracks/3299551.html
Аватар пользователя
Цитата: sunsys
Электроны идут от плюса к минусу и туда приносят атомы металла, поэтому на минусовом проводе находится обрабатываемая деталь. Плюс всегда истощается, мину насыщается, и это значит только одно, от плюса всё движется к минусу.

Спасибо, sunsys, Вы наглядно продемонстрировали то, что говорит Левашов, и то, что никак не может понять Валерий!
Аватар пользователя
Цитата: Елена11
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК (обозначение I), движение ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ, обычно - поток ЭЛЕКТРОНОВ по ПРОВОДНИКУ или ионов по ЭЛЕКТРОЛИТУ либо в газовой среде. Условлено считать, что ток движется от положительного конца цепи (АНОДА) к отрицательному (КАТОДУ), хотя на самом деле электроны движутся по проводнику в противоположном направлении.


Лена, мы хорошоможем увидеть, что куда движется на примере гальваностегии. Электроны идут от плюса к минусу и туда приносят атомы металла, поэтому на минусовом проводе находится обрабатываемая деталь. Плюс всегда истощается, мину насыщается, и это значит только одно, от плюса всё движется к минусу.

И мне пофиг куда у Левашова в иллюзиях, что движется, я вижу как оно в природе на самом деле и мне этого достаточно и гораздо авторитетнее.
Аватар пользователя
Цитата: arl
Критика выеденного яйца не стоит, поверхностно (иначе обыватель читать устанет) сводится к следующей структуре - (поливание грязью Левашова, тех кто изучает его книги (что бы вызвать негативный эмоциональный настрой, впаривать проще после этого) - затем, вырванная фраза из контекста и ее вольная трактовка, либо вообще без трактовке и без объяснений (мол это - ложь. а почему ложь не разберешь да это и не нужно, так как бред аргумента становится очевидным) - и после, очередной вызов эмоций, ни как не связанный с анализом материала.
я опять вынужден заявить, что Вы arl патологический лгун, провокатор и враг всего человечества такой же как как Левашов. Вот Вам факты доказывающие это - слова самого Левашова:
http://video.cherdyntsev.ru/levashov/video...08.21&fileId=10

И так, эта очень важная для всего человечества книга 100% есть у Левашова, но так как он законопослушный гражданин, народы всей Земли никогда не смогут прочитать её. Он видите ли чётко исполняет все законы, придуманные врагами человечества, и ему естественно важнее соблюсти авторские права, разорённой компании, чем довести знания о Радомире всему человечеству. Вот такое оно лицемерие Левашова! если бы он действительно хотел, чтобы люди читали эту книгу, то для человека, который уже столько насолил паразитам, какое то авторское право не стало бы помехой, тем более компании, которая уже никогда не сможет предъявить свои права на авторство ибо её уничтожили со слов самого Левашова.
arl, вот это и есть факты, которые ничем не опровергнуть.

Цитата: arl
Н.В. Левашов выдвигает гипотезы, которые подтверждаются различными наблюдениями, на основе которых следуют строить теории, формировать предположения и уже полученные прогнозы проверять экспериментом или сбором новых фактов.
Ну если Левашов такой умный, то сам бы и строил теории из своих гипотез, а потом проверял экспериментом и собирал новые факты, а то его гипотезы только он и способен доказать.

Цитата: arl
Ни одной серьезной критики я не встречал, общался со многими серьезными физиками, химиками, математиками для которых эти дисциплины "дом родной", ни кто из них не сказал что он в корне не прав, а реакция были следующие - "это очень интересно", "у меня тоже были такие предположения", "с этим можно поспорить, но я это допускаю, необходим изучить вопрос подробно"
ссылки в студию, иначе это очередной Ваш лживый трёп.

Цитата: arl
В такие моменты, возможно, они причисляют себя к таким великим людям как Ломоносов, Эдисон, Тесла, но только забывают о том, что великими их сделали их достижения а те кто придерживался ограниченной научной парадигме, несоответствующей действительности, так и ушли в небытие, без имен и без лиц, как мрачненькая масса над которыми посмеивались будущие поколения.
где же они эти великие достижения Левашова, где эти предложения великого гения для практической реализации в жизнь трудолюбивыми инженерами и рабочими. Болтовня, болтовня одна только болтовня!

Поэтому ещё раз повторяю: Вы arl патологический лгун, провокатор и враг всего человечества такой же как как Левашов.
Аватар пользователя
Цитата: Валерий
Цитата: arl
Ни одной серьезной критики я не встречал, общался со многими серьезными физиками, химиками, математиками для которых эти дисциплины "дом родной", ни кто из них не сказал что он в корне не прав, а реакция были следующие - "это очень интересно", "у меня тоже были такие предположения", "с этим можно поспорить, но я это допускаю, необходим изучить вопрос подробно"

Имена, как я понимаю, не разглашаются?


Это как всегда в таком случае "широко известные в узких кругах", которые очень известные но при этом о них никто не слышал и не видел.
Аватар пользователя
Как электроны движутся от плюса к минусу, например?

С логикой у Вас, Валерий, большой конфликт. Поэтому странное противоречие, которое еще до сих пор не устранено из определения электрического тока, не видно Вашему восприятию, как впрочем, и намеки художников и иконописцев.
Исторически принято, что направление тока совпадает с направлением движения положительных зарядов в проводнике. При этом, если единственными носителями тока являются отрицательно заряженные частицы (например, электроны в металле), то направление тока противоположно направлению движения электронов. (Википедия).

Давайте порассуждаем логически:
Направление тока принято за направление от ПЛЮСа к МИНУСу. Так, Валерий?
Считается также, что электроны - отрицательно заряженные частицы. И "двигаются" от избытка отрицательного заряда (-) к его нехватке (+). Так, Валерий?

Если объединить ОБА правильных положения, то получается именно то определение тока, которое и привел Левашов.
Вот еще несколько официальных определений:
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК (обозначение I), движение ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ, обычно - поток ЭЛЕКТРОНОВ по ПРОВОДНИКУ или ионов по ЭЛЕКТРОЛИТУ либо в газовой среде. Условлено считать, что ток движется от положительного конца цепи (АНОДА) к отрицательному (КАТОДУ), хотя на самом деле электроны движутся по проводнику в противоположном направлении.

Анод — (др.-греч. — движение вверх) электрически положительный полюс источника тока (гальванического элемента, электрической батареи и т. д.) или электрод некоторого прибора, присоединённый к положительному полюсу источника питания. Электрический потенциал анода положителен по отношению к потенциалу катода.

Катод (от греч. — ход вниз; возвращение) — электрически отрицательный полюс источника тока
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК - направленное (упорядоченное) движение заряженных частиц: электронов, ионов и др. Условно за направление электрического тока принимают направление движения положительных зарядов.

Сейчас Вам понятно? Или снова проблемы, как и с направлением движение потоков у женской и мужской сущностей?
Аватар пользователя
Цитата: arl
Новые знания приходят в свет не потому, что их аргументы весомы, а потому, что носители старых знаний вымирают

Не надейтесь

Цитата: arl
Критика выеденного яйца не стоит

Потому и серьезных возражений нет?
Вот это "эти места уже давно себя дискредитировали." - это совсем не серьезное возражение.

Цитата: arl
Приведение переписки с форумов, как доказательства - просто таки verum culmen, научный метод отдыхает, он заменен на форумский спор с троллями

Научный метод - это когда эксперимент может быть повторен другим ученым. У Левашова что-то такого не наблюдается. Может быть помолчим насчет "научного метода"?


Цитата: arl
Приведение переписки с форумов, как доказательства

А логически мыслить по представленным там материалам Вам ой как не хочется. Не хочется, чтобы и другие это читали.
Скрываются комментарии:
Семья Радомира на средневековых картинах 64 невидимых комментария
Восстановление реальных событий прошлого II: Радомир 104 невидимых комментария
Потому что боятся они правды, скрывают ее всячески

В беседе адептами вовсю используются слова : провокатор, тролль бот - чтобы создать отрицательное эмоциональное отношение читателя к здоровой критике Левашова, представить её авторов как моральных уродов, ненавидящих всё русское и светлое.

Цитата: arl
Ни кто не говорит о безупречности знаний, люди могут ошибаться, оговариваться, но это не значит, что человек в корне не прав.

Ни сам Левашов, ни его адепты не признают ни малейшей возможности критики своего ГУРУ. Он не ошибается даже тогда, когда утверждает, что Титан является спутником Юпитера, что электроны движутся от плюса к минусу, что 55 миллионов американцев попросили вид на жительство в Канаде. Причём, сделали это они в течение одного дня. Не ошибается, когда говорит, что "вся гадость из Мексиканского залива остается в нем самом"!

В такие моменты, возможно, они причисляют себя к таким великим людям как Ломоносов, Эдисон, Тесла, но только забывают о том, что великими их сделали их достижения , а не заявления о том, что никто не видел и не знает, кроме самих авторов.

Цитата: arl
Ни одной серьезной критики я не встречал, общался со многими серьезными физиками, химиками, математиками для которых эти дисциплины "дом родной", ни кто из них не сказал что он в корне не прав, а реакция были следующие - "это очень интересно", "у меня тоже были такие предположения", "с этим можно поспорить, но я это допускаю, необходим изучить вопрос подробно"

Имена, как я понимаю, не разглашаются?

Цитата: arl
Н.В. Левашов выдвигает гипотезы, которые подтверждаются различными наблюдениями

Даже можете привести пример?

Как электроны движутся от плюса к минусу, например?

Цитата: arl
делаются людьми, понятия не имеющих о правилах и принципах рассуждения на основе эмпирических данных об объекте.

Это какие такие эмпирические данные предлагает Левашов? Примеры можно?

arl, какие книги Левашова Вы прочли?
Аватар пользователя
Цитата: Serp
потому как объяснение (в библии) или обсмеяния (на сайте) это технология мрачненьких сокрытия и лжи.

что собственно тут и делается
McMurphy, - мрачненький tролль занимается осмеиванием, стараясь вызвать противоречивые эмоции, не имеющие ни какой фактологической ценности
Цитата: Валерий
Времени хватает ... Спасибо. Есть в этих местах:

эти места уже давно себя дискредитировали. Материал там дублируется с сайта на сайт, с различного рода комментариями и выплескиванием эмоций.
Критика выеденного яйца не стоит, поверхностно (иначе обыватель читать устанет) сводится к следующей структуре - (поливание грязью Левашова, тех кто изучает его книги (что бы вызвать негативный эмоциональный настрой, впаривать проще после этого) - затем, вырванная фраза из контекста и ее вольная трактовка, либо вообще без трактовке и без объяснений (мол это - ложь. а почему ложь не разберешь да это и не нужно, так как бред аргумента становится очевидным) - и после, очередной вызов эмоций, ни как не связанный с анализом материала.
Приведение переписки с форумов, как доказательства - просто таки verum culmen, научный метод отдыхает, он заменен на форумский спор с троллями
ни какой систематизации, умозаключения делаются людьми, понятия не имеющих о правилах и принципах рассуждения на основе эмпирических данных об объекте. Н.В. Левашов выдвигает гипотезы, которые подтверждаются различными наблюдениями, на основе которых следуют строить теории, формировать предположения и уже полученные прогнозы проверять экспериментом или сбором новых фактов. Ни кто не говорит о безупречности знаний, люди могут ошибаться, оговариваться, но это не значит, что человек в корне не прав.

Ни одной серьезной критики я не встречал, общался со многими серьезными физиками, химиками, математиками для которых эти дисциплины "дом родной", ни кто из них не сказал что он в корне не прав, а реакция были следующие - "это очень интересно", "у меня тоже были такие предположения", "с этим можно поспорить, но я это допускаю, необходим изучить вопрос подробно"

Но что самое интересное, общение с людьми, среднего возраста и младше, получивших, либо среднее техническое образование, либо высшее образование, но к науке имеющие опосредованное отношение, (т.е. обладают знаниями на теоретическом уровне, тем что им было вложено из учебников) работающие совсем в других областях, и вроде бы не глупыми людьми, так вот такие, возомнившие себя "научными светилами" имеющие "чудесный" инструмент интернет, занимаются такой вот деятельность, "псевдо" разоблачением.
В такие моменты, возможно, они причисляют себя к таким великим людям как Ломоносов, Эдисон, Тесла, но только забывают о том, что великими их сделали их достижения а те кто придерживался ограниченной научной парадигме, несоответствующей действительности, так и ушли в небытие, без имен и без лиц, как мрачненькая масса над которыми посмеивались будущие поколения.

Новые знания приходят в свет не потому, что их аргументы весомы, а потому, что носители старых знаний вымирают, а молодое же поколение принимает новое без предрассудков
Аватар пользователя
arl ловко "не заметил " моего вопроса:
Цитата: arl
а есть множество других, на которые мы почему то не обращаем внимание.
Основываемся на Гервазии Кентерберийском, а что говорят Перуновы Веды? что говорил Ломоносов, нам особо не интересно?)

Цитата: Валерий
Карты составлялись в Европе. Большинство (если не все)карт, изображающих Тартарию сделаны до 1700 года. Есть возражения?
Ломоносов родился в 1711 году. Каким образом труды Ломоносова могли использоваться при составлении этих карт?
Голова вообще есть?
Перуновы Веды как могли использоваться европейскими картографами?
Голова есть?
Вы когда читать то научитесь то, что написано, а не то, что Вам хочется?
Аватар пользователя
Все понятно, в общем-то.
С кем явился боженька на холм к ИХу? С моисеем.
Где уже лобызания такие "видели"? На синае.
Аватар пользователя
Цитата: Serp
Именно. Только.. чуть глубже суть. Ну глянь на "отрока".. на мускулатуру например.. ))
От-Рок - это совсем даже не мальчик и далеко не подросток. Отрок - это человек, взрослый, который был спасен от рока. То есть от беды.

В библии отрок - именно подросток. Взрослый - муж. Там же своя лексика, своебразная
А напряженная мускулатура - это как раз "одержимость бесом". Видели эпилептиков? Такая же картина.
А вообще-то, Рафаэль читал библию не на русском. И как там назывался "отрок" - нам неизвестно. smile
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Информация
Важная информация для новых (не зарегистрированных) посетителей

Если вы впервые на сайте то вам необходимо:


Если ранее вы были зарегистрированы в социальных сервисах то вам необходимо:


Если вы зарегистрированы на сайте то: