Преображение Иисуса Христа
- 19 марта 2011
- 53407
- 261
- JeAirs
-
Перед вами две почти одинаковые картины, автор которых – великий итальянский художник Рафаель Санчо (Raphael Sanzio/Santi)... Складывается впечатление, что кто-то намеренно «передвинул» вторую картину вниз, чтобы обрезать верх с «опасным» обьектом — великолепно изображенённой «летающей тарелкой»... Что в реальности и было абсолютной правдой. Рафаель был весьма необычным человеком, часто идущим наперекор святейшей церкви. Как его назвал в своих трудах знаменитый Вассари – он был «атеистом с богатым воображением»... Первая картина (слева) была написана в последний год жизни художника (1520) и называлась «Уход». Вызвав настоящую бурю негодования co стороны святейшей церкви, великолепное произведение получило приговор на уничтожение. Тогда, решив безобидно пошутить над Папой, художник нарисовал вторую картину, как бы передвинув всю композицию вниз, и обрезав верхнюю (главную) часть картины, на которой изображался Христос, что по строгим канонам живописи того времени никак не разрешалось. Назвал он вторую картину «Преображение» (Transfiguration)... К сожалению, художник умер так и не закончив до конца вторую картину – её закончили его лучшие ученики и (по желанию учителя) подарили Ватикану. Папа был в восторге от произведения и назвал его «одной из лучших» картин Рафаеля...
Светлана де Роган-Левашова («Откровение”, глава 42. Изидора-8. Ключ Богов)
и т.д.
Обратите внимание на звёздочки, они есть и на предоставленных выше иконах и фресках
ВОПРОС О ВРЕМЕНИ
Фоменко А.Т., Носовский Г.В. с коллегами установили, что редчайшее сочетание пары астрономических событий (вспышка сверхновой звезды и, через 31 год, полное солнечное затмение, видимое в средиземноморье) действительно было, но только не в первом, а в XI веке н. э.!
Это знаменитая вспышка сверхновой звезды летом (4 июля) 1054 года. Сейчас в этом участке звездного неба находится Крабовидная туманность – это остаток внешней оболочки взорвавшейся звезды и пульсар М-1 – источник периодического электромагнитного сихротронного излучения от радио до гамма диапазона – это остаток внутренней части коллапсировавшей звезды. Когда этот пульсар был открыт с помощью радиотелескопов, его первоначально приняли за сигналы "братьев по разуму", направленные к Земле. Земля и современная цивилизация уже тысячу лет находятся под воздействием пульсирующего синхротронного излучения – есть о чем задуматься. В астрологии этот сектор Зодиака носит название "Via Combusta" – "Сожженный путь".
Полное солнечное затмение, произошедшее немногим более чем через 31 год после вспышки и наблюдавшееся в северном средиземноморье, произошло 16 февраля 1086 года, в понедельник. Характеристики этого солнечного затмения следующие:
Координаты начала траектории тени на земной поверхности: долгота – 76 градусов, широта +14 градусов;
Координаты середины траектории: долгота – 14 градусов, широта +22 градуса; Координаты конца траектории: долгота +47 градусов, широта +45 градусов.
Время середины затмения 12 часов 52 минуты по Гринвичу 16 февраля 1086 года н.э.
Затмение — полное.
Таким образом, вопрос со временем "рождения" решён в принципе, а вопрос со временем распятия решён с точностью до минуты.
ВОПРОС О МЕСТЕ
На первый взгляд, вопрос о месте не стоит вообще, так как в писании ясно сказано, что место распятия – гора Голгофа в окрестностях Иерусалима, а место рождения – пещера в окрестностях Вифлиема.
Однако, те же авторы установили, что в исторических документах под разными названиями, а именно: Иерусалим, Илион, Новый Рим, Второй Рим (Первым Римом была – Александрия в Египте), Византия (VIZ-ANTIC), Царь-Град, а так же под именем легендарной Трои, скрывается действительная столица античной империи, позже носившая название – Константинополь.
Самое важное, что в пользу Константинополя говорит существование в настоящее время на окраине Стамбула-Константинополя могилы святого Юиши, или Иуши, или Иисуса, которая и в настоящее время является местом поклонения, куда приходят многие больные в надежде получить исцеление. Эта могила имеет форму плоской площадки размером 17 на 2 метра и расположена на вершине самой высокой горы Верхнего Босфора (180 метров над уровнем моря) Бейкос, она же – библейская Голгофа.
Там же на горе находятся остатки церкви — это остатки знаменитой церкви Воскресения, построенной на Голгофе, согласно церковному преданию.
Одновременно, на сегодняшний день нет никаких материальных доказательств того, что события Нового завета происходили якобы в окрестрностях современного Иерусалима. Приверженцы последнего (современного Иерусалима) отсутствие археологических подтверждений объясняют сегодня тем, что будто бы в 66 — 73 годах н. э. Иерусалим был разрушен до основания и «евреям было запрещено... показываться вблизи него».
В скалигеровской истории считается, что затем на этом пустынном месте возникло поселение Эль-Кудс (местное название), называемое также Элиа Капитолина. И лишь потом тут постепенно «возродился древний Иерусалим».
Показываемые там в настоящее время туристам и паломникам «исторические остатки библейских времен» вроде Стены Плача и т.п. не выдерживают даже минимальной критики по причине полного отсутствии археологических и исторических подтверждений.
ВОПРОС О ЛИЧНОСТИ
Те же авторы установили, что некая казнь на берегу Босфора зафиксирована в истории многих стран, народов и конфессий. Имя казненного –
Иисус Христос,
Он же – Иисус Навин,
Он же – святой Иуша или Юиша
Он же – царь Амик, убитый Полидевком (то есть Полидом, то есть Пилатом?)
Он же – Василий Великий,
Он же – «Римский папа» Григорий VII Гильдебранд ("Золотом Горящий"),
и прочая, прочая, прочая…
Шишкин Г.К. - Время, Затмение, Распятие.
Дополнительная информация
Расскажи в социальных сетях:
ответить на этот вопрос однозначно я не могу, но нужно помнить, что у нас навязанное мировоззрение. И то что вчера нам казалось невозможным сегодня обыденность.
что касается да Винчи. изображение схем , весьма детально
не путайте схемы и картины
По поводу картин у меня однозначного ответа нет, нужно изучать этот вопрос
казачек то засланный похоже
Видимо, Светлана привела картинки, которые ей подходили и не проверяла каждую из них. аверняка не было её целью, расследовать истории картин и тд... Если так делать, то времени на саму книгу не будет :) По этому, давайте не будем строги, каждый человек может ошибится...
картина подходила под историю
Мне интересно,как долго будут вышеозначенные товарищи нас дурить
Не согласен. Вы забываете один очень важный момент: изображение "НЛО" на "картине", вернее, те детали, которые на нём присутствуют, совершенно определённо навеяны стереотипами современного человека. Рафаэль никогда бы таких деталей не нарисовал. Возмём, например, Леонардо да Винчи. Его проекты механизмов опередили своё время, но если вы посмотрите на чертежи его "танка", "вертолёта" и пр., то у вас не возникнет сомнения, что, несмотря на всю их прогрессивность для того времени, это проекты человека XV века.
Здесь по всей вероятности речь идёт о стабильности гнобления Славяно-Ариев на Мидгарде. То-то sunsysы закипешились. Планы хозяев срываются, от кормушки отлучат...
от того что вы это тверди, лжецом он от этого не станет
похоже нужно расставить все точки над и
1. вопрос картины «Уход»
Валерий утверждал, что цитирую «А знаете, зачем потребовались Левашову операции по "обрезанию" картины? Банально для того, чтобы удалить логотип сайта! И всё - никаких церковников и гонений не нужно.»
что вызвало у меня со мнение и где мы разобрались
следующий момент, который касается НЛО. Этого мы практически не обсуждали, нельзя ни чего сказать по фото JPG так как при сжатии вся фотография обрабатывается через фильтры, потому нельзя сказать что то в какой то часть есть фотошоп а в какой то нет, можно сказать она вся в фотошопе нарисована.
что касается картин, мое мнение солидарно с мнением
это субъективное мнение и оно не обязательно отражает реальность, возможно какие то картины истинные, какие отражают истинные события, но были переименованы, какие то картины были использованы потому, что Светлане они понравились. Достоверность ее книги строится не изображениях, это не основополагающие доказательства. Она показала направление, а доказательства нужно собирать нам.
Почему то ни кого не безпокоит, действительно не прикрытая ложь, когда используют образы, трактуют как хотят и уводят людей в сторону, к примеру
2. следующий вопрос обсуждение псевдо-разоблачений на странице Валерия.
которые почему то дублированы с сайта словенска и разбавлены своими эмоциями
что касается карт
цитирую вопрос
Существовало ли государство Pars Europae?
Существовало ли государство Pars Africae?
Почему Imperium Moscoviticum находится на территории двух других "государств"?
Почему Russia Moscovia находится на территории Pars Europae?
Почему Moscua находится в Pars Europae?
давайте внимательно прочтем вопрос
Существовало ли государство Европа
Существовало ли государство Африка
сам вопрос не верен
ну и другие вопросы, существовало ли государство Сибирь, Тартария?
такими вопросами пытаемся увести в сторону
Как мы можем заметить ни Европа, ни Африка, ни Индия, ни Сибирь ни куда не делись. Есть европейцы, есть африканцы, есть индусы, в сибири сибиряками зовутся, но о ТАРТАРИИ, ни где, ни слова, хотя на картах была изображена больше всех, объединяла их всех, материк назывался ASIA. А там ведь были различные провинции
Таким образом, скопировав с сайта словенск очередное псевдо-разоблачение, у меня появляется вопрос – сайт СЛОВЕНСК, который использует работы западной церкви и материалы, английского монаха, Гервазия Кентерберийского, по всей видимости иудея, пытается втоптать историю славянского народа, на уровень диких кочевников. Почему название сайта такое? почему не АНТИсловенск.
А теперь вопрос к Валерию – под чьими флагами выступаем, чье мировоззрение поддерживаем?
У вас вопрос был о существовании ТАРТАРИИ.
я вам много ссылок скинул, показывающих то что на огромной территории располагалась одна цивилизация, с одним языком (разные были наречия, как и сейчас в разных уголках страны есть свой говор), с одной культурой.
про надписи про мозаику
это весь ваш анализ? вся критика?
отражает глубину анализа всей вашей работы - поверхностно.
а дальше эмоции, с целью вызвать негативную реакцию
изучите
обратите внимания на орнаменты, прочитайте не ленитесь
ни одной ссылки на Левашова тут нет.
Просто желания у вас разобраться я не увидел
я бы с удовольствие обсудил бы с вами какие либо темы, если бы вы хотели действительно что то узнать, развиться
но пока все сводится к бессмысленному спору и вашему...
Имеющий глаза-да увидит
Точно, Лена! Запишу к себе в словарик...
Я думал об этом, но скорее всего связка Г-Р имеет немного другое значение, возможно, препятствие или, даже вероятнее, возвышение. Ср. ГоРа, ГРомада. Всё же замена согласных просто так не происходит. Связка Г-Р порождает огромное количество образов следующих родов: ГРань, ГаРд-ГРад, ГРомада, ГоРе, ГоРа, ГРоза, ГаР(в смысле, горение) и их производных, например: Гард - град-огород-город-гарда-гардина-гордыня(! чувство превосходства над кем-л.)-гридень и т.д.
Замечу что по подделке посвящена глава Светлана де Роган-Левашова («Откровение”, глава 42. Изидора-8. Ключ Богов) а значит ни о какой ошибке речи быть тут не может,а значит глава и сама книга, пахнут обыкновенным подлогом
Валерий - поклон, за стойкость, по крайней мере
Могу сюда добавить ГРань, Граница, оГРаничитель....
Еще и по словацки - Язеро.
Класс! Отсюда же повитуха - принимающая новую жизнь.
Когда разбираем слова по образной основе, нужно придерживаться нескольких правил, таких как:
1. Слово разбираем в старославянском написании и значении;
2. Сосредотачиваемся на образе, а не фонетике;
3. Основа слова, его материальный носитель - согласный ряд, а огласовка "конкретизирует" понятие, а также может изменятся по лингвистическим законам.
Кърыша. Базовая связка согласных – К-Р, т.к. КРыша, но поКРытие, КРовля, Кров(убежище, укрытие). Скорее всего, связка К-Р несёт образ закрывания, обволакивания, ограничения какого-либо пространства, поэтому КъРоб (короб, отсюда же - Корабль, КоРма - мать, в смысле основа, короба), КъРа (кора, дерева например), где-то здесь и Крона, КРужка, КРынка, КоРчага (сосуд), КоРзно (меховая одежда), КРуг (ограничение), КРатир (кратер). Возможно, КРот – животное, постоянно скрытое от глаз. Также, КРыло, КРылья так названы, возможно, из-за того, что покрывают, закрывают, птенцов например. Не совсем ясно, каким боком сюда относится Кровь, Крупа, но может быть КРажа - утайка, сокрытие ч.-л.
Озеро, а правильно, по-старославянски – Йезеро (ибо йотированная -е- со временем перешла в -о-, также, как Йельха - Ольха). Основа – З-Р, здесь образ – отражающая поверхность, отсюда – ЗеРкало (зерцало), вЗоР, ЗоРкий, ЗРеть (глаза – зеркало Души, говорили). Считалось, что звёзды – это очи наших Предков, к примеру в реставрации Голубиной Книги есть такая фраза: «звёзды небесные – это очи его (Рода)», а также говорили: «звёзды – это глаза наших Предков, которые смотрят на нас с небес». Скорее всего, основной образ связки З-Р – это образ Звезды Сияние (Ра), отсюда и Заря (Зора в старославянском). Но Ра – это и Жизньродящий поток, посев, поэтому ЗРъно – зерно.
ветка=вятка=вентка (через -е-носовую). В церковнославянском Виея. Побег, поросль, ответвление. Отсюда же, кстати, название народа Венеты/Венеды и Вятичи – молодая поросль (Рода), вероятно, так называли Роды переселенцев. Ветка, но ветви. Пракорнем, видимо, выступает Вента/Венда. Возможно, отсюда слово Vita(лат.), в значении «Новая жизнь», но А.Ю. Хиневич утверждает, что Руна "Вита" в х'Арийской Каруне несёт образ "Обособленная форма Жизни"(!!!, я только что посмотрел в Каруне это значение и для меня это неожиданно, насколько точно совпали образы "Обособившаяся форма Жизни" и "Ответвление, переселенцы").
Пока - всё, по остальным словам попозже. Образцы старого написания и другие слова взяты из Словаря Чешской Академии Наук, а также конспекта АДУ "х'Арийская Каруна".
Насчёт Победы полностью согласен. А с Убеждением нужно немного уточнить. Бедой в старославянском называли "страдание, бедствие(?)". Отсюда "Бедити" - принуждать, т.е. как бы заставить страдать, насильничать. Соответственно, Убедити(убеждать, по-современному) - принуждать принять что-либо (У - несёт образ присоединения, приближения к ч.-л., если в начале слова). Смысл особо не поменялся, просто уточнение.
видно что логотип стоит на уровне мальчика о котором ведутся споры
Однако вы утверждаете что отсутствие копирайта на картинке представленной Левашовой говорит, о ее подлинности?
Прямой ответ дать можете о картинке топикстартера "Приход" или "Уход"? Да,Нет,Незнаю
а то я 5 страниц прочитал комментариев,Вы юлите вокруг да около что аж тошно от неправды
читайте
посмотрите ссылки, которые я скидывал, информации же много
Что "читайте" - опять Левашова что ли? Ссылка где опять?
Гервазий Кентерберийский, мм всё та же изТория)
ваши источники - дурно пахнут
как говорится "хоть ссы в глаза - всё божья роса"
А МОЖЕТ ВЕСЬ АБЗАЦ ГЛЯНЕМ?
Название «тартары» и топоним Тартария возникли после 1239 года, когда в Европе узнали о нашествии разноплеменных кочевников из неведомых азиатских степей. Тогда в европейских хрониках впервые появилось известие о нашествии: «Бесчисленное множество варваров, нахлынув с востока, все королевства, вплоть до Венгрии и Руссии, невзирая ни на образ жизни, ни на вероисповедание, равнодушно уничтожило. Они тартарами зовутся».
Ваши методы работы дурно пахнут! Похоже мочились Вы против ветра...
Ещё накануне с Вами общаться было интересно. А теперь - мерзко.
Ложь, нежелание отвечать на вопросы по поднятой самим же теме карт Тартарии - всё это выдает большое желание что-то сказать, но отсутствие возможности это сделать.
не скажу, вопрос не по существу, я не выступал здесь в роли эксперта по живописи, разоблачительных сайтов не создаю с попыткой провести разного рода псевдо-экспертизу
Что касается Тартарии, я обсуждаю слова Левашова и изображение на карте. При чем здесь википедия? Дана каманда "Фас! Кусай инакомыслящего!" И некто vovanlife рванулся в Бой! Даже не удосужился почитать тему. Приплел и Википедию и карту Левашова!
Ложь - орудие работы Левашова и его адептов.
Лучше уж пользуйтесь
Никак! В дискуссии вам лучше совсем не вступать. Нигде: ни в Чатах, ни в Форумах, ни письменно, ни устно. Этому есть несколько весьма серьёзных причин.
Во-первых, если оппонент пытается выяснить какой-то непонятный вопрос по теории или что-то уточнить, ему лучше всего перечитать ещё раз первоисточник – соответствующую книгу Н. Левашова – чем пытаться получить объяснение у кого бы то ни было другого. Больше и лучше автора по интересующему его вопросу никто ничего не скажет. Здесь дискуссия неуместна. Здесь нужно настойчиво и тщательно изучать материал.
Другой случай, если оппонент утверждает, что его не убеждают те материалы, с которыми он ознакомился и просит дополнительной информации. Автор, который больше всех нас знает о том, о чём он написал, привёл столько аргументов, сколько счёл нужным, прекрасно понимая их весомость, достоверность и убедительность. У оппонента есть выбор: вновь ознакомится со всеми материалами и изучить их более внимательно, или оставить это занятие и заниматься своими делами. Здесь дискуссия тоже явно неуместна.
Третий случай, если оппонент проявляет агрессивность и требует всё новых и новых доказательств, объяснений, пояснений; подвергает всё сомнению, высмеивает материалы и автора, и т.д. Здесь дискуссия тем более не уместна. Здесь Вы имеете дело либо с провокатором, либо с идейным противником, которого в принципе не интересуют Ваши аргументы, даже если они будут за подписью президента или господа бога. У него задача деструктивная: потрепать Вам нервы, забрать у Вас как можно больше времени; посеять зёрна сомнения хоть в чём-нибудь, отвлечь от работы и пр. Дискутировать с такими персонажами не имеет никакого смысла. От них нужно просто уходить и не обращать внимания на их заявления.
Специальное замечание. Некоторые молодые люди, впервые ознакомившись с работами Николая Левашова, испытывают большой эмоциональный подъём и спешат «рассказать об этом людям». Они ходят по Чатам и Форумам или открывают свои Форумы, и начинают излагать «истину», которую они вот только что постигли. С ними обязательно вступают в дискуссию персонажи из 3-го примера и начинают их буцать во все стороны. И что они делают? Они пишут письма Николаю Викторовичу и сообщают примерно следующее: «…Мы тут попали на один Форум, стали Вас защищать и нам там дали по мозгам, поэтому Вам нужно срочно вмешаться, защитить себя и нас, и порубать оппонентов в мелкий винегрет…». А это, как раз, то, чего и добивались наши враги. Если бы академик Н. Левашов реагировал на каждый выпад в свою сторону, он просто не смог бы написать ни одного слова, и не был бы академиком. Это нужно хорошо понимать. Вам не нужно «защищать» Николая Викторовича ни от кого. Он сам в состоянии это сделать лучше всех нас, вместе взятых и возведённых в квадрат. Если Вы этого ещё не поняли, пожалуйста, вернитесь к первоисточникам…
Лжете. Я такого не говорил. Я обсуждал его цитату. А карта приведена как пример. Здесь так и написано.
Ложь и искажение фактов - любимый конек левашовцев (левашистов?). Этот перл лишний раз только доказывает их методы.
Хотите обсуждать карту Левашова - публикуйте. На видео ни черта не видно.
может источник глянем?)
Гервазий Кентерберийский, мм всё та же изТория)
ваши источники - дурно пахнут
как говорится "хоть ссы в глаза - всё божья роса"
Валерий,
посмотрите ссылки, которые я скидывал, информации же много
отделяйте зёрна от плевел, а то как то вы одну шелуху себе насобирали
солидарен!
вы упорно не хотите меня слушать, ни один источник который я вам показал вы не изучили
Вы странный человек. Я говорю - Левашов лжец, а Вы мне - смотрите его выступления и читайте его ссылки.
Разве это может быть доказательством?
Но когда у Вас нет ответов, это еще хуже. Значит, Вам таких ответов не подсказали? А самому подумать - слабо?
На самом деле всё просто:
Некто Валерий, для "разоблачения", как ему показалось, карты из запрещённой книги Николая Левашова, которая была показана общественности на конференции в пресс-центре журналистики, запись можно
Почему тебе кто-то что-то должен отвечать или разжёвывать, если ты сам не можешь понять, что ты за карту там привёл.
Кроме всего прочего, если ты такой ярый борец за правду, то за какую правду ты борец, может за "правду" из wikipedia? Раз все аргументы ты черпаешь в ней. Если так, то ты сайтом обшибся.
Королевство Астурия было первым христианским государством, образованным на Пиренейском полуострове после завоевания мусульманами маврами в 718 году.
Языки - астурийский, леонский, латинский. Не было там испанцев.
Это уже даже не смешно. Какие вопросы?
Название «тартары» и топоним Тартария возникли после 1239 года, когда в Европе узнали о нашествии разноплеменных кочевников из неведомых азиатских степей. Тогда в европейских хрониках впервые появилось известие о нашествии: «Бесчисленное множество варваров, нахлынув с востока, все королевства, вплоть до Венгрии и Руссии, невзирая ни на образ жизни, ни на вероисповедание, равнодушно уничтожило. Они тартарами зовутся». Некоторые производили его от реки Тартар в недоступной части Азии, другие ссылались на слова короля Франции Людовика IX, назвавшего орды кочевников исчадиями ада — выходцами из Тартара.
Интерес учёных к землям за рекою Обь возник с середины XVI века, когда английские и голландские купцы и моряки стали искать Северо-Восточный проход из Европы в Китай. Для составления карты Тартарии были собраны книжные знания античности и Средневековья о землях современной Сибири. На карте показан описанный римскими географами I века Помпонием Мелой и Плинием Старшим мыс Табин, который должны обогнуть корабли по пути в Китай, изображены демоны пустыни Лоб, губящие путников, по рассказам Марко Поло. Были учтены
рассказы о царстве пресвитера Иоанна, о Лукоморье. Использована и карта «Азия Седьмая» Клавдия Птолемея, составленная во II веке. Карта отразила сообщения Сигизмунда Герберштейна, побывавшего в Москве и собравшего там сведения о дальних землях. Река и город Тартар показаны на крайнем северо-востоке, а рядом обозначены земли, заселённые невиданными и ужасными племенами Гог и Магог, чьё, по пророчеству, появление перед концом света приведёт к уничтожению всего человечества. Выделена Великая китайская стена, Корея показана как остров — в соответствии с традицией начала XVII века. В таком виде Сибирь изображали на картах до самого конца XVII века, когда трудами бургомистра города Амстердама Николааса Витсена была составлена и предложена учёному миру новая карта Тартарии, составленная опять же по сообщениям из разных мест Азии.
Сведения о Великой Тартарии также сохранились в 6-томной испанской энциклопедии «Diccionario Geografico Universal» 1795 года издания, и, уже в несколько изменённом виде, в более поздних изданиях испанских энциклопедий. Например, ещё в 1928 году в испанской энциклопедии «Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo-Americana» приводится довольно обширная статья о Тартарии, которая начинается с 790-й страницы и занимает около 14 страниц. В этой статье очень много правдивой информации.. но в конце уже сказывается «веяние времени», и появляются выдумки, которые нам знакомы и сейчас
Откуда была приведена цитата "Тартария – на протяжении веков это название применялось ко всей территории внутренней Азии, населённой ордами тартаро-моголов "? Не оттуда ли?
p.s Автор фотошопной картинки наверное жутко удивится если узнает
что его подделку используют в своих целях нечистые на руку пройдохи.
Может попробовать написать автору? Все же авторское право как никак
так и Левашов не физик.
у меня другие вопросы) я уже об этом говорил и в отличии от Вас, я сам ищу ответы и изучаю, а не создаю сайты для поливания людей грязью.
половина ваших доводов, как я уже показал, всего лишь пустые домыслы.
Астурия, где находилась? нужно было слово подставить на территории современной испании?) люди, те же остались.
На вопросы не ответили,
вы меня категорически не слушаете
Европа ни куда не делась (а в свете наших событий и образования Евросоюза весьма занимательно все это выглядит), Людей живущих там мы называем Европейцами
Африка тоже как есть как картах так и осталась. Там у нас Африканцы
Сибирь ни куда не пропала,
Тартария исчезла, свидетельств в различных картах очень много, а вы где ни будь в учебниках слышали хоть слово об этом?
ЧИТАЕМ ЕЩЕ РАЗ ВНИМАТЕЛЬНО
Сведения о Великой Тартарии также сохранились в 6-томной испанской энциклопедии «Diccionario Geografico Universal» 1795 года издания, и, уже в несколько изменённом виде, в более поздних изданиях испанских энциклопедий. Например, ещё в 1928 году в испанской энциклопедии «Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo-Americana» приводится довольно обширная статья о Тартарии, которая начинается с 790-й страницы и занимает около 14 страниц. В этой статье очень много правдивой информации.. но в конце уже сказывается «веяние времени», и появляются выдумки, которые нам знакомы и сейчас
шли войны, передел собственности, победившая сторона начисто подчищала информацию о проигравшей - это к вопросу куда делась Тартария
У Вас нет вопросов - это плохо. Это означает ВЕРУ.
Но когда у Вас нет ответов, это еще хуже. Значит, Вам таких ответов не подсказали? А самому подумать - слабо?
испанцев не должно быть ни на одной картинке.
сами себе то не противоречьте
Не было испанцев в битве при Клавихо. Государство Испания образовалось в 1479 году
arl, если Вы не ответите на вопросы, то все Ваши словоблудия не стоят и выеденного яйца.
А что, есть сомнения в подлинности?
вы упорно не хотите меня слушать, ни один источник который я вам показал вы не изучили
сами себе то не противоречьте
Астурия -провинция на севере Испании.
а ссылочку то можно на источник этой карты?
В тупике ни я, у меня таких вопросов нет.
по поводу карты нужно посмотреть вообще откуда она, из какого источника, какая энциклопедия, какой год издания?
Но по вашим же рассуждениям, Европа ни куда не делась (а в свете наших событий и образования Евросоюза весьма занимательно все это выглядит), Африка тоже как есть как картах так и осталась Сибирь ни куда не пропала, а Тартария исчезла, свидетельств в различных картах очень много, а вы где ни будь в учебниках слышали хоть слово об этом?
Показываем карты где написано Grande Tartarie и сами же кричим мистика, по вашему это материк ? или название острова? я с Сибири сибиряк, хотя по паспорту русский и живу в россии, была тартария звали себя детьми Тарха и ТАРы.. в чем сложности?.. названия меняются, они нас так звали, мы себя по другому, было одно название стало другое?
воду в ступе толкете, не можете в двух пальцах разобраться. Логику на созидание включаете меньше вопросов будет
На данной конференции были показны реальные письма королей из настоящего пергамента, настоящие карты из первого издания Британской энциклопедии и др материальные источники.
Изучив материалы интеллектуальной жизни Европы времён от Коперника до Лейбница, в деталях и отрывках документов, вы ужаснётесь тому, насколько был извращён и невежествен, вместе, грамотный люд тех лет. За немногочисленным исключением Физиков и Математиков, как тогда говорили - Естествоиспытателей и Натурфилософов. (Последние тоже были в изрядной степени извращенцами) Одна ересь боролось с другой, ничуть не менее отягощённой. Последователи Истины там были редкими одиночками, блуждающими в сплошном чадном тумане. Они потому и сохранились, что их воспринимали просто одними из извращенцев. Не составляющими большинства, и потому - безобидными. Что и заставляло их группироваться вокруг немногочисленных Естествоиспытателей. (Это им заменяло сегодняшний Интернет). Это было просто время сохранения Традиции Истинного Знания. И - большей частию, преимущественно в письменной форме, а не устной. Худших, как всегда и сегодня, конечно же было большинство. И всё это на фоне исторических руин - единственного наследия Славных Предков. О которых и слагали басни, подходящие уровню восприятия большинства тех лет. Что было свыше - то просто не воспринималось разумом. Ну просто всё, как здесь и сейчас.
Куда вам Левашов? Вы бы хоть Гегеля освоили... он же не был физиком.
Не бывает людей вне национальности, не может человек сформироваться вне национальности. Откройте Евангелие на первой странице. «Родословие Иисуса Христа, сына Давидова (не сына божьего), сына Авраамова. Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова и так далее. Иисус Христос чистый еврей. В его роду нет ни Богов, ни полубогов, ни русских, ни татар, ни узбеков. 42 еврея в роду».