Катехизис vs Законы Совести. Часть 1
- 10 мая 2011
- 25562
- 176
- arl
-
За не долгий срок моего присутствия на сайте via-midgard.info, все чаще стал обращать внимание на манеру общения и ведения диалогов различных личностей.
Но перед тем, как преступить к анализу одного из оных, хотел высказать несколько своих мыслей. Возможно, я так воспитывался, но во мне врожденное чувство справедливости было привито с детства. Не могу смотреть, когда сильный издевается над слабым. Когда кто, то врет, а другие верят ему, для меня унижение – хуже смерти. Рос и воспитывался родными, близкими, а также на советских фильмах/мультфильмах, и впитывал в себе такие чувства, как честностью, порядочностью. Позже, когда лихие девяностые накрыли всю страны, мне очень часто приходилось слышать от людей «Зачем тебе это надо, налезь, они сами разберутся», но когда творилась, какая-то несправедливость мне не давало это покоя, за что порой и сам страдал.
Не скажу, что я рос весь такой правильный и были случаи, когда я отводил взгляд в сторону, но в такие моменты я себя ненавидел, чувствовал себя жалким. Не знаю, почему я так себя порой вел, но вспоминаю и анализирую свое состояние. Со временем появилось, какое-то чувство скованности навязанное толи системой, толи людьми с таким же рабским менталитетом. В дальнейшем меня поглотила работа, я меньше стал над этим задумываться и просто делал свое дело. До определенного момента.
Не буду описывать, как и что произошло и как я к этом пришел у каждого окажется своя история не менее интересная, чем моя. Но после прочтения книг Н.В. Левашова, не просто пришло понимание исторических, научных, философских процессов, но я вспомнил свое юношеское состояние, когда веришь в добро и справедливость. Это словно убедиться в своей правоте и получить подтверждение своим, некогда оставленным принципам через много лет. Когда ты понимаешь, что творить добро не просто дело за которое тебе скажут спасибо (а как нам навязывали фразу «спасибо-на хлеб не намажешь»), но и это огромный шаг в перед, для самого себя. Что через такие шаги ты развиваешься сам, ведь это так просто и так естественно. Что становится не понятным, почему люди забыли об этом, почему не следуют этом. С этой позиции становятся понятна ошибка наших предков, которых победили с помощью обмана. Ведь наши предки верили на слово не потому, что были наивный и доверчивые, а потому, что в их головах не укладывалось, как можно делать то чего бы ты себе нежелал.
Многие «антилевашисты» удивляются, не верят и не могут понять, как это люди без(с)платно делают, что то. Обвиняют в корысти, в религиозном фанатизме.
И в этот момент, у меня появилась мысль.
А ведь, скорее всего, у этих людей не было тех принципов или подобных, что у меня и других, кто встал на путь познания. Если им с детства не привили их, то они не смогут понять, какого это обрести и вернуть (может быть звучит пафосно) – детскую мечту в справедливость и светлый мир с безграничными возможностями.
Но это мысли, так сказать, вслух.
Перейдем к рассмотрению повестки дня.
Дальше, для понимания я буду приводить цитаты из "Катехизиса еврея в СССР". Потому, что складывается такое впечатление, что действуют точно по нему.
«Славяне, а русские в особенности, не способны мыслить глубоко, что-то анализировать и делать обобщения. Они подобны свиньям, которые живут, уткнувшись рылом в свое корыто и не подозревая, что над ними есть небо. Все явления они воспринимают слишком поверхностно, слишком конкретно. Для них каждый случай - только случай, как бы часто он ни повторялся.»
"Катехизис еврея в СССР"
Ну вот я и решил опровергнуть это заблуждение и копнуть чуть глубже.
Вашему вниманию представляю объект исследования №3 Donat (№1 fuse (незакончен), №2 Ершов)
Появился на сайте 31 марта 2011 г. в моменты баталий «левашовцев» и «антилевашовцев», по всей видимости, для подкрепления. У троllей есть излюбленный ход, создавать видимость множества мнений, с желанием вызвать чувство недовольной толпы, это создает психологический барьер тем, кто захочет им возразить (мол – куда против толпы).
Пробежимся по статистике.
Количество тем – 93 (по состоянию на 9 мая 2011 г.)
Количество тем прямо или косвенно связанных с Левашовым – 81
(примечание: под косвенно, понимаются темы напрямую не затрагивающих идеи Левашова, но связанных с «левашовцами», либо журналист, либо участники комментариев с которым объект вступал в спор)
рассмотри представленную диаграмму 1.
Диаграмма 1
Как видно из диаграммы, активность исследуемого объекта четко выражена, 87 % его сообщений касаются сообщений тем прямо или косвенно связанных с Левашовым.
Рассмотрим глубину его сообщений (диаграмма 2).
Диаграмма 2
Тут наблюдается еще больший отрыв, что говорит о том, емкость его сообщений в темах с «Левашовым» гораздо выше, чем в остальных темах. 9605 слов, против 795 или 92 % против 8 % соответственно.
Давайте посмотрим, с кем вступал в дискуссии объект исследования. Подсчитав количество цитат в его сообщениях мы получили следующую диаграмму 3
Диаграмма 3
Elena11, Jeairs, arl, axet, Serp – 88,1 %, обращений к сторонникам идей Левашова, в той или иной степени.
На лицо прямая заинтересованность исследуемого объекта, к данным темам.
На что направлены его высказывания
Donat
основная его деятельность была направлена на защиту троllей Taps, Валерий.
Первый явно провоцировал читателей на вызов агрессий, другой занимался софистикой, задаванием двусмысленных вопросов, игнорирование ответов и не неудобных фактов.
И тут я хочу процитировать источник, который весьма наглядно демонстрировали вышеперечисленные личности (который, кстати, мне подсказал Donat)
«Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы, реальные и нереальные. Чем экстравагантнее, тем лучше!»
«Пусть ломают головы в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.
Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков.»
«Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу. Ваш оппонент - гой непременно ретируется. Особенно это важно в вопросах истории, побуждающих у гоев инстинкт самоутверждения, что, в свою очередь, ведет к самосознанию, а последнее - к гордости. Поэтому их историю должны создавать мы, взять в свои руки их литературоведение и любую из общественных наук, они все должны получать в нашем преломлении, в приемлемом и выгодном для нас свете.»
Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном, его основная задача - бессмысленный спор, дискредитация и вызов негативных эмоций.
А теперь скажите, как вы назовете поведение человека, который намеренно ищет конфликта и бессмысленного спора? Представьте себе такого человека, который из дня в день провоцирует людей на спор, причем, чаще всего бессмысленный. Который не предлагает, какое либо решение, а просто задает вопросы, и если в вопросе зацепиться не за что, то просто игнорирует ответ.
Можно предположить, что объекта интересуют данные знания, он хочет разобраться, найти истину и этим объясняется его нескрываемый интерес и активность на этих статьях, и казалось бы подобные фразы с его стороны в полнее логичны
Donat
Но это только на первый взгляд.
Donat
Если бы у человека было желание, он бы изучал первоисточник, а не искал возможность придраться к чьим либо словам, защищая троllей.
Для наглядности давайте покажу один из приемов Donat
Буду приводить их в хронологической последовательности
Donat
последовал мой ответ, причем привел цитату Donat
arl
На что было вынесено потрясающее умозаключение
Donat
Причем дальнейшее объяснение, того что я процитировал его же слова, не имели ни какого действия, он просто их проигнорировал и перешел на другую тему.
А теперь, скажите, на сколько данное поведение может согласоваться с человеком, который хочет найти истину? Да вообще ни как, человек ищет возможность зацепиться, с таким усердием, что зацепил сам себя. Ну что, сказать, кто ищет тот всегда найдет)
кому интересно могут ознакомиться подробнее, но рекомендую посмотреть видео, особенно скептикам. За 20 лет этот человек не изменил своих позиций. Как тогда, так и сейчас занимается просвещением людей знаниями. Разве это не показатель.
Выступление в Архангельске (1991)
Как тогда были невежды, которые пришли за чудом и в тоже время проявляют скептицизм и свое невежество.
Так и сейчас, хотят получить возможности, а не получив их встают на сторону противники поливая грязью.
Благо и процветания Вам!
Расскажи в социальных сетях:
Может, хватит уже шпионов искать?
А что им остается делать, здесь они опять ничего не смогли доказать. Только пытались уйти от темы, но их развернули.
Тоже мне секрет Полишинеля. Это открытые данные. Смотрите свою страницу на narod.ru
Может, хватит уже шпионов искать?
Лен да об этом уже весь интернет знает и давно.
Четыре курса - не весь институт (шесть лет). А ваша специализация в институте легкой промышленности какова была?
Только Пшеничный и Ко знают про то, что я проучилась на медфаке четыре года. Вы забаненный Пшеничный или Валерий?
Да конечно не тебе. Разве русофобу из Канады это доступно для понимания.
Ну и подучи русский, забывать начал за бугром. Подсказываю не щас, а сейчас, не дало, а дал. Почитай на досуге Розенталя, кибервоин, глядишь сойдеш за русского.
показываю суть, за потраченное время мне не платят
давайте сейчас разведем байду о толерантности троllям
если Вы испытываете симпатию к троllям, то это наводит на подозрение о вашей адекватности и правильной оценки ситуации
А вот Елена11 и arl - стоило бы проверить. "Опечатка" arl'а, и от его сообщений часто веет "Еленой".
Елена, не валяйте дурака.
Я написал о том, что вы прочли статью, но молчите о процитированном абзаце из этой статьи, в котором говорится, что на фото - модель. Или Вы не читали статью? Отлично! Тогда как Вы о ней рассуждаете?
Прошу администрацию забанить...
(Из правил, установленных для "Арбитража":
Под понятием "неадекватное поведение" понимается следующее:
1. Чрезмерное употребление ненормативной лексики (матерных слов) в комментариях, либо по отношению к другим пользователям сайта.
2. Публичное оскорбление и унижение других пользователей сайта.
Мда...
Левашовцы используют методы, в применении которых они обвиняют своих оппонентов. Начиная с самой статьи. (Кстати, в статье полно ошибок. Автор-"журналист" - учи русский язык!)
В самом деле, не нормативная лексика наблюдается только у Левашовцев. То же самое и с публичными оскорблениями, кои исходят только от Левашовцев.
1.Каждый пользователь сайта Мидгард-ИНФО обязывается соблюдать адекватное поведение при пользовании сайтом. Запрещаются личностные оскорбления участников сайта Мидгард-ИНФО.
"Запрещаются личностные оскорбления участников сайта Мидгард-ИНФО" начинаются уже в самой статье. Сама статья - это личностное оскорбление участников сайта.
Если Левашовец, оскорбив оппонента, не получил никакой реакции на оскорбление, то другой Левашовец комментирует повторно это оскорбление, чтобы спровоцировать оппонента на возбуждение злости и раздражённого ответа)))
Тактика довольно продуманна. Видится подготовка этой акции.
Donat, не держите людей за дураков. Вы пишете о моем умолчании в отношении процитированного Вами отрывка в прошедшем времени. Как я могла Вам ответить, если Вы якобы только что "процитировали"?
Не смешите мои тапочки!
Чудо! Это остатки стенонихозавра были найдены тогда.
А остатки вашего дизанопитека, разве что Левашов только и видел.
-------------------------------------------------------------------
Для чего потребовалось Елене11 это "расследование"? Для того, чтобы не отвечать на неудобные вопросы посетителей сайта.
Я думаю, это вопрос легко разрешается администратором по определению IP пользователя.
То есть задавать одинаковые вопросы - признак тождественности? Сильно сказано! Если вдруг кого-то интересуют ответы на одинаковые вопросы - так это один и тот же человек? Сильно сказано.
Действительно, а вот кто - я, Donat:
Это же видно, стоит вверх посмотреть.
а magold упоминал модель не в цитате и не в отрывке, а говорил о ней сам, от первого лица.
И всё это "расследование" рассыпается как карточный домик. И прекрасно видна манипуляция информацией от Елена11.
Что же у нас творит Елена11?
Абсолютно грубо пытается подставить под ложное обвинение того, кто задает вопросы, очень неудобные для неё.
(Из правил, установленных для "Арбитража":
Под понятием "неадекватное поведение" понимается следующее:
2. Публичное оскорбление и унижение других пользователей сайта.
В соответствии с правилами сайта Мидгард-Инфо такой неадекватный пользователь подлежит удалению/бану:
1.Каждый пользователь сайта Мидгард-ИНФО обязывается соблюдать адекватное поведение при пользовании сайтом. Запрещаются личностные оскорбления участников сайта Мидгард-ИНФО.
ЛОЖЬ
Ух, как вы на меня набросились, не терпится под разными надуманными поводами забанить.
Читаю, только не кусками, как Вы, а полностью. Вы же видите только то, что Вам приемлемо.
Со слов Елена11, она прочитала статью полностью. Но умолчала о процитированном мною отрывке (о модели). Почему?
Кто у нас процитировал отрывок (о модели)??? А вот кто:
http://dino.disneyjazz.net/br/13.gif
Кто написал "Елена, Вы хоть сами читаете, те статьи на которые даете ссылки?"??? Тоже magold:
А теперь ВДРУГ то же самое пишет Donat:
Со слов Елена11, она прочитала статью полностью. Но умолчала о процитированном мною отрывке (о модели).
Почему?
Тождественность Donat=magold доказана.
Прошу администрацию забанить клона, который одновременной пишет от двух никнеймов, пытаясь ввести читателей форума в заблуждение, создавая видимость толпы, недовольной действиями тех, кто поддерживает Н.Левашова.
(Из правил, установленных для "Арбитража":
Под понятием "неадекватное поведение" понимается следующее:
1. Чрезмерное употребление ненормативной лексики (матерных слов) в комментариях, либо по отношению к другим пользователям сайта.
2. Публичное оскорбление и унижение других пользователей сайта.
3. Клонирование Логинов - регистрация двух или более логинов на сайте в умышленных целях (по причине бана, либо в целях ведения дискуссий в комментариях новостей, в умышленных целях).
4. Личные оскорбления пользователей в Личных Сообщениях (претензии рассматриваются только с предоставлением чётких и ясных скриншотов переписки).
В соответствии с правилами сайта Мидгард-Инфо такой неадекватный пользователь подлежит удалению/бану:
1.Каждый пользователь сайта Мидгард-ИНФО обязывается соблюдать адекватное поведение при пользовании сайтом. Запрещаются личностные оскорбления участников сайта Мидгард-ИНФО.
"Последнее обращение к человечеству".Глава 9.Влияние сущности на организм и психику человека. страница 279 :
В английском переводе, "The Final Appeal to Mankind" Vol 2 page 43
Цитаты из Вашей последней ссылки:
"Канадский палеонтолог Дейл Рассел так описал гипотетического динозавра, который мог бы стать конкурентом человека: «Развившиеся динозавроиды были бы выше человека, имели бы зеленую кожу, большие и круглые глаза. У них не было бы зубов и ушей, не было бы и хвоста. Они имели бы короткую шею, широкие плечи, подвижные трехпалые конечности. Их мозг весил бы в среднем 1100 граммов."
"К счастью для людей, из-за падения астероида или кометы данный вариант хода эволюции оказался нереализованным."
Ты щас кому задание дало? Тебе кто-то что-то должен?
Ну ну, выдуманный.-Наглая ложь. Впервые останки этого животного были найдены в Китае (1856 год), затем последовали находки и в Канаде.
Типичный прием демагогов. Я говорил о том, что это модель выдуманного динозавроида, а megavarenik в ответ - "поймай живого и покажи, что он не обезъяноподобный."
Чем ты жаришь? Не истери. Над тобой полсайта хохочет. Жарит он ...
Русофоб в своем амплуа и действует в соответствии с катехизисом еврея.
Неважно, что вы говорите, - важно, как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.
Крутите им мозги, взвинчивайте нервы. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков.»
«Требуйте ответов, а получив их, твердите: «Это не так, это не совсем так!», не анализируя их по существу...
Покажите или раскажите какие диссертации написал Левашов, где защищался, где заключение ВАК?
Глюпый ты тpолль, не знаешь, что вся ортодоксальная наука построена вот на таких идеальных моделях, и мне по барабану на этого зверя, если хочешь поймай живого и докажи, что он не обезьяноподобный
что ваша ...группа пыталась обмануть окружающих
Какая группа, параноик, у меня нет никакой группы (я один вас так жарю), к левашовцам вы задрали меня уже лепить
Врёшь, тpолль, это твое передёргивание ничего не значит, в сказанном же мной моё мнение отражается,
Если тебе интересны вопросы палеонтологии, то вперёд на палеонтологические научные форумы, пообщайся с учеными, расскажи им про обезьян, ящеров, потом на филологический, рассмотри конкретно морфологию и латинские а потом славянские корни этих слов а также понятие подобия. Напиши диссертацию, защитись, потом критикуй академиков. Авось докажешь всему миру какой ты умный.
Цитата: megavarenik
Наглая Хуцпа!
Нет дружок, вот внизу есть ваша наглая хуцпа, и от нее вам тpоллям вовек не отмыться:
FUSE уголовное дело по ч. 4 ст. 27 и ч. 2 ст. 121 УК Украины и по гл.7 ст.33 и гл.16 ст.111 УК РФ("подстрекательство к нанесению тяжких телесных повреждений)
Метод, конечно, используешь интересный. Обвинять другого в своих же косяках.
Что значит не лги? Тебе же сказали - ОБЕЗЬЯНОПОДОБНЫЙ. По барабану кто где и что итожил. У меня своё мнение. Уразумел теперь?
Это сознательная подмена, и не надо "ля-ля". Твоё мнение в данном случае ничего не значит, и даже не пытайся его навязать людям, потому как:
Само Левашовское слово "disanopithecus"-безсмысленно.
1 pithecus-переводится "обезьяна"
2 Теперь, попробуйте представить, поставьте рядом - трехпалого, рогатого, хвостатого ящера и обезьяну. Это - разные существа.
3 Даже, если бы "чёрта" нашли - слова "pithecus" в его названии бы не было.
4 Видимо, поэтому-гугл и не выдает результатов на слово "disanopithecus".
Здесь можно добавить, разве что:
Цитата: Ledokol
Масштаб заговора - чудовищный !!!
Вот тебе еще информация. http://www.librero.ru/article/myth/dinoxavr/dino/
Это про тебя.
Человек прочитал статью. Но не говорит о том, что на фото - всего лишь модель гипотетического динозавроида. Сознательная попытка обмана? Как вы думаете? Ну и кто он после такого вранья если не тpолль-провокатор?
Есть такой ученый Канадский палеонтолог Дейл Рассел, за доказательствами к нему. Там же упражняйся в опровержении существования. Тpолль-провокатор.
Опровержении существования чего - модели?
Ты даже сейчас не понял, что Канадский палеонтолог Дейл Рассел создал модель того, как выглядел бы стенонихозавр, если бы дожил до наших дней? Какие тебе нужны доказательства, когда в статье всё уже написано? В той статье, что ты рекомендовал сам! Перечитай её ещё раз.
Но, скорее всего, ты понял. Только вот не можешь признаться, что ваша ...группа пыталась обмануть окружающих.
Так что ни к какому дизанопитеку эта фотка не относится.
Ищите другую.
Да,- фото атома водорода это залёт!
4 мая 2011 14:29 http://via-midgard.info/news/copyright/10650-tupik-levashovcev.html
Тактика замалчивания - это про вас.
Я вам задавал вопрос в этой теме http://via-midgard.info/news/video/10501-propaganda-levashovcev-ot-razumnyx-zhiv
otnyx-do.html
30 апреля 2011 17:48
Цитата: Drkogot
Dmitry, вы лучше расскажите, почему вы отправили Левашову статью с "водородной туманностью", а Левашов на неё повёлся?
Я, примерно, так представляю ситуацию:
"Байда:Коля, привет. Смотри что нашел. Японцы сфотографировали атом водорода!
Левашов: Классно! А ты уверен, что новость не утка?
Байда: Конечно уверен. Ты посмотри на источник новости,это же - ИТАР-ТАСС!
Левашов: А, ну раз ИТАР-ТАСС - тогда покажу на встрече."
Вопрос номер 2: где вы надыбали фотографию в хорошем разрешении и почему она подретуширована?(отсутствуют части газопылевого облака справа от туманности, которые присутствуют на оригинальной фотографии NASA).
До сих пор ответа нет.
Сегодня 11 мая - и тишина продолжается.
Что значит не лги? Тебе же сказали - ОБЕЗЬЯНОПОДОБНЫЙ. По барабану кто где и что итожил. У меня своё мнение. Уразумел теперь?
Я тебе напомню, почему я тебе так написал:Хватит писать х*йню.
А outsant тебе ответил на это:Уберите уже этого дебила с ведического портала...Мудак, покажи хоть один пост/тему
Это у вас у тpоллей называется писать и отвечать? Наглая Хуцпа!
А теперь я напомню тебе, лживая тварь, начало треда, в ответ на который от вас, тpоллей посыпались "ответы" :
FUSE уголовное дело по ч. 4 ст. 27 и ч. 2 ст. 121 УК Украины и по гл.7 ст.33 и гл.16 ст.111 УК РФ("подстрекательство к нанесению тяжких телесных повреждений)
Вашу наглую хуцпу не смыть ничем. А всех тех кто за нее благодарил я еще не раз обрадую веселыми напоминаниями. Ибо отвед всем держать по совести.
Есть такой ученый Канадский палеонтолог Дейл Рассел, за доказательствами к нему. Там же упражняйся в опровержении существования. Тpолль-провокатор.
Доказательства ненависти ко всему русскому на стол, а до тех пор ты лживая тварь
Так значить я дважды прав, что это русофобон еще и живет не в России. Так вот почему для него Оружие Победы это металлолом
Сверли 2 дырки для орденов, по слову металлолом еще никто не определял русофобов.Напомню лишь-любое оружие несет смерть, а потому не достойно восхищения здравомыслящего человека.Деды, прадеды, отцы - это род, это важно и свято, а железки - это унылая ботва, сегодня одна завтра другая.
Ты это узнал из того что я написал в профайле, как же ты можешь верить на слово, ведь твои друзья тpолли [camovaryra] уже сказали, что у меня нет совести? Вы уж как-нибудь договоритесь что-ли?
Привлекать надо за распространение заведомо ложной информации повлекшей тяжкие последствия. И тут Левашов и Ко подпадают в полной мере.
Ну так вперед, привлекай Левашовцев, в чём дело? Правда не боится огласки.
Ну и кто он после такого вранья если не тpолль-провокатор?
То что megavarenik читал дальше комментарии - это явно. Там дальше как раз вскрылось, что pithecus - обезьяна, а на 6 странице - безсмысленность слово disanopithecus. И он пошел на подмену. Скопировал почти полностью сообщение Елены и заменил слово "человекоподобный" на "обезьяноподобный". Видимо, расчет был на то, что люди прочтут его собщение, и не пойдут смотреть источник. Это сознательная попытка обмана.
http://www.youtube.com/watch?v=SzBj5JoWhe4&feature=related
Левашов об атоме водорода
http://www.youtube.com/watch?v=FkOtGMdkga0&feature=related
Культура на высшем уровне, или тоже живешь за границей?
читайте примеры искажения смысла которые я привел показывая речь Donat
а флудить на одной странице не нужно и засерать ветку
зачем, я повторю
сколько веревочке не виться)
Прокол за проколом) увольнять таких троllей нужно, с задачей не справился, премию не получит
Прокол за проколом) увольнять таких троllей нужно, с задачей не справился, премию не получит
Но скоро действительно для вас все закончится.
arl сейчас будет отнекиваться, но этот комментарий на сайте был.