Разоблачение Heztone'а

Вывод из анализа картинки один - тарелка пририсована в графическом редакторе, кто это сделал, не имеет значения. Значение имеет то, что скомпилированное изображение, являющееся подделкой, выдается за истинное, и на этом базируется уже множество лже-теорий, уводящих из ясности в туман, построенных большей частью на софизмах

Здрасссьте, я смотрю на вещи, угодные ВАШЕМУ толкованию. Сами же говорили: "Да и сами люди, выглядят ошеломившими.", " тоже весьма странная поза для только что проснувшегося. " А теперь они у Вас уже спали. Сами себе противоречите.
Вы уж определитесь, какие доказательства будете использовать - спали они или испугались. А для испугавшихся и павших - позы больше похожи, Вы же так говорили? Я и рассказал, почему они "ошеломившими".

А этот пунктик: "Когда он еще говорил, се, облако светлое осенило их;" Вы скромно опустили, потому что он не вписывается в вашу позицию? При ветре облако будет рассеиваться или будет клубится, как на картине?
Смотрите только на те вещи которые угодны вашему трактованию?



Так поясните - про дым то.

Это евангелие от Матфея
В евангелие от Луки же сказано "Петр же и бывшие с ним отягчены были сном; но, пробудившись, увидели славу Его и двух мужей, стоявших с Ним"
Смотрите только на те вещи которые угодны вашему трактованию?
не суть важно что написано в евангелие, тем более написаны разными людьми, противоречащими, с явными ляпами, намеками на подделку, опираться на этот источник нужно весьма осторожно.
На картине очень много вопросов, в любом случае.

Мы рассматривали картину, используемую как доказательство в книге С.Левашовой "Откровение". Разве нет?


А нафига это предполагать? Он изобразил "преображение".


Может уже хватит придуриваться? Узнайте, наконец, сюжет картины!!!!!
Да что же это такое! Никто из левашовцев не удосужился даже поинтересоваться!




Ну объясните столь "компактное" расположение и саму форму "дыма" при столь широком "рассеивании ветра". А мы посмотрим ...

я не утверждаю обратного

что то Вам эти книги покоя не дают. Здесь мы картину рассматривали.

я Вам за это благодарен, но кроме как имени больше ни чего я не нашел.

Множество артефактов скрываются, те которые обошли цензуру попадают под сильнейшую критику, факты искажаются, появляются подделки, как например это было сделано с исследование профессора Кабрера

В тоже время, если смотреть на картину Рафаэля, то вопросов гораздо больше. Если предположить, что Рафаэль изображал божественное восхождение, то ни каких бы ветров не было бы (ведь это же духовные силы и прочее), а на картине следы физические, ветер прибивает центр и расходится по сторонам, как нисходящие потоки. Потоки воздуха идут точно в центр и от туда рассеиваются по сторонам (это видно по мужчине справа по его волосам, и мужчине слева по задравшейся ткани на спине). Да и сами люди, выглядят ошеломившими. Если бы приземлилась тарелка, то их поведение, направление потоков воздуха, дым, всё весьма органично вписывается в это событие. Еще странная деталь, мужчина справа, который в полу-лежачем состоянии, вы попробуйте в такой позе застыть? при чем рука весит его, ни на что не упирается, тоже весьма странная поза для только что проснувшегося.
На картине слишком много странностей. Согласны вы с этим или нет, но это факты.

Хорошая фантазия. Только скажите ка мне как на картине, писавшейся по заказу кардинала Джулио де Медичи для своего собора в Нарбонне могли оказаться "духи" возле Иисуса??!! Рафаэль был у Вас сатанист или преданный католик? Почему "духов" нет на картине, хранящейся в Ватикане?

А "тучки" справа - следы от кисти "облака" из Фотошопа. Это другое. Надо просто читать сообщения других участников. Хотя бы те, которые цитируете.

В какой день воскресли и мертвые по библии ??.... Вы тоже не знаете сюжета картины? Тогда о чем рассуждаете? Вы не понимаете же в этом ничего!


Опять спрашиваю. Фотошоп размещен в 2007. Известие о находке опубликовали 5-03-2010. Только Левашовы. Больше никто. Ни раньше, ни позже. Каким образом тайна перестала быть тайной в 2007 году?Включите думалку, наконец.
Так ГДЕ ЖЕ картина, какую тайну Левашова раскрыла?
Кроме Левашовой картину никто не видел и не увидит.
Её местонахождение ? Тайна.
Никто её не раскрыл и раскрывать не собирается, как я понимаю.
Как можно "найти" картину и не знать, где она находится? Опять экстрасенсорным путем? Тайна.
И "высококачественный" снимок картины каким путем удалось получить ? Тоже тайна.
Так что же она "нашла"?

это как можно скомпрометировать картину, которой в природе не существует. Елена11, Вы сами то "настоящую картину Уход" видели?

нет предмета для обдумывания. Картина то где настоящая, вот когда она появится, тогда и будем думать.

Это лица духов. Почему бы им не быть, раз в тот день и мертвые воскресли по библии... Очень даже гармонично, но совсем не одинаково. А вот где те одинаковые тучки справа, что были обведены? Нету их. Потому что они разные.

Причем здесь Левашова? Скомпрометировать нужно было картину, тайна о которой перестала быть тайной. Включите думалку уже.

одного вот этого

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=126685.msg1784994#msg1784994
уже достаточно

А это

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=126685.msg1737661#msg1737661
добавка


Интересно, Елена11, А эти кусочки Вы действительно не видите? Про них то что скажете?






Ну да. Картинка выложена специально в январе 2007 года для того, чтобы скомпрометировать Левашову, включившую ее в свою книгу в марте 2010.
Мы верим.

Не специально ли наделаны подобные "ляпы"???

Здравомыслящие люди, прочитавшие эту тему в этом подлоге убедились. Повторить для Вас отдельно?

А где подлог-то? В Вашем воображении?


Интересно то, что на картине, которая находится на сайте Левашова таких повторяющихся кусочков нет:

Ну а что Вы еще-то могли ответить? Что я не знаю в истории по "разоблачению" Heztone, обернувшейся разоблачением Левашовых?



Именно я обнаружил подлог Левашовых с картиной. Теперь об этом знают тысячи людей. Я доволен, да.

В данной ситуации это касается именно Вас. Именно Вы в роли недостаточно знающего.

Что-то Вы путаетесь. Я здесь чисто сбоку. Это Вы страстно описывали ветер от вайтманы, а значит, нимало не сомневались в ее существовании, а теперь уже сомневаетесь в сюжете картины????


Я о книге. Не придуривайтесь.


Это Ваши проблемы. Настойчиво интересовались - сказал.

таки даже не знаю шо вам на это сказать

я понял, что это какие сакральные знания, что то на подобии торы, а правил у вас там таких нет, как в торе - осмелившегося изучать тору предписано убивать?

Т.е. у вас сомнений практически нет в существовании вайтмаy?

Вы о чем?) картину то не Левашов рисовал

И что? Из-за этого меня не могут интересовать его взгляды? У меня кроме этого есть "Современный детерминизм. Законы природы", "Проблемы современной концепции причинности", "Современный детерминизм и наука".
Пока еще не нашел две работы: "Причинность и связь состояний в физике.", "Причинность и связь состояний в микрофизике ", но обещали отсканировать и переслать.
Если Вы чего то не знаете, то это не означает, что этого нет.



Т.е. Вы считаете, что в Славяно-Арийских Ведах написана неправда?:

Абсолютно все источники указывают на иной способ посадки в вайтману. "Рафаэль" "рисует" совершенно другой. И почему ему надо верить?


Потому что это историческое исследование, а не фантастика. А для Левашова разницы нет?

не вижу в этом смысла

громче всех кричит "держите вора", при чем еще и флудер

Какие опрометчивые выводы, только почему то для христиан он сын господня, а для них даже святым не считается, а бог то один и в иудаизме и христианстве.

все намешал, сюда нужно чубайса и мавродия для полной компании

"Свечников Геннадий Александрович. Философ. Автор трудов, посвященных диалектическому материализму и философии естествознания."
из его книг нашел "Категория причинности в физике", в платном доступе.
Не много то у него книг, не спешит он поделиться своим мировоззрением.

а мелкие детали, нужно изучать и смотреть как в целом они влияют на общий ход.

по вашему отсутствие источников означает, что такого не может быть?
Почему то глядя различного рода фантастику, мы допускаем что различного рода технологии могут быть. А тут нет. 20 лет назад в фантастических фильмах показывали плоские мониторы и это казалось не достижимым, я уже не говорю про сотовые телефоны, мини компьютеры и прочее.

ключевые слова -приводит видео-цитаты.

Хороший коментарий на сайте http://fx.worth1000.com/entries/350752/350752-true

urgot said 5 days ago

Heztone You have made the big work, Russian sectarians trust that such picture exists, I congratulate
Levashovskim dolboebam posweshaetsa-)

[Edited by User on 3/21/2011 9:12:10 AM]

Reply Permalink No replies

Любви да РАдости.

Логично предположить - что это единственно верное изображение ?






Кстати, левашовцы, а почему на всех картинах Радомир не похож на это изображение?

Радомир?

А это сюрприз в довесок.
Кстати, это уже нарушение авторских прав явное.

Если бы картина была приближена к реальности, тогда бы она называлась "Сожжение вайтманой радомира и его приспешников"

А мне вот другое интересно. Арл приводит видео-цитаты из к/ф "Матрица", а знает ли он откуда у фильма растут ноги? В смысле на основе чьих идей был снят сей замечательный опус братьями Войчовски..

Всё.
НЕЧЕГО защитничкам Левашова возразить.
JeAirs, не раскаиваетесь, что тему подняли?
А вот надо было комментарии-то запретить.
Вон, sovest, молодец - никаких возражений на его новости!

Если у Вас, arl, "тяга к знаниям, так сказать" и интерес к моему мировоззрению - почитайте Свечникова Геннадия Александровича.
arl, как я понимаю, а Ваше отношение к Левашову основано только на том, что "в основном он против Системы, а мелкие детали - не в счет"?


arl, а вот еще вопросы, раз Вы такой любитель разыскивать следы ветра от вайтманы.

"Снова ярко вспыхнул золотистый свет, но теперь он уже почему-то находился снаружи. Следуя ему, Радомир медленно вышел за дверь...
Купаясь в лучах золотого сияния, Радомир медленно, но уверенно двинулся за сверкающим Старцем. Перед самым уходом он вдруг обернулся, чтобы в последний раз увидеть её..." (Откровение)

"спустилась с небес Вайтмана, божественная колесница...
Великое сияние и пламень окружали её,
когда она опускалась на Землю..." (САВ)

Это всё на картине где?

"Вздохнула тогда Настенька устало, а как села вайтмана торговая на землю дивную, пошла она по дороге лесной, вслед за уходящим на покой солнцем синим. "(Сказ о Ясном Соколе)
"Вздохнула тогда Настенька тяжко, а как села вайтмана на землю странную, пустынную и знойную, да под солнцем белым, пошла она по дороге извилистой, что меж гор петляла. " (Сказ о Ясном Соколе)
"И отворилась Вайтмана, выходил из неё во плоти Светлый Бог Небесный..." (САВ)
Т.е. она должна сесть и "отвориться" или в нее затягивает народ пылесосом?
Есть источники, согласно которым посадка на вайтману происходит таким "пылесосным" путем? Или это только на картинке такой способ используется?

Им на него наплевать. Искусственно зачатый при помощи "святого духа" не должен иметь никакого, в том числе и для сионистов, значения. Также, как они не придают большого значения к паре "адам и ева". Хотя, по идеи, они первые из ихнего выводка.
У них бы появилась эта неприязнь, если бы его начали навязывать им.

Вот когда всплывут, тогда и будем обсуждать. А сейчас только подлоги одни и деза. Хотя, что изменит смена имени и национальности у культа? Синица в руках никогда не станет журавлем в небе.


Иерархия, понимаешь, светлых богов.
Этот бог с синая и с моисеем в придачу на картине рафаеля - ВЕЛЕС (он же ишкур, яхве, уицилопочтли). Уже обсуждалось. В моем профиле - в первых моих комментариях на последних страницах есть обсуждение этого вопроса.


Свергнут, но в из иерархии не выкинешь, историю не переделаешь. Этакий Дарк Вейдер. Вот он и есть тот, кто сделал серых и ИХа с помощью "святого духа".


Согласен, левашевская взв - есть продолжатель этого дела. Главное чтобы культ жил и процветал дальше.

То-то и оно. Думалкой своей думать надо.

Хорошо, что заняла, она и должна это делать.

Для кого-то положительное + дело – "подлоги одни и деза". По мне так: + дело – избавление от сионистского ига. (заметь куда текут электроны ).

Выпады свои прекращай. Где могу оказаться не прав, там обязательно подписываюсь, что уверенности в сказаном нету. А то, ты как медведев(мендель): японцев в сибирь зазываешь, когда этого и не просили. Лучше займись своим самосовершенствованием, а другие поддержки от тебя не просят.

Утрирование

arl это 100% троль профессионал, явно работает за деньги. Всем рекомендую его игнорировать, иначе нам от этого демагога никогда не избавиться.

Вы меня просветить пытаетесь? Или убедить в чем-то? В чем-то по поводу моего мировоззрения? Очень забавно..

Валерий

подобные же сайты создаются с целью просвещению людей, как я понимаю. У Вас, весьма, твердые убеждения, мне бы хотелось знать на чем они основываются, что в этом странного?
Проявляют, так сказать, тягу к знаниям? Или Вам это кажется странным?

arl, Вы двух темах упорно постоянно проявляете интерес к моей личности. меня это начинает пугать .

фильмы-кино, телевидение в целом, книги, культура, искусство, образование (какой бы сложности, степени оно не было) все это часть системы... потому и не имеет значение школа или не школа, в школе закладывался фундамент на котором ты выстроил свое понимание мира