Разоблачение Heztone'а

По-мойму zhekalis подробно показал, что картина могла быть дорисована с помощью фотошопа и сделана из оригинальной копии (трещина, облака и т.д.) Вы бы перчитали чтоли тему, чтобы не тратить время на вопрос, на который уже есть ответ.


К счастью мое мировоззрение сформировалось не в школе )

а теперь насчет Радомира, для иудеев он не является святым, для них святой только Моисей. Они ждут второго прихода своего миссии. Образ Мадонны они всячески измазали грязью (вот занимательное видео, где кстати, показано их отношение к Иисусу)

Дэйвид Дюк

Сам же Радомир, ни когда Евреем не был.
Даже Хиневич цитировал Евангелия от Матфея о том, к кому пришёл Иисус Христос: «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева». И что он там с ними делал? Изгонял и воевал с ними. Но что же сделали иудеи? Они решили сделать из него кумира для православных точно так же, как сделали с ведическим праздниками, когда наложили на них своих святых и постепенно вытеснили из сознания ведическое понимание. То же самое произошло с Радомиром, образ его извратили и выдали за своего.

А глядя на такие вот возгласы как

задаю себе вопрос, вслушиваюсь в слова «вызывает стойкую неприязнь»… у иудеев он вызывает стойкую неприязнь.. аналогию проводить не буду.
И что в итоге получается… а представим, что вскоре всплывут, доказательства о том, что был Радомир (опубликуется книга, либо какие еще появятся доказательства) и как себя должны после этого чувствовать эти люди, кричащие о ведической культуре, о славе рода? (когда глядишь на их ненависть в комментариях, как то не очень это сопоставляется со светлыми нашими предками). Что будет после такого количества вылитых помоев, на великого ведического война? Как они себя будут чувствовать?.. И сердце то у них не с резонировало, и ненавистью то они поливали, и других то от истины отвращали.. зададим вопрос, на чью сторону они играли? Кому в итоге пользы они принесли?
Хотя бы читали, что публикуют ваши пастыри


И станут Светлые Боги посылать к
ним Странников Многомудрых,
ибо не имеют они ни Духа, ни Совести.
И Чужеземцы станут слушать Мудрое Слово
их, а выслушав, будут приносить жизнь
Странников, в жертву богу своему…
И создадут они Золотого Тура,
как символ своего могущества,
и будут поклоняться ему,
тако же, как и богу своему…

И пошлют к ним Боги…
Великого Странника, любовь
несущего, но жрецы Золотого Тура
придадут его смерти мученической.
И по смерти его, объявят БОГОМ его…
и создадут веру новую, построенную
На лжи, крови и угнетении…
И объявят все народы низшими и
грязными, И призовут пред ликом ими
созданного Бога каяться,
и просить прощения за деяния
свершённые и не свершённые

«Славяно-Арийские Веды», Саньтии Веды Перуна,

Невежество там правит бал


вот весьма занимательная фраза)

а ведь таких множество... и Имя им Легион

Имя,
Ни чего лично не имею против и уверен ты отличный парень. Просто твои цитаты попались на глаз. Добра тебе и разумения

Верно, я об этом писал.



Солидарен. Не знаю ни одной концепции, ни одного учения и т.д. где бы не было нестыковок, ляпов и вопросов... К сожалению, в наш век информационных технологий слишком много информации. Сособенно неправдивой, противоречивой, ложной, некомпетентной. Ведь сегодня любой человек может заявить свое мнение на весь мир, а другие, которые не проверяют данные могут сослаться на мнение этого человека, слепо веря ему...

Хотя, что значит "новое мировоззрение"?

Ведь ведическое миро-ние - старо как мир, оно не новое. И, в общем, не зная ни о каких ведах, я и так близко придерживался к нему. Зачем его создавать, если оно и так создано?

не отношение к Левашову, а к построению мировоззрения. Я вас просил поделиться своим мировоззрением, но вы как то уклонились и не особо охотно делитесь этим
Покажите где нет этих мелких деталей и все бы было идеально?

Искренне сочувствую, но это не ко мне. Я в Ваш адрес тоже ничего такого не говорил :)

Я принципиально не люблю огненных унизительных перепалок с бесплатной раздачей всевозможных ярлыков и титулов. Давайте помнить, что мы между собой не враги! А поиски истины должны быть сконцентрированы не на личностях, а на сути вопроса... Чего всем и желаю!

Согласен. Тоже считаю ин-цию про персонаж "радомир" - мусором.

У меня с ведическим мировоззрением никакой борьбы нет, полностью принимаю эту сторону, поэтому и ИХ-радомир-дионис-и т.д. вызывает стойкую неприязнь. Жiдовские культы не приемлемы для здорового общества.

Это так, но мои цитируемые слова "Самонадеянность. Они еще и не такое говорили и писали" - о книгах Левашовых. Если сомневаетесь - посмотрите внимательно. По идее книги пишут не в дискуссии, а вдумчиво и ответственно, верно?


arl, как я понимаю, Ваше отношение к Левашову основано только на том, что "в основном он против Системы, а мелкие детали - не в счет"?



Так сколько раз все изображения пережимались из размера в размер! Ошибка в 1-2 пикселя неизбежна. Это же не негативы фотографий.

следы фотошопа видны, не спорю.

Я вас так не называл, за то в свой адрес получал их десятками

тоже самое было, проверял, пробовал подогнать, и постоянно какой то край уходил

ошибку может любой допустить, была оговорка по поводу спутника Титана, с ней я тоже согласен, но это была оговорка, да и тем более Левашов говорил ни раз, что имена, названия может путать.
Но картиной с картиной, тут другое. Нужно анализировать, задать вопрос, мне этот вопрос тоже интересен. Объяснения могут быть этот ситуации, но предпочитаю рассматривать факты.
Как бы то ни было, слишком много странностей с этой картиной.

В дискуссии ошибиться может любой, как и вы это признавали, так и я. Выявили спорные места, не состыковки стоит обратить на это внимание, ни кто же не говорит, что это божественные ляпы сделаны, что бы испытать чью то веру. Если Вы могли заметить, мне интересна истина.
А картин и различных артефактов превеликое множество, количество различных подделок не меньшее. Что бы скрыть правду требуется много лжи. Но это не значит, что те взгляды, которые представлены в книгах в корне неправильные. Если так же судить о современном научном мировоззрении, то от него камня на камне не останется.


посмотрим ответ сознания на потенциальную угрозу
посмотрим на его реакцию в конце, посмотрим на его состояние, посмотрим, как он реагирует на все что узнал… и сравним со своей..

Ты так же пытаешься мыслить рационально и допускаешь, что тебе открываются все новые вещи, которые до этого были либо скрыты, либо выглядели по другому. Все это ты просеиваешь через свое сознание, но чем дальше ты углубляешься, тем сильнее система начинает сопротивляться. Ты можешь сказать какая система, это я сам так думаю, это мои мысли, это мое решение… но тут ты будешь ошибаться, все твои знания были сформированы системой, знания определяют образ мышления, образ мышления определяет твои поступки и решения. Ты скажешь, я не только в школе получаю образование, есть книги, кино независимые источники информации. Так я тебя разочарую, система и об этом позаботилась, она создает мнение, создает опровержение. Она создала защиту себе, от подобной информации, теми знаниями, которыми ты обладаешь. Но что происходит дальше? Что бы скрыть правду, она создает кучу информационного мусора, потому что сейчас, благодаря интернету, информация начинает циркулировать очень быстро. И тем самым, некоторые люди начинают сравнивать и видеть ложь. Что бы этот поток, чистой информации, ни когда не смогли найти, его забивают этим мусором. И вот уже современный человек, он владеет интернетом, оперирует различными знаниями, читает множество мнений «экспертов», выбирает то, что ему ближе (а что он может выбрать с мировоззрением которое было сформировано системой?, только то, что находится в рамках системы). Какие то мнения оказываются совершенно вызывающими и противоречащими и они себя чувствуют этакими бунтарями «мол - я то знаю, мне была открыта завеса тайны, теперь меня ни чего не собьет с истины». Другие знания становятся откровением и тогда человек также хватается за это, но люди не понимают, что выбор знаний был весьма ограничен, в рамках концепции системы. Как говаривал Петров, ложь поделили на две лжи и вкинули в массы, а истина совсем в другом месте так и осталась.
Все ваши реакции, ни что иное как борьба вашего мировоззрения с новым.

тебе 10 лет по несколько часов в день в школе вдалбливали, заказанное темными, мировоззрение, а ты хочешь изменить его мельком пробежавшись?)
Не бывает легкого пути в этом, если ты был воспитан системой. Она будет сопротивляться, потому здесь весьма показателен вот этот ролик)

система сопротивляется

Валерий,
нужно искать истину, а не уводить в сторону

В Ватикане. В Пинакотеке.
Pinacoteca dei Musei Vaticani, Roma, Citt del Vaticano. Зал VIII (XVI в.)


Ну наконец то!

JeAirs, Изображение "Уход" однозначно сделано не на основе мозаичного панно, а на основе именно фото картины на полотне. Сравните "уход" и панно. Особенно облака.

Я точно не знаю где именно находится подленник Рафаеля (картины). Может я ошибся когда писал что он в Ватикане (писал по памяти). Пусть кто знает - скажет где он находится.



Это изображение, которое приводила Елена. Именно на основе этой картины и делался "Уход". Если присмотрется - чётко видны обе трещины, на тех же местах, как у той картины, которую я сравнивал с "Уходом".

Надеюсь, это и есть подленник. В интернете много изображений именно этой картины, а не выравненной мозаичной копии.

Вижу. Это какое-то совершенно непонятное для меня желание доказать, что такая картина есть. Причем любому человеку, который впервые зайдет в эту ветку, будет понятно, что такой картины - нет. Тут даже нет места для споров. Но они продолжаются! Вот что удивительно. Никак не хотят признать что они ошибались. Неужели это так опасно для их идеологи.
Просто коммунисты какие -то. :)

Вопросов у меня к Вам больше нет Валерий.
В безсмысленной дискуссии больше не принимаю участие.
Можете далее свободно изливать свою душу.

JeAirs, который раз уже говорю - по моей версии он мог взять ее где угодно, я над ним со свечкой не стоял. Что же непонятного? Вы читать умеете?
Может быть, купил диск с изображениями картин и мозаик Ватикана. Может, сосканировал с какого-нибудь альбома. Разве это так важно? Откуда мне это знать? Что, картинки можно найти только в Интернете?
Есть на русском языке, думаете на других не бывает?

Понимаете ответ - где угодно?

PS
У Вас такое хобби, задавать один и тот же вопрос независимо от ответа на него? Такое не в первый раз за Вами наблюдаю.


Вы же видите, что они этого и добиваются, чтобы оппонент выругался (а они потом забанят) или замолчал (а они потом заполонят своим бредом).
Хорошо, хоть сообщения не удаляют просто так. Их соратник Dmitry в свое время удалял мои сообщения одно за другим.
Не успевало сообщение появиться в форуме, как он его тут же убирал. Арбитраж
А потом ему надоело и он решил запретить мне комментировать новости Еще арбитраж

Они еще те перцы!

Валерий
И Вы снова ушли от вопроса:

Не могу не отметить просто феноменальное терпение Валерия.
Жаль я таким не обладаю. Просто молодец.

и для ценителей фотошопа частушка, теперь полностью (незаметно обрезаная, потом отфотошопленая, но настоящая):

Над христом х рня летала
серебристого металла
Много стало в наши дни
неопознанной х рни.

Я же взял именно Вашу картинку на 2 странице для этого утверждения. Смотрите внимательно. Мое сообщение сразу после Вашего. Что Вы мне дали, на то и посмотрел. В чем проблема то? Вы назвали мозаику картиной и я тоже.

Долго Вы будете вокруг одного и того же ходить?
Включите мозги вместе с Еленой наконец. Это не краеугольный камень в доказательствах. Показали же вам обоим, что картина дорисована фотошопом. Лучше это опровергните.


Да сколько же можно лгать!

Я отвечал конкретно на ту цитату, которая стояла перед моим ответом. И это вопрос стоял первым. Я на него и ответил.


Если же отвечать на интересующий Вас вопрос
"Вы меня понимаете? Или мне подрисовать стрелочки с надписями?"
То я реально не понимаю, что ответить. Вообще довольно странный вопрос, чтобы им так упорно интересоваться...

Всё, понял.
Валерий, он просит, чтоб ему картинку в фш удлинили сверху, как у троешницы.

Валерий, включите мозги, наконец.

Ваши выводы не аргументированы.
Не привели не одного фактического доказательства, что то, что Вы глаголете есть истина.

А вот моё:


Надпись я взял от сюда.

И не имеет значение панно это или картина. Вы заикнулись о ватикаской картине и что, мол, Heztone взял её за основу:

(и показана Вами ватиканское панно)

И тогда я стал спрашивать, где же он умудрился приобрести рисунок ватиканского панно, придав ему такой презентабельный вид? На что Вы два раза старались впарить мне ссылку вот на эту картину:


А когда я ответил так:


Вы ответели очевидным уходом от ответа:

Ответ:

Не забудьте указать, что Рафаэль умер в 1520 г., а Караффа стал Папой в 1555 г. А в 1520 г. где он был? Правильно - нунцием в Испании. А Папой в Италии был Лев Х.

Он что, сам срезал? Вы хоть думайте, что пишете!

Елена11, А это уже не Ваше дело. Ваше дело продолжать фантазировать дальше. А оскорблять других людей на это у Вас ума хватает.
Я заварил эту кашу, я ее и расхлебываю. И доволен, что остальные заинтересовались этим вопросом.
И помимо меня доказали эту ложь.


И что? Вы мне задаете вопрос и я вам задаю вопрос.
Только я показал, откуда она "нашла" картину, а Вы нет. Вот и всё.

Валерий,
Вы уже показали свою безмозглость практически во всех вопросах, чего опять липнете?

Для тех, у кого есть чем думать:
Рафаель творил в период жизнедеятельности Караффы!
Караффа - 1476 - 1559 .

А зададимся вопросом: Почему "картина Рафаэля" еще более резко обрывается в нижней части?



А по-вашему почему?



Федор Александрович Васильев в возрасте 23 лет
Антонио Аллегри Корреджо умер в возрасте 40 лет
Альберт Феликс де ла Кур де Баллеруа умер в возрасте 42 лет
Павел Андреевич Федотов умер в возрасте 37 лет
Обри Винсент Бердслей умер в возрасте 25 лет
Паулюс Поттер умер в возрасте 29 лет

Может быть Вы удивитесь, но и сейчас умирают люди в разные годы не являясь врагами Системы.

Леонардо да Винчи 1452-1519 (67 лет)
Пьетро Перуджино 1446 - 1524 (78 лет)
Сандро Боттичелли 1444/45-1510 (65 лет)
Микеланджело
Буонарроти 1475 - 1564 (89 лет)
Рафаэль Санти 1483 - 1520 (37 лет) Художник умер в возрасте тридцати семи лет от сердечной недостаточности!!!

Фра Филиппо Липпи 1406 - 1469 (63 года)
Филиппино Липпи 1457 - 1504 (47 лет)

Был еще один великий художник Микеланджело да Караваджо, который умер от сифилиса на 37 году жизни, но образ его жизни и привел к преждевременному концу, а может быть на него просто решили одеть такую непристойную манеру поведения.

Как видно из приведенных данных, все законопослушные художники жили вполне долго, по крайней мере не умирали в молодом возрасте полные сил и творческих идей.


Не спешите злорадствовать, еще и с ВЕЛЕСопедом разберемся.

Во-первых я не Heztone. Я задавать мне постоянно вопрос, где нашел информацию другой человек мне, по-крайней мере, глупо. Может быть, купил диск с изображениями картин и мозаик Ватикана. Может, сосканировал с какого-нибудь альбома. Разве это так важно? Откуда мне это знать? Что, картинки можно найти только в Интернете?
Вам так не кажется?
Во-вторых, arl убедительно показал, что то, что Вы показываете - это не картина, как считали мы с Вами, а мозаичное панно.

И этот пункт никогда не был основным доказательством в моей версии, не передергивайте по своему обычаю. Я сказал - вот какая большая картина, там и дорисовывать ничего не надо. arl поправил, и пояснил, что это мозаичное панно. И что, от этого изменилась основная моя мысль, что Heztone сделал фотошопную картинку?

Убедительно же Вам показали люди следы работы фотошопом по дорисовки того самого отсутствующего куска неба.
Что Вы не о том разговариваете? Объясните лучше следы фотошопа на найденной картине.


Светлана на это обратила внимание?
Молодец! Но она не стала искать толкование, как многие здесь присутствующие. Она нашла настоящую картину!

А вот где она её взяла, "исчезнувшую" картину? Почему для "Тарелки над могилой Иисуса" есть, хоть и фальшивые, но всё же какие-никакие данные, о том, где она хранится? А вот для т.н. "Ухода" ничего нет?

Картины его часто выполнялись на подрамниках с полукруглым верхом.
http://sebastianov.ru/2010061715/Hudozhnik...stranitsyi.html
Срезалось то, что не несет смысловой нагрузки до прямоугольника, без оглядки на искажение композиции.
1. Нимб обрезан

2. Дети в притычку